Tokina 19-35mm f3.5 4.5 czy naprawdę taka zła pod światło?

[BuzkA]

Witam.
Chciałbym zapytać użytkowników szkła czy na prawdę jest tak źle gdy w scenie występuje ostre światło. Potrzebuję szerokiego kąta pod 6d do ślubniaka: do zdjęcia grupowego, do kilku dosłownie kilku ujęć w kościele czy na sali. Na chwilę obecną droższe konstrukcje są poza zasięgiem i trzeba jakoś wypełnić tę lukę czymś tanim i przejściowym. Obawiam się przy tym tej pracy od światło i refleksów, a na sali jest spore prawdopodobieństwo, że coś w obiektyw wpadnie z lamp DJ. Winieta jest do przełknięcia. Kusi chwalony AF oraz jakość obrazka (oczywiście chwalony - jak za te pieniądze) :)
Może ktoś posiada ów obiektyw i podzieliłby się spostrzeżeniami.
Pozdrawiam.
Adam.

[BuzkA]

Może lepiej sięgnąć po Sigmę 17-35 f/2.8-4? Zależy mi na dobrej jakości obrazka za stosunkowo niewielką kwotę. A może c20mm f2.8?
Poradzicie coś?
Pozdrawiam
Adam

[aptur]

Nic tańszego od tej tokiny nie znajdziesz.
Jeśli chcesz wydać więcej to możesz polować na tamrona 17-35 (około 1000zł) lub canona 17-40 (ok. 1500 zł). Canon 20/2.8 to też dobra opcja.
Tokinę 19-35 miałem na 5D. Za te pieniądze (kupiłem chyba za 350zł) nie ma co narzekać. Jak znajdę gdzieś rawy z tego szkła to wstawię kilka sampli.

[BuzkA]

Ok dziękuję za poradę. A jak się ma do tego rzadko spotykany już canon EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM. Najchętniej kupiłbym stałkę 20mm tyle tylko, że narzekają na jej obrazek strasznie. No chyba że sigma 20mm f1.8 ale tu już ok 1500 zł.
Pozdrawiam
Adam

[marfot]

A jak się ma do tego rzadko spotykany już canon EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM.

Od tej Tokiny mnie się wydał istotnie lepszy: bardzo szybki i celny AF, zwarta dosyć solidna budowa, obrazek kontrastowy.
Ta Tokina nie była kontrastowa ani jakoś specjalnie ostra i jej nie kupiłem.
Testowałem to na 30D dosyć dawno.

[MAF]

Może lepiej sięgnąć po Sigmę 17-35 f/2.8-4? Zależy mi na dobrej jakości obrazka za stosunkowo niewielką kwotę. A może c20mm f2.8?
Poradzicie coś?
Pozdrawiam
Adam
Pamiętaj że są dwie Sigmy o tej ogniskowej. Z filtrem 82mm i 77mm. Ta mniejsza podobno jest lepsza.

[alexsob]

Tokiny pod tym względem niestety ni są najlepsze. Tez miałem Tokine 12-24 i była okropna pod światło. O wiele lepiej pracują Sigmy.

[mar_ko]

Od tej Tokiny mnie się wydał istotnie lepszy: bardzo szybki i celny AF, zwarta dosyć solidna budowa, obrazek kontrastowy.
Testowałem to na 30D dosyć dawno.

Potwierdzam.
Mam i używam z 5D. Miałem przez chwilę równocześnie z 17-40 L i stwierdziłem, że nie widzę wielkiej różnicy w jakości obrazka, więc 20-35 zostało.

[RobertON]

Tez miałem Tokine 12-24 i była okropna pod światło. O wiele lepiej pracują Sigmy.

Mam akurat przeciwne zdanie, ale to mocno zależy od kąta tego "pod światło" ale porównywałem tylko Tokiny 12-24/4 (II wersja) i 12-28/4 z Sigma 10-20/4-5.6

Z T 19-35 nie miałem nic do czynienia.