Zobacz pełną wersję : Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2
Cisza w temacie:
Tamron Announces the SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (http://www.canonrumors.com/tamron-announces-the-sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-g2/)
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 - Tamron Polska (http://www.tamron.eu/pl/obiektywy/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-g2/)
To chyba ważna premiera.
Dodali wsparcie dla Tapin console, którego brak przerażał mnie w poprzedniej wersji. Zmienili także konstrukcję optyczną przez co mam nadzieję, że wyeliminowali focus breathing. Dodatkowo liczę na to, że cena będzie zbliżona do starej wersji....
Mam nadzieję, że także Sigma niedługo odświeży swoje 70-200mm f/2.8 ponieważ konkurencja może pozytywnie wpłynąć na ceny...
Lista walorów jest na prawdę długa.
Bardzo ambitna stabilizacja, szybki AF, powłoki, uszczelnienia.
Ostatnie wypusty Tamrona (np. 85/1.8) robią wrażenie.
Cena 1300 USD to też nie jest dramat.
U nas będzie 5500? Czy moze 5999zl %)
Pierwsza wersja chyba rynku nie zwojowała
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
MTF-y wyglądają dobrze (ale bez szaleństwa).
Przykładowe obrazki w wysokiej rozdzielczości fajne - ostre, kontrastowe, bokeh przyjemny.
TAMRON | SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (http://www.tamron.jp/en/product/lenses/a025.html)
Poprzednia wersja faktycznie nie była zła, ale nie należała również do bardzo udanych konstrukcji. MTF'y nie były już problemem w poprzedniej wersji więc o nie się nie martwię :) IMVHO jeśli ktoś chce używać tego obiektywu do portretu ważne jest aby, wyeliminowano focus breathing. Wersja poprzednia na 200mm i przy ustawionej ostrości na niewielki dystans dawała kadr znacznie szerszy niż konkurencja, przez co w kadrze było więcej trochę mniej rozmytego tła. Dodatkowo w nowym obiektywie o ogniskowej 85mm Tamrona bardzo słabo skorygowano aberację sferyczną co powoli staje się znakiem rozpoznawczym tej marki ;) Mam nadzieje, że w wersji G2 obiektywu o ogniskowych 70-200mm wada ta zostanie skorygowana poprawnie. Dodatkowo do mojej listy życzeń dopisał bym jeszcze niską wagę. To są dla mnie najważniejsze punkty. A to czy obiektyw jest wodoszczelny czy nie, czy ma stabilizacje dzięki której możemy zyskać 3 czy 5 EV jest dla mnie mniej ważne. Z uszczelnienia nawet bym zrezygnował na rzecz niższej ceny ;P
pan.kolega
11-02-2017, 13:10
Jak wynika ze specyfikacji, poprzednia wersja miała dosyć kiepskie maksymalne powiększenie w porównaniu z Canonem (0.125 vs. 0.21).
Teraz MFD jest znacznie poprawiona, nawet krótsza niż Canon (95 cm vs. 120 cm) ale powiększenie jest ciągle mniejsze (0.163).
Oczywiście to nie jest obiektyw makro, jest po prostu trochę mniej uniwersalny.
PS (To właśnie jest związane z focus breathing, że powiększenie jest mniejsze mimo, że odległość krótsza)
Pewnie maksymalne powiększenie zostało zwiększone dzięki zmniejszeniu MFD a duży focus breathing pozostały. Czyli przy odległościach portretowych sytuacja mogła się nie zmienić :(
Jak wynika ze specyfikacji, poprzednia wersja miała dosyć kiepskie maksymalne powiększenie w porównaniu z Canonem (0.125 vs. 0.21).
Teraz MFD jest znacznie poprawiona, nawet krótsza niż Canon (95 cm vs. 120 cm) ale powiększenie jest ciągle mniejsze (0.163).
Oczywiście to nie jest obiektyw makro, jest po prostu trochę mniej uniwersalny.
PS (To właśnie jest związane z focus breathing, że powiększenie jest mniejsze mimo, że odległość krótsza)
Canon "oddycha" w przeciwną stronę i osiąga ogniskową rzędu 229 mm przy nastawieniu na 200mm.
Stary Tamron schodził do ok. 173 mm. Różnica robi sie potężna.
Na pierwszym miejscu nie zagrożony nowy Nikkor 70-200 VRII, który osiąga 135mm przy nominalnej ogniskowej 200mm.
"Hands On": https://www.youtube.com/watch?v=-oAYYamOehk
Szkiełko będzie kosztowało u nas 6190, można składać preordery ;)
Póki co na gorąco, stabilizacja jest naprawdę super. W wizjerze niemal nieruchomo :) https://youtu.be/J7IFyDvEqng
Dość fajny test (póki Cichy nie zrobi swojego ;)):
https://www.thepixelconnection.com/blog/Tamron70200G2/
Przy okazji jawnie widać jak "oddycha", które szkło.
A tu jest test poświęcony oddychaniu: https://www.youtube.com/watch?v=TTxmlWV2L7s. Rozumiem, że to zjawisko w przypadku tego szkła przeszkadza tylko podczas robienia ujęć portretowych?
Bryan zrobił test:
Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1116&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=687&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0)
Wygląda to sensownie przy takim szkiełku porównawczym :D
michalab
14-04-2017, 08:35
70mm i 135mm dla Tamrona, na 200mm środek dla Canona, brzeg dla Tamrona. I dobrze sensowna alternatywa jest.
Witam kolegów będących na tym forum (mój pierwszy post tutaj ;) )
Tamrona zakupiłem od kolegi Cichego, więc na wstępie był sprawdzony.
Pierwsze wrażenie - kawał sprzętu.
Drugie wrażenie - 1/15 ostro!!
Trzecie wrażenie - 200 mm 2.8 bez żadnego mydła i zawsze w punkt.
Jestem już po sezonie dlatego pozostały póki co okazjonalne plenery dla siebie z przyjemności itd. Wrzucę kilka przykładowych kadrów zrobionych tym szkłem:
70 mm f2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5286750/img-4476-2/rozmiar/2)
70 mm f18
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5286752/img-4459-hdr-1/rozmiar/2)
200 mm f 2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5286753/img-4623-4/rozmiar/2)
200 mm f 2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5286755/img-4644-5/rozmiar/2)
200 mm f 2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5286756/img-4774-6/rozmiar/2)
200 mm f 2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5286751/img-4503-3/rozmiar/2)
131 mm f 2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5286757/img-4790-7/rozmiar/2)
70 mm f 2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5286758/img-4814-8/rozmiar/2)
No i pięknie. Niech się sprawuje i w kolejnych sezonach ;)
hardtmuth
20-11-2018, 11:12
Cześć po wieloletniej przerwie od forum. Czasu brak na pisanie, a zdjęcia się robią (amatorsko). Aktualnie posiadam 70D, używam z paroma obiektywami, ale raczej nie z górnej, też nie z kitowej półki. AF działa jak na półkę obiektywów do 2 tys. zł dobrze (sigma 17-50, canon 50 mm). Niedawno dorzuciłem do wyposażenia tytułowe szkło.
Testuje je parę dni, lecz z uwagi na pogodę (tj. ilość światła po 15) ciężko dobrze je sprawdzić, lecz coś udało mi się zauważyć (testy w domu przy mocnym świetle).
Mianowicie autofocus potwierdzany jest z pewnym opóźnieniem.
Opiszę to bardziej etapami:
Test z włączonym VR
ustawiam ok. 150-200 mm,
manualnie wychodzę mocno poza ostrość,
znajduję jasny/kontrastowy punkt,
wciskam AF-ON,
obiektyw w krótką chwilę łapie ostrość,
mija (na czuja) 100-400 ms i dopiero po tym jest potw. ostrości i mogę zrobić foto (korzystam z back AF).
Wielokrotne próby, również z wielopunktowym AF nic nie zmieniają. Zawsze jest zwłoka. Zmiana na test VR w trybie 3 podobnie działa, trybu 2 nie testowałem. W CF mam ustawione, by obiektyw po utracie ostrości nie szukał jej ponownie (jedno z ustawień, by w razie czego obiektyw raczej odpuszczał szukanie, niż jeździł tele od min do max).
Ten sam test z wyłączonym VR zachowuje się całkowicie inaczej, oprócz tego, że przy braku VR z ręki widać mocne drżenie w wizjerze to AF przy rozostrzeniu w moment (jak poprzednio) łapie ostrość i zaraz (natychmiast) potwierdza. Nie ma tej zwłoki.
Też takie coś zaobserwowaliście?
Jeszcze jeden trop mam na słabe Accu, mam 2 patony i jeden oryginalny, oryginał pokazuje 1 kwadracik żywota, patony oszukują więc pokazują fulla, ale też już po latach wyłączają się szybko. Może wszystkie baterie już są słabe, wymęczone i też może tutaj jest problem. Akumulatorki mają jakieś 4-5 lat i korpus na nich zrobił 60k zdjęć. Będę miał niedługo nowy accu na testy (jakiś zamiennik), zobaczymy czy to coś zmieni.
Próbowałeś ten obiektyw z innym body? Ja miałem dwa egzemplarze tytułowego Tamrona i nigdy nie zaobserwowałem lagu przy robieniu zdjęć z użyciem One-Shot AF i włączonym VC (vibration compensation). Ten obiektyw jest bardzo szybki i potwierdzenie jest natychmiastowe przynajmniej z 5D mark IV. Inna sprawa, że używam zazwyczaj AI Servo bo śledzę obiekty poruszające się dość szybko. Podobnie jest w 24-70 f/2.8 G2 - ostrzenie jest szybkie również przy włączanej stabilizacji. Co innego mój ulubiony Tamron czyli SP 45mm f/1.8. W tym obiektywie przy włączonej stabilizacji VC ostrzenie na One-Shot AF faktycznie trwa dłużej niż bez stabilizacji. Ten obiektyw zdecydowanie dłużej ostrzy od wymienionej powyżej dwójki G2. Nie wiem jak jest w Canonie 70D ale w 5D IV masz możliwość ustawienia dodatkowych opcji Auto Focusa ale one się odnoszą do ciągłego ostrzenia czyli AI Servo 1st image priority i AI Servo 2nd image priority. Banalne może ale sprawdź na tym Tamronie czy nie masz włączonego ogranicznika Auto Focusa czyli 3m-nieskończoność.
Mohinder
06-04-2020, 08:02
Cześć po wieloletniej przerwie od forum. Czasu brak na pisanie, a zdjęcia się robią (amatorsko). Aktualnie posiadam 70D, używam z paroma obiektywami, ale raczej nie z górnej, też nie z kitowej półki. AF działa jak na półkę obiektywów do 2 tys. zł dobrze (sigma 17-50, canon 50 mm). Niedawno dorzuciłem do wyposażenia tytułowe szkło.
Testuje je parę dni, lecz z uwagi na pogodę (tj. ilość światła po 15) ciężko dobrze je sprawdzić, lecz coś udało mi się zauważyć (testy w domu przy mocnym świetle).
Mianowicie autofocus potwierdzany jest z pewnym opóźnieniem.
Opiszę to bardziej etapami:
Test z włączonym VR
ustawiam ok. 150-200 mm,
manualnie wychodzę mocno poza ostrość,
znajduję jasny/kontrastowy punkt,
wciskam AF-ON,
obiektyw w krótką chwilę łapie ostrość,
mija (na czuja) 100-400 ms i dopiero po tym jest potw. ostrości i mogę zrobić foto (korzystam z back AF).
Wielokrotne próby, również z wielopunktowym AF nic nie zmieniają. Zawsze jest zwłoka. Zmiana na test VR w trybie 3 podobnie działa, trybu 2 nie testowałem. W CF mam ustawione, by obiektyw po utracie ostrości nie szukał jej ponownie (jedno z ustawień, by w razie czego obiektyw raczej odpuszczał szukanie, niż jeździł tele od min do max).
Ten sam test z wyłączonym VR zachowuje się całkowicie inaczej, oprócz tego, że przy braku VR z ręki widać mocne drżenie w wizjerze to AF przy rozostrzeniu w moment (jak poprzednio) łapie ostrość i zaraz (natychmiast) potwierdza. Nie ma tej zwłoki.
Też takie coś zaobserwowaliście?
Jeszcze jeden trop mam na słabe Accu, mam 2 patony i jeden oryginalny, oryginał pokazuje 1 kwadracik żywota, patony oszukują więc pokazują fulla, ale też już po latach wyłączają się szybko. Może wszystkie baterie już są słabe, wymęczone i też może tutaj jest problem. Akumulatorki mają jakieś 4-5 lat i korpus na nich zrobił 60k zdjęć. Będę miał niedługo nowy accu na testy (jakiś zamiennik), zobaczymy czy to coś zmieni.
Wiem, że to stary wpis ale interesuje mnie rozwiązanie. Czy autor doszedł do tego co jest przyczyną opóźnienia? A może okazało się, że przyczyną był wadliwy egzemplarz obiektywu?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.