Zestaw APS-C pod przyszłe FF

[adrian1115]

Witam
Obecnie posiadam Canona 7D z obiektywami Tamron 17-50 f2.8 i Canona 50 f1.8 II jako, że w przyszłości chce przejść na pełną klatkę a nie bardzo chce inwestować w szkła APS-C i tu moje pytanie co myślicie o sprzedaży 50mm i zakupie 28 f1.8 oraz 85 f1.8? Jak to się będzie sprawowało teraz i w przyszłości? Nie ukrywam miałem już kiedyś 85mm i było super więc tu się nie mam czym martwić jednak martwi mnie ta 28. Jakieś podpowiedzi w co uderzyć?

[marfot]

...jednak martwi mnie ta 28. Jakieś podpowiedzi w co uderzyć?

I słusznie, że Cię martwi. Z kolei C35/2IS pewnie za wąsko na APS-C a szkiełko zacne :)

[adrian1115]

35mm na APS-C nie chce bo to jak dla mnie obiektyw do niczego. Ni to wąsko ni to szeroko.

[the.watcher]

"Ni to wąsko ni to szeroko."

Ni wąsko, ni szeroko, tylko idealnie! Osobiście używam najczęściej 50mm na FF. Małe zniekształcenia i kadry w sam raz ciasne (a jak podejdę bliżej to nawet sympatycznie ciasne) ;)
GO też jak dla mnie zbliżone do ideału, jest separacja a nie jest to "centymetr" głębi... (A póki masz cropa, to robi się perfekt portretówka) :)

[salas]

też bym odpuścił 28 1.8
35 2.0 is a jak bardzo chcesz szerzej to już bym wolał 24/28 2.8 usm

[adrian1115]

Czemu odradzacie 28 f1.8?

[tomfoot]

Może go (28 1.8) Koledzy nie używali?

[aptur]

35mm na APS-C nie chce bo to jak dla mnie obiektyw do niczego. Ni to wąsko ni to szeroko.

Zmienisz zdanie gdy przejdziesz na FF a to zdaje się twój cel w perspektywie.

--- Kolejny post ---


Może go (28 1.8) Koledzy nie używali?

Może wręcz przeciwnie? Miałem ten obiektyw na cropie i był słaby. Na FF zapewne sprawuje się lepiej.

[michalab]

Będzie bardzo ciężko, aby to w ogóle się udało, jeśli jakieś ogniskowe podejdą Ci na APS-C, szansa, że dalej będą Ci odpowiadać na FF jest minimalna.

[salas]

Może wręcz przeciwnie? Miałem ten obiektyw na cropie i był słaby. Na FF zapewne sprawuje się lepiej.

oj, wcale nie lepiej :D obawiam się, że przy 100d dawał ostrzejszy obrazek niż z 5d, na którym WSZYSTKO JEST OSTRE :lol:
Dla mnie nieużywalne szkło, a z tego co oglądałem dodatkowo sample z innych sztuk, to po prostu to szkło takie jest. Nie po to się kupuje 1.8 żeby na starcie przymykać do 2.8 :lol:

[mwitek]

Jak dla mnie to dokup 35mm. Na cropie będziesz miał odpowiednik 50 na ff czyli umowny standard. Na FF 35 to dla wielu podstawowe szkło. Sprawdzi się. Potem dokupisz 85mm i będziesz miał dobry zestaw na ff

[pan.kolega]

35mm na APS-C nie chce bo to jak dla mnie obiektyw do niczego. Ni to wąsko ni to szeroko.

Święta racja. Na APSC to daje mniej więcej taki kadr jak np. Nikon 58/1.4g czy Otus 55/1.4 na FF, czyli wiadomo - do niczego, czyli porażka. :p:mrgreen:

No ale skoro napisałeś "jak dla mnie" to nie ma problemu.8-)

Mam 28/1.8 i chwalę sobie, bo akurat lubię tą ogniskową zarówno na FF jak i na kropie. Ja jednak w zasadzie nie robię zdjęć w których potrzebne są ostre rogi na dużych otworach, może z wyjątkiem jakichś nocnych cityscapes z daleka z ręki :confused:. Wtedy spora koma i miękkie rogi są najbardziej widoczne.

[Tom77]

Zostaw to co masz, przejdziesz na FF to będziesz kompletowal szklarnię

[michalab]

Jak dla mnie to dokup 35mm. Na cropie będziesz miał odpowiednik 50 na ff czyli umowny standard. Na FF 35 to dla wielu podstawowe szkło. Sprawdzi się. Potem dokupisz 85mm i będziesz miał dobry zestaw na ff
no jednak mało kto używa i 35 i 50mm, jak się przyzwyczai do 35 na aps-c po zmianie na FF będzie wolał pewnie 50mm, z kolei jeśli 35mm nie podejdzie mu na APS-C nie oznacza, że nie będzie OK na FF. Moim zdaniem dobór szklarni po FF póki ma się APS-C to mission impossible.

--- Kolejny post ---

Ostatecznie gdybym miał wybrać szkła pod FF mając APS-C wziął bym 20mm, 50mm i 135mm na APS-C robią się odpowiedniki 35mm, 85mm i 200mm oba dość uniwersalne zestawy, choć i tak ciężko będzie się przestawić z jednego na drugi.