Zobacz pełną wersję : Zamiana Canona 40D
Witam bo jestem na forum nowy.
Mam taki dylemat. Posiadam Canona 40D z obiektywem zoom canon 17-55 2.8 oraz dwoma stałkami canon 100mm 2.8 macro i 50mm 1.8. Myślę o zamianie na Canona 70D bo obiektywy i lampę zewnętrzną posiadam i z tego choćby powodu nie chcę zmieniać systemu ( o sentymencie do marki nie wspomnę :lol:).
Aparat będzie wykorzystywany głownie do zdjęć w podróży (najczęściej motocyklowych) oraz filmowania, fajnie jakby miał funkcję zdjęć hdr. Ze względu na ograniczoną ilość bagażu jaki mogę zabrać (kufry motocyklowe nie są zbyt pojemne i dlatego ładuje do nich jedynie lustrzankę+zoom) oraz na wagę sprzętu zastanawiam się nawet nad jakimś kompaktem jednak jeśli ma się to odbyć dużym spadkiem jakości zdjęć to zostaję przy lustrzance. Czy sądzicie, że jest sens zamienić mojego staruszka na 70d, czy też macie inne propozycje zważywszy na moje preferencję ? Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Witam bo jestem na forum nowy.
Mam taki dylemat. Posiadam Canona 40D z obiektywem zoom canon 17-55 2.8 oraz dwoma stałkami canon 100mm 2.8 macro i 50mm 1.8. Myślę o zamianie na Canona 70D bo obiektywy i lampę zewnętrzną posiadam i z tego choćby powodu nie chcę zmieniać systemu ( o sentymencie do marki nie wspomnę :lol:).
Aparat będzie wykorzystywany głownie do zdjęć w podróży (najczęściej motocyklowych) oraz filmowania, fajnie jakby miał funkcję zdjęć hdr. Ze względu na ograniczoną ilość bagażu jaki mogę zabrać (kufry motocyklowe nie są zbyt pojemne i dlatego ładuje do nich jedynie lustrzankę+zoom) oraz na wagę sprzętu zastanawiam się nawet nad jakimś kompaktem jednak jeśli ma się to odbyć dużym spadkiem jakości zdjęć to zostaję przy lustrzance. Czy sądzicie, że jest sens zamienić mojego staruszka na 70d, czy też macie inne propozycje zważywszy na moje preferencję ? Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Witaj.Co Cię ogranicza lub przeszkadza w 40D że planujesz zmianę?
Brak możliwości filmowania, mały zakres użytecznego iso, nie ukrywam, że chciałbym mieć też możliwość szybkiego robienia zdjęć hdr, chciałbym mniejsze gabaryty,ale to raczej mało możliwe jeśli zostanę przy lustrzance. dodam jeszcze, że sprzęt musi być stosunkowo odporny na warunki atmosferyczne.
jak fundusze pozwalają to dorzuć do 80d, jeśli nie to 70d jest jak najbardziej OK.
jak fundusze pozwalają to dorzuć do 80d, jeśli nie to 70d jest jak najbardziej OK.
Rozumiem, że nie znajdę nic z kompaktów, których jakość będzie zbliżona do dotychczasowego zestawu ? Nie ukrywam ucieszyłbym się z mniejszych gabarytów (wtedy też jestem gotowy na zdradę marki). Będę kupował aparat używany, ale w nienagannym stanie. Różnica pomiędzy 70d, a 80d to około 1000zł. Czy warto tyle dopłacić za nowszy model ?
mariusz231
02-02-2017, 12:49
Moim zdaniem nie warto, a co do kompaktow to moze a6000?
sarzynsky
02-02-2017, 13:33
Moim zdaniem nie warto, a co do kompaktow to moze a6000?
To jest dobry wybór, tylko problem z obiektywami. Posiadam wspomnianą Alfę 6000. Też tak mam, że canonowskie 17-55 2.8, 70-200 4 czy 50 1.4 będzie trudno zastąpić czymś pod sony E, a na pewno nie będzie to tanie. Pozostaje jeszcze adapter canon ef na sony E, który teoretycznie obsługuje autofocus, a praktycznie daje radę jak krajobrazy będziesz robił. Ze swojego doświadczenia mogę powiedzieć, że zostaw 40-kę i dokup Alfę 6000 z kitowym 16-50. Sam mam właśnie 40D, do tego wspomniane Canony 17-55 2.8, 70-200 4, 50 1.4 oraz sigmę 10-20 3.5-4.5. Soniak pojawił się właśnie do filmowania i jako poręczny aparacik na każdą okazję, często wygrywa z lustrzanką, a jak dokupiłem adapter Comitee i mam czas na robienie krajobrazów to A6000 na manualnym ostrzeniu jest nie do pobicia. Zestaw z tym kitem około 2500 zł.
Rozumiem, że nie znajdę nic z kompaktów, których jakość będzie zbliżona do dotychczasowego zestawu ? Nie ukrywam ucieszyłbym się z mniejszych gabarytów (wtedy też jestem gotowy na zdradę marki). Będę kupował aparat używany, ale w nienagannym stanie. Różnica pomiędzy 70d, a 80d to około 1000zł. Czy warto tyle dopłacić za nowszy model ?
poprawa jest, ale jakbym sam kupował to przy obecnej cenie 80d bym nie dołożył :D 70d w fajnych cenach i do 2500zł się spokojnie kupi :)
Tylko jeśli zostawię Canona,a dokupię Sony to będę miał dwa aparaty i zawsze dylemat, który zabrać ze sobą w podróż. Chciałem ograniczyć sprzęt,a nie go podwoić. To raczej nie wchodzi w grę. Chciałbym jeden sprzęt do filmowania i robienia zdjęć.
Ps.
To się tyczy oczywiście wypowiedzi żebym zostawił canona i kupił sony.
mariusz231
02-02-2017, 14:19
W takim wypadku pozostaje chyba tylko M canona.
Dwa systemy to za duzo wydatkow. Sam pewnie kupilbym 80d, ze wzgledu na af podczas filmowania i posiadana szklarnie.
bo obiektywy i lampę zewnętrzną posiadam i z tego choćby powodu nie chcę zmieniać systemu ( o sentymencie do marki nie wspomnę :lol:).
Eos m5 to fajny aparat, tylko ta cena:cry: The Canon EOS M5 reviewed from a C300 user perspective â by Jon Roemer (http://www.newsshooter.com/2017/01/27/the-canon-eos-m5-reviewed-from-a-c300-user-perspective-by-jon-roemer/)
Dwa systemy to za duzo wydatkow. Sam pewnie kupilbym 80d, ze wzgledu na af podczas filmowania i posiadana szklarnie.
Dobrze rozumiem, że w 70d podczas filmowania jest problem z af ?
Dobrze rozumiem, że w 70d podczas filmowania jest problem z af ?
Nie ma, ale w 80d jest troche lepszy af i bardzo dobra matryca.
Tylko jeśli zostawię Canona,a dokupię Sony to będę miał dwa aparaty i zawsze dylemat, który zabrać ze sobą w podróż. Chciałem ograniczyć sprzęt,a nie go podwoić. To raczej nie wchodzi w grę. Chciałbym jeden sprzęt do filmowania i robienia zdjęć.
Ps.
To się tyczy oczywiście wypowiedzi żebym zostawił canona i kupił sony.
HDR'y można zrobić każdym aparatem. 17-55 to praktycznie najwyższa półka w cropie poza Sigmą 18-35. Wydasz kilka tys, zmiana jakościowa będzie niewielka, funkcjonalnie na pewno większa. Osobiście na twoim miejscu zabierałbym FF+24mm albo 35mm. Jeżeli chcesz coś mniejszego to zamiast kompaktu 100D+naleśnik
HDR'y można zrobić każdym aparatem. 17-55 to praktycznie najwyższa półka w cropie poza Sigmą 18-35. Wydasz kilka tys, zmiana jakościowa będzie niewielka, funkcjonalnie na pewno większa. Osobiście na twoim miejscu zabierałbym FF+24mm albo 35mm. Jeżeli chcesz coś mniejszego to zamiast kompaktu 100D+naleśnik
Faktycznie można zrobić HDRy każdym aparatem, ale to wymaga później obróbki (właśnie to testuje:)),a propos macie jakieś polecany program, że zrobić HDRy (robiłem trzy zdjęcia: jedno prawidłowo naświetlone i po jednym niedoświetlonym i prześwietlonym) ? Na podróż nie pasuje mi jednak stałka, wolę zoom. Ten Canon 100D do mnie nie przemawia.
Faktycznie można zrobić HDRy każdym aparatem, ale to wymaga później obróbki (właśnie to testuje:)),a propos macie jakieś polecany program, że zrobić HDRy (robiłem trzy zdjęcia: jedno prawidłowo naświetlone i po jednym niedoświetlonym i prześwietlonym) ? Na podróż nie pasuje mi jednak stałka, wolę zoom. Ten Canon 100D do mnie nie przemawia.
Nie wiem jak w 80D ale w 6D mamy Hdr tylko w jpg także ...... raz się tym pobawiłem, ale pewnie już teraz w rawach jest hdr.
80d też a tylko hdr w jpegach, ale za to nagrywa w hdr :lol:
Nie musi być od razu 100D, korpusy z serii 7xx są wyraźnie mniejsze od dwucyfrowych.
sarzynsky
03-02-2017, 00:46
Myślę, że musisz jasno określić co jest ważne, a co ważniejsze. Niestety zawsze z czegoś trzeba rezygnować. Jeżeli obiektywy i ogólnie system to priorytet - odpowiedź jasna, kolejna nowsza lustrzanka, czy to będzie 70D czy 80D czy coś z niższej serii dalej będzie robić dobre zdjęcia. Jeżeli bierzemy pod uwagę poręczność, była mowa o wyjazdach, wypady motocyklowe itp. to myślę, że szybko przekonasz się do poręczności małych aparatów, np. wspomniany przeze mnie A6000 (piszę bo posiadam) lub każdy inny bezlusterkowiec. Osobiście coraz rzadziej sięgam do plecaka po dużą i ciężkie 40D na rzecz SONYego. HDR z tego aparatu są jak najbardziej OK.
Eos m5 to fajny aparat, tylko ta cena:cry: The Canon EOS M5 reviewed from a C300 user perspective â by Jon Roemer (http://www.newsshooter.com/2017/01/27/the-canon-eos-m5-reviewed-from-a-c300-user-perspective-by-jon-roemer/)
A czy m3 to przepaśc do m5 ?
Witam bo jestem na forum nowy.
Mam taki dylemat. Posiadam Canona 40D z obiektywem zoom canon 17-55 2.8 oraz dwoma stałkami canon 100mm 2.8 macro i 50mm 1.8. Myślę o zamianie na Canona 70D bo obiektywy i lampę zewnętrzną posiadam i z tego choćby powodu nie chcę zmieniać systemu ( o sentymencie do marki nie wspomnę :lol:).
Aparat będzie wykorzystywany głownie do zdjęć w podróży (najczęściej motocyklowych) oraz filmowania, fajnie jakby miał funkcję zdjęć hdr. Ze względu na ograniczoną ilość bagażu jaki mogę zabrać (kufry motocyklowe nie są zbyt pojemne i dlatego ładuje do nich jedynie lustrzankę+zoom) oraz na wagę sprzętu zastanawiam się nawet nad jakimś kompaktem jednak jeśli ma się to odbyć dużym spadkiem jakości zdjęć to zostaję przy lustrzance. Czy sądzicie, że jest sens zamienić mojego staruszka na 70d, czy też macie inne propozycje zważywszy na moje preferencję ? Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Tez mam 40d z 17-55 i ten sam dylemat. Jestem w trakcie wnikliwej obserwacji Fuji xt-10. Nawet tutaj na forum ktoś temat wałkuje i nawet już się przesiadł i obiecał to opisać. Szkoda mi strasznie mojej 40stki ale właśnie przez gabaryty często mi jej brakowało :(
A czy m3 to przepaśc do m5 ?
Myślę że tak, ale opieram swoją opinie co zobaczyłem w sieci a z tym w rzeczywistości jest różnie.
https://www.youtube.com/watch?v=JBNjn1g1LbY
https://www.youtube.com/watch?v=rw6snCE61y4
Myślę że tak, ale opieram swoją opinie co zobaczyłem w sieci a z tym w rzeczywistości jest różnie.
https://www.youtube.com/watch?v=JBNjn1g1LbY
https://www.youtube.com/watch?v=rw6snCE61y4
Niestety M5 jest za drogi. Jestem w stanie przeznaczyć na zamianę około 2500zł. Z tego co widzę to w tych pieniądzach mogę kupić bezlusterkowca z kitowym obiektywem. Chyba jednak nie jestem gotowy na takie kompromisy. Może ktoś jeszcze ma jakiś pomysł ?
nie odkrywaj Ameryki, bo już to zrobiono i kup canona 100D
nie odkrywaj Ameryki, bo już to zrobiono i kup canona 100D
Wtedy zostanę z małym aparatem i dużym obiektywem. Niewiele oszczędzę jeśli chodzi o gabaryty. Poza tym aparat nie jest chyba uszczelniony. Jakoś bym nie miał zaufania w podróży do tego sprzętu.
może najpierw się zastanów czego ty naprawdę chcesz
potem zajrzyj do kieszeni
zweryfikuj swoje potrzeby przez pryzmat kieszeni
kup cokolwiek
może najpierw się zastanów czego ty naprawdę chcesz
potem zajrzyj do kieszeni
zweryfikuj swoje potrzeby przez pryzmat kieszeni
kup cokolwiek
Potrzeby określiłem w pierwszym wątku. Zamiana na 100D nie ma dla mnie sensu. Jeśli uda mi się zejść z gabarytów i nie stracić zbytnio na jakości to może jakiś kompakt lub bezlusterkowiec. Jeśli mi się to nie uda to zamiana na lustrzankę, ale nic plastikowego jak to 100D.
scoffer100
10-02-2017, 11:42
Witaj, rozważ Panasonic FZ-1000 pomimo matrycy 1 cal zachowuje zdjęcia na wysokim poziomie równym lub lepszym niektórym lustrzanek, ponadto zdjęcia seriami chyba ok 10 kl/s, filmy 4K i wysokie użyteczne ISO, obsługa smartfonem przez WiFi, obsługa zewnętrznych lamp bezprzewodowych itp, miałem Canona 20D, 350D, 40D, i 60D i jak przeglądam zdjęcia to najlepsze wyszły z 20D i FZ-1000 :), Pozdrawiam
Potrzeby określiłem w pierwszym wątku. Zamiana na 100D nie ma dla mnie sensu. Jeśli uda mi się zejść z gabarytów i nie stracić zbytnio na jakości to może jakiś kompakt lub bezlusterkowiec. Jeśli mi się to nie uda to zamiana na lustrzankę, ale nic plastikowego jak to 100D.
Kup sobie Ricoh GII i tyle. Małe, świetna jakość obrazu, dobrze zrobione. Jedna ogniskowa.
(lub Canona 100D)
Kup sobie Ricoh GII i tyle. Małe, świetna jakość obrazu, dobrze zrobione. Jedna ogniskowa.
(lub Canona 100D)
Zamiast tego Ricoha po tysiąckroć wolałbym Fuji X-E1 + XF 18/2.
Obiektyw działkę jaśniejszy, z wizjerem (wprawdzie nie jest to wizjer klasy X-T1, ale jest) i możliwością zmiany obiektywu, gdyby 18mm się znudziło...
Zamiast tego Ricoha po tysiąckroć wolałbym Fuji X-E1 + XF 18/2.
Obiektyw działkę jaśniejszy, z wizjerem (wprawdzie nie jest to wizjer klasy X-T1, ale jest) i możliwością zmiany obiektywu, gdyby 18mm się znudziło...
Cena x 2 :)
Cena x 2 :)
Tego Ricoha można kupić za +/- tysiaka?
Tego Ricoha można kupić za +/- tysiaka?
Ricoh teraz widzę stoi po 2500. Body Fuji 2500 + obiektyw 18/2 2000. Nijak nie zgadza się to cenowo. Droższe to i lepsze :) Ricoh jest mniejszy, masz jego to masz i obiektyw i nie kusi żaden inny system.
Ricoh teraz widzę stoi po 2500. Body Fuji 2500 + obiektyw 18/2 2000. Nijak nie zgadza się to cenowo. Droższe to i lepsze :) Ricoh jest mniejszy, masz jego to masz i obiektyw i nie kusi żaden inny system.
Nawet by mi do głowy nie przyszło, by Fujika polecać w cenach "sklepowych", chyba że sobie ktoś VAT może odliczyć.
Ten zestaw jest wart 900 + 1200 zł.
PS: A ja właśnie zaszalałem i kupiłem sobie do zabawy XF 16/1.4.
To chyba unikat w świecie bezluster i/lub lustrzanek APS-C.
Nawet by mi do głowy nie przyszło, by Fujika polecać w cenach "sklepowych", chyba że sobie ktoś VAT może odliczyć.
Ten zestaw jest wart 900 + 1200 zł.
PS: A ja właśnie zaszalałem i kupiłem sobie do zabawy XF 16/1.4.
To chyba unikat w świecie bezluster i/lub lustrzanek APS-C.
Ricoha z drugiej reki ciężko kupić wiec przy tym założeniu to Fuji tańsze. Mimo wszystko uważam Ricoha za dużo lepszy wybór dla kogoś kto jest w "dużym" systemie (i nie chce z niego wychodzić).
Kup sobie Ricoh GII i tyle. Małe, świetna jakość obrazu, dobrze zrobione. Jedna ogniskowa.
(lub Canona 100D)
No własnie przez tą jedną ogniskową według mnie słabo nadaje się jako aparat w podróży.
Miał ktoś może do czynienia z Sony RX10 ? Zastanawia mnie ten aparat. Może by się nadał.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.