PDA

Zobacz pełną wersję : 5D, RAW, PS i takie tam...


Cichy
28-04-2006, 10:00
Zauważyłem, że Adobe Camera raw jakoś dziwnie konwertuje mi Rawy. W ciemnych partiach widać artefakty w kolorach, ząbki na ostrych krawędziach... Wydaje mi się, że jeśli kadr jest dobrze naświetlony to lepiej użyć jpg z aparatu niż konwertować Raw. Są jakieś wtyczki ciekawe do PS czytające Raw ? Czy może gryźć to trzeba czym inym ?

Tutaj mój przykład z wczorajszej sesji:

http://www.negatyw.org/studio/studio5d.jpg

Dzięki za odpowiedź.
LostMyMind
28-04-2006, 10:07
a mozesz podeslac rawa??
Tomasz Urbanowicz
28-04-2006, 11:07
A RawShooter Essential/Premium jak sobie z tym radzi?
bundy
28-04-2006, 11:09
Nie wiem jak jest w przypadku 5D, ale rawy z 30D są czytane przez aktualny ACR po zrobieniu małego hacka i efekt jest taki, że konwersja jedzie z ustawieniami dla 1dmkIIn, co w pewnych okolicznościach powoduje dziwne efekty końcowe.
Może w 5D jest podobnie i rozwiązaniem jest czekanie na nowe oficjalne ACR lub konwersja w innym sofcie.
Cichy
28-04-2006, 12:09
niby nowy ACR wpolpracuje z 5d..
darekp
28-04-2006, 12:53
Tutaj mój przykład z wczorajszej sesji:

http://www.negatyw.org/studio/studio5d.jpg

Dzięki za odpowiedź.


a masz mniej obleśne fotki? :lol:

uzyj c1 nie będzie problemów
Cichy
28-04-2006, 12:59
Raw Shooter troszke lepiej to zrobił. Co to jest C1 ?
bundy
28-04-2006, 13:01
Raw Shooter troszke lepiej to zrobił. Co to jest C1 ?
C1=CaptureOne, konwerter RAW firmy PhaseOne (www.phaseone.com)
Cichy
28-04-2006, 15:12
sęk ju, już ściągam... tzn ide kupić :)
bundy
28-04-2006, 15:16
sęk ju, już ściągam... tzn ide kupić :)

Ściągnij sobie najpierw Trial'a - nie każdemu C1 podchodzi pod względem interfejsu i logiki obsługi.
A co do kosztów, toć to tylko cenowo jeden Tamronik :-)
Nicram
28-04-2006, 23:15
Ściągnij sobie najpierw Trial'a - nie każdemu C1 podchodzi pod względem interfejsu i logiki obsługi.
A co do kosztów, toć to tylko cenowo jeden Tamronik :-)

I tu jest kłopot, ja się nauczyłem obrabiać Rawy w C1 i za cholerę nie moge sie przesiąść na inne programy. Szczerze ostrzegam C1 to niebezpieczny program ;) ale bdb w wywoływaniu rawów, gdzieś czytałem porównanie kilku programów i C1 Pro zwyciężył.
bachoo
29-04-2006, 01:20
sęk ju, już ściągam... tzn ide kupić :)
a w którym sklepie ? ;)
Cichy
29-04-2006, 11:20
W Biedronce :)
Tomasz Urbanowicz
29-04-2006, 11:26
He, he :)
Vresviik
29-04-2006, 11:43
czy jest to możliwe ze nie ma adobe raw do 5d do photoshop cs? Znalazłem do cs2 tylko.
Tomasz Urbanowicz
29-04-2006, 11:47
Jest możliwe - pod CS'em nie ma nawet do 350D.
Vresviik
29-04-2006, 11:55
Jest możliwe - pod CS'em nie ma nawet do 350D.
to co mam zrobic? Wywalic kolejne tysiące na cs2?
Tomasz Urbanowicz
29-04-2006, 11:58
RawShooter Essential/Premium - polecam.

Przetestowałem sporo programów do obróbki RAW i dla mnie osobiście ten przypadł do gustu.
Vresviik
29-04-2006, 12:01
RawShooter Essential/Premium - polecam.

Przetestowałem sporo programów do obróbki RAW i dla mnie osobiście ten przypadł do gustu.
gdzie go mogę nabyc?
Tomasz Urbanowicz
29-04-2006, 12:07
Wersja Essential jest darmowa - świetna sprawa. Przetestuj:
http://www.pixmantec.com/
snowboarder
29-04-2006, 14:20
Zauważyłem, że Adobe Camera raw jakoś dziwnie konwertuje mi Rawy. W ciemnych partiach widać artefakty w kolorach, ząbki na ostrych krawędziach...

Do pierwszych kilka zdjec zrobionych 5D uzylem ACR w CS2.
Jak zobaczylem efekty, to sciagnalem C1 i od tej pory ACR nie dotknalem.
To niestety smiec w porownaniu do C1. A zawsze bardzo cenilem PS...
Niestety jakos nie radzi sobie z RAW-ami z 5D.
C1 nie ma wad (no moze poza cena...) Ale jesli wydajesz tysiace dolarow
na sprzet, to wydaj $500 na C1. To rownie wazny element w calosci
jak dobry obiektyw. Przeciez to fotografia cyfrowa ;-)
darekp
29-04-2006, 15:02
Do pierwszych kilka zdjec zrobionych 5D uzylem ACR w CS2.
Jak zobaczylem efekty, to sciagnalem C1 i od tej pory ACR nie dotknalem.
To niestety smiec w porownaniu do C1. )

święta racja
Trolu
29-04-2006, 19:13
Ja również sobie cenie C1 PRO, chociaż równie dobre efekty uzyskuje używjąc ACR... C1 PRO na pewno chodzi o wiele szybciej. Nie mam jednak doswiadczenia z RAW'ami 5D.
Nicram
30-04-2006, 11:09
Jeszcze jedna uwaga do Raw shooter zarówno do Essentials i Premium, w zdjęciach robionych na ISO 1600 po wywołaniu w Raw shooter na zdjęciach pojawiało się jakby ziarno, to samo zdjęcie robione C1 było pozbawione tej wady.
yogi-bear
30-04-2006, 11:51
Wybaczcie mały OT ale od C1 odciąga mnie jedna sprawa... Kiedy zoomuje zdjęcie do 100% jest ono strasznej jakości :| Zapewen gdzieś w opcjach da się to ustawić albo nie rozumiem istoty działania programu. Pracuje na RawShooter i jestem bardzo zadowolony ale.. chciałem sprawdzić za co wszyscy chwalą C1 :)
Tomasz Urbanowicz
30-04-2006, 12:23
Ja też nie bardzo sobię chwalę C1 - używałem go trochę. Dla mnie strzałem w dziesiątkę jest RawShooter.
Cichy
02-05-2006, 17:33
Tak jak myślałem, lepsze efekty uzyskuję dobrze doświetlając i zapisywać w jpg :)

I trzeba w końcu obalić mit, że 5d ma sens jedynie z drogimi szkłami. Ja używam Tamrona 28-75 i stałkę 100mm 2.0 czyli szkła za 1200 i 1500 zł. Z efektów jestem naprawdę bardzo zadowolony.

Dziś wyszło w końcu kawałek słonka i wyszedłem porobić troszkę fot. Stałka 100 2.0 koniecznie z dołączoną osłoną nie aberruje tak strasznie, jak słyszy się zewsząd. Na ostrość też nie ma co narzekać

100mm , f2.0 , ISO 50 , 1/2500 sek, AWB, jpg

http://www.negatyw.org/test/5d/100mm2.jpg
Paradox
02-05-2006, 19:10
Jak na F2 to super wyszło,a za tą cenę to bajka :)