Zobacz pełną wersję : Pierwszy uniwersalny po kicie
MichalPrz
27-01-2017, 00:18
Witam,
Ostatnio idąc za Waszymi radami zakupiłem 50mm, z którego już jestem bardzo zadowolony. Do portretowych zdjeć super sprawa i do tego jasny !
Teraz chciałbym skupić sie na czymś w miejsce standardowego kitu 18-55, który jest ciemny i wolny.. Poszukuję czegoś w zakresie 10-50 aby był możliwie jasny i ceną do 1000 zł (sa rade ?)
Sprzęt - 60d
Dzięki
Może 10-18 STM? Wraz z 50/1.8 STM dobry i uniwersalny zestaw. Ewentualnie Canon 17-55/2.8, do dorwania w okolicach 1200-1300 zł.
AndrzejXM
27-01-2017, 01:50
A jak stalka to moze nalesnik od Canona 24mm 2.8 stm. Optycznie zly nie jest,dobry af,maly a i jeszcze kasy zostanie... A jak zostales fanem swiatla to moze jakas stara Sigma 30mm 1.4. Obiektyw przecietny ale jesli przelkniesz mglistosc w zakresie 1.4-2 i niepewny czasem af to bedzisz mial bardzo jasny odpowiednik 50mm z pelnej klatki...
Masz jeszcze tamrona / sigme 17-50 2.8 do rozważenia.
forfiter
29-01-2017, 02:02
Myślę, że warto dołożyć do canona 17-55 2,8, obiektyw, o którym się mówi, że to elka wśród ef-s ;) Jeżeli to za drogo, no to tak jak przedmówca - tamron 17-50 2,8 ;)
tamron to dziadek, nie polecam
tylko Sigma 17-50/2.8 ex
dobra cena (nówka 1500), świetna jakość
Tylko, ze roznie to z nimi bywa - znacznie pewniejszy jest Tamron , chociaz demonem predkosci nie jest i stabilizacji nie ma, to jakos tak zdjecia nim robione wychodza najostrzejsze... :-)
Witam,
Ostatnio idąc za Waszymi radami zakupiłem 50mm, z którego już jestem bardzo zadowolony. Do portretowych zdjeć super sprawa i do tego jasny !
Teraz chciałbym skupić sie na czymś w miejsce standardowego kitu 18-55, który jest ciemny i wolny.. Poszukuję czegoś w zakresie 10-50 aby był możliwie jasny i ceną do 1000 zł (sa rade ?)
Sprzęt - 60d
Dzięki
C 10-18, T 17-50 obydwie wersje warte uwagi, jak dołożysz to masz C15-85 i C 17-55
matrioszka987
31-01-2017, 12:24
Chyba mogę się z tym zgodzić, mam C 10-18 i rzeczywiście sprawdza się świetnie.
Sigma 17-50/2.8 ex będzie świetnym wyborem, miałem za starych czasów jeszcze z Pentaxem, super ostry, w tych pieniądzach bardzo godny polecenia.
matrioszka987
01-02-2017, 09:37
radiki a długo Ci służył ? Kolega miał i mówił że nie wytrzymał mu za długo :/ ale to na pewno kwestia umiejętności korzystania ze sprzętu oraz jak się o niego dba.
W dalszym ciągu używa go córka, która dostała k-piątkę, robi nim fajne fotki, czyli obiektyw służy już naprawdę ładnych wiele lat i nic się z nim nie dzieje. Nie miałem do czynienia z tym zoomem Canona o świetle 2.8, więc nie mogę ich porównać, ale z jakości obrazka tej Sigmy trudno imho nie być zadowolonym.
MichalPrz
12-04-2017, 17:55
Wybór padł na tamrona 17-50. Teraz tylko pytanie, która wersja jest lepsza ? (cena podobna bo kupuję używanego)
Obiektyw Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF / Canon
cz Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC / Canon
--- Kolejny post ---
Z tego co się zorientowałem, bardziej polecanym jest starszy model (mimo braku stabilizacji)... Ktoś może się podzielić doświadczeniem ?
MichalPrz
13-04-2017, 21:30
Wybór padł na tamrona 17-50. Teraz tylko pytanie, która wersja jest lepsza ? (cena podobna bo kupuję używanego)
Obiektyw Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF / Canon
cz Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC / Canon
--- Kolejny post ---
Z tego co się zorientowałem, bardziej polecanym jest starszy model (mimo braku stabilizacji)... Ktoś może się podzielić doświadczeniem ?
Moze ktoś sie wypowie ?
Moze ktoś sie wypowie ?
Cena nie jest podobna 500-600 vs 800-1000. Wersja VC bardziej powtarzalna, raczej nie słyszy się o mydlanych sztukach, pierwsze wersje mialy złą sławę, ale to głównie te z początkowego okresu produkcji. Obydwie wersje są słabe mechanicznie, szybko pojawiają się luzy na pierścieniach ostrości, rozciagają się gumy. Dobrze to sprawdzić przed zakupem. w wersji Vc luz potrafi pojawić się po kilku miesiącach intesywnego uzytkowania obiektywu. Przy zakupie VC nie wierz w 5 letnią gwarancję Tamrona bo to tylko dla 1 właściciela obiektywu. Wg mnie wersja VC jest lepsza optycznie no i ma stabilizacje a w tej chwili różnica w cenie niewielka no i duża szansa na trafienie dobrego optycznie obiektywu
^^ Luzow na pierścieniach nie mam, gumy tez ok. Trzeba za to kontrolować mocowanie pierwszej soczewki (juz dwa razy dokrecalem). Obiektyw bez VC, od 2008 ze mną, kupiony wysylkowo bez wybierania z tryliona wersji na stanie. Kolegom z VC po jakimś czasie ostrość spadała i VC coraz bardziej klekotało.
Wybór padł na tamrona 17-50. Teraz tylko pytanie, która wersja jest lepsza ? (cena podobna bo kupuję używanego)
Obiektyw Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF / Canon
cz Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC / Canon
--- Kolejny post ---
Z tego co się zorientowałem, bardziej polecanym jest starszy model (mimo braku stabilizacji)... Ktoś może się podzielić doświadczeniem ?
dlaczego nie sigma?
Gdzieś już pisałem na forum, poszukaj, miałem t 17-50, t 17-50 vc, s 17-50 os hsm, c 17-55 i najlepszy ze wszystkich to Sigma, później Tamron, Canon, na samym końcu Tamron vc. Dlaczego, interesowała mnie jakość obrazka, ostrość na 2.8 i szybkość. Więcej gdzieś na forum jest :)
Tamron był hitem ok. 10 lat temu (cena-jakość)
Sigma weszła klinem, znacznie obniżając cenę (z 3 tys. do 1500) i zdetronizowała Tamiego
To zdecydowanie lepsza konstrukcja, dająca lepszą ostrość, pewniejszy af i świetną stabi
wiem, bo miałem oba szkła
MichalPrz
20-04-2017, 01:10
Jaką konkretnie Sigmę mam zatem szukać (z jakim oznaczeniem) ? Czyli będzie lepsza niż Tamron z vc ? Na coś szczególnie dodatkowo zwrócić uwagę przy zakupie używanej (może ktoś ma ? ) ?
zerknij tu
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/908-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM-specyfikacja_obiektywu.html)
MichalPrz
20-04-2017, 15:14
Ok. Chyba lepiej dołożyć kilka stów niż kupować używaną kilkuletnią wersję ? Troche obawiam sie zakupu bo dużo naczytałem sie o braku zsynchronizowania z body canona tego właśnie obiektywu - no ale zakupiony mozna jakby co zwrócić :)
MichalPrz
20-04-2017, 18:00
Cały czas jednak się jeszcze zastanawiam...
Teraz sobie myślę a może canon 17-55 is usm ? W jakiej cenie (średnio) powinienem kupić dobry używany obiektyw tego modelu ?
Danielasty
23-04-2017, 17:26
ja mam pytanie, prócz szerokiego kata ten 10-18 to ma jakieś zalety że jego sie tak ceni, z tego co widze, to światło zaczyna się od f/4,5 ..
No a po co ci solidne światło na UWA? jak szukasz UWA do reporterki to bierz Tokinę bez stabilizacji ale z f/2.8. A jak szukasz UWA do krajobrazu i architektury to bierz Canona 10-18, który jest o wiele mniejszy i lżejszy a do tego ma stabilizację.
W większości zastosowań obiektywy szerokokątne i tak przymyka się do f/8 więc podniecanie się światłem nie bardzo ma sens. Poza tym nawet bardzo jasny obiektyw UWA nie da żadnego sensownego rozmycia tła.
Co prawda domykanie zwiększa ostrość ale 10-18 jest już bardzo ostry od pełnej dziury.
Podsumowując tak cenimy ten obiektyw bo jest bardzo ostry, ma dobrze korygowane wady optyczne i daje bardzo dużo za niewielką cenę. Miałem jeden egzemplarz, katowalem w górach i na rowerze 2 lata (jedyna wada - piórkowa budowa), posypał się, kupiłem Tamrona 10-24 za 2,5 raza więcej, byłem załamany obrazkiem (jest tu mój inny watek na ten temat) i wróciłem do 10-18STM.
MichalPrz
23-04-2017, 22:57
Cały czas jednak się jeszcze zastanawiam...
Teraz sobie myślę a może canon 17-55 is usm ? W jakiej cenie (średnio) powinienem kupić dobry używany obiektyw tego modelu ?
ponawiam pytanie, nie orientuje się a nie chcę też się natknąć na jakiegoś bubla.
Cena nie zawsze odzwierciedla rzeczywisty stan. Wybieraj aukcje z solidnym niezbyt "marketingowym" opisem i wieloma zdjęciami, na których widać dobrze stan soczewek. Ja dałbym za to używane szkło w dobrym stanie ok. 1800zł.
A ja bym nie brał Canona 17-55 is tylko Sigme 17-50 os, w cenie 1600zl jest nówka z 3 letnia gwarancja. A używkę za 1100 się kupi :)
jak masz w pobliżu jakiś sklep, podejdź, przymierz, cyknij sigmą, canonem i zdecyduj
jak sigma będzie miała ff/bf, serwis ci skalibruje za friko (na gwarancji)
canona nie miałem (cena!), więc się nie wypowiadam
--- Kolejny post ---
nowe sigmy chodzą już po 1450 zeta
Danielasty
25-04-2017, 22:03
a te z stabilizacją jakie mają oznaczenia?
MichalPrz
25-04-2017, 22:45
Wybór będzie między używanym canonem 17-55 USM a nową sigmą 17-50 AF EX DC OS HSM
Jezeli stac cie na 17-55 to zadnego innego nie rozpatruj , nie ta klasa , mimo, iz bardzo dobre egzemplarze mozna trafic. Ze wszystkich w tym rozmiarze najrozsadniejszym wyborem jest Tamron w pierwszej wersji - standardowo bardzo ostry i pieknie rysujacy, ale niezbyt szybki ze wzgledu na zwykly silnik ( chociaz w wiekszosci przypadkow predkosc jest wystarczajaca) - stabilizacja przy tym zakresie to taki troche nadmiar luksusu , tym bardziej, ze komplikuje i ogolnie oslabia konstrukcje obiektywow ( to dodatkowy , niezbyt trwaly element ukladu optycznego - mechanicznie zdecydowanie najslabszy w Sigmie).Z kolei Tamron , w wersji VC ma tendencje do zacierania tubusow wewnetrznych - pasowane tak ciasno na tak miekkich tubusach z aluminium, ze lekkie stukniecie moze uszkodzic calosc.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.