Zobacz pełną wersję : Zestaw ślub
Hej,
w marcu nadchodzi czas zakupu nowego sprzętu przed sezonem. Mam w głowie taka konfigurację i szukam potwierdzenia co lepsze i dlatego mam nadzieje, że mi pomożecie.
Zestaw MAXI
Canon 6d x2
Sigma A 30mm 1.4
Sigma A 50mm 1.4
Sigma A 85mm 1.4
+ błyskotki + akcesoria
lub
Zestaw MIDI
Canon 6d x2
Canon 28mm 1.8
Sigma A 50mm 1.4
Sigma A 85mm 1.4
+ błyskotki + akcesoria
lub
Zestaw MINI
Canon 6d x2
Canon 28mm 1.8
Canon 50mm 1.4
Canon 85mm 1.4
+ błyskotki + akcesoria
Wiadomo, że cena gra rolę ale mimo wszystko zastanawiam się nad jakością obiektywów Sigma A a Canon. Czy jest w ogóle co porównywać?
Będę wdzięczny za konstruktywne podpowiedzi.
Wszystko zależy od twojego stylu fotografii i tego jakie ogniskowe bardziej tobie leżą. Osobiście brałbym zestaw nr 1. Canon 28/1.8 to delikatnie mówiąc szkło bardzo przeciętne.
Wszystko zależy od twojego stylu fotografii i tego jakie ogniskowe bardziej tobie leżą. Osobiście brałbym zestaw nr 1. Canon 28/1.8 to delikatnie mówiąc szkło bardzo przeciętne.
Te ogniskowe właśnie mi odpowiadają więc chodzi mi bardziej o jakość i Wasze opinie na temat szkieł Canona (bo różnica w cenie jest ale czy to się opłaca pod względem jakości).
30 1.4 art to szklo pod apsc a nie ff, a 28 1.8 mydelko fa. Dodatkowo ja bym wywalil 50mm.
2x6d
35 1.4 art / L
85 na ktora hajsu starczy.
Samyang 14 na ratunek jakby bylo za wasko.
Chyba ze nie lubisz 35 to odpuscic 14 i 35 i kupic 24 1.4 art / L II albo 20 1.4 art.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Jak już SALAS napisał 30/1.4 to szkło pod APSC a nie FF.
Dwie 6 do tego 24L i 85, na którą Cię stać albo zamiast 24 możę być 35. Alles :)
wlasnie zrozumialam ze ja uwielbiam czytac o fotogaficzno- sprzetowych dylematach :) przeczytalam juz chyba wszystkie forumowe rozwazania i ciesze sie jak widze nowe:)
mój dzięki Wam juz zaczyna sie rozwiązywać. wiem juz czego szukam. a to juz duzo:)
pozdrawiam
na tym filmie Sigma art 30mm f 1,4 jest podpięta do 6d czyli ff, więc jakoś się da ;)
Może i winieta ogromna ale się da ;)
Nie mam jej więc niech ktoś potwierdzi kto ma, czy w ogóle warto z taka winietą walczyć.
https://www.youtube.com/watch?v=VuKIm2loKn0&t=23s
Wiekszosc sigm i tamronow dedykowanych pod apsc da sie wpiac do ff, ale pozostaje pytanie: PO CO?
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Wiekszosc sigm i tamronow dedykowanych pod apsc da sie wpiac do ff, ale pozostaje pytanie: PO CO?
S 35 Art - 3400zł
S 30 Art - 1900zł
Jeśli ktoś ma "30", i używa jej z cropem, po przejściu na FF może (kosztem brzegów kadru) mieć jasną szeroką stałkę bez konieczności natychmiastowych wydatków.
Jednak sensowność kupowania "30" specjalnie do FF może być dyskusyjna.
24LII/S24, C35IS/C50stm, C85 1.8 i wszystko zrobisz.
RobertON
19-01-2017, 07:55
Nie mam jej więc niech ktoś potwierdzi kto ma, czy w ogóle warto z taka winietą walczyć.
Mam taką 30-tkę ART, to świetny obiektyw. Używam z cropem i FF, tylko inaczej trzeba komponować kadr na FF, pamietając o winiecie i wykropować czy programowo zmniejszyć.
Ale tak naprawdę, to ta winieta nie jest wcale taka wielka, a czesto wręcz się ją dodaje.
Właśnie sen z powiek spędza mi ten szeroki kąt. Bo co do reszty to zostaje pytanie czy canon 50mm 1.4 jest lepszy od sigmy A 50mm 1.4? Co do sigmy A 85mm 1.4 sprawa już chyba przesądzona :)
30 1.4 art to szklo pod apsc a nie ff,
Oczywiście miałem na myśli zestaw nr 1 ze szkłem 35/1.4
KuzynPit
19-01-2017, 12:06
Zamiast 85tki pomyśl nad 100mm. Choćby 2.8 Macro(mowa o tej tańszej, chyba że masz budżet na tę droższą). Zdecydowanie bardziej Ci sie przyda, np zbliżenie na obrązki czy detale, no i mniejsze abberacje w porwnaniu do 85ki 1.8.
Ogólnie rzecz biorąc mam 28mm 1.8 i 50 1.4 i powiem szczerze mi się dobrze tym zestawem robi zdjęcia. Wprawdzie nie wiem czy zamiast 1.4 nie poszedłbym w 1.8 STM bo jest wg mnie rewelacyjna a kosztuje zdecydowanie mniej. Przy 6d spokojnie możesz sobie pozwolić na ciut ciemniejsze szkła niż 1.8/1.4 bo iso masz bardzo wysoko działające.
Znajomy robi ślubniaki na zestawie 5ds+S35 1.4+100 2.8 macro L. I sobie chwali taki zestaw. Więc jeśli Ci sie skalkuluje wszystko to dorzuć do tego 50 1.8 STM i wg mnie masz podstawowy zestaw którym zapenisz sobie większość kadrów.
Chyba zostanę przy takiej kombinacji:
2x Canon 6d
Canon 35 mm 2.0 IS USM
Sigma A 50 mm 1.4
Canon 100 mm 2.8 USM Macro
Co sądzicie?
Myślę że żadko kiedy zapniesz 50 mm i nie wiem czy nie lepiej iść w 35 1.4 i 100 na razie bez 50
Mateusz00
23-01-2017, 16:34
https://aldownie.me/2014/12/30/canon-35-f1-4-l-vs-35-f2-is/
Sam miałem dylemat czy 35 f2 is czy 35 1.4 L mkI - wybrałem 35 is, bo to bardzo zbliżone jakościowo obiektywy. Chyba, że masz możliwość przejścia na 35 1.4 mkII to wtedy wybór prosty.
Cały czas podziwiam ludzi, którzy robią zdjęcia ślubne 6d, to genialny aparat, ale ten AF...
Non stop przekadrowujecie?
Sam miałem dylemat czy 35 f2 is czy 35 1.4 L mkI - wybrałem 35 is, bo to bardzo zbliżone jakościowo obiektywy.
Jakościowo zbliżone pod jakim względem?
Cały czas podziwiam ludzi, którzy robią zdjęcia ślubne 6d, to genialny aparat, ale ten AF...
Non stop przekadrowujecie?
a dziękuje, możesz podziwiac do woli...:mrgreen:
tak robie na centralnym i przekadrowuje (ale nie dlatego, że inaczej sie nie da, tak sie poprostu nauczyłem... jakies 25 lat temu):lol:
Mateusz00
23-01-2017, 17:05
35 1.4 L - na przysłonach poniżej f2 jest po prostu mydlany, co mi po takim świetle jak mydło. Bokeh, kolory ma lepsze to prawda, ale 35 f2 oferuje w zamian IS, który sie przydaje(rzadko czy nierzadko, ale oferuje).Aberracja na 35 1.4L jest ogromna na przysłonach f2.5-f1.4. Oba mają dobry AF.
Tombas - ja już z tego nowego pokolenia, z analogiem nie miałem nigdy do czynienia:)Jednak przy przysłonach poniżej f2 przy tym przekadrowywaniu można dużo narozrabiać(widzę, że masz 85 1.2L mkII)i bezpieczniej jest mieć lepszy AF na zleceniu.
Sigma 35 1.4 podobno jest ostra od pełnej dziury ☺
35 1.4 L - na przysłonach poniżej f2 jest po prostu mydlany, co mi po takim świetle jak mydło. Bokeh, kolory ma lepsze to prawda, ale 35 f2 oferuje w zamian IS, który sie przydaje(rzadko czy nierzadko, ale oferuje).Aberracja na 35 1.4L jest ogromna na przysłonach f2.5-f1.4. Oba mają dobry AF.
Tombas - ja już z tego nowego pokolenia, z analogiem nie miałem nigdy do czynienia:)Jednak przy przysłonach poniżej f2 przy tym przekadrowywaniu można dużo narozrabiać(widzę, że masz 85 1.2L mkII)i bezpieczniej jest mieć lepszy AF na zleceniu.
mam nie tylko 85mm ale 35mm f/1.4 o którym napisałes i powiem krótko: bzdury wypisujesz...spokojnie na slubie używam 1.6-2.0 a jesli przymykam (to dlatego że np. chce uzyskac wieksza głebie)a nie zmydlic mydło:lol:
35 1.4 L - na przysłonach poniżej f2 jest po prostu mydlany,
Nie spotkałem takiego egzemplarza a miałem kilka.
Mateusz00
23-01-2017, 20:32
Poziom ostrości moim zdaniem mają podobny. Cene już nie...
Poziom ostrości moim zdaniem mają podobny. Cene już nie...
35/2 to świetny obiektyw i z pewnością nada się do ślubów. Zresztą takie imprezy fotografowałem z powodzeniem starym 35/2
Muszę ciebie jednak zmartwić bo 35/1.4 jest bardziej ostry od 35/2 i to już na f.1.4 (przynajmniej w centrum kadru).
https://aldownie.me/2014/12/30/canon-35-f1-4-l-vs-35-f2-is/
Sam miałem dylemat czy 35 f2 is czy 35 1.4 L mkI - wybrałem 35 is, bo to bardzo zbliżone jakościowo obiektywy. Chyba, że masz możliwość przejścia na 35 1.4 mkII to wtedy wybór prosty.
Cały czas podziwiam ludzi, którzy robią zdjęcia ślubne 6d, to genialny aparat, ale ten AF...
Non stop przekadrowujecie?
Ja też przekadrowuję, też tak się nauczyłem i zostało :)
Ale pytanie do innego zagadnienia: zamiast 6d, pełna klatka, dobre wysokie ISO, lepszy autofokus - co polecisz?
Ale pytanie do innego zagadnienia: zamiast 6d, pełna klatka, dobre wysokie ISO, lepszy autofokus - co polecisz?
Wybór masz ogromny: 5DIII, 5DIV, 1DX, 1DX2 to tyle
Wybór masz ogromny: 5DIII, 5DIV, 1DX, 1DX2 to tyle
Tylko chyba już nie ta półka cenowa (sprzęt musi być nowy lub na pełną fvat23%).
moja propozycja:
2x6D
35 Canon f2.0 IS
50 Sigmy f1.4
85 Canona f1.8
... i można myśleć jeszcze od czymś szerokim Tokina 16-28 f2.8
85 canona mimo ceny 1000zł jest rzeczą niezbędną. Naprawdę ma dobry obrazek i jest lekka. Po zakupie Sigmy 50 f1.4 rzadziej używam 85mm bo sigma robi robotę. Canon 35 f2.0 IS daje radę jak za swoją cenę. Mając taki zestaw spokojnie możesz po jakimś czasie myśleć o wymianą szkła które najczęściej używasz ;)
Wszyscy piszą, że 85 canona to mydło. Co o tym sądzisz?
Wszyscy piszą, że 85 canona to mydło. Co o tym sądzisz?
na 1.8-2.0 tak, ale potem jest juz tylko lepiej:mrgreen:
jest tez duży rozrzut jakościowy (miałem 3 szt w ciagu kilku lat, jedna była wybitna, druga bardzo słaba a trzecia taka sobie- standartowa)
ale stosunek cena/ jakośc ma bardzo dobry
Moja 85 nie jest mydlana ale najczęściej używam f2.0, faktycznie rozrzut jakościowy jest spory ale to idzie wybrać. Spokojnie można kupować. Nie wyobrażam sobie by ktoś w swoim życiu nie miał tego szkła w ręce..
Nie zauważyłem rozrzutu jakościowego w tym szkle. Na FF jet on dla mnie akceptowalnie ostry w zasadzie już od 1.8 Co innego na cropie.
Moja na FF jest ostra od 1.8. Tyle, że czasem pudłuje. Albo 85tka albo Ja :d
Skoro trzeba przymykać do 2.0 to nie lepiej Canona 100mm f/2.0?
Sam wybierałem pomiędzy 85 a właśnie 100mm i wybór zdecydowanie padł na to drugie szkło. Już od 2.0 jest ostro.
Czytałem ostatnio jakieś porównanie 85 1.8 100 2.0 i 135 2.0 i w tym teście 100 wypadła najsłabiej pod kątem ostrości na pełniej dziurze. Może mieli słabą sztukę do testów albo co ale 85 wypadła zdecydowanie lepiej
Gdzieś tutaj na forum w którymś z wątków o szkłach portretowych był link do stronki gdzie koleś przemielił te 3 szkła i właśnie "setka" według niego wyszła najlepiej.
Oczywiście nie był to jakiś tam prosty test, tylko merytoryczny oparty na dużej ilości sampli test.
Ale wiadomo, sztuka sztuce nierówna i może się trafić egzemplarz feralny. A czepiają się kundelków, że ciężko trafić dobry egzemplarz :)
100 canona jest ostra lepiej niż 85 ale często ogniskowa 85 już jest za ciasna a co dopiero 100. Ważne by szkło było używane a nie leżało w torbie ;)
No i kupione.
2x 6d
Canon 28 2.8 STM
Sigma 35 mm A 1.4
Sigma 50 mm 1.4
Canon 100 mm 2.0
Efekty będę wrzucał. Dziękuję za pomoc. Temat uważam za zamknięty :)
28 stm to nie ma :> 28 2.8 is usm? czy 24 2.8 stm, bo jak kupiles 24 stm to oddaj od razu :) to nie jest obiektyw pod ff.
I nawaliłeś tych ogniskowych obok siebie, a w dalszym ciągu nie masz nic naprawdę szerokiego (dla mnie 28mm to za wąsko)
W ogóle imo lepiej było kupić mniej ale lepszych tych szkieł. 28 i 50 bym wymienił na sigmę lub canona 20/24 1.4
Niech się uczy na tym co ma, zdąży wymienić :D
Tak się spieszyłem z oznajmnieniem Wam wiadomości, że sie pomyliłem. Canon 28 1.8 oczywiście zamiast STM :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.