Zobacz pełną wersję : ostrość Canona L 85 1,2 ?
Witajcie,
Mam pytanie co do wątpliwej ostrości mojego obiektywu. Wydawać by się mogło to wręcz nie prawdopodobne ale na moje oko jest nie ostry, na tyle ile być powinien.
Czy ktoś mógłby to skonfrontować ze swoją Lką.
krzak|f 8,0|1/160|ISO 100 (https://zapodaj.net/04ca87bc7bd6d.jpg.html)
dziecko| f 1,8|1/100|ISO 400 (https://zapodaj.net/d338011eda449.jpg.html)
wiwiórka|f 2,0|1/160|ISO 1000 (https://zapodaj.net/735d3352434cc.jpg.html)
dziecko2|f 2,0|1/125|ISO 640 (https://zapodaj.net/91f990dc6a996.jpg.html)
Czy się mylę? :roll:
Pomocy!
nie mam tego szkła, ale zwróć uwagę na czas i ogniskową. Na cropie (70d) czasy na granicy poruszenia to właśnie ok 1/130 więc jest pewne prawdopodobieństwo, że to nie obiektyw zawinił tylko fotograf ;) Tak sobie tylko gdybam ;)
Wiewiórka ostra.
Zrób jakieś fotki czegoś co się w ogóle nie rusza z czasami 1/400 - wtedy raczej drgania ręki nie będą miały znaczenia - i najlepiej statyw ;)
na statywie, nawet z lampą, nie ruchomy obiekt. (https://zapodaj.net/cbab5851a5aa4.jpg.html)
czy jest dość ostry? czy mam paranoje?
Witajcie,
Mam pytanie co do wątpliwej ostrości mojego obiektywu. Wydawać by się mogło to wręcz nie prawdopodobne ale na moje oko jest nie ostry, na tyle ile być powinien.
Czy ktoś mógłby to skonfrontować ze swoją Lką.
krzak|f 8,0|1/160|ISO 100 (https://zapodaj.net/04ca87bc7bd6d.jpg.html)
dziecko| f 1,8|1/100|ISO 400 (https://zapodaj.net/d338011eda449.jpg.html)
wiwiórka|f 2,0|1/160|ISO 1000 (https://zapodaj.net/735d3352434cc.jpg.html)
dziecko2|f 2,0|1/125|ISO 640 (https://zapodaj.net/91f990dc6a996.jpg.html)
Czy się mylę? :roll:
Pomocy!
Obiektyw nowy, używany ? Na innym body to samo ? Ostrzenie przez LV ?
Na pełno klatkowym body to samo. Niestety obiektyw używany, ostrzenie przez wizjer.
nie chcę Cie zmartwić, ale d...y to on nie urywa
nie chcę Cie zmartwić, ale d...y to on nie urywa
I to tak delikatnie mówiąc:)
Spróbuj ostrzenia na LV. To ostatnia szansa:)
Tombas A Twój urywa?
bardziej
:cry: LV (https://zapodaj.net/b6ddb5722a5a7.jpg.html)
Osz K****, pytanie czy jakiś spec/serwis coś na to poradzi? naprawi?
Nie wiem, może się mylę ale koniec nosa tego dziecka jest chyba zdecydowanie ostrzejszy niż oczy. Jeżeli tak jest to zdjęcia są nie dość że poruszone to jeszcze koszmarnie przestrzelone. 1/100 na cropie?:)
:cry: LV (https://zapodaj.net/b6ddb5722a5a7.jpg.html)
Osz K****, pytanie czy jakiś spec/serwis coś na to poradzi? naprawi?
Napisz coś więcej, gdzie kupiony, kiedy, co ze zwrotem
Kupiłam go od kolesia co ponoć kończył przygodę z foto. On natomiast kupił go 4 lata temu z cyfrowe.pl. Więc gwarancji na obiektyw się skończyła.
Dla mnie wszystko jest ok. Ostatnie zdjęcie dziecka poruszone.
I poćwicz technikę trzymania sprzętu podczas robienia zdjęcia. A Panom z radami od LV na tak otwartych przesłonach, trzymając aparat z takim obiektywem przed sobą to podziękujmy.
Tak to sobie można robić krajobrazy kompaktem. Zdajesz sobie sprawę jak płytka jest głębia ostrości i +/- parę mm zmiany Twojej pozycji względem obiektu tuż po złapaniu ostrości
powoduje zwykle efekty jakie pokazujesz.
Aparat na statyw ze 2-3metry stawiasz cos kontrastowego i pstrykasz fote przez wizjer, potem przeostrzyc i pstryknac to samo przez LV. Samowyzwalacz 2s, wstepnie podniesione lustro. Porownujesz i wiesz czy nietrafia czy jest po prostu mydlany. Dobrze by bylo test w dobrym swietle przeprowadzic. 5min i wiesz czy trafia nie trafia i czy ostry.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Jak dla mnie to z ostrością nietrafionete przykłady, a po drugie to szkło wymaga wprawy. Zrób najprostszy test bateryjkowy.
U mnie trafia na 1.2 ale wiadomo głębia jak papier.
Dobrze by bylo test w dobrym swietle przeprowadzic
I chodzi nie tylko o natężenie światła, ale także o jego rodzaj - czasem w żarowym wygląda to nieco inaczej niż by się chciało (uprzedzam: nie mam doświadczenia akurat z takim połączeniem sprzętu, jakie ma lena).
Poza ostrością warto sprawdzić jeszcze ff/bf
np tak:
tn_IMG_6041_zpsb3ox90hy.jpg Photo by dareks | Photobucket (http://s1174.photobucket.com/user/dareks/media/tn_IMG_6041_zpsb3ox90hy.jpg.html)
przy takiej ogniskowej i odległości od obiektu 1m to głębia ostrości wynosi kilka mm, więc łatwo zgubić/przesunąć
zobacz ostrość np tu, przy przysłonie 2,8 - to surowy plik, bez ingerencji PS (robione wprawdzie innym aparatem ale zawsze) - choć pewnie dotarłaś do tych testów
http://pliki.optyczne.pl/can1.2-85/can85_fot11.jpg
Witajcie,
Mam pytanie co do wątpliwej ostrości mojego obiektywu. Wydawać by się mogło to wręcz nie prawdopodobne ale na moje oko jest nie ostry, na tyle ile być powinien.
Czy ktoś mógłby to skonfrontować ze swoją Lką.
krzak|f 8,0|1/160|ISO 100 (https://zapodaj.net/04ca87bc7bd6d.jpg.html)
dziecko| f 1,8|1/100|ISO 400 (https://zapodaj.net/d338011eda449.jpg.html)
wiwiórka|f 2,0|1/160|ISO 1000 (https://zapodaj.net/735d3352434cc.jpg.html)
dziecko2|f 2,0|1/125|ISO 640 (https://zapodaj.net/91f990dc6a996.jpg.html)
Czy się mylę? :roll:
Pomocy!
Podpinając ten obiektyw pod 70D to tak jakbyś miała podpięty 136mm (85mm razy mnożnik 1,6 APS-C) prawie kilogramowy kloc. Tego się nie da utrzymać na normalnych czasach typu 1/125, ręka lata jak ****a na dożynkach. Ustaw w aparacie limit na 1/250, ISO na AUTO i zobacz co Ci wychodzi. Jeszcze źle? Dawaj na 1/500. Chcesz używać cały czas ISO 100? Rób zdjęcia ze statywu.
70D miał "od dziecka" problemy z ostrzeniem poprzez wizjer optyczny, to jest mój ulubiony link który trzymam cały czas w zakładkach https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/12 Może pomóc użycie mikrokalibracji w aparacie ale to będzie działać tylko dla odległości dla której będzie przeprowadzana mikrokalibracja i przy zadanym oświetleniu czyli po prostu "na sztywno".
Jeżeli wszystkie Twoje pozostałe obiektywy ostrzą według Ciebie jak należy a tylko ten nie to wyślij go wraz z aparatem na Żytnią do autoryzowanego serwisu aby zgrali jedno z drugim:
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=158&typ=0&moc=0&sort=)
cube 10 września 2011, 20:05
Wady: musiałem wysłać do serwisu razem z body na bezpłatną mikrokalibrację, po 5 dniach wrócił i teraz ostrzy idealnie w punkt.
Po takim serwisowym zgraniu jednego z drugim obiektyw powinien działać prawidłowo ale tylko z tym aparatem który został wraz z nim wysłany. Pisałaś że masz jeszcze jakiś pełnoklatkowy model aparatu oprócz tego 70D więc się zastanów z którym modelem chciałabyś najczęściej używać tego obiektywu.
spokojnie :) przede wszystkim zrób zdjęcie czegoś co bardziej pozwoli ocenić ostrość na konkretnej płaszczyźnie, np okładkę książki, kosmetyk lub inny obiekt z płaską powierzchnią, z jakimś drobnym nadrukiem. Ja mam ten obiektyw z 5d3 i 5d2, jak trafi to jest kiler, ale np portret z bliska z ostrością na oczy ciężko zrobić, chyba że w 5d3 z precyzyjnym punktem AF, najczęściej rzęsy są ostre.
Kwiatek z ostatniego zdj ciężko ocenić, ale widać tam ostre brzegi. Przy F8 ten obiektyw też jest miękki w porównaniu np do makro, ale obraz jest przyjemny, w końcu to idealny obiektyw do portretów, nie oddam go mimo że połowa zdjęć ląduje w koszu :) ciągle się go uczę mimo że mam już go prawie rok. Jak znajdę jakieś zdjęcie z testów to wstawię.
osobiście używam 85L II od 4lat wcześniej miałem wersje pierwszą ale na poczatku też byłem niezadowolony ale okazało się że jak juz nauczyłem się tym szkłem robić zdjęcia to jestem bardzo zadowolony. Twoje zdjęcia nie są miarodajne. Ja używam go z 1Ds3 i na nim AF pracuje jak należy, choć mogło by być szybciej a co do celności nie narzekam.
I poćwicz technikę trzymania sprzętu podczas robienia zdjęcia. A Panom z radami od LV na tak otwartych przesłonach, trzymając aparat z takim obiektywem przed sobą to podziękujmy.
Tak to sobie można robić krajobrazy kompaktem. Zdajesz sobie sprawę jak płytka jest głębia ostrości i +/- parę mm zmiany Twojej pozycji względem obiektu tuż po złapaniu ostrości
powoduje zwykle efekty jakie pokazujesz.
1/160 chyba wystarczy na cropie do tego szkła ? Po co ostrzyc na LV to nie będę ci tłumaczył. Na 1,2 faktycznie wystarczy się lekko gibnąć i wychodzimy poza ostrość ale nie oglądaliśmy zdjęć na 1,2 tylko 1,8/2,0. Czy ktoś kupuje 85 1,2 i nie zna podstawowych zasad ?
--- Kolejny post ---
Kupiłam go od kolesia co ponoć kończył przygodę z foto. On natomiast kupił go 4 lata temu z cyfrowe.pl. Więc gwarancji na obiektyw się skończyła.
Czy to tajemnica ile zapłaciłaś za obiektyw ?
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, trochę mnie pocieszyliście.
Jak tylko znajdę czas wykonam testy, natomiast jutro czeka mnie duża sesja plenerowa więc się okaże w praktyce.:lol:
Tom 77 Na obiektywie zaoszczędziłam tysiaka.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, trochę mnie pocieszyliście.
Jak tylko znajdę czas wykonam testy, natomiast jutro czeka mnie duża sesja plenerowa więc się okaże w praktyce.:lol:
Tom 77 Na obiektywie zaoszczędziłam tysiaka.
To wyjaśnia wszystko
To wyjaśnia wszystko
Akurat w tym obiektywie nic nie wyjaśnia. Natomiast wyjaśnienie najprawdopodobnie jest takie.
Że trzeba ten obiektyw ze względu na jego konsrtukcję(przesuwanie całego ciężkiego zestawu soczewek na raz)co jakiś czas ponownie skalibrować.
1/160 chyba wystarczy na cropie do tego szkła ? Po co ostrzyc na LV to nie będę ci tłumaczył. Na 1,2 faktycznie wystarczy się lekko gibnąć i wychodzimy poza ostrość ale nie oglądaliśmy zdjęć na 1,2 tylko 1,8/2,0. Czy ktoś kupuje 85 1,2 i nie zna podstawowych zasad ?
yhy, a kto pisze o 1.2 ? Zaprzeczasz sam sobie.
"Po co ostrzyc na LV to nie będę ci tłumaczył" - a ostrz sobie na wyprostowanych rękach na LV z 1.5kg, powodzenia.
"wystarczy się lekko gibnąć i wychodzimy poza ostrość"
To nie tylko dotyczy 1.2, równie płytko jest na 1.8 czy 2.0,
dla 85mm na cropie, portret - dla F/2.0 GO wynosi po 0,7 cm przed i za obiektem. I teraz się gibnij ile mm ? Jeżeli ktoś nie ma tej świadomości, warto chyba zacząć od podstaw.
Akurat w tym obiektywie nic nie wyjaśnia. Natomiast wyjaśnienie najprawdopodobnie jest takie.
Że trzeba ten obiektyw ze względu na jego konsrtukcję(przesuwanie całego ciężkiego zestawu soczewek na raz)co jakiś czas ponownie skalibrować.
Takie szkło sprzedaje ktoś kto ma pojecie o jego wartości, nikt dobrego szkła nie sprzeda 1000zł taniej, wiem że okazje się zdarzają ale zazwyczaj takie okazje to gorący kartofel z opisem typu: kończę z fotografią, mam 2 i ten mi nie jest potrzebny ...
Ktoś kto ma pojęcie o jego wartości również wie o tym że co parę lat trzeba je ponownie kalibrować.
Ps. Co nie znaczy , że przy kupowaniu , można trafić na oszusta ale ja jestem optymistą i ludzi zawsze oceniam najpierw z dobrej strony.
robertskc7
22-01-2017, 13:14
Bez przesady z tą wartością tego szkła.
Ostatnio chodzą używki z kodami powyżej 2010r w cenach 4-5k. Po wyjściu nowej Sigmy, czy też innych szkieł 1.2 wartość tej eLki spadła do normalnego poziomu. Ktoś kto ma parcie na ostrość i niską CA sprzeda za tyle ile będzie chciał. Dziś nikt o zdrowych zmysłach nie da za używkę 6K nawet jak by to był tylko wyjęty z pudełka.
Ktoś coś więcej powie na tema kalibracji samego szkła?
Bez przesady z tą wartością tego szkła.
Ostatnio chodzą używki z kodami powyżej 2010r w cenach 4-5k. Po wyjściu nowej Sigmy, czy też innych szkieł 1.2 wartość tej eLki spadła do normalnego poziomu. Ktoś kto ma parcie na ostrość i niską CA sprzeda za tyle ile będzie chciał. Dziś nikt o zdrowych zmysłach nie da za używkę 6K nawet jak by to był tylko wyjęty z pudełka.
Ktoś coś więcej powie na tema kalibracji samego szkła?
A kto pisze o używce za 6tys jak za niewiele więcej masz nowy obiektyw. Piszemy o cenie -1000zł od nie wiadomo jakiej kwoty.
6000zł za niego dałam (cen w sklepie to 7745zł). Taka to sytuacja.
Jestem w ferworze obróbki ostatnich zleceń tym obiektywem, wniosek mam jeden-ciężkie "cholerstwo" którego trzeba się nauczyć. Na nic się zdaje doświadczenie. Staram się go oswoić i powoli widzę efekty. Jednak testy jeszcze przeprowadzę..niebawem. (za krótka jest doba) Moja L'ka jak chce to potrafi być żyletą.
6000zł za niego dałam (cen w sklepie to 7745zł). Taka to sytuacja.
Jestem w ferworze obróbki ostatnich zleceń tym obiektywem, wniosek mam jeden-ciężkie "cholerstwo" którego trzeba się nauczyć. Na nic się zdaje doświadczenie. Staram się go oswoić i powoli widzę efekty. Jednak testy jeszcze przeprowadzę..niebawem. (za krótka jest doba) Moja L'ka jak chce to potrafi być żyletą.
No to sporo jak za ten obiektyw, mam nadzieje że to brak twoich umiejętności a nie wina obiektywu
Miałem podobne odczucia jak Ty i dlatego pozbyłem się 85L. Najbardziej bolała mnie praca pod światło - normalnie masakra :)
Jestem w ferworze obróbki ostatnich zleceń tym obiektywem, wniosek mam jeden-ciężkie "cholerstwo" którego trzeba się nauczyć. Na nic się zdaje doświadczenie. Staram się go oswoić i powoli widzę efekty. Jednak testy jeszcze przeprowadzę..niebawem. (za krótka jest doba) Moja L'ka jak chce to potrafi być żyletą.
Natural Light Photoshoot Behind The Scenes, Using 85mm Lens (https://www.youtube.com/watch?v=L7B6RswRX74)
How I Get a Sharp Image at Low F Stop , 1.2 (https://www.youtube.com/watch?v=rNh5VJpUQz4)
Natural Light Photoshoot Behind The Scenes, Using 85mm Lens (https://www.youtube.com/watch?v=L7B6RswRX74)
How I Get a Sharp Image at Low F Stop , 1.2 (https://www.youtube.com/watch?v=rNh5VJpUQz4)
Jakoś mnie nie przekonuje robienie zdjęć na odwróconej osłonie, niewygodnie. Może nie wiedzą że to się odwrotnie zakłada ;-)
Te dwa linki to pochodzą akurat od jednej dziewczyny. Ktoś w komentarzach zadał jej pytanie "Jedyne co mnie wkurza to to że jeśli nie zamierzasz używać osłony przeciwsłonecznej (co rzadko robisz) to dlaczego jej nie zdejmiesz z obiektywu? Tak poza tym piękne zdjęcia." Na co dziewczyna mu odpowiedziała "Ponieważ kiedy będę chciała jej użyć to będę miała ją pod ręką. Myślę że powinieneś skoncentrować się na wynikach (zdjęciach) a nie na osłonie przeciwsłonecznej."
Nie mogłem oglądać z dźwiękiem, więc nie słyszałem o czym mówi, ale po machaniu aparatem wydaje się że używa środkowego punktu i przekadrowuje. Troche dziwne bo 5dIII nawet w ruchu na bocznych punktach i trybie ciągłym AF bardzo dobrze radzi sobie z tym szkłem.
Te dwa linki to pochodzą akurat od jednej dziewczyny. Ktoś w komentarzach zadał jej pytanie "Jedyne co mnie wkurza to to że jeśli nie zamierzasz używać osłony przeciwsłonecznej (co rzadko robisz) to dlaczego jej nie zdejmiesz z obiektywu? Tak poza tym piękne zdjęcia." Na co dziewczyna mu odpowiedziała "Ponieważ kiedy będę chciała jej użyć to będę miała ją pod ręką. Myślę że powinieneś skoncentrować się na wynikach (zdjęciach) a nie na osłonie przeciwsłonecznej."
Jaki obiektyw by nie był, mnie to nie pasuje, zawsze odwracam przed "sesją" , i tyle :)
--- Kolejny post ---
je akurat znam, średnie wyniki :)
Nie czuję tej ostrości. Wydaje się ok, i trafia też nieźle.
Ale mam wątpliwości co do "mocy" tej ostrości. Może po prostu to cecha porterówek, taka ich plastyka.
Ach i ta aberracja chromatyczna aż w oczy pali. ble ble ble
test na kartce (https://zapodaj.net/9c3041ad0a478.jpg.html)
napisałem Ci jak zrobić test, żeby najszybciej ocenić czy trafia czy nie. A to co? z 50cm strzał w kartkę z ręki pewnie.
4strony wątku, ehhhh.
o joj. salas, zapomniałeś dopisać "ty niegrzeczna dziewczynko".
Widziałam Twój test, aczkolwiek postanowiłam oprzeć się na tym-> BF i FF cz.1 - problemy obiektyw?w lustrzanek - Sklep Fotograficzny Accord Foto | Wyposazenie studia fotograficznego (http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110)
i wykonałam go zgodnie z instrukcją.
Pozdro dla wszystkich frustratów. ;)
Mam pytanie co do wątpliwej ostrości mojego obiektywu(...)
Jakby to powiedzieć, ja to odbieram jako wyraz pewnej frustracji... ;)
@salas ma rację, taki test jest lepszy niż kartka papieru. Chodzi o przedmioty równoległe do matrycy, na powierzchni których czujnik AF nie ma problemu z działaniem. Kartka papieru po skosie może pokazać w którą stronę aparat nie trafia, ale sam obszar na który jest ustawiana ostrość powinien być równoległy do matrycy, poszukaj w google "FoCal test chart", na zdjęciach zobaczysz jak to wygląda. Większa odległość to też nie jest przypadek, po prostu obiektywy nie są kalibrowane na 0.5m (tylko - według informacji dostępnych w sieci - na odległości 50x ogniskowa). Światło (jego temp. barwowa) przy którym działa AF też ma wpływ na dokładność.
u mnie to wyglada tak (naprawde nie wiem czy lepiej czy gorzej) zaznaczam, że do "testu" podszedłem podobnie nonszalancko jak Ty ;) tzn. focia z reki, jak tylko odległośc pozwoliła na złapanie ostrości (wg mojego kalkulatora to GO wynosi ok 1cm, a to nie jest łatwe fotografowanie):lol:
https://canon-board.info//brak.gif
https://c1.staticflickr.com/1/380/32662478955_c5864f122e_b.jpg]źródło (2 (https://flic.kr/p/RLgK3T) by tom bas (https://www.flickr.com/photos/137995776@N06/), on Flickr
https://canon-board.info//brak.gif
https://c1.staticflickr.com/1/604/31850160203_f96b569dd6_b.jpg]źródło ([url=https://flic.kr/p/QwuoZa)1 (https://flic.kr/p/QwuoZa) by tom bas (https://www.flickr.com/photos/137995776@N06/), on Flickr
Ja myślę, że z obiektywem jest wszystko w porządku.
Może ma leciutki FrontFocus, ale to jest do skorygowania mikroregulacją albo w serwisie ale tylko dla danej przysłony.
Używanie go z gęstymi matrycami APS-C niestety uwypukla to że był optymalizowany pod FF.
Nie każdy pamięta, że z tak jasnymi obiektywami występuje efekt Focus Shift http://www.canon-board.info/technika-fotografowania-13/focus-shift-68919/ i zawsze będzie problem z ostrością i mikroregulacją w różnych warunkach oświetleniowych.
Mój sposób na Focus Shift to kalibruję dla F/1.2 i robię na pełnej dziurze, albo zdecydowanie przymykam - najmniej do 4.0 a lepiej 5.6.
Ogólnie obiektywów tak jasnych w stosunku do ogniskowej trzeba "się nauczyć".
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.