Canon 760d, czy 70d?

[vipmysz]

Hejka :) Od ponad 5 lat robię zdjęcia canonem 1100d, zaczynałam od portretów koleżanek, zdjeć makro, z czasem dokupiłam stałkę 50 1.8, tamrona 17-50 2.8 i dodatkową lampę, ponieważ od roku zaczęłam zajmować się reportażem. Mój aparat ostatnio odmawia posłuszeństwa, dlatego zastanawiam się nad kupnem nowego. Rozważam dwa aparaty: canona 760d i 70d. Nie chcę jeszcze przesiadać się na pełną klatkę, mój budżet na to nie pozwala. Czy warto dopłacić prawie 1000zł, czy kupić tańsze body, a resztę pieniążków zostawić i odkładać na lepsze szkło? Czy te dwa aparaty dzieli jakaś duża różnica, oprócz ceny i wielkości, wagi? Chciałabym, żeby to body posłużyło mi na długo, a później było jako backup, kiedy kupię pełną klatkę. Wiem, że na tym forum było dużo pytań o te modele, ale nie mogę znaleźć odpowiedzi :(

[Adam71]

Jak nie filmujesz i nie używasz LV to polecam 7D do reporterki . Co do FF to stać Cię na 5D + jakies fajne szkło. Nie kupiłbym nowego 70D ani 760D w obecnej cenie bo to strata kasy .

[luso]

Moim subiektywnym zdaniem pomiędzy 760d i 70d w jakości obrazowanie nie ma dużej różnicy. Natomiast już w 80d mamy nową matrycę ze znacznie większym DR co niekiedy może mieć znaczenie. Wiec sugeruję dobre szkło :)

[vipmysz]

Chyba zdecyduję się na 760d, myślę, że to i tak będzie duża przepaść pomiędzy tym, co miałam ;) Odłożę na dobre szkło, a później będę myśleć nad pełną klatką. Dzięki za rady! :)

[luso]

Przepaść? Obyś się nie zdziwił...

[Tom77]

Chyba zdecyduję się na 760d, myślę, że to i tak będzie duża przepaść pomiędzy tym, co miałam ;) Odłożę na dobre szkło, a później będę myśleć nad pełną klatką. Dzięki za rady! :)

700 czy 760 jedno licho tylko cyferki i cena się zmienia. Faktycznie jest przepaść cenowa między 1100D a 760D

[AndrzejXM]

700D jest niezla i tansza alternatywa. Jesli dawalas rade 1100D to 700D na pewno Cie usatyfakcjonuje. 760D to troche lepsza matryca, troche lepszy AF i gorny wyswietlacz. I to w sumie wszystko. 70D juz ma wiecej ciekawych rzeczy. Lepszy AF (szczegolnie w LV), mikroregulacje AFa... Wez albo 700D albo 70D. 760D to "polsrodek" i kilka stow wiecej. Na pewno wieksza roznice zauwazysz majac 700D i dobre szklo niz 760D i gorsze szklo.

[RobertON]

Chyba zdecyduję się na 760d, myślę, że to i tak będzie duża przepaść pomiędzy tym, co miałam

Moim zdaniem warto zainwestować w nową matrycę Dual Pixel w 70D lub 80D, aniżeli wybierać 700D z najstarszą matrycą 18 Mpix, czy 750/760 z nowszą 24.2 Mpix.

Ale po przejściu z 1100D nawet na 760D, będzie to znaczący skok jakościowo-obsługowy.


Porównanie:

http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=5&add0=2078&add1=1739&add2=1967&add3=1966&add4=1766

[zdebik]

Sam zamienilbyn 60D na 80D, wlasnie dla DP AF. Zrobienie dziecku ostrego filmu na f2 z manualnym ostrzeniem graniczy z cudem.

[Marv84]

Ja bym wybrał 70D bo lepiej się go bedzie trzymało w reku :)

[akustyk]

700D jest niezla i tansza alternatywa. Jesli dawalas rade 1100D to 700D na pewno Cie usatyfakcjonuje. 760D to troche lepsza matryca, troche lepszy AF i gorny wyswietlacz. I to w sumie wszystko. 70D juz ma wiecej ciekawych rzeczy. Lepszy AF (szczegolnie w LV), mikroregulacje AFa... Wez albo 700D albo 70D. 760D to "polsrodek" i kilka stow wiecej. Na pewno wieksza roznice zauwazysz majac 700D i dobre szklo niz 760D i gorsze szklo.

albo tez alternatywnie 750D. to jest o dziwo nie tak wiele drozsze o 750D. a matryca i przede wszystkim uklad AF sa wyraznie lepsze.

[Adam71]

Mało kto zwraca uwagę na taki detal jak wizjer . Weź do reki 760D/70D a potem 7D/5D - zobacz co widać z jasnym szkłem w tych body .
Poza tym IMHO biorąc do reki takiego 70D to mam wrażenie że trzymam zabawkę. A kosztuje to cudo ( jak i 80D ) bardzo , bardzo dużo.
Faktycznie jak ktoś potrzebuje wysokie ISO albo filmuje z AF ( wtedy szkła STM) lub używa LV to nowsze body będą o niebo lepsze.
Ja wolałbym tańszą puszke i fajne drożsez szkło kupić.

[draco_krk]

Sam rozważałem te dwa aparaty po czym wybrałem 70D z uwagi na AF (dual pixel), filmowanie i 1/8000, akurat te rzeczy wtedy były dla mnie ważne.

[jerzyp]

Mało kto zwraca uwagę na taki detal jak wizjer . Weź do reki 760D/70D a potem 7D/5D - zobacz co widać z jasnym szkłem w tych body .
Poza tym IMHO biorąc do reki takiego 70D to mam wrażenie że trzymam zabawkę. A kosztuje to cudo ( jak i 80D ) bardzo , bardzo dużo.
Faktycznie jak ktoś potrzebuje wysokie ISO albo filmuje z AF ( wtedy szkła STM) lub używa LV to nowsze body będą o niebo lepsze.
Ja wolałbym tańszą puszke i fajne drożsez szkło kupić.

Wizjer- w lustrzankach dwu cyfrowych oraz w jedno cyfrowych jest pryzmat pentagonalny , natomiast w tańszych lustrzankach trzy-cyfrowych i w czterocyfrowych jest system luster ustawionych tak jak pryzmat pentagonalny ten system jest ciemniejszy a poza tym tańszy

[ultimator]

Miałem ten sam problem w wyborze. 70D dla mnie mydli, może ten model tak ma. Wybrałem 760D nie żałuję mogę podesłać na prw jakieś sample z 40mm STM