Samyang 85mm f/1.4 vs. Canon 85mm f/1.8

[Jeronimo]

Witam
niedawno zmieniłem APS-C na FF o którym zawsze marzyłem. Przy okazji tej zmiany sprzedałem trochę obiektywów...
Aktualnie mam Canona 6D oraz 17-40mm f/4 L, 50mm f/1.8 (chce sprzedać) oraz 100mm f/2.8 L

Szukam jasnego obiektywu do portretów. Padło na ogniskowa 85mm dwa tanie obiektywy Canona i Samyanga (Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF (http://www.optyczne.pl/834-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_-specyfikacja_obiektywu.html) i Canon EF 85 mm f/1.8 USM (http://www.optyczne.pl/13-Canon_EF_85_mm_f_1.8_USM-specyfikacja_obiektywu.html))
W zasadzie gdybym nie posiadał jasnego obiektywu o zbliżonej ogniskowej (myślę tu o 100mm f/2.8) to pewnie od razu kupiłbym Canona autofocusem.
Zastanawiam się jednak czy nie pójść w kierunku bardzo jasnego Samyanga (moja styczność z Samyangiem to tylko manualne rybie oko)

Czy ktoś na forum używa tego Samyanga z FF? Poproszę o opinie i zdjęcia.

a może jednak do 6d to Canon, co sądzicie?

pozdrawiam

[salas]

Moze po prostu wymien 50 1,8 na stm lub 1,4?
Przy tych ogniskowych co masz to 50tka pasuje

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[Ernest_DLRS]

Ja bym tego Samyanga olał i wziął 85/1.8. Sam mam manualnego Heliosa 85/1.5 ale to zupełnie inne, dość charakterystycznie rysujące szkło. Ten Samyang też jest manualny, ale z kolei obrazek ma zupełnie zwyczajny. Także z tych dwóch już wolałbym Canona z AF'em.

[atsf]

Wybij sobie z głowy ręczne ostrzenie na 6D bez specjalnej matówki, a ta specjalna jest tak ciemna, że we wnętrzach trudno się z nią pracuje, i nie daje za bardzo rady przy obiektywach ciemniejszych, niż f/2,8.

Poza tym, ja jestem starej daty, więc mnie wkurza nazywanie obiektywu 85mm "portretowym". Ludzie używają takich ogniskowych do robienia portretów, bo się przyzwyczaili, że skoro przeciętnie interlokutor stoi o włos poza zasięgiem strzału z liścia, więc jego pyszczyl w naturze wygląda bardzo podobnie, jak na zdjęciu wykonanym wspomnianą ogniskową. Ale obiektyw f=85mm nie staje się przez to obiektywem portretowym. Obiektywem portretowym dla małego obrazka jest 300 mm, ponieważ dopiero ta ogniskowa pozwala na uchwycenie popiersia w prawidłowych proporcjach, bez przerysowań. Nie staje się też krótsza ogniskowa "portretową" przez wysoką jasność obiektywu i tworzenia "portretów" opartych na schemacie ujętym w dwóch punktach: 1) kadr do cycka (no, to jest portret;-)); 2) rozmyte tło w dowolnej lokalizacji. Osiągnięcie punktu drugiego zazwyczaj owocuje tym, że aby rozmyć tło, to trzeba poświęcić ostrość już na uszach modela i jego nosie zarazem, a to już nie jest portret, lecz- razem z przerysowaniami- karykatura ;-) Reasumując, do portretu im dłuższa ogniskowa, tym lepsza, a gdy zależy Ci tylko na mniejszej GO, to przynajmniej nie nazywaj tego, co tworzysz, portretami ;-)

[aptur]

Poza tym, ja jestem starej daty, więc mnie wkurza nazywanie obiektywu 85mm "portretowym". Ludzie używają takich ogniskowych do robienia portretów, bo się przyzwyczaili, że skoro przeciętnie interlokutor stoi o włos poza zasięgiem strzału z liścia, więc jego pyszczyl w naturze wygląda bardzo podobnie, jak na zdjęciu wykonanym wspomnianą ogniskową. Ale obiektyw f=85mm nie staje się przez to obiektywem portretowym. Obiektywem portretowym dla małego obrazka jest 300 mm, ponieważ dopiero ta ogniskowa pozwala na uchwycenie popiersia w prawidłowych proporcjach, bez przerysowań.

Obiektyw 85mm może jak najbardziej być szkłem portretowym. Na pewno bardziej uniwersalnym szkłem portretowym niż 300mm. Portret to nie tylko mocne zbliżenia na twarz czy popiersie lub zdjęcia typu paparazzi. Mała głębia ostrości nie jest wyznacznikiem fotografii portretowej.

[michael_key]

Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie Canon. Nie zawsze będziesz miał czas, warunki scenerii by komfortowo fotografować manualnym obiektywem.
Poza tym popatrz które "nieostrości" Cię bardziej przekonują: Canon (http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=26&camera=1672&perpage=25&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3) czy Samyang (http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=13213&camera=1672&perpage=25&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3)

[kmeg]

Moze po prostu wymien 50 1,8 na stm lub 1,4?
Przy tych ogniskowych co masz to 50tka pasuje

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Popieram.

[mkamelg]

Zastanawiam się jednak czy nie pójść w kierunku bardzo jasnego Samyanga (moja styczność z Samyangiem to tylko manualne rybie oko)

Czy ktoś na forum używa tego Samyanga z FF? Poproszę o opinie i zdjęcia.

http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/test-samyang-85mm-f-1-4-multi-coated-46140/index49.html#post1325926

[Jeronimo]

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi i przypomnienie o dziale "Testy sprzętu" o którym zapomniałem przeszukując forum...

Aktualnie skłaniam się jednak ku Canon'owi z AF :-)

Pozdrawiam i udanych fotek w Nowym Roku!