Zobacz pełną wersję : Przesiadka z Nikona ?
mateusz.babula.7
24-11-2016, 10:46
Czesc zalozylem kato aby zapytac o 2 aparaty a mianowicie o 6D vs 5D mark II stoje przed wyborem jednego z tych body oczywiscie uzywanych do tego tez potrzebowal bym dokupic jakies 2-3 tanie stalki badz 24-105 i tu pojawia sie pytanie czy warto doplacac i kupic 6D czy zostac przy dziadku 5D mark II i za oszczedzana kase kupic jakis lepszy obiektyw? 5Dmak II (28 tys klapniec) moge kupic w okolicy 600£ a 6D (okolo 15-20tys) w okolicy 820£ do tego myslalem zeby zamknac sie w 1200£ czyli rozsadniej bylo by kupic 5D makr ll i nie naciagac budzetu. Jednak jakie sa roznice w obrazku ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
mnie osobiscie bardziej podobaja sie kolory, ktore robi 6D. uprawiam pocztowkografie, w tym duzo w przyrodzie.
z tym ze bedac na budzecie chyba jednak sklanialbym sie ku 5D mkII jesli masz pewnosc, ze egzemplarz, ktory kupujesz, jest w przyzwoitym stanie. te dodatkowe 220 funtow (jesli dobrze odczytuje, ze ci pozmienialo na Unicode) mozna wykorzystac na obiektywy, to w sumie kawalek przyjemnego grosza.
czy 24-105 czy stalki to kwestia potrzeb, a nie napisales w jakich okolicznosciach i jakie tematy chcesz focic.
ale jesli piszesz o tanich stalkach to przypuszczam, ze chodzi o te stare, niestabilizowane szkla. w tej sytuacji w zasadzie 24-105 jest prawie zawsze lepszym wyborem.
bo zakladam, ze kwestie czy to musi byc DSLR i czy musi byc FF sa rozwiazane i nie wymaga to dalszej dyskusji.
Czesc zalozylem kato aby zapytac o 2 aparaty a mianowicie o 6D vs 5D mark II stoje przed wyborem jednego z tych body oczywiscie uzywanych do tego tez potrzebowal bym dokupic jakies 2-3 tanie stalki badz 24-105 i tu pojawia sie pytanie czy warto doplacac i kupic 6D czy zostac przy dziadku 5D mark II i za oszczedzana kase kupic jakis lepszy obiektyw? 5Dmak II (28 tys klapniec) moge kupic w okolicy 600ÂŁ a 6D (okolo 15-20tys) w okolicy 820ÂŁ do tego myslalem zeby zamknac sie w 1200ÂŁ czyli rozsadniej bylo by kupic 5D makr ll i nie naciagac budzetu. Jednak jakie sa roznice w obrazku ?
Różnice w obrazku są minimalne (na korzyść 6d). Wolałbym jednak 5dmk2 i obiektyw do niego niż 6d i słabszy obiektyw.
mateusz.babula.7
24-11-2016, 11:11
Glownie robie zdjecia motoryzacji i portety typowo hobbystycznie co do stalek to zastanawialem sie nad 85mm 1.8 i czyms szerszym w okolicach 30 mm moze Sigma 30mm 1.4 ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
A czemu nie nikon d600 / 610? Dwa sloty karty i podobno lepszy af niz nawet 6d.
Obiektywow nie masz sprecyzowanych 2 tanie stalki to i w nikonie sa
Sigma 30 1.4 to pod apsc.
W canonie 28 1.8 albo 35 2.0
Glownie robie zdjecia motoryzacji i portety typowo hobbystycznie co do stalek to zastanawialem sie nad 85mm 1.8 i czyms szerszym w okolicach 30 mm moze Sigma 30mm 1.4 ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Zobacz sobie canona 35/2.0 IS
IMO rozsadniej bylo by kupić 5D mk ll i lepsze szkła.
zastanawialem sie nad 85mm 1.8 i czyms szerszym w okolicach 30 mm moze Sigma 30mm 1.4 ?
Ta Sigma jest do APS-C. Pod FF lepiej wybrać Sigmę A 20 mm f/1.4 DG HSM lub A 35 mm f/1.4 DG HSM.
mateusz.babula.7
24-11-2016, 11:21
A czemu nie nikon d600 / 610? Dwa sloty karty i podobno lepszy af niz nawet 6d.
Obiektywow nie masz sprecyzowanych 2 tanie stalki to i w nikonie sa
Sigma 30 1.4 to pod apsc.
W canonie 28 1.8 albo 35 2.0
Czemu nie nikon ? Odpowiedz jest prosta aktualnie jestem w trakcie korsow foto a od przyszlego roku planuje robic szkole fotograficzna i niestety caly sprzet tam jest dostosowany do Canona tak wiec przesiadka to jako tako mus.
Sent from my iPhone using Tapatalk
michalab
24-11-2016, 11:56
Glownie robie zdjecia motoryzacji i portety typowo hobbystycznie co do stalek to zastanawialem sie nad 85mm 1.8 i czyms szerszym w okolicach 30 mm moze Sigma 30mm 1.4 ?
85f1.8 to bardzo dobry wybów, Sigma 30f1.4 jest pod cropa, zamiast tego Canon 35f2 IS lub 17-40f4.
mnie osobiscie bardziej podobaja sie kolory, ktore robi 6D.
Jeśli się robi w RAWach, a obrabia w LR (lub innym poza DPP), to te różnice można zniwelować.
mateusz.babula.7
24-11-2016, 12:01
Zdjecia tylko i wylacznie RAW i obrobka LR+PS tak wiec tym sie nie przejmoje wlasnie znalazlem 6D+24-105 F4 w cenie 950F (podobno nowe) na Angielskim Amazonie i tu pojawia sie pytanie czy to nie jest jakis przekret ? Czy ktos z was mial okazje zamawiac z Amazonu ??
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeśli się robi w RAWach, a obrabia w LR (lub innym poza DPP), to te różnice można zniwelować.
to nie wiem. mnie osobiscie wiernosc kolorow czy zgodnosc z jakims tam absolutnym probnikiem kompletnie nie dotyczy.
natomiast to co widze - 6D biore RAW-y i ciagne w LR za uszy (wydobywanie z cieni, podnoszenie kontrastow czy nasycenia) i on sie nie poddaje tam, gdzie w 5DmkII juz pojawiala sie posteryzacja czy szumy. i to jest dla mnie glowna roznica miedzy matrycami...
michalab
24-11-2016, 12:10
natomiast to co widze - 6D biore RAW-y i ciagne w LR za uszy (wydobywanie z cieni, podnoszenie kontrastow czy nasycenia) i on sie nie poddaje tam, gdzie w 5DmkII juz pojawiala sie posteryzacja czy szumy. i to jest dla mnie glowna roznica miedzy matrycami...
Jeśli to nazywasz "bardziej podobają się kolory" to się zgadzam. Ja to raczej odczytałem jako coś w stylu: 6D robi bardziej nasycone czerwienie, a mniej błękity.
Jeśli to nazywasz "bardziej podobają się kolory" to się zgadzam. Ja to raczej odczytałem jako coś w stylu: 6D robi bardziej nasycone czerwienie, a mniej błękity.
e no... to to jest juz w 99% kwestia postprocessingu surowy z matrycy. intensywnosc skladowej to jest jeden suwak w LR jak ktos bardzo chce cos wyrownywac miedzy dwoma aparatami.
mnie sie bardziej wydaje, ze ta surowa w 6D jest lepsza, tzn. ma poprawiona separacje barw
mateusz.babula.7
24-11-2016, 14:01
Kolor to bardzo subiektywna sprawa wiec na tej podstawie nie bede rozstrzygal miedzy aparatami ;) ostatnio mialem okazje pobawic sie 5D mark III wlasnie na zajeciach w studio i nie tylko i kolory mi odpowiadaja wiec ktory z nich ma bardziej zblizone mark II czy 6D ? Co do obiektywow to chyba zdecydoje sie na 17-40 + 85 na poczatek ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Obiektywy wybór dobry, a kwestia między 5dmk2 i 6d to trudny temat - obie puszki mają swoich zwolenników, ale imo nie da się ukryć, że matryca z 6d to jedna z lepszych matryc canona.
draco_krk
04-12-2016, 10:23
Sam przesiadłem się z Nikona na 6D i jestem bardzo zadowolony, zarówno ze zdjęć jak i wykonania samego sprzętu.
mateusz.babula.7
04-12-2016, 10:34
A jak jest z tym AF w 6D ??bo nie wiem czy nie warto poczekac do lipca sprzedac wtedy nikona i nie wskoczyc odrazu na 5D mark III zeby nie bylo rozczarowania.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jest jak jest. 6d ma słabszy af niż d610 i d750 (ale ten to bardziej odpowiednik 5d3). 5d3 to af z innej bajki. Idź do sklepu i się pobaw albo zgadaj się z kimś kto ma. AF 6d to drażliwa sprawa na tym forum.
draco_krk
04-12-2016, 13:34
Używałem D7200 wraz z 50 1.8G i tam mimo, że AF szybki nie zawsze był celny. Obiektyw był wybrany spośród 2 sztuk. Po przesiadce na 6D+50STM odetchnąłem, 95% zdjęć w punkt. AF może wolniejszy, ale celniejszy.
mateusz.babula.7
04-12-2016, 22:58
Uzywalem 5D mark III z 85 i af predkoscia nie powalal ale to raczej wina obiektywu ;) Co do 6D to jeszcze nie bylo dane mi sie nim na dluzej pobawic ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
xxkomarxx
05-12-2016, 01:41
Uzywalem 5D mark III z 85 i af predkoscia nie powalal ale to raczej wina obiektywu ;) Co do 6D to jeszcze nie bylo dane mi sie nim na dluzej pobawic ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
To kup 1dx.
mateusz.babula.7
05-12-2016, 10:59
To kup 1dx.
Jak masz na sprzedaz w cenie uzywanego 5D mark III to z mila checia odkupie ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
xxkomarxx
05-12-2016, 11:02
Jak masz na sprzedaz w cenie uzywanego 5D mark III to z mila checia odkupie ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sam bym przygarnal :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.