PDA

Zobacz pełną wersję : EOS 7D II + 16-35 f2,8 L II, lewe punkty AF - problem



jamajka-81
16-10-2016, 21:43
Witam, chciałbym opisać problem jaki występuję z zestawem EOS 7D II oraz EF 16-35 F2,8 II.

Problem polega na tym, że lewe punkty AF(20 szt.) a szczególnie te najbardziej oddalone nie trafiają w punkt, obraz jest rozmyty/rozmazany a centralne punkty oraz prawe działają super.

Natomiast wszystkie punkty AF w parze z obiektywem EF 400 f5,6 L działają perfekcyjnie.

Pytanie jest moje takie, czy jest możliwe że powodem takiego działania AF jest obiektyw ? jakieś minimalne złe ustawienie soczewek itp.
Podejrzenie pada na 16-35 ponieważ z 400 działaj dobrze, jakie jest wasze zdanie ?

niki68
16-10-2016, 23:07
Witam, chciałbym opisać problem jaki występuję z zestawem EOS 7D II oraz EF 16-35 F2,8 II.

Problem polega na tym, że lewe punkty AF(20 szt.) a szczególnie te najbardziej oddalone nie trafiają w punkt, obraz jest rozmyty/rozmazany a centralne punkty oraz prawe działają super.



Nie mam 16 - 35 ale mam 35 f/2 i nie spotkałem się z tym aby boczne nie trafiały. Na jakiej podstawie taki wniosek... GO nie rozkłada się w linii prostej. Z jakiej odległości, czy z każdej? Na wszystkich ogniskowych czy nie. Na 400 nie ma zakrzywienia płaszczyzny GO. Wrzuć zdjęcia, na podstawie których taki wniosek.

mkamelg
17-10-2016, 11:28
Witam, chciałbym opisać problem jaki występuję z zestawem EOS 7D II oraz EF 16-35 F2,8 II.

Problem polega na tym, że lewe punkty AF(20 szt.) a szczególnie te najbardziej oddalone nie trafiają w punkt, obraz jest rozmyty/rozmazany a centralne punkty oraz prawe działają super.

Natomiast wszystkie punkty AF w parze z obiektywem EF 400 f5,6 L działają perfekcyjnie.

Pytanie jest moje takie, czy jest możliwe że powodem takiego działania AF jest obiektyw ? jakieś minimalne złe ustawienie soczewek itp.
Podejrzenie pada na 16-35 ponieważ z 400 działaj dobrze, jakie jest wasze zdanie ?

Przede wszystkim sprawdź jaką masz wersję firmware w aparacie. Jak niższą od wersji 1.0.5 to może powinieneś sobie zaktualizować firmware aparatu ponieważ:


Poprawki w wersji 1.0.5 (wcześniejsza):

1. Poprawiono dokładność AF w przypadku użytkowania z obiektywem EF 16-35mm f/2.8L USM lub EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

"w przypadku użytkowania z obiektywem EF 16-35mm f/2.8L USM" ale może na II też coś pomoże.

Aktualna wersja firmware to 1.1.0 a pobierzesz ją sobie tutaj EOS 7D Mark II - Canon Polska (http://www.canon.pl/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:125-1465148) Opis instalacji firmware (jak zwykle oczywiście bez uwzględnienia języka polskiego) znajdziesz w środku paczki, jak ma być po polsku to tu coś znajdziesz Uaktualnij firmware - usprawnij pracę aparatu fotograficznego (http://digitalcamerapolska.pl/warsztat/327-uaktualnij-firmware-usprawnij-prace-aparatu-fotograficznego)

Firmware w wersji 1.1.0 zawiera poprawki z wcześniejszych wersji oprogramowania układowego.

Co do problemów natury fizyczno-optycznej to oczywiście że mogą wystąpić czego dowodem jest ten wątek:

http://www.canon-board.info/pierwsza-pomoc-awarie-usterki-problemy-56/canon-35-1-4-l-luzna-przednia-soczewka-104279/

jamajka-81
17-10-2016, 15:18
Dzięki za podpowiedź, u mnie jest firmware 1.0.2, zainstaluję nowszy i zobaczę, jak nie to chyba wyśle do serwisu na kontrolę.

A jeśli chodzi o podpowiedź pierwszego rozmówcy, to jeśli używam jakiegoś punktu AF i patrze na ostrość zdjęcia w tym samym miejscu gdzie znajdywał się punkt AF to zakrzywienie
płaszczyzny ostrości nie ma znaczenia. W takim przypadku ostrość będzie taka jaki ostry jest obiektyw w miejscu pokrywającym się z punktem AF.

Dam znać jak po aktualizacji firmware.

Tylko muszę zakupić czytnik CF :(

jamajka-81
21-10-2016, 18:34
Witam po przerwie, zaktualizowałem firmware, hmm ciężko powiedzieć może lepiej (mam takie wrażenie)ale problem nie zniknął.
Ostatnio miałem okazję fotografować chrzciny znajomych i w statycznych scenach z 300 zdjęć tylko 100 było trafionych (na zewnętrznych punktach AF), zestaw 7D II + 16-35 jest super, więć fajnie jakby się to wyjaśniło. Niżej zamieszczę kilka fotek.

lewy skrajny punkt AF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://photos-6.dropbox.com/t/2/AABdXAiLDveN1n6EHXRZGk23TUzFIyPrvM6ZP5fK661-pg/12/556707953/jpeg/32x32/1/_/1/2/lewy%20skrajny.jpg/EISZ-LoEGO8FIAIoAg/fvqT45foHqVcIY5m5zDRIJvbDT9JYaC-UzTds1s-Tvk?size=2048x1536&size_mode=3)

prawy skrajny punkt AF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://photos-2.dropbox.com/t/2/AADhoZkTDf8yb14H1M4pDnuM50ee1AY8b4ao9cRzgSFqAA/12/556707953/jpeg/32x32/1/_/1/2/prawy%20skrajny.jpg/EISZ-LoEGO8FIAIoAg/FBx0mXIHOx047yc62Az2Ijtt9vI979tCz_4IT5P3HxM?size=2 048x1536&size_mode=3)

następny z lewego AF (to nie jest poruszenie)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://photos-4.dropbox.com/t/2/AABcT6RISmn6SAt-23hKETO0AjsWA1Bd6G7DZPMq3NsJoA/12/556707953/jpeg/32x32/1/_/1/2/lewy%20AF.jpg/EISZ-LoEGPAFIAIoAg/kkB4Nwm8H2N3s27qY8gXYEX3oPLY6kIInb3oUuGGBFA?size_m ode=5)

i na koniec jeszcze dwa : pierwszy to lewy AF a drugi prawy.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://photos-6.dropbox.com/t/2/AAD9TVCCbvSTzvJO3e05e9mdFZVNUBreck2jdsIuwTdQJg/12/556707953/jpeg/32x32/1/_/1/2/kr%20lewy.jpg/EISZ-LoEGPIFIAIoAg/x0kQ2MMXzbMTEf6ehETAKeajDF-U8xwxeh0AZ2USpVs?size=2048x1536&size_mode=3)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://photos-5.dropbox.com/t/2/AAAkFTQJIkAfKsq2-0OBZUD8iWCO6Mqz2Vbo7WyecaQXOw/12/556707953/jpeg/32x32/1/_/1/2/kr%20prawy.jpg/EISZ-LoEGPIFIAIoAg/oyxFbPCeo7E4YsAlfzbAVHuh4Kx1RsZELV1pV50jtRw?size=2 048x1536&size_mode=3)

Jak uważacie, chyba wyślę do serwisu. Przypomnę, że z EF 400 f5,6 L wszystkie punkty AF działają super.

niki68
21-10-2016, 23:20
Ja zdjęć nie widzę ...

xxkomarxx
22-10-2016, 08:19
Ja mialem taka historie z 5dmk3, prawa strpna super i centrum ale im dalej w lewo tym bylo gorzej. Na 85L bylo okropnie, 24,35l tez mialby ff, jedyne szklo gdzie bylo w miare ok byl 135l.
Wysylalem aparar na zytnia ze 4 razy az mnie zaczeli straszyc ze nastepna naprawa bedzie platna, w koncu kazali wyslac ze wszystkimi szklami by body do nich dokalibrowac, bylo lepiej ale nadal problem nie zniknal, aparat w koncu wyladowal w serwisie niemieckim gdzie sie dowiedzialem ze csi po prostu zle to robilo bo problem mial aparat i kalibracje to byl tylko polsrodek. Cos zrobili i smiga. Kupilem niedawno 35LII i bez zadnych kalibracji smiga az milo, wszystko w punkt.
A jak pisalem o tym problemie to kochani koledzy kazali sie nauczyc ostrzyc i zrozumiec jak dziala af :-)
Potestuj body z innymi szklami by to potwierdzic, zobacz tez jak dlugie szklo zachowuje sie na duzym dystansie, bo u mnie 85 do 3m tez trafiala w punkt.
Pozdrawiam

jamajka-81
22-10-2016, 14:15
Witam, dzięki za podzielenie się swoimi doświadczeniami, kiedyś miałem styczność z serwisem na Żytniej i niestety chyba byli zajęci ważniejszymi sprawami, długi obiektyw i na krótkich i dalekich dystansach działa dobrze, oprócz 16-35 nie mam możliwości podpiąć innego szkiełka, obawiam się że jak wyśle to odpowiedzą (tak jak kiedyś) że wszystko jest w normie :(

Ale kto wie może się skuszę

PS widać zdjęcia w poście ?

7four
23-10-2016, 10:26
Ja mialem taka historie z 5dmk3, prawa strpna super i centrum ale im dalej w lewo tym bylo gorzej. Na 85L bylo okropnie, 24,35l tez mialby ff, jedyne szklo gdzie bylo w miare ok byl 135l.
Wysylalem aparar na zytnia ze 4 razy az mnie zaczeli straszyc ze nastepna naprawa bedzie platna, w koncu kazali wyslac ze wszystkimi szklami by body do nich dokalibrowac, bylo lepiej ale nadal problem nie zniknal, aparat w koncu wyladowal w serwisie niemieckim gdzie sie dowiedzialem ze csi po prostu zle to robilo bo problem mial aparat i kalibracje to byl tylko polsrodek. Cos zrobili i smiga. Kupilem niedawno 35LII i bez zadnych kalibracji smiga az milo, wszystko w punkt.
A jak pisalem o tym problemie to kochani koledzy kazali sie nauczyc ostrzyc i zrozumiec jak dziala af :-)
Potestuj body z innymi szklami by to potwierdzic, zobacz tez jak dlugie szklo zachowuje sie na duzym dystansie, bo u mnie 85 do 3m tez trafiala w punkt.
Pozdrawiam

Pewnie matryca nie była prostopadle położona do osi obiektywu :) (lub AF był przekoszony)

jelcyk
25-10-2016, 07:17
Matryca moze byc , ale AF nie ma tu nic do rzeczy. Te rejony zdjec sa od niego calkowicie niezalezne - nawet ich nie bierze pod uwage przy obliczeniach.

jamajka-81
25-10-2016, 21:32
Chciałbym przypomnieć że z obiektywem 400 f 5,6 L nic podobnego nie zauważyłem, czy obiektywy szerokokątne tak mają ? czy są bardziej wrażliwe na jakiekolwiek złe położenie czujnika AF, matrycy a może samych soczewek ?

Na lewych punktach AF jest duży BF nie do ustawienia zakresem kalibracji w korpusie.

jelcyk
26-10-2016, 09:54
Przyjrzyj sie dokladnie temu obiektywowi - pod bagnetem sa ( o ile dobrze pamietam) 4 wyrostki, do ktorych mocuje sie bagnet - sa bardzo wrazliwe na uderzenia i latwo je odlupac. Byc moze cos sie stalo z ktoryms z nich i obiektyw stracil osiowosc. Tylko uwazaj na fleksy - latwo sie w tym obiektywie urywaja...

FlatEric
26-10-2016, 11:54
Chciałbym przypomnieć że z obiektywem 400 f 5,6 L nic podobnego nie zauważyłem, czy obiektywy szerokokątne tak mają ? czy są bardziej wrażliwe na jakiekolwiek złe położenie czujnika AF, matrycy a może samych soczewek ?
Tak, obiektywy są "wrażliwe" na jakiekolwiek odchylenia geometrii mniej więcej proporcjonalnie do swej ogniskowej.

xxkomarxx
26-10-2016, 13:40
Ja bym podpial inne szkla i sprawdzil jak to bedzie dzialac. To chyba najlepsze wyjscie.

jelcyk
27-10-2016, 06:06
To wlasnie napisal, ze z 400-tka wszystko jest ok.

jamajka-81
27-10-2016, 15:37
Witam, zamieszczę jeszcze raz fragmenty zdjęć, może teraz będzie widać.

lewy punkt

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/kzjihd27o8n5dwi/kr%20lewy.jpg?dl=0)

prawy punkt

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/37g1cy9cu86nl0n/%C5%9Bwiecznik%20prawy.jpg?dl=0)

lewy punkt

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/6rdywh2jrk6deha/%C5%9Bwiecznik%20lewy.jpg?dl=0)

prawy punkt

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/37g1cy9cu86nl0n/%C5%9Bwiecznik%20prawy.jpg?dl=0)

A co do wypróbowania z innym obiektywem, może wypożyczę jakiś kitowy obiektywik, zastanawiam się.\
A może nic nie robić jeśli na wszystkich środkowych działa ok ?

xxkomarxx
27-10-2016, 19:21
Nadal źle wstawiasz zdjęcia. Bo nic nie widać, doda fote na jakiś serwer i udostępnij jego adres w znacznikach
https://canon-board.info//brak.gif
\n\nlewy punkt\n[IMG]https://photos-5.dropbox.com/t/2/AACIeEfU-Ijc3aQijTN1Wjc0AgtSyyGXkDHeTufpiz_ACQ/12/556707953/jpeg/32x32/3/1477605600/0/2/%C5%9Bwiecznik%20prawy.jpg/EISZ-LoEGPQFIAIoAg/X4S4qaPnx8xRvFiUABPNOc-EusjlZ0w3g4WdQ65AG7M?size_mode=5&dl=0&size=32x32]źródło (--- Kolejny post ---[/COLOR)

prawy punkt

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://photos-5.dropbox.com/t/2/AACIeEfU-Ijc3aQijTN1Wjc0AgtSyyGXkDHeTufpiz_ACQ/12/556707953/jpeg/32x32/3/1477605600/0/2/%C5%9Bwiecznik%20prawy.jpg/EISZ-LoEGPQFIAIoAg/X4S4qaPnx8xRvFiUABPNOc-EusjlZ0w3g4WdQ65AG7M?size_mode=5&dl=0&size=32x32)
lewy punkt

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://photos-3.dropbox.com/t/2/AAA-R3AVOZl20YhOeLHMQuVCY9Sbitl4RkHVc0b5_2JL7w/12/556707953/jpeg/32x32/3/1477605600/0/2/%C5%9Bwiecznik%20lewy.jpg/EISZ-LoEGPQFIAIoAg/lGEgP0n6CIMbxxM5HYAEzTYk-7ywOTD2lXHL4qpjcyk?size_mode=5&dl=0&size=32x32)