Pole widzenia obiektywów (FF, APS-C)

[Niezależny]

Nasunęło mi się pytanie odnośnie pola widzenia obiektywów

1. Test Sigma 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF - Zdjęcia i parametry - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/55.2-Test_obiektywu-Sigma_20_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_RF_Zdj%C4%99cia _i_parametry.html)
2. Test Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM - Zdjęcia i parametry - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/297.2-Test_obiektywu-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM__Zdj%C4%99cia_i_parametry.html)

Pierwszy (stałka sigmy) jest pod pełną klatkę i ma 94.5 o
Drugi (zoom sigmy) jest pod APS-C i ma zakres 76.5 - 44.2 o

Zastanowiło mnie, że 18 mm w arcie ma mniejsze pole niż stałka 20 mm, czy wartości stałki są podane tylko dla FF?

Chcę kupić sigmę 18-35 1.8, wcześniej miałem 20 mm 1.8 stąd moje pytanie, chciałbym szerszy kąt widzenia.

Będę wdzięczny za informację.

[RobertON]

Kąt widzenia obiektywu z aparatem FF, a kąt widzenia cropa - różni się w canonie o faktor 1,6.

Stąd inne kąty widzenia, choć np. te same ogniskowe.

Przekątna przetwornika FF jest x 1,6 większa od przekątnej przetwornika APSC.

20 mm na FF to własnie 94.5 deg, ale na cropie będzie 59 deg. To własnie ów crop/faktor/przelicznik.

[Leon007]

Rzuciłbym wzorem z tajemniczą funkcją arcus tangens, ale już kiedyś usłyszałem (to znaczy przeczytałem), że wyjeżdżam z wyższą matematyką, to nie rzucę.

[RobertON]

chciałbym szerszy kąt widzenia.

UWA - szerokie kąty do APSC to dolne ogniskowe rzędu 10-12 mm.

--- Kolejny post ---


arcus tangens

Arcus Tangent, to ten co handlował prochami na koncertach w Spodku ?

[biodar]

niby obiektyw o ogniskowej 20mm powinien mieć węższe pole widzenia niż 18mmm na tym samym aparacie z cropem, ale lepiej to sprawdzić bo faktycznie ciekawie to wygląda. Nie wiem czy tylko ogniskowa bezpośrednio przekłada się na kąt widzenia i on od niczego innego nie zależy.

@Leon - rzucaj wzorem ale z wyjaśnieniem o co biega ;)

[Leon007]

Tak się przekomarzam...

Umowny kąt widzenia obiektywu to:

kąt widzenia = 2 x arctg(połowa przekątnej / ogniskowa)

słownie: jest to kąt, pod jakim widać przekątną matrycy, z odległości ogniskowej.

Umowny, bo bierzemy przekątną i patrzymy przy nastawieniu na nieskończoność. Można podać kąty dla różnych odcinków, na przykład Canon podaje w specyfikacjach kąt widzenia krótkiego boku, długiego boku i przekątnej.
A, jeszcze jedno: ten wzór jest ważny dla obiektywów o odwzorowaniu rektalinearnym, nie działa dla rybich oczu.

[pan.kolega]

Umowny kąt widzenia obiektywu to:

kąt widzenia = 2 x arctg(połowa przekątnej / ogniskowa)



Nieprawda....:mrgreen:
Moja wersja jest lepsza:

kąt widzenia = 2 x arctg(ogniskowa / połowa przekątnej)
lub:
kąt widzenia = 2 x arcctg(połowa przekątnej / ogniskowa)

Z tych wzorów wychodzi dla 6D i 20mm kąt widzenia 94.2 stopni. Oczywiście rzeczywista ogniskowa obiektywu może trochę się różnić od nominalnej.

[Leon007]

A ja jednak myślę, ze mój jest lepszy.
Może być jeszcze

kąt widzenia = 2 x arctg(przekątna / przez dwie ogniskowe)

Teraz każdy może wybrać dla siebie najfajniejsze.

[RobertON]

Zaprosiłbym do dyskusji naszego Kolegę Behamota.

Pewnie miałby jeszcze coś innego do napisania.

[Leon007]

Ciekawym, czy nowy kolega Niezależny się po tym wszystkim otrząśnie.

[pan.kolega]

A ja jednak myślę, ze mój jest lepszy.
Może być jeszcze

kąt widzenia = 2 x arctg(przekątna / przez dwie ogniskowe)

Teraz każdy może wybrać dla siebie najfajniejsze.

Nie może być, i nie jest to kwestia wyboru. Napisałem wyraźnie, że Twój wzór jest błędny i poprawiłem.
Sprawdź, przyznaj się do wprowadzenia kolegów w bład i nie grzesz więcej.:twisted:

[Kolekcjoner]

Ciekawym, czy nowy kolega Niezależny się po tym wszystkim otrząśnie.

Istnieje poważna obawa żeście go solidnie wystraszyli tymi wzorami 8-).

[marfot]

Nie może być, i nie jest to kwestia wyboru. Napisałem wyraźnie, że Twój wzór jest błędny i poprawiłem.
Sprawdź, przyznaj się do wprowadzenia kolegów w bład i nie grzesz więcej.:twisted:

A sprawdziłeś, jaki kąt wg Twojego wzoru dostajemy np. dla ogniskowej 300mm? ;)

[jaś]

Istnieje poważna obawa żeście go solidnie wystraszyli tymi wzorami 8-).

albo uwierzył ze 20mm będzie szersze niż 18mm i stwierdził że kupuje tylko obiektywy pod fulfrejma

[pan.kolega]

Jednak Leon007 podał prawidłowy wzór, więc zwracam honor. :p

kąt widzenia = 2 x arctg(połowa przekątnej / ogniskowa)


Kalkulator mi się przegrzał i dlatego coś wyszło odwrotnie a w pracy mam mózg zwykle wyłączony....:oops:


Za karę obliczyłem kąty widzenia w stopniach dla przekątnej kadru dla matryc 6D i 60D:*

11 mm 125.86 - 101.28
14 mm 113.91 - 87.53
16 mm 106.75 - 79.93
20 mm 94.20 - 67.68
24 mm 83.77 - 58.39
28 mm 75.10 - 51.18
35 mm 63.18 - 41.93
50 mm 46.58 - 30.03
85 mm 28.42 - 17.93
100 mm 24.29 - 15.28
135 mm 18.12 - 11.35
200 mm 12.28 - 7.67
300 mm 8.21 - 5.12
600 mm 4.11 - 2.56

*Liczby podawane przez np. Canona mogą się różnić nieznacznie, między innymi dlatego, że rzeczywiste ogniskowe się różnią nieznacznie od nominalnych.
Np. dla 11-24 f/4 L Canon podaje 126.05 - 84.00 stopni.

[Merde]

*Liczby podawane przez np. Canona mogą się różnić nieznacznie, między innymi dlatego, że rzeczywiste ogniskowe się różnią nieznacznie od nominalnych.
Np. dla 11-24 f/4 L Canon podaje 126.05 - 84.00 stopni.
Uwaga uzupełniająca: kąty widzenia mogą się też różnić całkiem znacznie od "folderowych" w zależności od odległości ostrzenia.

[Leon007]

Istnieje poważna obawa żeście go solidnie wystraszyli tymi wzorami 8-).

Ja tego nie chciałem, to wszystko przez biodara.

[pan.kolega]

Uwaga uzupełniająca: kąty widzenia mogą się też różnić całkiem znacznie od "folderowych" w zależności od odległości ostrzenia.
No tak, te obliczane z ogniskowej i te podawane przez Canona sa dla nieskończoności, co w przypadku np. makro może odbiegać od rzeczywistości.

[Leon007]

A w dodatku niektóre obiektywy, na przykład canonowe makro, zmieniają ogniskową w trakcie ostrzenia, co dodatkowo komplikuje zagadnienie. :evil:

[Niezależny]

Nie wiem czy dobrze myślę

Pierwszy (stałka sigmy) jest pod pełną klatkę i ma 94.5 o x 1.6 = APSC
Drugi (zoom sigmy) jest pod APS-C i ma zakres 76.5 - 44.2 o = już jest podany pod APSC? Bo przecież na FF to szkło nie bangla...

Ps: porządnie mnie nastraszyliście tymi wzorami :lol:

[pan.kolega]

20 mm to kąt widzenia ok. 94° na FF i 68° na kropie. Niestety dzielenie kąta na FF przez 1.6 żeby obliczyć kąt na kropie da mniej więcej dokładny wynik tylko dla długich ogniskowych, przy szerszych kątach niestety nie.

Dla szkieł kropowych kąty widzenia są podane oczywiście dla matrycy APSC, więc nic nie trzeba przeliczać. Z tym, że te kąty dla Sigmy są dla kropa 1.5, czyli korpusu Sigmy (albo Nikona) i dlatego są trochę szersze niż dla Canona.

[Niezależny]

Super wielkie dzięki, o to mi właśnie chodziło :) Czyli jest tak jak być powinno 18-35 1.8 będzie mieć na 18 mm 76.5 a 20 stałka wężej czyli około 68°. Trochę zgłupiałem bo w tym szkle na cropa podają ewkiwalent ogniskowej na FF a kąty widzenia na cropa... Ale jeszcze raz dzięki :-)