C 24-105 mm f/4 mark II [Archiwum]

tcyprian

28-09-2016, 15:56

aptur

28-09-2016, 16:03

Jak myślicie czy ten nowy spacer zoom będzie występował jako kit z 6d ???

Zapomnij. Chyba że sobie jakiś sklep tak wymyśli. Tak czy inaczej taniej nie będzie.

Swoją drogą ten mark II od mark I sporo droższy, ciekawe z czego wynika ta różnica czy taka polityka canona w europie ?? czy tylko w polsce , bo w bhphoto to tylko 100 $$$ różnicy, a u nas 2000 PLN

Welcome to Poland.

PRZEMOLO79

29-09-2016, 13:14

Będzie występował w kicie z 6d mkII lub 5d mkIV swoją drogą chcesz kupić do szkło za tyle? Spokojnie bierz 24-105 w obecnej wersji mam z 6d to tandem idealny :-) Za cenę nowego 24-105 II wziąłbym 24-70 f2,8 L

tcyprian

29-09-2016, 13:19

ja też mam 6D z tym szkłem, potrzebuję 2 komplet, 24-70/2.8 nie chce te 355 mm wiecej jest dla mnie wygodne, a chciałbym usprawnionego ISa

aptur

29-09-2016, 13:21

chciałbym usprawnionego ISa

To jakiś wielki postęp wymyślili w ISie jeśli chodzi o 24-105? Serio warto tyle więcej wydać za usprawnionego ISa??????

PRZEMOLO79

29-09-2016, 13:56

To jakiś wielki postęp wymyślili w ISie jeśli chodzi o 24-105? Serio warto tyle więcej wydać za usprawnionego ISa??????
Nie warto ;-) może będzie nieco lepszy na 24 ostrzejszy być nie musi od obecnej wersji ale to nie usprawiedliwia nowej
ceny

Mariusz_C

29-09-2016, 15:09

Nie mogę znaleźć tego nowego 24-105 nigdzie w sprzedaży jeszcze. Ciekaw jestem czy optycznie dużo lepszy od mk1.

marfot

29-09-2016, 16:48

Nie mogę znaleźć tego nowego 24-105 nigdzie w sprzedaży jeszcze.
Raczej jest w przedsprzedaży np.:
Canon 24-105 mm f/4.0L EF IS II USM - Obiektywy do lustrzanek - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-canon-24-105-mm-f-40l-ef-is-ii-usm.html)

pan.kolega

29-09-2016, 20:04

Jak myślicie czy ten nowy spacer zoom będzie występował jako kit z 6d ???
Chciałem zamówić 6d i to szkło, ale jakby sie pojawiło w kicie, to pewnie byloby taniej:)
Swoją drogą ten mark II od mark I sporo droższy, ciekawe z czego wynika ta różnica czy taka polityka canona w europie ?? czy tylko w polsce , bo w bhphoto to tylko 100 $$$ różnicy, a u nas 2000 PLN

Duża różnica jest między nowym modelem z pełną gwarancją a starym w kicie albo w białym pudełku w wersji "international". Natomiast normalna cena starego modelu odzielnie to ciągle ok. $1000. Wujek Canon z dobrego serca obniżył drastycznie cenę tego obiektywu w kitach i na tej podstawie niewdzięczni amatorzy elek w cenie barszczu uznali, że on jest tyle właśnie wart, więc nowy musi też być zdyskontowany. A tu zaskoczenie, że nie musi. Kto uważa, że nowy nie jest wcale taki znowu lepszy, ma ciągle pełne prawo i możliwość nabycia "prawie równie dobrego" starego modelu po taniości.:mrgreen:

tcyprian

29-09-2016, 20:24

Wg tej stronki http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4L-IS-II-USM-Lens.aspx. Mark II jest trochę lepszy na brzegach kadru , szczególnie na szerokim końcu , poczekam aż zacznie się sprzedaż może będzie więcej porównań

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

luso

01-10-2016, 18:33

Tylko jest jedno ale. Autor strony podlinkowanej w poprzednim poście wszystkie swoje opinie wysnuł na podstawie specyfikacji obiektywu...

marfot

01-10-2016, 19:40

Autor strony podlinkowanej w poprzednim poście wszystkie swoje opinie wysnuł na podstawie specyfikacji obiektywu...

Nie sądzę. Jeszcze nie przygotował zakładki Image Quality - zawsze mu trochę schodzi na testach.

Kolekcjoner

01-10-2016, 20:02

Wg tej stronki Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4L-IS-II-USM-Lens.aspx). Mark II jest trochę lepszy na brzegach kadru , szczególnie na szerokim końcu , poczekam aż zacznie się sprzedaż może będzie więcej porównań

Zobaczymy. Autor tej stronki raczej nie rzuca słów na wiatr i tak później wszystko wyłazi na zdjęciach. Zresztą Canon ostatnio nie zawodzi jeśli chodzi o premiery szkieł i wszystko co wypuszczają jest na bardzo przyzwoitym poziomie.

marfot

01-10-2016, 20:23

Autor tej stronki raczej nie rzuca słów na wiatr i tak później wszystko wyłazi na zdjęciach. Zresztą Canon ostatnio nie zawodzi jeśli chodzi o premiery szkieł i wszystko co wypuszczają jest na bardzo przyzwoitym poziomie.

A tak przy okazji to Bryan zaczął zamieszczać porządne wykresy MTF dla najnowszych obiektywów robione w standardzie Olaf Optical Testing z lensrentals. A to już jest na prawdę fajne skojarzenie jego fotek testowych z prawdziwymi, zmierzonymi wykresami MTF.

luso

02-10-2016, 19:43

Nie sądzę. Jeszcze nie przygotował zakładki Image Quality - zawsze mu trochę schodzi na testach.

Zobaczymy. Autor tej stronki raczej nie rzuca słów na wiatr i tak później wszystko wyłazi na zdjęciach. Zresztą Canon ostatnio nie zawodzi jeśli chodzi o premiery szkieł i wszystko co wypuszczają jest na bardzo przyzwoitym poziomie.

Nie przeczę, że autor przeprowadza bardzo dobre testy. Ale w wypadku tego artykułu wyraźnie pisze:

The Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens has been announced and a full review will be coming as soon as the production version of this lens hits the streets (late October is the expectation). The following paragraphs outline my expectations for this lens.

To jest pierwszy akapit ze strony: Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4L-IS-II-USM-Lens.aspx)

Strona na dzień dzisiejszy zawiera jedynie "oczekiwania" autora odnośnie tego obiektywu :( Jeśli się mylę proszę mnie poprawić.

Kolekcjoner

02-10-2016, 20:02

No i?

luso

02-10-2016, 20:24

No i te oczekiwania autora tego tekstu nie wpływają na jakość optyczną tego obiektywu. Trzeba czekać na test.

mkamelg

14-10-2016, 18:44

pan.kolega

14-10-2016, 20:07

Jeszcze ciepła recenzja z PhotographyBLOG, obiektyw został podpięty pod 5D Mark IV:

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ef_24_105mm_f4_l_is_ii_usm_review/)

Recenzja recenzji:
Raczej bezwartościowe te testy i w ogóle nieprzyjemna strona.

Autor się chwali, że użył "real-world test subject" zamiast tablicy testowej, tylko tym obiektem z prawdziwego świata jest półka z książkami.:lol: Mimo że nie jest to tablica testowa, porównuje ostrość powiększonych wycinków. A to już się kupy nie trzyma, bo przy 105 mm f/4 i odległości mniej niż metr, blisko minimum, GO mierzy się w milimetrach, a te książki nie są w tej samej płaszczyźnie o tyle albo i więcej.
Poza tym wycinek "z brzegu" jest blisko rogu na szerokim końcu, ale na środku górnego brzegu na wąskim nie wiedzieć czemu. Nie wiadomo czy to jpegi i na jakich ustawieniach. Ogólnie te testy jakości obrazka zawierają około zera informacji.

luso

14-10-2016, 21:32

Też uważam, że ciężko cokolwiek wywnioskować na podstawie powyższej recenzji.

milsa666

14-10-2016, 23:52

No ale beczkę na 24mm to odziedziczył po swoim starszym bracie... :)
No chyba, że to jakiś skopany test.

krzysztof20d

15-10-2016, 05:39

Czy ktoś wie kiedy w przybliżeniu pojawi się w sprzedaży w Polsce?

marfot

28-10-2016, 20:32

Bryan dokończył test:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx)
Ma nawet prawdziwe MTF :)

pan.kolega

28-10-2016, 21:15

Szkoda, że nie dokończył testu tytułowego szkła.

marfot

28-10-2016, 21:21

Rzeczywiście :oops:
Skopiowałem link z posta na niemieckim portalu i nie sprawdziłem nawet nagłówka. Tym samym powieliłem czyjąś głupotę. Czekamy.

pan.kolega

28-10-2016, 21:26

Ken Rockwell jeszcze nie zdołał zdobyć tego szkła żeby sfotografować swoje palmy, ani ten Bryan go nie ma, a na Islandii już sprzedają używane w dobrym stanie.:p

jaceks

28-10-2016, 21:37

Ken Rockwell jeszcze nie zdołał zdobyć tego szkła żeby sfotografować swoje palmy, ani ten Bryan go nie ma, a na Islandii już sprzedają używane w dobrym stanie.:p

na głupotę tu już nic nie pomoże , niestety polecam wypad do apteki po maść na ból ****

Tom77

28-10-2016, 21:43

na głupotę tu już nic nie pomoże , niestety polecam wypad do apteki po maść na ból ****

Po co te nerwy, możesz sporo zarobić na pośrednictwie. Sam wezmę kilka sztuk 6D po 2 tys zł

jaceks

28-10-2016, 21:49

Po co te nerwy, możesz sporo zarobić na pośrednictwie. Sam wezmę kilka sztuk 6D po 2 tys zł

powodzenia januszu ...

marfot

15-11-2016, 00:21

Bryan dorzucił Image Quality w swojej recenzji.
Mam wrażenie, że na f=24mm C24-70/4L jest ciut lepszy:
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

tlustyx

15-11-2016, 01:07

pan.kolega

15-11-2016, 11:00

Na 24mm to stary 24-105 f4 w tym porównaniu wypada lepiej pod względem ostrości

Nic dziwnego, że tak tanio...:(
Z tego wygąda jakby stara była ostrzejsza na 24 i 35mm a nowa na reszcie zakresu.

marfot

17-11-2016, 20:04

Bryan dorzucił resztę testu.
Dystorsja na f=24mm mniejsza w C24-70/4L:
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Distortion (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=1072&Camera=979&LensComp=823)
Może ludziska przychylniej spojrzą na nielubiany C24-70/4L.

pan.kolega

18-11-2016, 18:34

Ale jak przestawiłem korpus u Bryana na 1ds3 to wersja II jest teraz ostrzejsza na 24mm.....testowanie ostrości nie jest proste jednak.

marfot

18-11-2016, 18:55

Ale jak przestawiłem korpus u Bryana na 1ds3 to wersja II jest teraz ostrzejsza na 24mm.....testowanie ostrości nie jest proste jednak.

A porównujesz też z C24-70/4L? No bo to jest jakby współczesny sprzęt :)

pan.kolega

18-11-2016, 21:06

A porównujesz też z C24-70/4L? No bo to jest jakby współczesny sprzęt :)

Porównuję i nic nie mam przeciwko. Bryan też porównuje:
Should I get the Canon EF 24-70mm or 24-105mm f/4L IS Lens? (http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=17568)

Jednak jak już spacerzoom to soacerzoom i ten dodatkowy zakres jest niezastąpiony i w sumie jest to nadzwyczajne szkło. Można wycisnąć portret, niezłe boke, i zbliżenia z zachowaniem przyzwoitej odległości. Poza tym 24-105 jest jak dla mnie zadziwiająco blisko 24-70 pod względem obrazka, a nawet miejscami lepszy. Tak że faktycznie wychodziłem z domu z tym jednym szkłem tylko, a z bez tego 105 mm byłoby jednak trochę łyso.

A na nową wersję i tak w końcu wymienię, żeby mieć współczesny sprzęt.:p

Z kolei 24-70 ma nadzwyczajne makro i raczej bym się nim w ogóle nie interesował gdyby nie to, bo mi 16-35/4 pokrywa szerszy koniec.

marfot

19-11-2016, 09:14

Tak prawdę mówiąc byłem przekonany, że Canon pozamiata tym nowym C24-105 w grupie ciemnych spacerzoomów. A tak dylemat pozostaje i alternatywa w postaci C24-70/4 jest aktualna.

igor58

19-11-2016, 09:43

a dlaczego nikt nie "tyka" Sigmy 24-105 art?
ja tknąłem, nabyłem przed rokiem (nówka 2900) i jestem b. zadowolony
stare C 24-105 (obecnie chyba za 3700) nigdy mi nie leżało, zwłaszcza na długim końcu (focę 6d)

luso

19-11-2016, 15:13

Gdy bym chciał coś o gabarytach nowego C 24-105mm f/4 L II to pewnie ta Sigma zastąpiła by mi firmowy obiektyw.

aptur

19-11-2016, 15:33

Gdy bym chciał coś o gabarytach nowego C 24-105mm f/4 L II to pewnie ta Sigma zastąpiła by mi firmowy obiektyw.

Jaka sigma?

luso

19-11-2016, 16:57

24-105mm z mocowaniem Canona ;)

pan.kolega

23-11-2016, 12:19

Nie miałem w rękach Sigmy, pewnie optycznie jest niczego sobie. Gdyby nawet AF był też OK, to jednak wątpiłbym, czy jest tak niezawodny jak w Canonie. Często zabieram ten obiektyw na wszelkie okoliczności i imprezy (również we wnętrzach, chyba że ma być naprawdę ciemno)gdzie głównie chcę ostrych i pewnych unikalnych zdjęć dokumentalnych nawet przy wyższych ISO bez zabawy ze mianą szkieł i nazbyt artystyczych ambicji. I tutaj EF24-105 z 6d jest całkiem szybki nawet w ciemnościach i po prostu nigdy nie chybia. Zaraz ktoś powie, że przy f/4 to nie sztuka, ale oczywiście to nie jest całkiem prawda w takich warunkach, a każdy kto był na tym forum pare lat temu wie ile kiedyś było zgryzoty i użerania z powodu np. niecelnych kitów.

kupisk3

02-12-2016, 10:21

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS II - Review / Test (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/995-canon24105f4ismk2)

MC_

02-12-2016, 10:25

Podsumowując - szału nie ma.

luso

02-12-2016, 21:08

Podsumowanie z zalinkowanej wcześniej recenzji:

So what's the final conclusion ? Honestly, we would recommend to skip this lens. We just didn't find any substantial improvement over the already not-so-great predecessor. Instead we would suggest to check out the Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS or the Sigma 24-105mm f/4 HSM ART.

Rekomendują szkła o 1/3 tańsze i dodatkowo wspominają, że AF w ich dwóch egzemplarzach nie był najlepszy :o

pan.kolega

02-12-2016, 23:00

Sprawa z AF w photozone.de jest dla mnie najbardziej alarmująca i musi się wyjaśnić. Oczekuję od tego szkła perfekcyjnego AF. (A są tacy co myślą, że AF można się martwić tylko na f/1.4 albo szerzej....:roll:)

That being said, it doesn't seem to be fully made of metal as you might expect at least. The inner lens tube seems to be made of plastic and we've got the impression....

Ciekawe na jakiej podstawie .de spodziewają się, że eLki mają być "full metal". :shock: W dodatku nie potrafią na sicher rozpoznać oczywistego plastiku, nawet na wielkiej wysuwanej rurze, co nie śwadczy dobrze o doświadczeniu z obiektywami.

Jestem "głeboko przekonany", że to szkło na zdjęciach jest trochę lepsze niż poprzednik, tyle że pewnie nie rzucę się na nie dopóki nie zastąpi go całkowicie na rynku. Będzie wtedy i tańsze i lepsze.

mkamelg

15-12-2016, 20:34

Pojawił się pierwszy update firmware tego obiektywu:

Enhances the effects of image stabilization when using the EF24-105mm F4L IS II USM with the EOS 5D Mark IV at a shutter speed between 1/100 sec. and 1/160 sec.

Źródło: Firmware: Canon EF 24-105mm f/4L IS II Update (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=31500.0)

marfot

13-01-2017, 21:37

Jak ktoś lubi DxO to mamy test:
https://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-F4L-IS-II-USM-lens-review-Updating-a-classic
Wyszło że najmniej ostry spacerzoom Canona.

pan.kolega

13-01-2017, 23:24

Jak ktoś lubi DxO to mamy test:
https://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-F4L-IS-II-USM-lens-review-Updating-a-classic
Wyszło że najmniej ostry spacerzoom Canona.

Zdecydowanie nie należę do grona lubiacych DxOmarki, raczej jestem hejterem.:twisted:

To nie tylko najmniej ostry spacerzoom Canona, wg. DxO to denko od butelki po winie owocowym. :shock:
Np. Wyniki na 7d2:

Najnowszy ulepszony spacerzoom Canona ma tu 5 Mpix. To rewelacyjny wynik, rzadko co ma mniej. Kompletne dno.:lol:
O klasę lepsze obiektywy czyli 8 Mpix to wszelkie kity, i równoważne im :p 24-70/4, 70-200/2.8 oraz stary 24-105/4. Na tej matrycy nie widać różnicy między nimi.:confused:

zdebik

14-01-2017, 02:41

Moze mieli na przedniej soczewce kostke masla.

luso

14-01-2017, 10:46

zdebik

14-01-2017, 11:12

Takiego obrotu spraw nawet sam Canon sie nie spodziewal. W tym momencie stary stal sie kultowy i mozna go nazywac "classic".

marfot

14-01-2017, 12:47

Wyniki testu tego obiektywu na DXO są bardzo dziwne. Na 5DS R jest on mniej ostry niż na 5dmkIV :/ Ciekawe jak wypadnie test na naszym rodzimym portalu. Na ten moment obiektyw ten nie ma dobrej prasy...

Niestety nasz rodzimy portal nie potrafi wyznaczyć ostrości w jedynie słusznej jednostce perceptual megapixel. Wyniki będą więc nic nie warte i niezrozumiałe dla nikogo.

aptur

14-01-2017, 12:57

Test wypadł tak fatalnie, że nie dziwię się iż na Islandii tak szybko się pokazały używki.

tombas

14-01-2017, 13:07

Test wypadł tak fatalnie, że nie dziwię się iż na Islandii tak szybko się pokazały używki.
oj, przestan sie juz pastwic nad człowiekiem:mrgreen:
widac wie (taka mam nadzieje) ze sie zbłaźnił i od listopada tu nie zagladał...:lol:

marfot

14-01-2017, 14:40

Co by nie mówić coś jest na rzeczy z tym obrazkiem nowego Canona.
Trochę lansuję w tym wątku C24-70/4L ale uważam, że jest to obiektyw lepszy optycznie bo łatwiejszy do zaprojektowania i wykonania.
Zoomy tele w zakresie 70-200/300 po prostu wymiatają, i strata zakresu 70-105 da się przeboleć.

pan.kolega

14-01-2017, 23:37

Canon wyjął soczewkę UD i dał w zamian dodatkową asferyczną. Poza tym, zastąpił 2 asferyczne plastykowe szklanymi.
Takiej tragedii w ostrości bym się po tym nie spodziewał.
Może to jest wszystko grubymi nićmi szyty spisek na rzecz wypromowania Sigmy, która przy wyższej wejściowej cenie nowego Canona zwietrzyła szansę na reanimację swojego słoja.:idea: Sigma ma chyba siedem specjalnych soczewek, więc musi być lepsza.;)

marfot

14-01-2017, 23:49

Może to jest wszystko grubymi nićmi szyty spisek na rzecz wypromowania Sigmy, która przy wyższej wejściowej cenie nowego Canona zwietrzyła szansę na reanimację swojego słoja.:idea: Sigma ma chyba siedem specjalnych soczewek, więc musi być lepsza.;)

Sigma jest 2 razy ostrzejsza i ma dwa razy wiekszą CA:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-105mm-F4L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__1745_1009_1255_1009

Szczerze mówiąc nie widzę ani jednego ani drugiego zjawiska :roll::
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=918&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

luso

15-01-2017, 00:10

...
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=918&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

Ja na tym porównaniu widzę (obiektywy na max otwarte), że S jest ostrzejsza, bardziej kontrastowa i ma mniejszą aberrację chromatyczną. Rożnica w ostrości i kontraście zaciera się na 105mm, ale tam S ma nadal mniejszą aberrację chromatyczną. Ale może się nie znam...

A te wyniki to na pewno spisek innej firmy na S ;)

borut

15-01-2017, 17:03

Ja od tygodnia na nim pstrykam i jest OK. Testy jak to testy.... jakie jest prawdopodobieństo, że producent wypuszcza gorszy obiektyw, znacznie gorszy ???

Mam jednak pytanie, dołączam ten obiektyw do MKIII i on go nie rozpoznaje. Powiedźcie proszę, jeśli wiecie, kiedy można się spodziewać zmiany firmwaru w aparacie ?

adawro

15-01-2017, 18:57

@Boruc - co dokładnie rozumiesz przez "nie rozpoznaje" ?

borut

15-01-2017, 20:55

W sofcie aparatu można włączyć korekcję ( lub ją wyłączyć ) dla danego obiektywu. W tym przypadku pisze że nie rozpoznaje ( 24-70 poznawał :-) )

RomanS

16-01-2017, 00:24

Podłącz aparat do komputera i wgraj dane obiektywu, wykorzystując Eos Utility. Komputer oczywiście z dostępem do sieci.

borut

16-01-2017, 14:10

Dziękuję

Dzisiaj podziałam

borut

17-01-2017, 15:59

No i zadziałało

jaceks

16-02-2017, 16:29

oj, przestan sie juz pastwic nad człowiekiem:mrgreen:
widac wie (taka mam nadzieje) ze sie zbłaźnił i od listopada tu nie zagladał...:lol:
Zaglądam każdego dnia i nie zblaznilem się tak jak Ty poziomem swoich wypowiedzi

tombas

16-02-2017, 17:21

Zaglądam każdego dnia i nie zblaznilem się tak jak Ty poziomem swoich wypowiedzi
nie no super,że tylko zaglądsz,a nie przychodzi Ci do głowy pisac...:lol:
i mogłes sie bardziej spiąć, mija kilka tygodni a Ty wymysliłes tylko to zeby mi "przywalic" to poziom piaskownicy i przedszkola, postaraj sie bardziej, bo to jest słabe...:lol:
a no i może jakaś konkretna moja wypowiedz by sie przydała(cytat poprosze!), w której "odjechałem od rzeczywiśtości"znaczy wg ciebie zbłazniłem się podoobnie jak Ty z tymi używkami...:mrgreen:

foggy_lad

16-02-2017, 19:57

Pomijając wszelkie niesnaski między uszyszkodnikami, jaka jest konkluzja jeśli chodzi o tytułowy obiektyw? Chyba nie ma sensu dopłacać do nowszej wersji? Wypowie się ktoś?

luso

16-02-2017, 22:41

IMVHO nie ma sensu, ja osobiście wybrałem 24-70 f/4...

foggy_lad

17-02-2017, 00:05

kurcze troche krotki zakres dla mnie, szukam typowego spacerzuma na wycieczki.

jaceks

19-02-2017, 16:22

nie no super,że tylko zaglądsz,a nie przychodzi Ci do głowy pisac...:lol:
i mogłes sie bardziej spiąć, mija kilka tygodni a Ty wymysliłes tylko to zeby mi "przywalic" to poziom piaskownicy i przedszkola, postaraj sie bardziej, bo to jest słabe...:lol:
a no i może jakaś konkretna moja wypowiedz by sie przydała(cytat poprosze!), w której "odjechałem od rzeczywiśtości"znaczy wg ciebie zbłazniłem się podoobnie jak Ty z tymi używkami...:mrgreen:

Ale ja nie odjechałem od rzeczywistości , wiem co i za ile kupuje i nie mam zamiaru się tłumaczyć przed kimś kto ma ból że niestety nie ma takiej możliwości i musi płacić więcej.
Uważam że trzeba skończyć temat bo do niczego to nie prowadzi.

tombas

19-02-2017, 16:47

wiem co i za ile kupuje
"Błądzenie jest rzeczą ludzką, ale dobrowolne trwanie w błędzie jest rzeczą diabelską"- św.Augustyn.
EOT:mrgreen:

jaceks

19-02-2017, 16:57

"Błądzenie jest rzeczą ludzką, ale dobrowolne trwanie w błędzie jest rzeczą diabelską"- św.Augustyn.
EOT:mrgreen:

Bardzo DUŻY ból.

Eberloth

02-04-2018, 12:00

No i zadziałało

Ale w jaki sposób zadziałało, jak w dostępnym sofcie canona nie ma tego szkła?

700

mkamelg

02-04-2018, 13:38

To jest Twój autorski zrzut ekranu? Jeżeli tak to masz zainstalowaną starą wersję EOS Lens Registration Tool bo ja już w sierpniu 2017 roku robiłem zrzut ekranu z wersji 1.6.30 i tam jest profil dla EF 24-105mm f/4L IS II USM.

Eberloth

02-04-2018, 14:58

Autorski. Dziś niby robiłem upgrade DPP i EOS Utility, ale sprawdzę jeszcze raz.

Eberloth

02-04-2018, 19:50

Trzeba było pociągnąć pełną wersję EOS Utility, a nie upgrade. Dzięki.

701

Adam71

04-04-2018, 06:59

Pierwsze 24-105L II z numerami seryjnymi 48, 49 , 50 ,51xxxxx miały wadę fabryczną. Ja mam z numerem 58xxxxx i jest dużo lepszy od wersji I . W sumie to zupełnie inny obiektyw . Inna optyka , inny rozmiar ,
inna obudowa - tylko zakres ten sam .

Eberloth

04-04-2018, 07:21

Ja mam 60xxxxx i jest jeszcze lepszy od 58xxxxx :mrgreen:
Skąd ta informacja o wadzie obiektywów z konkretnymi SN?

aptur

04-04-2018, 07:33

Pierwsze 24-105L II z numerami seryjnymi 48, 49 , 50 ,51xxxxx miały wadę fabryczną.

Jakieś konkretne info w tej sprawie?

Adam71

04-04-2018, 09:28

https://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=32551.0

W każdym razie chyba początek serii miał problemy skoro było tak źle w testach itp.

matelusz

14-04-2019, 12:39

Wątek już jest, więc się podepnę. Pytanie dla tych, którzy używali obu wersji - Warto dopłacać do MK2? Jak to wygląda pod kątem ostrości i AF? Szukam spacerniaka do 6DMK2