Podatność na rysy filtrów polaryzacyjnych.

[kulek855]

Dotychczas używałem filtrów polaryzacyjnych marumi, były to filtry o mniejszej średnicy 55mm (zdaje się, ze nie posiadał rys gdy go sprzedawałem) i aktualnie 67mm (brak rys).
Skuszony testem na optyczne.pl postanowiłem zakupić filtr hoya fusion antistatic cir-pl 77mm. Po kilku dniach pojawiła się rysa o długości 1cm.
Całkowicie zawiodłem się na tym filtrze gdy pojechałem w góry, podczas chodzenia spadł mi dekielek z filtra i po wyjęciu filtr posiadał sporo rys.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielwdowiak.pl/images/cb/1.JPG)

Macie jakieś doświadczenia z tą marką? Jak wygląda wytrzymałość powłok między hoya a B+W?

[adawro]

Filtry cir-pl są wykonane z naklejonej na szkło folii więc są bardzo delikatne. Pytanie z której strony szkła naklejana jest folia - a może z obu stron?
Zmartwiłeś mnie - sam ostatnio wyposażyłem się w dokładnie ten filtr :(

[kulek855]

Pytanie z której strony szkła naklejana jest folia - a może z obu stron?
Zmartwiłeś mnie - sam ostatnio wyposażyłem się w dokładnie ten filtr :(

Niestety nie wiem. Musisz dbać o ten filtr. Wypadało by mieć jakiś odpowiedni dekielek, który nie spadnie.
Trzeba będzie odkładać na filtr B+W..

[akustyk]

Filtry cir-pl są wykonane z naklejonej na szkło folii więc są bardzo delikatne.

cos tam dzwoni, ale akurat nie w tym kosciele... ;)

filtr polaryzacyjny sklada sie z szybek i z folii polaryzacyjnej. wprasowanej pomiedzy szybki a nie na szybkach

wiec sam z siebie nie jest nie jest bardziej podatny na zarysowanie niz inne filtry, korzystajace z takich samych szybek.



co do oryginalnego spostrzenia - no to wlasnie wyjasnia dlaczego osobiscie od wielu lat nie kupuje filtrow Hoyi ;) jest to niestety paskudztwo do utrzymania w czystosci

[kulek855]

Zdaje się, że to powłoka antystatyczna jest tak delikatna w tym modelu..
Szkoda.. 270zl w błoto

[adawro]

cos tam dzwoni, ale akurat nie w tym kosciele...
filtr polaryzacyjny sklada sie z szybek i z folii polaryzacyjnej. wprasowanej pomiedzy szybki a nie na szybkach
Echh... No i pomysł upadł

Ale może wszystkie filtry tak mają jak pod obluzowany dekielek dostaną się drobiny pyłu/kurzu itp.?


co do oryginalnego spostrzenia - no to wlasnie wyjasnia dlaczego osobiscie od wielu lat nie kupuje filtrow Hoyi jest to niestety paskudztwo do utrzymania w czystosci
A masz jakieś doświadczenia z filtrami Canona?
Bo nikt tego nie testuje na portalach i forach.

[akustyk]

Ale może wszystkie filtry tak mają jak pod obluzowany dekielek dostaną się drobiny pyłu/kurzu itp.?

jesli te nowe Hoye sa takie jak ja mialem w przeszlosci - to jest po prostu syf na powlokach ontyodblaskowych.

z Marumi Super DHG tego nie ma, dlatego wlasnie te filtry od lat kupuje. podobnie B+W sa odporne na podrapanie, tylko niestety maja miedziana oprawke a poza tym cena jest od czapy. inna kwestia, ze sa podrabiane i osobiscie mialem polara B+W o zenujcej jakosci (rozjezdzajacy sie AF i mydlane foty przy 300mm).



A masz jakieś doświadczenia z filtrami Canona?
Bo nikt tego nie testuje na portalach i forach.
z tego co pamietam jest to jakis rebrand i to jest optycznie srednie a kosztuje nieproporcjonalnie duzo. nikt tego nie testuje, bo rzadko kto tego w ogole uzywa :(

osobiscie uzywam od lat Marumi Super DHG. ostatnio z UV-ek na moje sloiczki Fuji kupilem filtry Haidy i sa bardzo fajne (cieniusienkie oprawki, szkielka zupelnie w porzadku). mam tez ich nakrecane filtry ND i tez sa super. ale z kolei gdzies sie tez otarlem o ich polara i juz nie byl fajny... wiec to pewnie zalezy...

[kulek855]

osobiscie uzywam od lat Marumi Super DHG.

Mógłbyś napisać czy bardzo flaruje i czy ma odblaski ten filtr w ostrym świetle?

[akustyk]

Mógłbyś napisać czy bardzo flaruje i czy ma odblaski ten filtr w ostrym świetle?

jesli mam koniecznosc uzywania polara na zdjeciach pod slonce (z reguly nie mam) to na szklem odpornym na flary jest nieznaczne wyzsze ryzyko zlapania odblaskow
jesli zakladam na szklo podatne na flarowanie, to z filtem czy bez jest ciezko.

natomiast ogolnie rzadko uzywam polarow w takich sytuacjach. czesciej filtrow ochronnych ale tutaj tez zasada jest prosta - jak szklo ssie pod swiatlo, to te Marumi mu juz nie pomoga. jak szklo jest odporne na odblaski to filtr wymaga nieco uwagi. ale tez najczesciej mozna go zdjac - bo tez malo jest filtrow, ktore poprawiaja zdjecia robione pod swiatlo. co najwyzej jakies geste ND...

[kulek855]

jesli mam koniecznosc uzywania polara na zdjeciach pod slonce (z reguly nie mam) to na szklem odpornym na flary jest nieznaczne wyzsze ryzyko zlapania odblaskow
jesli zakladam na szklo podatne na flarowanie, to z filtem czy bez jest ciezko.

natomiast ogolnie rzadko uzywam polarow w takich sytuacjach. czesciej filtrow ochronnych ale tutaj tez zasada jest prosta - jak szklo ssie pod swiatlo, to te Marumi mu juz nie pomoga. jak szklo jest odporne na odblaski to filtr wymaga nieco uwagi. ale tez najczesciej mozna go zdjac - bo tez malo jest filtrow, ktore poprawiaja zdjecia robione pod swiatlo. co najwyzej jakies geste ND...


Dzięki za odpowiedź. :)