Canon EF 100-400

[mateu-sz]

konkretnie rozchodzi mi się o ten obiektyw
BTFOTO: Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM. Nowy F.V (6478293739) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/btfoto-canon-ef-100-400-4-5-5-6l-is-usm-nowy-f-v-i6478293739.html)

Chcę poznać waszą opinię może ktoś ma miał używał używa ?
Może nie warto aż tak dużo płacić bo jest coś innego o podobnych parametrach a tańszego ?

[kmeg]

konkretnie rozchodzi mi się o ten obiektyw
BTFOTO: Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM. Nowy F.V (6478293739) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/btfoto-canon-ef-100-400-4-5-5-6l-is-usm-nowy-f-v-i6478293739.html)

Chcę poznać waszą opinię może ktoś ma miał używał używa ?
Może nie warto aż tak dużo płacić bo jest coś innego o podobnych parametrach a tańszego ?

O tym obiektywie napisano tysiące jak nie miliony postów i wiadomo o nim już wszystko. Dla Canona w tej cenie nie ma lepszego zooma w tym zakresie. Wszystko zależy od zastosowań ale osobiście wolałbym dołożyć 1000 i kupić Sigme 150-600 Sport. Wersja II tego obiektywu jest lepsza ale też i droższa. Możesz też poszukać używek bo jest ich cała masa... Najpierw to musisz napisać do czego ten obiektyw...

[Kolekcjoner]

Albo taniej Tamrona 150-600 też podobno niezły.

[kmeg]

Albo taniej Tamrona 150-600 też podobno niezły.

Nie jak potrzebujesz sprawnego i szybkiego AF. Do statycznych lub "wolniejszych" scen alternatywa do przemyślenia ale ciągle wolałbym kupić używkę pierwszej wersji C bo sporo ich jest (może nie tak dużo jak wyszła wersja II) ale w przedziale 3-4 tys wybór jest. Bez przeznaczenia trudno wyrokować...

[mateu-sz]

Albo taniej Tamrona 150-600 też podobno niezły.
no i właśnie tez o nim poczytałem i teraz to już mam mętlik :)

[Kolekcjoner]

no i właśnie tez o nim poczytałem i teraz to już mam mętlik :)

Bez jakichś bardziej szczegółowych informacji na temat zastosowania to rzeczywiście trudno wyrokować.

[mateu-sz]

zastosowanie różnego rodzaju inscenizacje wojenne skaczący spadochroniarze, co nieco natury

--- Kolejny post ---


Nie jak potrzebujesz sprawnego i szybkiego AF.
i dlatego też się martwie że jeśli jest dużo wolniejszy to nie d rady ogarnąć tematów do których ma być przeznaczony

[Kolekcjoner]

Jak akcja to ja bym brał eLkę.

[mateu-sz]

no oki jeszcze IS II czy nie warto przepłacać ?

[jotes25]

no oki jeszcze IS II czy nie warto przepłacać ?

Zdecydowanie warto najbardziej z wymienionych w tym wątku. Przepłacisz kupując Sigmę 150-600 S. Dlaczego? Ona taka ciężka jest (2x Canon), żeby brzeg pełnej klatki jakoś wyglądał, a widzę, że masz 7dii. Dodatkowo wspomniany Canon to o klasę lepszy AF i stabilizacja.

[Kolekcjoner]

no oki jeszcze IS II czy nie warto przepłacać ?
Jak kolega. To chyba najlepszy długi zoom (no jest lepszy ale to nie ma co wspominać, bo za niego kupisz kawalerkę :lol:).
100-400 szczególnie na długim końcu to rewelacja. Popatrz jak wygląda porównanie ze świetną stałką, a tu masz jeszcze stabilizację 4EV i to nie na papierku ;).
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

[kmeg]

II lepsza od I pod każdym względem - no może dużo wolniej się zoomuje. Jednakże I to ciągle bardzo dobre szkło. Jak cena to nie problem to warto. Sigma S to jednak pod pełną klatkę i dla świadomych osób z para w rękach albo dobrym statywem - nie ma lepszego zooma do 600mm niż ona.

[mateu-sz]

no i jutro się okażę co i jak z tym szkłem :) dziękuje za podpowiedzi

[mmteam]

wg mnie ponad 5500 za ver 1 to gruba przesada. ok 3200 da się kupić używkę, ale tutaj bywają szkła z widocznym zbrudzeniem w środku
za poniżej 7000 można kupić 100-400 ver II (wymaga trochę szukania i cierpliwości), bije jakością zdjęć ver 1 na głowę !

do szybkich ujęć (np wyścigi motocyklowe, samoloty) w mojej ocenie ani T150-600 ani S150-600C nie nadążają. pomijam że >500 jakość obrazka nie jest jakaś wybitna

[mateu-sz]

mi udało się ogarnąć IS II USM za 6300 nowy nie używany idealny i uwierz że właśnie wczoraj go testowałem w boju dosłownie :) i jest rewelacyjny polecam każdemu :)

[mateu-sz]

nie będę rozpoczynał nowego wątku żeby nie śmiecić
Dlaczego po podpięciu 100-400 aparat potrafi zrobic zdjęcie sam ?
O co chodzi
Niosę aparat w dłoni nie naciskam migawki i nagle słyszę pstryk myślałem że aparat się wyłączył a tu nagle pstryk i tak kilka foto cykał o co chodzi ?

[Stafford]

mi udało się ogarnąć IS II USM za 6300 nowy nie używany idealny
Może to dlatego...

[mateu-sz]

Może to dlatego...


słaba podpowiedz nie masz nic do powiedzenia to nie mów

[Kolekcjoner]

słaba podpowiedz nie masz nic do powiedzenia to nie mów

Problem opisałeś na tyle skrótowo, że tu każda odpowiedź może być właściwa także ta którą podał kolega.

[mateu-sz]

nie wiem jak bardziej obrazowo to opisać . czy powoduje to wstrząs niesionego pudła czy też jakaś wada.
Może zadam pytanie inaczej
Czy obiektyw sam w sobie jest w stanie wywołać spust migawki ?

[kmeg]

Wg mnie nie jest. Nie wiem czy istnieje obiektyw Canona umozliwiajacy wyzwolenie migawki na bagnecie EF. Jeśli tak to protokół komunikacyjny to dopuszcza i masz cos nie tak ze sprzętem.

[mateu-sz]

ale np teraz leży obok mnie włączony i nic sie nie dzieje ....

[adawro]

Czy obiektyw sam w sobie jest w stanie wywołać spust migawki ?
Nie sądzę. Nigdy o takim przypadku nie słyszałem.

[kmeg]

Skoro obiektyw nowy i dzieje się tylko tak z nim to odeslij na Żytnia.

[Kolekcjoner]

Skoro obiektyw nowy i dzieje się tylko tak z nim to odeslij na Żytnia.

Dokładnie, przecież jest gwarancja. Czekanie to nie jest dobry pomysł w takiej sytuacji. Zresztą jak był nowy to może się da zwrócić.

[mateu-sz]

no ok ok ale wczoraj i dzisja testowałem to ponownie i jakoś nic złego się nie działo nie wywołał ani razu migawki.... hmmmmmmm dziwne sprawa oki dziękuję za podpowiedzi :) a odnosząc się do obiektywu to jest kozak :)