Zobacz pełną wersję : Nowy kit do bezlusterkowców i zoom 70-300
No i są nowe szkła :
https://www.dpreview.com/news/4947039818/canon-announces-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-stm-and-ef-70-300-f4-5-6-is-ii-usm-lenses
Kolekcjoner
15-09-2016, 15:04
No to jeszcze ceny:
Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM 550$
i Canon EF-M 18-150mm F3.5-6.3 IS STM 500$
Jak się przeliczy po kursie 1$= 5PLN to mniej więcej wychodzi cena u nas :lol:.
Jak będą po 1999zl to 70-300 zawita u mnie ?
Wysłane z mojego MI 5 przy użyciu Tapatalka
Chciał bym aby to było jedynie 1999 PLN. Pewnie będzie przynajmniej o 25% drożej :(
Chciał bym aby to było jedynie 1999 PLN. Pewnie będzie przynajmniej o 25% drożej :(
no będą po minimum 2500zł dlatego napisałem JAK BĘDĄ za 1999zł :D w domyśle, jak potanieją :mrgreen:
@Salsa
Widzę, ze masz 70-200mm, rozumiem, ze tym obiektywem jesteś zainteresowany dla 300mm i stabilizacji?
już dwa razy przerobiłem tamrona 70-300 vc i nie mogę się przekonać do jakości jaką wypluwa :mrgreen: a 70-200 4 L niedawno sprzedałem, na ff zdecydowanie za krótki no i bez IS'a to ja z ręki nie daję rady :mrgreen:
Trochę mi się nie podoba ten wyświetlacz na obiektywie, bo liczą za to na pewno dodatkowo, ale po cholere to :lol:
Myślę ze nowy Canon może być trochę lepszy od Tamrona, ale patrząc na 24-105 STM to nie wydaje mi się aby był dużo lepszy. Nowy Canon nie może być lepszy od obiektywów z serii L:
ef 70-200 mm f/4 L
ef 70-200 mm f/4 IS L
70-300 mm f/4-5.6 L IS
Więc Tamron 70-300 VC USD może nadal oferować niezły stosunek ceny do jakości.
Po warunkiem, że się wybierze ostry egzemplarz Tamrona. A i tu jedno na cztery zdjęcia wychodzi takie sobie - i szczerze nie wiem dlaczego :)
Kolekcjoner
16-09-2016, 21:40
....Nowy Canon nie może być lepszy od obiektywów z serii L:
ef 70-200 mm f/4 L
ef 70-200 mm f/4 IS L
70-300 mm f/4-5.6 L IS.....
Jakby był lepszy od 70-300 L to byłaby sensacja. To jest jeden z najostrzejszych zoomów ever. Na 300 dorównuje stałkom.
Sensacja byłaby również wówczas gdyby był choćby zbliżony...
18-135 nano usm niby poprawili, oponie są bardzo pozytywne, jeśli będzie podobnie z tym to powinno być dużo lepiej
Chciał bym aby to było jedynie 1999 PLN. Pewnie będzie przynajmniej o 25% drożej :(
optymiści :)
W telegraficznym skrócie, bo bateria się kończy: jakość optyczna nowego 70-300 będzie bardzo zbliżona do L-ki, zwłaszcza na 300mm. Są dostępne MTF-y i układ optyczny. Ciekawe natomiast czy AF będzie szybszy niż u L-ki? Nadal nie widzę ogranicznika zakresu AF, więc pewnie nano usm jest tak szybki, że ogranicznik był niepotrzebny :lol:
Mam prośbę, czy ktoś może podlinkować wykres MTF'ow?
Swoją drogą ciekawe czy ten wyświetlacz ułatwi ostrzenie na odległość hiperfokalną.
Capture High-Quality Action Shots and Video From Afar with the New Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS II (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=30829.msg623920#msg623920)
Kolekcjoner
17-09-2016, 23:13
W telegraficznym skrócie, bo bateria się kończy: jakość optyczna nowego 70-300 będzie bardzo zbliżona do L-ki, zwłaszcza na 300mm. Są dostępne MTF-y i układ optyczny. Ciekawe natomiast czy AF będzie szybszy niż u L-ki? Nadal nie widzę ogranicznika zakresu AF, więc pewnie nano usm jest tak szybki, że ogranicznik był niepotrzebny :lol:
Póki co to ja bym był ostrożny z tym optymizmem. To budżetowy słoik za pół ceny eLki i nie sądzę żeby Canon tak łatwo odpuścił 8-).
Póki co to ja bym był ostrożny z tym optymizmem. To budżetowy słoik za pół ceny eLki i nie sądzę żeby Canon tak łatwo odpuścił 8-).
Ta oferta uderza raczej w Tamrona 70-300 VC, który jest lubiany i wyżej oceniany starego Canona. Wygląda póki co, że taki cel uda się Canonowi zrealizować.
pan.kolega
18-09-2016, 03:40
jakość optyczna nowego 70-300 będzie bardzo zbliżona do L-ki, zwłaszcza na 300mm.
W to nie wierzę.
Natomiast, że Tamron zniknie z radaru 90% kanonistów jest raczej pewne.
W telegraficznym skrócie, bo bateria się kończy: jakość optyczna nowego 70-300 będzie bardzo zbliżona do L-ki, zwłaszcza na 300mm. Są dostępne MTF-y i układ optyczny. Ciekawe natomiast czy AF będzie szybszy niż u L-ki? Nadal nie widzę ogranicznika zakresu AF, więc pewnie nano usm jest tak szybki, że ogranicznik był niepotrzebny :lol:
miałem kiedyś taki obiektyw co kosztował 2/3 elki jak go kupowałem i miał być "prawie jak elka", nawet usm miał taki prawdziwy bez dodatków, nazywał się Canon EF-S 17-85 życie skorygowało jego cenę i podobieństwo do elek - jeśli ktoś lubi kupować drogo a odsprzedawać tanio to ma miejsce dla eksperymentu, czas dość szybko koryguje cenę "prawie elek", a co gorsza również koryguje ich jakość optyczną i mechaniczną okazuje się że "prawie" robi różnicę - od tego czasu postanowiłem się trzymać z daleka od "prawie elek" i kupuję elki bo nie widzę sensu w placeniu 2/3 elki ceny za produkt elkopodobny a czasem tylko "ponoć elkopodobny".
co do fantastycznych recenzji internetetowych to u canona nie obserwuję tak agresywnego marketingu jak w przypadku wszelkiego typu ambasadorów i promotorów bezlusterkowców ale trzeba zachować zdrowy rozsądek, a recenzje czytać między wierszami - jednym zdaniem moja wiara w niezależne lub przeprowadzane przez uzytkowników testy publikowane w internecie na przestrzeni tych kilku lat zanikła - to tylko mniej lub bardziej zawoalowany marketing - za wielka wodą już się do tego dobierają żądają właściwego oznakowania tekstów (bo o dziwo jest na to prawo i mogą karać) i podatków :mrgreen:
Kolekcjoner
18-09-2016, 12:16
[...] za wielka wodą już się do tego dobierają żądają właściwego oznakowania tekstów (bo o dziwo jest na to prawo i mogą karać) i podatków :mrgreen:
Ciekawe, jak to w praktyce chcą osiągnąć, bo obawiam się że może to nie być proste, a z drugiej strony w krańcowym przypadku może się okazać że każda opinia na forum to recenzja i..... posprzątane ;).
Capture High-Quality Action Shots and Video From Afar with the New Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS II (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=30829.msg623920#msg623920)
Dzięki za podanie linku. Myślałem, że pochodzą z oficjalnej strony Canon'a. Na stronie naszej ulubionej firmy nie jestem w stanie odnaleźć wykresów MTF dla tego tele oraz innych znacznie starszych szkieł. Dziwi mnie to trochę ponieważ Canon publikuje artykuł na temat tego jak czytać wykresy MFT (http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2013/reading_MTF_charts.shtml). Dodatkowo ów wykresy pokazują jedynie spadek kontrastu i ostrości wraz z oddalaniem się od centrum kadru względem wartości maksymalnej, która wypada najczęściej w centrum kadru. Więc ciężko powiedzieć które szkło bezwzględnie dostarczy obraz o wyższej rozdzielczości czy lepszym kontraście.
Ta oferta uderza raczej w Tamrona 70-300 VC, który jest lubiany i wyżej oceniany starego Canona. Wygląda póki co, że taki cel uda się Canonowi zrealizować.
Aby to była konkurencja dla Tamrona te obiektywy powinny być w podobnej cenie. A przypuszczam, że Tamron będzie sporo tańszy :(
@Jaś
W porównaniu z L'ką ten obiektyw już na starcie ma jedną dużą zaletę. Jest kilkaset gram lżejszy. Ale pewnie poza ceną to będzie jego jedyna zaleta podczas starcia ze szkłami z serii L.
Kolekcjoner
18-09-2016, 13:18
Dzięki za podanie linku. Myślałem, że pochodzą z oficjalnej strony Canon'a. Na stronie naszej ulubionej firmy nie jestem w stanie odnaleźć wykresów MTF dla tego tele oraz innych znacznie starszych szkieł.
https://www.usa.canon.com ;)
W opisie szkieł masz wykresy 8-).
Aby to była konkurencja dla Tamrona te obiektywy powinny być w podobnej cenie. A przypuszczam, że Tamron będzie sporo tańszy :(
Szczególnie że Tamrona można teraz wyrwać nówkę za 1500.
Az tak podrozal? Szok. Ale i tak - na Tamrona mamy 5 lat gwarancji. A Canon daje chyba caly czas tylko roczek.
Ciekawe, jak to w praktyce chcą osiągnąć, bo obawiam się że może to nie być proste, a z drugiej strony w krańcowym przypadku może się okazać że każda opinia na forum to recenzja i..... posprzątane ;).
nic nie jest proste ale trzeba próbować - czytałem że nakładają niewielkie kary (kilkaset dolarów) na promotoro-blogerów :) za brak oznakowania tekstu reklamowego - to akurat jest zupełnie proste czym innym jest opinia użytkownika który kupił sprzęt za własną kase i się wypowiada, a czym innym opinia kogoś kto dostał sprzęt "do testów" a przy okazji jeszcze np. wycieczkę w ciekawe okoliczności przyrody żeby miał gdzie testować.
jak zrozumiałem po prostu przepisy dotyczące prasy stosują i tyle.
rzuciłem okiem na te mtfy i cenę - mtfy niezłe, cena atrakcyjna na nasze to będzie ok 3000 zł
cena atrakcyjna na nasze to będzie ok 3000 zł
No, nie. 40% ceny L-ki to raczej bliżej 2000 PLN ;)
550$ to na nasze raczej będzie po środku, czyli 2.5k
Kolekcjoner
18-09-2016, 14:17
Az tak podrozal? Szok. Ale i tak - na Tamrona mamy 5 lat gwarancji. A Canon daje chyba caly czas tylko roczek.
A nie mylisz ze słoikiem 70-300 Di? Bo ten to jest do wyrwania za kilka stów. Canon też ma ze dwa odpowiedniki czegoś takiego.
Co do cen to 550$ x5 = 2750 zł :).
Nie myle. Ja 2 lata temu kupilem nowiutkiego vc za 1200 zl. Z nasza faktura oczywiscie.
Kolekcjoner
18-09-2016, 14:37
Nie myle. Ja 2 lata temu kupilem nowiutkiego vc za 1200 zl. Z nasza faktura oczywiscie.
Dolar ;)
https://www.usa.canon.com ;)
W opisie szkieł masz wykresy 8-).
...
Thx, zabrakło mi kliknięcia w "read more".
Jakby kogoś to interesowało to we wrześniu tego roku Canon USA opublikował na YT dwa filmiki poświęcone obiektywowi EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM.
Introducing the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Lens (https://www.youtube.com/watch?v=RL-xVSH0bh0)
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM- Lens Information Display (https://www.youtube.com/watch?v=pH-Bv47g-wM)
Wszystko super :D ale zeby 300mm miazdzylo tamrona vc to wtedy będzie się można zastanawiać :)
Namierzyłem jeszcze link spod którego można pobrać sobie przykładowe zdjęcia w pełnym rozmiarze (format JPEG), niektóre z tych zdjęć zostały pokazane w tym pierwszym filmiku.
EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Lens Sample Images | Camera News at Cameraegg (http://www.cameraegg.org/ef-70-300mm-f4-5-6-is-ii-usm-lens-sample-images/)
Kajakarz na 213mm ISO 400 (80D), zatoka na 70mm ISO 200 (6D), szczyt na 300mm ISO 100 (6D), ulica na 300mm ISO 500 (80D), wiewiórka? na 300mm ISO 1600 (80D) i orzeł? na 300mm ISO 800 (80D). Więcej parametrów dostępnych do odczytania na podglądzie z poziomu DPP po ściągnięciu sobie tych zdjęć na swój komputer.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0)
Jeden z użytkowników forum podrzucił mi link do testu w innym wątku: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-II-USM-Lens.aspx) . Po przeczytaniu rozdziału "Image Quality" jestem zmieszany :/ Ciekawe co pokarzą inne testy.
Wszystko super :D ale zeby 300mm miazdzylo tamrona vc to wtedy będzie się można zastanawiać :)
Mam go wreszcie u siebie, wrzucam Ci na weekend trzy RAW-y na 300mm z mojego 5DS. Po weekendzie je wywalę bo jak kręcę się blisko limitu na OneDrive to M$ atakuje mnie mailami żebym szarpnął się na abonament za większą przestrzeń dyskową której na ten czas nie potrzebuję.
https://1drv.ms/f/s!Asmd3i9rvqAbkzW-T7I7nyZFxcIG
Ostrzone w klimatyzator, znak 2,5t oraz w takie małe okienko na wysokości balkonu.
Kilka SOOC powędrowało do mnie na Flickr https://www.flickr.com/photos/mkamelg/albums/72157680041882121
Prymitywny (ale zawsze) unboxing:
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/bz2eSYZh-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/bz2eSYZh)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/suNA5GMl-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/suNA5GMl)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/Sh7yWwaF-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/Sh7yWwaF)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/3tL45phD-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/3tL45phD)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/h9a9n37L-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/h9a9n37L)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/cGFpVmWr-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/cGFpVmWr)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/APTWr5Ew-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/APTWr5Ew)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/R4TK0kXk-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/R4TK0kXk)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/0dOA7mlR-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/0dOA7mlR)
https://canon-board.info/imgimported/2017/03/aLKZ3X1a-2.jpg
źródło (http://imgbox.com/aLKZ3X1a)
Jak widać opakowanie jest delikatnie mówiąc bardzo ekonomiczne.
Mój egzemplarz posiada dwa felery a jakie to doskonale widać na zdjęciach. Na szczęście nie ma to żadnego wpływu na rejestrowanie obrazu czy też nakręcania filtrów.
Obudowa jest wykonana z tego samego materiału co EF 50mm f/1.8 STM tylko ciemniejszego. Wszystko jest tu bardzo sztywne i dokładnie spasowane, tubus wysunięty na ogniskowej 300mm nie kiwa się na boki co uważam jest bardzo dużym plusem. Za tę sztywność płacimy cenę w postaci bardziej opornego kręcenia pierścieniem od zmiany ogniskowej. W zeszłym roku posiadałem przez pewien okres czasu L-kę o tym samym zakresie ogniskowych i tam kręciło się tym pierścieniem płynniej.
Przy wyłączonej stabilizacji obiektyw jest bezgłośny. Przy włączonej już nie, moim zdaniem pracuje na poziomie najcichszych L-ek ale nie na poziomie najcichszych STM-ek. Załącza się z wyraźnym zgrzytem i sobie potem delikatnie szumi.
Na jakich ogniskowych jakie mamy wartości przysłony?
70mm - f/4
100mm - f/4.5
135mm - f/5
200mm - f/5.6
300mm - f/5.6
Obiektyw nie przekłamuje kolorów - takie jakie są w rzeczywistości takie zostaną zarejestrowane na zdjęciach. Na obiektyw mam nakręcony filtr HOYA Fusion Antistatic Protector który w niczym nie przeszkadza i szczerze go polecam zamiast filtra UV tej czy innych marek.
Cierpi na schorzenie które zaobserwowałem w L-ce a mianowicie najczęściej podczas robienia zdjęć w okolicy minimalnej odległości ostrzenia nie załapuje od razu ostrości przy przechodzeniu z 70mm na 300mm. Trzeba troszkę się cofnąć powiedzmy na 200mm, nacisnąć spust migawki i jak załapie ostrość pojechać na 300mm.
Zaskakująco dobrze pracuje w warunkach gdy zaczyna brakować światła i to tak solidnie zaczyna brakować. Oczywiście zajmuje mu dużo czasu załapanie ostrości ale jak już załapie to nie puszcza.
Zdjęcie które jeszcze uznałbym za nie poruszone udało mi się wykonać z ręki w warunkach domowych z czasem 1/8 na f/5.6 przy ISO 6400 na 226mm. Na dworze już tak fajnie nie będzie (wystarczy dodać lekki wietrzyk) ale z tego co pamiętam przy 1/20 stabilizacja jeszcze sobie poradziła.
Z wyświetlacza LCD skorzystałem tylko raz aby sprawdzić czy działa. Wszystko gra, działa bez zarzutu.
Oryginalna osłona przeciwsłoneczna Canon ET-74B jest delikatnie mówiąc bardzo droga. Na szczęście nieoceniona firma JJC wypuściła na rynek zamiennik oryginału o symbolu LH-74B. Na ten czas nie posiadam ani jednej ani drugiej, profilaktycznie zamówiłem w Chinach tę od JJC ale kiedy i czy w ogóle przyjdzie tego nie wiem.
No dobra, toby chyba było na tyle. Czy jestem zadowolony z zakupu? Myślę że tak. Obiektyw optycznie jest minimalnie poniżej poziomu L-ki (nie zaryzykuję stwierdzenia że na tym samym ponieważ nie mam już jak tego sprawdzić), znacznie lżejszy (chce już mi się z nim wychodzić na miasto i robić to znacznie częściej niż z wcześniej posiadaną L-ką), nie przekłamujący kolorów, nie rzucający się w oczy oraz cichy (chociaż filmowcy raczej się nie ucieszą).
Mnie najbardziej interesuje w tym obiektywie szybkość AF. Zwłaszcza, gdy trzeba przejechać większą część skali.
"nie przekłamujący kolorów" znaczy co - nie daje takiego nasycenia i kontrastu jak elki :) - używalem dość intensywnie poprzednika tego 70-300, potem używałem 70-200 4LIS i 100-400 L (tez intensywnie i tego ostatniego nadal używam) i powiem tak jak u mnie na wsi gadają poprzednia wersja 70-300 do tych elek "ni mo żadnego podejścia" zarówno pod względem kontrastu jak i kolorów. na pewno zaletą są wymiary i waga i to by było na tyle z zalet.
Mnie najbardziej interesuje w tym obiektywie szybkość AF. Zwłaszcza, gdy trzeba przejechać większą część skali.
AF jest bardzo szybki o ile w ogóle działa.
U mnie właśnie zaczął się zawieszać i obiektyw zostanie wysłany albo po zwrot kasy do sklepu gdzie go kupiłem a jak będą robili problemy to na Żytnią.
Objawy? Przestał po prostu ostrzyć. Po zrobieniu OFF/ON przełącznikiem w aparacie jestem w stanie zrobić na danej ogniskowej zdjęć do oporu ale jak pojadę gdzieś indziej to AF zawiesza się - stabilizacja po wciśnięciu przycisku migawki do połowy pracuje czyli "impuls" z aparatu wychodzi ale obiektyw nie ostrzy. MF też nie działa. Co gorsza zawiesza się wtedy też aparat a to zawieszanie objawia się brakiem usypiania - jaki to ma wpływ na akumulator chyba nie trzeba tłumaczyć.
Jestem wkurzony bo myślałem że ten obiektyw zostanie ze mną na dłużej a ten mi tu taki numer odstawił. Cóż, tak czasami bywa.
"nie przekłamujący kolorów" znaczy co - nie daje takiego nasycenia i kontrastu jak elki :) - używalem dość intensywnie poprzednika tego 70-300, potem używałem 70-200 4LIS i 100-400 L (tez intensywnie i tego ostatniego nadal używam) i powiem tak jak u mnie na wsi gadają poprzednia wersja 70-300 do tych elek "ni mo żadnego podejścia" zarówno pod względem kontrastu jak i kolorów. na pewno zaletą są wymiary i waga i to by było na tyle z zalet.
Ten obiektyw nie ma startu do 70-200mm f/4L którego kiedyś używałem jeszcze z 5D jeżeli chodzi o nasycenie kolorów oraz kontrast także tu masz rację i w pełni się z Tobą zgadzam. Natomiast moim zdaniem nie odstaje w żaden sposób od L-ki 70-300mm którą również posiadałem a która to L-ka z kolei nie odstaje od Fujinon XC 50-230 mm f/4.5-6.7 OIS w połączeniu z dowolnym modelem aparatu od Fujifilm z matrycą 16Mpix czyli chociażby moim X-M1 przy wykonywaniu zdjęć w formacie JPEG prosto z puszki.
pan.kolega
01-04-2017, 21:44
Mój egzemplarz posiada dwa felery a jakie to doskonale widać na zdjęciach. Na szczęście nie ma to żadnego wpływu na rejestrowanie obrazu czy też nakręcania filtrów.
Wiem, że obrazek jest wart 1000 słów, ale czy mógłbyś uczynnie zwerbalizować te felery jednym zdaniem? Tak z ciekawości pytam.
Cierpi na schorzenie które zaobserwowałem w L-ce a mianowicie najczęściej podczas robienia zdjęć w okolicy minimalnej odległości ostrzenia nie załapuje od razu ostrości przy przechodzeniu z 70mm na 300mm. Trzeba troszkę się cofnąć powiedzmy na 200mm, nacisnąć spust migawki i jak załapie ostrość pojechać na 300mm.
Nigdy nie spotkałenm się z takim schorzeniem.
Może to są te egzemplarze podpsute z przeznaczeniem na rynki krajów trzeciej prędkości.:mrgreen:
Skaza (czy jak to inaczej nazwać) wyglądająca jak nitka na przedniej soczewce. Oglądałem to pod wszelakimi kątami i na pewno nie była to rysa.
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/33eiqdf-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/33eiqdf.jpg)
Odkształcenie fragmentu obudowy (a dokładnie tubusa) w który wkręca się później filtr, jest widoczne po prawej stronie.
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/31449qx-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/31449qx.jpg)
To było zamówienie z niemieckiego Amazon aczkolwiek pakowane w Sadach koło Poznania (tam znajduje się jedno z kilku już obecnie centrów logistycznych Amazon w Polsce). Jak został zapakowany?
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/352m3jo-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/352m3jo.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/2uh4lzs-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2uh4lzs.jpg)
Więc teraz grzecznie zostanie odesłany do Niemiec (bo tam odsyła się zwroty) i liczę na bezproblemowy zwrot kasy. Miałem jeszcze do wyboru opcje naprawy lub zamiany na inny egzemplarz ale wybrałem zwrot kasy.
Chciałbym na tym już zakończyć ten temat OK?
Nigdy nie spotkałenm się z takim schorzeniem.
Cieszę się niezmiernie z tego powodu, wystarczy że ja się z takim spotkałem. Nie było to tak bardzo upierdliwe (bo występowało znacznie rzadziej) jak w tym EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM II ale występowało. Mój egzemplarz EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM zakupiony przez mnie w roku 2016 w Fotojokerze był chyba jednym z pierwszych jakie w ogóle pojawiły się w sprzedaży na świecie gdyż końcówkę numeru seryjnego miał o ile dobrze pamiętam trzycyfrową i oczywiście był w pudełku starego typu. Jak to się mówi "mięsień nie trenowany zanika", może za długo leżał na półce a elektronika nie lubi być nie używana. Ja sam co jakiś czas (raz na kwartał?) sprawdzam czy wszystkie moje obiektywy nadal i jak działają.
Zrobiłem drugie podejście do tego obiektywu.
Tym razem zamówiłem go w holenderskim sklepie Foto Konijnenberg czyli tu The specialist in the field of photo and video - Foto Konijnenberg (http://www.fotokonijnenberg.nl/en/) aczkolwiek nie tu Fotograficznych oraz sprzętu do filmowania - Photospecialist (http://www.photospecialist.pl/) chociaż to ta sama firma Foto Konijnenberg Renamed âPhotospecialistâ in UK, France & Germany | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/foto_konijnenberg_renamed_photospecialist_in_uk_fr ance_germany/)
Dlaczego tak? Gdzieś mi mignęła w Internecie jakaś informacja że lepiej jednak dla tzw. świętego spokoju zamawiać bezpośrednio przez holenderską stronę sklepu.
Pakowanie u nich wygląda moim zdaniem ciekawiej niż w Amazon:
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/bjfnue-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/bjfnue.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/sweera-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/sweera.jpg)
W środku oprócz obiektywu znalazłem jeszcze drukowaną fakturę zakupu.
No i co dalej? MF działa, AF działa, stabilizacja działa chociaż załącza się minimalnie głośniej niż w poprzednim egzemplarzu - może za jakiś czas się dotrze byle się nie zatrze. Jak przeżyje trzy dni użytkowania (poprzedni egzemplarz tyle wytrzymał) to będę już raczej spokojny o dalszy los tego obiektywu.
Poprzednio posiadany przeze mnie egzemplarz został wyprodukowany 6 stycznia tego roku a jego numer seryjny kończył się na 846 a obecnie posiadany 12 stycznia tego roku a jego numer seryjny kończy się na 2686. To jest około 2000 sztuk w 6 dni.
Ponieważ tak się złożyło że tego samego dnia doszła do mnie osłona przeciwsłoneczna JJC LH-74B (zamiennik delikatnie mówiąc niezbyt taniego oryginału Canon ET-74B) zamówiona w Chinach poprzez eBay (http://www.ebay.com/itm/JJC-Lens-Hood-Shade-for-Canon-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-II-USM-Lens-as-Canon-ET-74B-/172590371279?hash=item282f3011cf:g:jkQAAOSw2gxY0~K Q) więc mogłem jedno z drugim sparować. Przesyłka z Chin dotarła do mnie po 16 dniach od momentu jej nadania. Sprawdziłem ją pod adresem Home - JJC (http://www.jjc.cc/) (na dole jest zakładka "Query Security Code" gdzie później wprowadza się ciurkiem kod spod zdrapki umieszczonej na pudełku) czy jest oryginalna no i jest także sprzedawca jest pewny.
https://canon-board.info/imgimported/2017/04/1zykhac-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/1zykhac.jpg)
No i to by było na tyle. Dlaczego się tak uczepiłem tego obiektywu? Wymiary, waga, jakość rejestrowanego obrazu, obecność danych korekcyjnych firmowo w moim modelu aparatu czyli 5DS (nie trzeba nic wgrywać z poziomu EOS Lens Registration Tool) czyli zakładam z góry (nie wiem czy słusznie) że producent przewidział bardzo dobrą współpracę jednego z drugim oraz nieruchoma tylna soczewka która na pewno ogranicza lub wręcz uniemożliwia nadmierne pompowanie kurzu do środka aparatu.
Jakie wrażenia po kilku tygodniach użytkowania?
Jakie wrażenia po kilku tygodniach użytkowania?
Teraz to już nawet po kilkunastu tygodniach?
W wątku "obok" toczy się dyskusja m.in. na temat 70-300 II nano USM, a tymczasem jedyny (?!) użytkownik na forum jakby nabrał wody w usta ;) ...
Napisałem wcześniej w tym wątku w jednym ze swoich postów (http://www.canon-board.info/obiektywy-21/nowy-kit-do-bezlusterkowcow-i-zoom-70-300-a-104070/index4.html#post1346984) takie słowa:
"Cierpi na schorzenie które zaobserwowałem w L-ce a mianowicie najczęściej podczas robienia zdjęć w okolicy minimalnej odległości ostrzenia nie załapuje od razu ostrości przy przechodzeniu z 70mm na 300mm. Trzeba troszkę się cofnąć powiedzmy na 200mm, nacisnąć spust migawki i jak załapie ostrość pojechać na 300mm."
Do tych słów powinienem jeszcze dopisać te o problemie z ostrzeniem na 300mm jak chce się przeskoczyć z minimalnej odległości ostrzenia gdzieś dalej. Czyli jeśli ktoś będzie na 300mm i wyostrzy sobie na coś blisko i nagle zapragnie zrobić coś np. na nieskończoności to praktycznie nie ma szans żeby od razu załapał AF.
Wydaje mi się iż z dniem dzisiejszym znalazłem definitywne rozwiązanie tego problemu.
Co było jego przyczyną? Wyłączając w moim 5DS niedługo po jego zakupie (2015) wszelakie opcje mogące mieć wpływ na zbyt szybkie zużywanie energii z akumulatora wyłączyłem także opcję z zakładki AF w menu aparatu o nazwie "Szukanie ostrości po utrac.AF" a dokładniej była ustawiona na "Zaprzest.szukania ostr. OFF". Po zmianie na "Dalsze szukanie ostrości ON" problem zniknął.
Czyli był to tzw. błąd operatora czyli mój a nie producenta. Jeżeli ktoś przez te zacytowane wcześniej moje słowa nie kupił sobie tego obiektywu a chciał to zrobić to go z góry przepraszam ale sam nie miałem pojęcia że jedna opcja może spowodować takie zachowanie tego modelu obiektywu oraz wcześniej posiadanego przez mnie EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.