Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Denerwujące nieostrość 18-135


Mattt
15-09-2016, 05:20
Dzień dobry wszystkim!

Niedawno kupiłem używanego 60d z obiektywem 18-135. Sprzęt jest w 100% sprawny.
Denerwujące problem tkwi w nieostrość tak z 1 na 5 zdjęć i jak już zrobię zdjęcie ostre to jakoś tego zdjęcia pozostawia trochę do życzenia. Zdaje sobie sprawę, że 18-135 jest kitowym i zapewne dosyć ograniczającym taką fajną puszkę jaką jest 60d obiektywem, lecz 20% zdjęć nieostrych jest rozczarowująca ilością.

Macie może dla mnie jakieś rady? Podajcie mi jakieś inne uniwersalne zoomy (nie muszą mieć ogniskowej do 135 ale jakieś 70-80 by było super!), które robią "dobrą robote" i ostrość jest na b.dobrym poziomie. Jeszcze jaką alternatywą będzie stałka 35mm f/1.8 ?

Odpisujcie obszernie!
Pozdrawiam
zdebik
15-09-2016, 08:49
Wrzuc przykladowe "nieostre" zdjecie. Zobaczymy w czym problem.
adawro
15-09-2016, 09:11
1. Wydrukuj, naklej na tekturę i poskładaj: Squit Photo (http://www.squit.co.uk/photo/focuschart.html)
2. Zrób zdjęcie na max otwartej przysłonie używając statywu powyższej tablicy testowej w RAW
3. Daj link na forum do ściągniecie RAW
qufel
15-09-2016, 09:45
1. Wydrukuj, naklej na tekturę i poskładaj: Squit Photo (http://www.squit.co.uk/photo/focuschart.html)
2. Zrób zdjęcie na max otwartej przysłonie używając statywu powyższej tablicy testowej w RAW
3. Daj link na forum do ściągniecie RAW

Z jakiej odległości i na jakiej ogniskowej robić taki test?
adawro
15-09-2016, 10:47
Według norm Canona obiektywy są kalibrowene z odległości 50 X ogniskowa.
Czyli obiektyw 50 mm sprawdzamy na odległości 2,5 metra

Ale dla własnego użytku lepiej sprawdzać z takiej odległości z jakiej najczęściej fotografujesz.
Przecież np. portretowego obiektywu 135mm nie będziesz sprawdzał na odległość prawie 7 metrów.
salas
15-09-2016, 10:48
50x ogniskowa czyli np dla 50mm to 2.5metra.
Ogniskowe w zoomie na pewno skrajne i coś po środku.

Wysłane z mojego MI 5 przy użyciu Tapatalka
zdebik
15-09-2016, 11:47
Mi sie wydaje, ze te nieostrosci sa spowodowane dlugim czasem naswietlania.

Np. Iso 2000 f/8 1/10s @135m
zdebik
15-09-2016, 13:59
Zdjec nie widac, wyjdz na zewnatrz i zrob fote na iso 100.
Mattt
15-09-2016, 14:00
oto parametry zdjęcia
iso 6400, 1/100s, f/5.6 @87mm

jest ziarno, ale to przez iso, a jakość jak i ostrość leży...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=8c2f80ddf8&view=fimg&th=1572daacc4398be1&attid=0.1&disp=inline&realattid=f_it49qy6x0&safe=1&attbid=ANGjdJ9CkvKaoIHUvDNulnqx9fKsSgAm4cqql9XaKCk vY3hTUPXkn45BgVAdFphSKVQp_Chd1lZE-6qWasW8tkKrvJBsn5kwZPtFdQAQ16m0s-gNAmGts6FmYlEyO50&ats=1473940761403&rm=1572daacc4398be1&zw&sz=w1600-h766)
becekpl
15-09-2016, 17:28
w 60d jakość przy iso 6400 nie koreluje
ale przyjemny widoczek
Mattt
15-09-2016, 19:24
Czyli to nic nadzwyczajnego?
Możecie mi powiedzieć coś o 28/2.8 albo 17-55 /2.8?
pan.kolega
15-09-2016, 19:34
Ktoś widzi to zdjęcie? Bojanie.
zdebik
15-09-2016, 19:53
Czyli to nic nadzwyczajnego?
Możecie mi powiedzieć coś o 28/2.8 albo 17-55 /2.8?
Guugle malo mowi?
biodar
15-09-2016, 19:59
na iso 6400 wszystko wyjdzie byle jak - mam 60d ;)
a 17-55 f2,8 IS to najlepszy spacer-zoom jaki jest do tego aparatu w normalnej cenie - też mam i polecam