Zobacz pełną wersję : Nowy Samyang Premium 14mm f/2.4 (EOS)
Samyang zaprezentował nowy obiektyw - z tzw. serii premium - do gęstych matryc FF.
To jakby odpowiedź na Irixa 15/2.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.samyanglensglobal.com/files/prod/PREMIUM-MF-14mm-F2.4/samyang-product-photo-prm-lenses-14mm-f2.4-camera-lenses-plane.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.samyanglensglobal.com/files/prod/14mm-F2.8/samyang-product-photo-mf-lenses-14mm-f2.8-camera-lenses-plane.jpg)
W porównaniu z wersją "standard" 14/2.8 - ten ma więcej soczewek - 18 do 14.
Poniżej specyfikacja:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.samyanglensglobal.com/files/prod/PREMIUM-MF-14mm-F2.4/samyang-product-photo-prm-lenses-14mm-f2.4-camera-lenses-spec.jpg)
MTF wersji premium:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.samyanglensglobal.com/files/prod/PREMIUM-MF-14mm-F2.4/graph.jpg)
MTF wersji zwyklej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.samyanglensglobal.com/files/prod/14mm-F2.8/samyang-product-photo-mf-lenses-14mm-f2.8-camera-lenses-mtf.jpg)
tu zrób mi się nie chciało ;-)
Co do meritum, to mamy w nim sterowanie przysłona z aparatu.
Z tego co sprawdziłem to tak wygląda lista obiektywów do Canonów EOS lustrzanek FF:
_____________________________
12/2.8
14/2.8 - sterowanie przysłoną
14/2.4 - sterowanie przysłoną
20/1.8
24/1.4
24/3.5
35/1.4 - sterowanie przysłoną
50/1.4
85/1.4
85/1.2 - sterowanie przysłoną
100/2.8
135/2.0
______________________________
Jeżeli Rokinon to to samo co Samyang to na Twojej liście brakuje jeszcze mojego obiektywu:
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/test-samyang-85mm-f-1-4-multi-coated-46140/index49.html#post1325926
Jeżeli Rokinon to to samo co Samyang to na Twojej liście brakuje jeszcze mojego obiektywu:
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/test-samyang-85mm-f-1-4-multi-coated-46140/index49.html#post1325926
No faktycznie - czyli nie ważne czy Rokinon czy Samyang, ale to że jest wersja 85/1.4 ze sterowaniem przysłoną.
Tak podstawowe informacje, a tak niejednoznacznie są określone przez producenta.
Z tego co sprawdziłem to tak wygląda lista obiektywów do Canonów EOS lustrzanek FF:
_____________________________
12/2.8
14/2.8 - sterowanie przysłoną
14/2.4 - sterowanie przysłoną
20/1.8
24/1.4
24/3.5
35/1.4 - sterowanie przysłoną
50/1.4
85/1.4 - sterowanie przysłoną
85/1.2 - sterowanie przysłoną
100/2.8
135/2.0
______________________________
Pojawiła się chyba pierwsza recenzja tego obiektywu w Internecie.
https://www.ephotozine.com/article/samyang-premium-mf-14mm-f-2-4-lens-review-30229
Obiektyw został wyceniony na 899 GBP czyli po aktualnym kursie około 4700 PLN a po uwzględnieniu interbank +5% około 4950 PLN - liczone za pomocą https://www.oanda.com/currency/converter/
U nas będzie 3590 na starcie.
Mam go ;) Nie będę zbyt dużo pisał, zostawię sobie to na inny dział. Ciekawe szkło, nie powiem. Czy lepsze od Irixa ? Postaram się je jakoś zestawić ze sobą. Na pewno dużo lepsze od "starej" wersji 14/2.8.
https://canon-board.info/imgimported/2016/12/samyang14xp-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/samyang14xp.jpg)
I zdjęcie w pełnej rozdziałce na f/2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/ratusz.jpg
Mam go ;) Nie będę zbyt dużo pisał, zostawię sobie to na inny dział. Ciekawe szkło, nie powiem. Czy lepsze od Irixa ? Postaram się je jakoś zestawić ze sobą. Na pewno dużo lepsze od "starej" wersji 14/2.8.
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/samyang14xp.jpg
I zdjęcie w pełnej rozdziałce na f/2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/ratusz.jpg
A powiedz proszÄ™ jak z dystorsjÄ…?
Będzie wszystko powiedziane ;)
Cichy mnie interesuje porównanie z 12mm 2.8 :)
Cichy mnie interesuje porównanie z 12mm 2.8 :)
Przecież to są całkowicie inne obiektywy...
Przecież to są całkowicie inne obiektywy...
ta 12 samyanga to taka specyficzna fish, a poza tym mnie interesuje jakość obrazu (głównie ten tekst o gęstych matrycach mnie chwyta). Potrzebuje czegoś szerokiego od bidy i czy to bedzie ta 12mm samyanga w wersji fish czy 14 UW to dla mnie bez znaczenia.
Mam 12mm Samyanga na ff i jest zadziwiająco ostry już przy f5,6 nawet w rogach.
ta 12 samyanga to taka specyficzna fish, a poza tym mnie interesuje jakość obrazu (głównie ten tekst o gęstych matrycach mnie chwyta). Potrzebuje czegoś szerokiego od bidy i czy to bedzie ta 12mm samyanga w wersji fish czy 14 UW to dla mnie bez znaczenia.
Specyficzny czy niespecyficzny ale to całkowicie inne obiektywy więc porównać to można je tylko po korekcji a ta zależy już od tego jak dobry jest soft i jak dobrze zrobione jest odwzorowanie obiektywu. No chyba, że porównanie rozdzielczości w centrum kadru...
Ja czekam na porównanie ze starą wersją (usunięciem "wąsów") oraz z Irixem 15 choć jestem pewny, że Samyang wygra z nim zarówno winiętą jak i odpornością na flary... Tylko cena też dużo większa...
rochlech
11-01-2017, 01:12
A ja z chęcią zamienię 2.8 na 2.4 więc również z niecierpliwością czekam na szybki review bo póki co w sieci brak...
Moja 14 2.8 spełnia wszystkie moje zachcianki, jest tak ostra, że bardziej na 6d być chyba nie może. Nowy obiektyw o kilka tysi droższy i nic ponad to? No nie wiem, niby czemu dla mnie why ...
Moja 14 2.8 spełnia wszystkie moje zachcianki, jest tak ostra, że bardziej na 6d być chyba nie może. Nowy obiektyw o kilka tysi droższy i nic ponad to? No nie wiem, niby czemu dla mnie why ...
Dokładnie - jedna i druga wersja ma już styki i przymykania przysłony.
2.4 - jest też znacznie większy i cięższy 500g vs. 800g.
Dokładnie - jedna i druga wersja ma już styki i przymykania przysłony.
2.4 - jest też znacznie większy i cięższy 500g vs. 800g.
Może dlatego ?
XP@2.4
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/full027.jpg
UMC@2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang14xp/full028.jpg
Najgorsze w tym starszym słoiku była dystorsja , co przy fotografii wnętrz ma znaczenie, była masakra, dlatego się go pozbylem.
ci, co nie mają Samiego 14/2,8, kupią chyba Irixa, bo połowę tańszy, a świetny ponoć
Zostaję przy Samim, póki co
Najgorsze w tym starszym słoiku była dystorsja , co przy fotografii wnętrz ma znaczenie, była masakra, dlatego się go pozbylem.
PTLens załatwia to "jednym kliknięciem" - wsadowo tez.
To co Cichy pokazał - to widać że 2.4 ma mniejsze kąty widzenia. Mniej więcej tak jak 2.8 po skorygowaniu dystorsji.
2.8 widać że jest ostry, a 2.4 bardziej, ale czy warto?
U nas będzie 3590 na starcie.
rozbawiła mnie ta cena. Minie kilka miesięcy i będzie do kupienia za 2000, bo tyle mniej więcej jest warte to szkło.
2000 to kosztuje od stycznia stary w wersji AE i raczej taniej już nie będzie. Od przyszłego tygodnia wchodzi też nowy cennik Sigmy. 35A +200 zł, 20A + 300 zł.
PTLens załatwia to "jednym kliknięciem" - wsadowo tez.
To co Cichy pokazał - to widać że 2.4 ma mniejsze kąty widzenia. Mniej więcej tak jak 2.8 po skorygowaniu dystorsji.
2.8 widać że jest ostry, a 2.4 bardziej, ale czy warto?
Jakoś ciężko mi uwierzyć i sobie sprawdzę, bo on nie miał jednostajnej dystorsji , tylko jeden rodzaj przechodzący w drugi ?
Od przyszłego tygodnia wchodzi też nowy cennik Sigmy. 35A +200 zł, 20A + 300 zł.
tiaaaa, a narazie to jest -200zł (foto plus)
Na razie to jest wolna amerykanka po nowym roku.
JakoÅ› ciężko mi uwierzyć i sobie sprawdzÄ™, bo on nie miaÅ‚ jednostajnej dystorsji , tylko jeden rodzaj przechodzÄ…cy w drugi í ½í¸„
tu był wątek
http://www.canon-board.info/technika-fotografowania-13/prostowanie-samyanga-14mm-jakz-62094/
tu przykład:
https://canon-board.info/imgimported/2017/01/IMG_3823ptlens-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/_ecpW7iDmhG0/TJYgBRqvC9I/AAAAAAAABoM/BuFhIGJkaTQ/s800/IMG_3823ptlens.jpg)
stÄ…d
Women and Dreams: Samyang 14mm f/2.8: Action Time and Vision (http://women-and-dreams.blogspot.com/2010/05/samyang-14mm-f28-action-time-and-vision.html)
PTLens mało zjada kąta widzenia. Z testu Cichego wydaje się że wersja 2.4 ma mniejszy kąt niż wyprostowana w PTLens wersja 2.8.
ci, co nie mają Samiego 14/2,8, kupią chyba Irixa, bo połowę tańszy, a świetny ponoć
Zostaję przy Samim, póki co
Prawie kupilem irixa ale marudzenie na potężne flary, bliki i fatalna prace pod słońce mnie wystraszylo. Jeszcze jest marudzenie na ogromną winiete. Z 14 i 15stek tak naprawdę zwycięzca jest chyba 12mm NCS :)
2.8 widać że jest ostry, a 2.4 bardziej, ale czy warto?
Moim zdaniem posiadacze aparatów 5DS/R oraz 5D Mark IV odczują jakiś tam zysk ale reszta może spokojnie sobie odpuścić.
rozbawiła mnie ta cena. Minie kilka miesięcy i będzie do kupienia za 2000, bo tyle mniej więcej jest warte to szkło.
Takie teksty to były dobre parę lat temu. Teraz firmy trzecie dostały *******ca. Tak ludzie pisali m.in o Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) który w momencie premiery (2014) kosztował u nas bodajże 2999 zł. Teraz jest rok 2017 i ile ten obiektyw kosztuje? 3499 zł (fotoplus.pl)
Jakoś ciężko mi uwierzyć i sobie sprawdzę, bo on nie miał jednostajnej dystorsji , tylko jeden rodzaj przechodzący w drugi :D
szwayko ma rację. Zajrzyj sobie tutaj Markus Keinath - Samyang 14 mm / 2.8 IF ED MC Aspherical Test (http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8-en.html) Szukaj porównawczych zdjęć z kolumnami, to środkowe jest zdjęciem potraktowanym PTLens.
tu był wątek
http://www.canon-board.info/technika-fotografowania-13/prostowanie-samyanga-14mm-jakz-62094/
tu przykład:
http://1.bp.blogspot.com/_ecpW7iDmhG0/TJYgBRqvC9I/AAAAAAAABoM/BuFhIGJkaTQ/s800/IMG_3823ptlens.jpg
stÄ…d
Women and Dreams: Samyang 14mm f/2.8: Action Time and Vision (http://women-and-dreams.blogspot.com/2010/05/samyang-14mm-f28-action-time-and-vision.html)
PTLens mało zjada kąta widzenia. Z testu Cichego wydaje się że wersja 2.4 ma mniejszy kąt niż wyprostowana w PTLens wersja 2.8.
Wątek mi umknął a na stronie tego przykładu nie widziałem. To mi teraz do myślenia dałeś ...
Moim zdaniem posiadacze aparatów 5DS/R oraz 5D Mark IV odczują jakiś tam zysk ale reszta może spokojnie sobie odpuścić.
Takie teksty to były dobre parę lat temu. Teraz firmy trzecie dostały *******ca. Tak ludzie pisali m.in o Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) który w momencie premiery (2014) kosztował u nas bodajże 2999 zł. Teraz jest rok 2017 i ile ten obiektyw kosztuje? 3499 zł (fotoplus.pl)
szwayko ma rację. Zajrzyj sobie tutaj Markus Keinath - Samyang 14 mm / 2.8 IF ED MC Aspherical Test (http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8-en.html) Szukaj porównawczych zdjęć z kolumnami, to środkowe jest zdjęciem potraktowanym PTLens.
Dzięki wielkie
To co Cichy pokazał - to widać że 2.4 ma mniejsze kąty widzenia. Mniej więcej tak jak 2.8 po skorygowaniu dystorsji.
Irix z kolei ma analogicznie mniejszy kÄ…t od XP :)
Przylacze sie, bo jestem na etapie poszukiwan szerokiego obiektywu.
Zastanawiam sie nad Rokinon AE14M-C 14mm 2.8 z AE.
https://www.amazon.com/Rokinon-FE14M-C-Ultra-Canon-Black/dp/B00ZY9JJYU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1484446058&sr=8-1&keywords=rokinon%2B14mm&th=1
Czy warto isc w tym kieunku jako alternatywa np Canon 17-40 f/4 lub 16-35 f/4 ? ? ?
Obiektyw potrzebuje do 5d mk4
Kupiłeś mk4 i nie masz budżetu na normalny obiektyw z AF ?
Kupiłeś mk4 i nie masz budżetu na normalny obiektyw z AF ?
Dokladnie, masz racje szkoda czasu bylo zastanawiac sie nad tym obiektywem.
Zalupilem Canon EF 16-35mm f/2.8L ll i jestem mega zadowolony.
Pozdrawiam
Eberloth
02-02-2017, 20:43
Z II jesteś zadowolony, z III byłbyś szczęśliwy ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.