Zobacz pełną wersję : AF Sigmy 24, 35/1.4 vs tamron 15-30/2.8
Zastanawiam się cały czas nad nowym obiektywem. Będzie mi potrzebny do wszystkiego ale przede wszystkim praca w słabych warunkach oświetleniowych przy czesto dynamicznych scenach, cała reszta zastosowań raczej nie będzie jakoś bardzo wymagająca. W tym miejscu pojawia się pytanie - co lepiej poradzi sobie pod względem pracy AF? Gdybym miał kase to brałbym 24-70II i w ogóle bym nie pytał ale portfel niestety troche mnie ogranicza. Ktoś ma może porównanie tych szkieł? Albo chociaż o pojedynczych sztukach i ich pracy moze coś powiedzieć?
Najbliżej mi do S 24/1.4 bo najwięcej strzałów mam z tej ogniskowej. Tamron chodzi mi po głowie bo to fajny zakres do wszystkiego innego, typu wakacje itd...
Tamron chodzi mi po głowie bo to fajny zakres do wszystkiego innego, typu wakacje itd...
Czy widziałeś tego tamrona na żywo? Jeśli nie to przejedź się do jakiego sklepu i zobacz. Ten obiektyw jest wielki.
Jesli chcesz dobry obiektyw z dobrym af to nie z sigmami. Kup sobie Tokine 16-28 jest niedroga, super ostra i powtarzalna. Bardzo lubie to szklo. Tamron 24-70 vc jest rozniez swietnym.wyborem.
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Myślałem o tym tamronie 24-70VC ale wszędzie jest pełno skrajnych opinii o rozrzucie jakościowym optyki.
Ten 15-30 faktycznie jest niezłą kobyłą :D
Mam i chwale zlego slowa nie powiem.
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Czysto teoretycznie to Sigma ma tu przewagę w postaci:
- usb dock'a (w przypadku wymienionych modeli)
- możliwości podpięcia przez adapter do Sony
- możliwości zmiany mocowania.
Ale jak pisałem na wstępie są to zalety niewielkie...
To co wypisałeś jest totalnie pomijalne dla mnie (no dock jeszcze od biedy ok skoro nie potrafia zrobic od razu normalnego AF...) zresztą pewnie tak jak i dla 99% użytkowników...
robson999
26-06-2016, 23:19
przede wszystkim praca w słabych warunkach oświetleniowych przy czesto dynamicznych scenach
I tu jest pies pogrzebany. Nie wiem, czy w ogóle jakaś Sigma czy Tamron podołają w takich warunkach. Ja bym się jeszcze zastanowił nad 24-70 2.8 wer. I.
Jest jeszcze Sigma 20 1.4A. Byłem z nią już na kilku szybkich reportażach i muszę powiedzieć że jest dość dobrze, chociaż męczy się trochę w ciemniejszych miejscach a poza tym jest cięższa od 24-70.
Problem z 24-70 I jest taki, że chodzą po +/- 4 tys :O przy takich pieniądzach już bym wolał dołozyć ten 1/1.5 tys i wziąć II.
Nie ma co się bać Sigmy, tym bardziej tych nowych. Ja dzisiaj robiłem starą 50 trudny reportaż taneczny i dała radę bez żadnego problemu. Tokine mam i polecam to szkło. W razie czego pisz śmiało.
Też mam podobny dylemat jak RTSiak. A co myślicie o Canonie 35 2.0 nowe za 2099 zł na cyfrowe.pl albo używki 35 1.4 można dostać za ok 3200 zł?
35/2 canona jest rewelacyjny - af nigdy się nie myli, podobnie jak 15-30 tamrona. Mam obydwa i nie zamieniłbym ich na nic innego.
Z nowych u siebie przez prawie rok miałem 18-35/1.8, co prawda z 7d ale byłem załamany loteryjnym AF dlatego jestem mocno uprzedzony ;]
35/2 canona jest rewelacyjny - af nigdy się nie myli, podobnie jak 15-30 tamrona. Mam obydwa i nie zamieniłbym ich na nic innego.
Za jakim aparatem używasz 35/2 Canona?Czy robiłeś zdjęcia w dynamicznych scenach, w sporcie z gorszym światłem?
Do sportu to mam 70-200. 35/2 na studniówce w półmroku/świetle "dyskotekowym" - bez problemu. Aparaty to 5d3 i 7d2.
Do sportu to mam 70-200. 35/2 na studniówce w półmroku/świetle "dyskotekowym" - bez problemu. Aparaty to 5d3 i 7d2.
Do sportu też mam 70-200 2.8 , ale czasem chciałbym w hali mieć inne "spojrzenie" na wydarzenia na boisku. A pracuję na Canonie 6D.
Myślę, że w tym zastosowaniu też się sprawdzi ;)
tez kiedys mialem 35/2, bardzo fajne szklo
decyzja podjeta - sigma 35/1.4
Eberloth
27-06-2016, 15:19
No ciekawy jestem Twoich wrażeń za jakiś czas z AF w tym szkle. Ja też na siódemce miałem zgrzyt z S18-35, długo na S się nie zdecyduję...
robson999
27-06-2016, 16:32
Ja również miałem potężny zgrzyt z S18-35.
Zdecydowałem się jednak na S20/1.4 i to już zupełnie inna liga.
Mam 18-35 i w moim wypadku AF tego obiektywu nie jest gorszy niż ten z C35is. Ale to może przez moje body...
chrzest bojowy zaliczony na 5, AF nie jest demonem szybkosci ale szybko sie jakos z nim zgralem i jest ok, typowo ciemna ''****'' aka piwnica ale dawal sobie rade no i jest zyleta :D jedyny problem to 35mm przez ktore zastanawiam sie czy nie byloby mi wygodniej z 24/1.4...
chrzest bojowy zaliczony na 5, AF nie jest demonem szybkosci ale szybko sie jakos z nim zgralem i jest ok, typowo ciemna ''****'' aka piwnica ale dawal sobie rade no i jest zyleta :D jedyny problem to 35mm przez ktore zastanawiam sie czy nie byloby mi wygodniej z 24/1.4...
rozumiem, że to wszystko napisałeś w kontekście sigmy 35mm?
uspokoję ciebie, z 24mm sigmy nie byłoby wygodniej :)
Eberloth
01-07-2016, 14:12
chrzest bojowy zaliczony na 5, AF nie jest demonem szybkosci ale szybko sie jakos z nim zgralem i jest ok, typowo ciemna ''****'' aka piwnica ale dawal sobie rade no i jest zyleta :D jedyny problem to 35mm przez ktore zastanawiam sie czy nie byloby mi wygodniej z 24/1.4...
Dobra, kupię tę sigmę. Ale jak coś będzie nie tak, to będzie to Twoja wina! :mrgreen:
chrzest bojowy zaliczony na 5, AF nie jest demonem szybkosci ale szybko sie jakos z nim zgralem i jest ok, typowo ciemna ''****'' aka piwnica ale dawal sobie rade no i jest zyleta :D jedyny problem to 35mm przez ktore zastanawiam sie czy nie byloby mi wygodniej z 24/1.4...
Wstaw jakieś zdjęcia żeby można było samemu zobaczyć.
Kup od razu USB dock'a :P
Us dock nie zalatwia.wszystkiego.
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Tak, autofocusu nie przyspieszy i zdjęć się nim robić nie da. Ale umożliwia precyzyjne skalibrowanie obiektywu aby wyciągnąć z niego wszystko co się da.
rozumiem, że to wszystko napisałeś w kontekście sigmy 35mm?
uspokoję ciebie, z 24mm sigmy nie byłoby wygodniej :)
tak 35/1.4A
robiłem do tej pory 24-105 i wiekszość właśnie z 24mm szło więc dla mnie byłoby wygodniej, to moja optymalna ogniskowa pod tego typu tematy którymi zajmuje się po nocach ostatnio... :P
moja sztuka wcześniej też chwile latała z 6d (podobno testowo bo to w sumie nówka i na taką wygląda) i nie było problemów, z moim 6d + wspomaganie z lampy trafia w punkt, co prawda kilkanaście pierwszych sztuk spaliłem póki nie przestawiłem się na wolniejszy AF :P
jakieś sample puszcze jutro albo w niedziele jak wróce z działki...
PRZEMOLO79
06-07-2016, 09:48
c35 f2,0 is rewelacja trafia zawsze i wszędzie
co do szerokości to mam tokinę 16-28 i jest mega (porównywałem z t15-30, c16-35 I) tokina - szybsza i pewniejsza od Tamrona i ostrzejsza od canona (zarówno centrum jak i rogi)
Pomijajac kwestie obrobki...
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/28020643852_8873913a58_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JG68cb)IMG_8476 (https://flic.kr/p/JG68cb)
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/28089419056_ac99decd14_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JNaBEy)IMG_8084 (https://flic.kr/p/JNaBEy)
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/28020644172_17fd578cd5_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JG68hG)IMG_8009 (https://flic.kr/p/JG68hG)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.