Zobacz pełną wersję : szeroki jasny kąt do ff canona
Poszukuje szerokiego, jasnego używnaego szkła do pełnej klatki canona
Wybór jest prosty jeśli ma się potrzebny budżet, ja posiadam 2500zł i najchętniej kupił bym
sigme 20art, lub zooma L canon, ale w tym budżecie nie mogę znaleźć nawet używki (nie licząc sprzętu zajechanego/uszkodzonego).
ogniskowa min.20 (może być zoom)
f. min 2.8
af
Interesują mnie głównie opinie posiadaczy danego sprzętu, ale każda pomoc rzecz jasna mile widziana :)
Bardziej stałka czy zoom?
za połowę kasy używka canon 20mm f/2.8 lub nówka za 1,9K
miałem, używałem, fajne szkło
Za 2.5k kupisz 16-35 2.8 ver I
tapnięte z tela
Bardziej stałka czy zoom?
hm...dobre pytanie
w tym momencie posiadam Tamrona 28-75 f 2.8 i z powodu słabej rozdzielczości i ostrości staram się nim w ogóle nie obracać, tylko trzymam na 24 (od 50 w górę to jest tragedia przy średnich warunkach oświetleniowych)
Mimo tego co wcześniej napisałem, paradoksalnie słaniał bym się nadal ku zoomowi (jakoś mam tą nadzieję że płacąc 3 razy więcej będę miał coś ekstra)
Canon 16-35 tak, ale za 2,5k na allegro ciężko znaleźć.
Canon 20 f 2.8 nie, wolał bym jednak coś lepszego
w tym momencie posiadam Tamrona 28-75 f 2.8 i z powodu słabej rozdzielczości i ostrości staram się nim w ogóle nie obracać, tylko trzymam na 24 (od 50 w górę to jest tragedia przy średnich warunkach oświetleniowych)
To żart jakiś? Jakie masz body? To szkło ma wiele mankamentów ale ogólnie to jest ostre. Może masz walniętą sztukę?
Mimo tego co wcześniej napisałem, paradoksalnie słaniał bym się nadal ku zoomowi
Nie będziesz miał czegoś extra. Chyba że uniwersalność. Za 2,5k ciężko będzie. Na twoim miejscu kupiłbym 17-40/4 za ok. 1500zł a powyżej załatwiałbym stałkami (35/2 itd.).
Canon 16-35 tak, ale za 2,5k na allegro ciężko znaleźć.
Canon 20 f 2.8 nie, wolał bym jednak coś lepszego
to Ty nie chcesz lepszego tylko bardziej uniwersalnego, wiem ze ten 20mm nie ma czerwonego paska,i przez to jest -10 do lansu, ale wg nie jest gorszy niz 16-35 werI w zakresie ok 20mm
to Ty nie chcesz lepszego tylko bardziej uniwersalnego, wiem ze ten 20mm nie ma czerwonego paska,i przez to jest -10 do lansu, ale wg nie jest gorszy niz 16-35 werI w zakresie ok 20mm
Potwierdzam. 20/2.8 to fajne szkło.
Panowie...jestem już dawno po okresie kiedy czerwony pasek robił na mnie jakiekolwiek wrażenie.
Miałem 24-105 canona z własnie tym czerwonym paskiem, ale f4 to nie f2.8 i nie zawsze da radę w trudnych warunkach, a takie zdarzają mi się często, więc na f4 już nie pójde.
hm...często sugeruje się optycznymi, a tam 20/2.8 nie ma dobrych recenzji, ale jeśli mówicie...to może zbyt szybko skreśliłem.
ps.Tamrona miałem dwie te same sztuki i pierwsza była walnięta, no chyba że ta druga również jest, tylko w mniejszym stopniu
RobertON
19-06-2016, 20:17
Potwierdzam. 20/2.8 to fajne szkło.
Fajna ogniskowa, ale na ostrość to można liczyć dopiero po przymknięciu do 4-5,6.
Poza tym szybki USM. Takie wnioski z używania z 5D2, dlatego sprzedałem bez żalu.
Mogę potwierdzić, co optyczne wypisało.
Do czego będzie Ci potrzebny tak szeroki kąt na FF ?
Może wystarczy 24-28.
Do czego mi potrzebny taki szeroki kąt na ff? ślubniaki i te małe drewniane kościółki z młodymi 3m przed ołtarzem. Chyba że szukać od 24 ogniskowej? jeśli się przesiadam z 28 to i tak powinienem być w miarę zadowolony, ale pytanie czy znajdę coś fajnego, a może lepszego w tym budżecie od wymienionych wcześniej obiektywów
RobertON
19-06-2016, 21:14
Może warto się zastanowić nad tym obiektywem:
Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 mm f/2.8 (IF)
Test Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 mm f/2.8 (IF) - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/388.4-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_PRO_FX_SD_16-28_mm_f_2.8_(IF)_Rozdzielczość_obrazu.html)
Za 2,5k kupisz nową tokine 16-28/2.8 która ma najlepszy stosunek ceny do jakości i poza wagą i wypukłą soczewką wad raczej nie posiada lub I wersję 24L, która jest dla mnie szkłem genialnym.
PRZEMOLO79
28-06-2016, 08:18
Też szukałem jasnego szerokiego kąta i padło właśnie na Tokinę 16-28 f2,8. Powiem Ci tak genialne szkło przerabiałem c16-35 f2,8 c16-35 f2,8 II i popularne 17-40 f4,0 (chociaż ciemne). Wybrałem tokinę bo:
Rogi lepsze jak w każdym z wymienionych Canonów, ostrość w centrum moim zdaniem również. AF wystarczająco szybki i celny. Ostra w całym zakresie f2,8 magiczne zdjęcia f4,0 to już super żyleta. Co do minusów żeby nie było tak ach :-) Ciężki i dobrze wyważony z 6D mi się fajnie pracuje,wypukła przednia soczewka, lubi łapać flary, wolniejszy AF jak w E-lkach, brak możliwości przeostrzania w trybie AF. Podsumowując Świetne szło za relatywnie nieduże pieniądze 16 20 24 28 o jasności 2,8 w jednym szkle w zupełności "ogarniane" przez 6d. Przełącznik AF/MF pierścieniem skali odległości nie jest wcale głupi mi to pasuje :-) Bijcie mnie ale nie zamienię go na żaden szeroki kąt od Canona :-)
Eberloth
28-06-2016, 09:51
Na C16-35/4 IS byś pewnie zamienił :)
PRZEMOLO79
28-06-2016, 10:06
Na C16-35/4 IS byś pewnie zamienił :)
Oj wiem, że jest genialny owszem tylko to światełko :-) fotografia składa się z wyborów i dylematów :-)...Tu mnie przekonało f2,8 które jest w pełni użyteczne i często przeze mnie używane.
Canon 20 2.8 daje rade. Na plus szybki AF, małe wymiary, niewielka waga i cena. Z wad: na 2.8 brzegi kadru słabiutkie i często łapie flary.
Za 1000zł chyba bez konkurencji. Przy większym budżecie wolałbym szerokiego zooma.
Czasami za ok. tysiaka można wyrwać tamrona 17-35 2.8-4. Warto.
Też szukałem jasnego szerokiego kąta i padło właśnie na Tokinę 16-28 f2,8. Powiem Ci tak genialne szkło przerabiałem c16-35 f2,8 c16-35 f2,8 II i popularne 17-40 f4,0 (chociaż ciemne). Wybrałem tokinę bo:
Rogi lepsze jak w każdym z wymienionych Canonów, ostrość w centrum moim zdaniem również. AF wystarczająco szybki i celny. Ostra w całym zakresie f2,8 magiczne zdjęcia f4,0 to już super żyleta. Co do minusów żeby nie było tak ach :-) Ciężki i dobrze wyważony z 6D mi się fajnie pracuje,wypukła przednia soczewka, lubi łapać flary, wolniejszy AF jak w E-lkach, brak możliwości przeostrzania w trybie AF. Podsumowując Świetne szło za relatywnie nieduże pieniądze 16 20 24 28 o jasności 2,8 w jednym szkle w zupełności "ogarniane" przez 6d. Przełącznik AF/MF pierścieniem skali odległości nie jest wcale głupi mi to pasuje :-) Bijcie mnie ale nie zamienię go na żaden szeroki kąt od Canona :-)
Bardzo piękna reklama tego szkła.Z opinią zgadzam się całkowicie i mam ten obiektyw do sprzedania,ponieważ sprzedałem 5D3 a do 7D2 mam inne szerokie katy.Zapraszam zainteresowanych na priv.
No to ja inaczej.
Wiem, że masz tylko 2,5k na wydanie, ale nie lepiej wziąć Sigmę 24-35mm f/2.0 za 4k? To co masz wpłacasz a te 1500zł bierzesz sobie na rok na raty 0% i masz genialne szkło?!
Powiem szczerze, że stoję przed identycznym wyborem i najbardziej mi pasi taki układ. Chociaż nie wiem czy czasami coś z okolicy 14-16mm też by się nie przydało.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.