Mir 20/3.5 pod Canona EF

[paw13]

Na początku wszystkich witam, ponieważ to mój pierwszy wpis :)

Mam takie pytanie, otóż lada chwila stanę się posiadaczem Obiektywów Mir abtomat 20/3.5, ale mam problem z rozpoznaniem mocowania. Czy jest to jakiś Nikon? A... i mam wrażenie, że mają różne mocowania...

http://images76.fotosik.pl/675/1405f616ffdf6a6e.jpg

http://images78.fotosik.pl/675/cef4be514a2af3ed.jpg

http://images78.fotosik.pl/675/490a76d939dbca73.jpg


Obiektyw chcę podpiąć do Canona 550D i kolejne pytanie: Czy to możliwe? Czy to dobry pomysł? Jaki powinienem kupić adapter?

O tu forum.optyczne.pl :: Zobacz temat - Jak wyznaczyc zakres ostrzenia obiektywu na innym bagnecie? (http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=137473) czytałem coś na ten temat, ale zastanawia mnie, czy system mocowania Nikona (jeśli to on) wchodzi do systemu mocowania Canona? Bo kołnierz adapteru powinien mieć, jeżeli dobrze zrozumiałem, 2,5 mm. Gdyby nie wchodził, to potrzebuję adaptera z soczewką korekcyjną?

Będę bardzo wdzięczny za pomoc.

PS
Czy ktoś zna w Warszawie sprawdzony sklep z adapterami tego typu?

Jednego Mira mam do sprzedania.

[niki68]

M39 wchodzi głębiej. Mz będzie zaczepiać o lustro.
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/obiektywy-m39-a-eos-4316/

[paw13]

hmm... m39? Przecież tutaj nie ma gwintu. Przepraszam, ale w temacie jestem nieco zielony i nie do końca rozumiem o co chodzi z tym "mz" - mam rozumieć, że mocowanie w tym obiektywie to "mz"? Chodzi mi przede wszystkim o rozpoznanie zastosowanego w obiektywie bagnetu i dowiedzenie się, czy da radę zamontować go na moim cropie.

Jeżeli napisałem jakąś głupotę, to przepraszam ;)

O Mir 20/3.5 czytałem, że spotykane są tylko m42 i nikon f - m42 to nie jest, ani (chyba) m39, więc wnioskuję, że to bagnet f nikona. Chodzi mi tylko o potwierdzenie moich domysłów na podstawie zdjęcia :)

[steamhammer]

Na moje oko tylko ten drugi obj. ma uchwyt Nikon f. Pierwszy nie bardzo mogę rozszyfrować.
"mz" to chyba "moim zdaniem".

[szwayko]

Pierwsze to jakaś przeróbka na Minolte MD
Drugie to Nikon F
Może tutaj coś znajdziesz
35mm SLR Lens mount identification guide (http://wycameras.com/35mm-slr-lens-mount-identification-guide/)

Używałem tego szkła z adapterem M42->EOS z Canonem EOS 30 - pełna klatka klisza.

[niki68]

hmm... m39? Faktycznie merdło mi się - to M42. Fajne szkło Soviet Mir-20 Automat 20mm/3.5 (http://forum.mflenses.com/soviet-mir-20-automat-20mm-3-5-t71557.html)

[michalab]

Faktycznie merdło mi się - to M42.
M42 to też gwint, a na zdjęciach wyraźnie widać, że oba obiektywy mają bagnet.

[paw13]

Dziękuję za odpowiedzi :)
Jeżeli drugie mocowanie to bagnet f, to wystarczy mi zwykły adapter o kołnierzu grubości 2,5 mm, tak?

Z tym mocowaniem minolty MD, to jakieś cyrki są ;)

[steamhammer]

Okazuje się że to pierwsze mocowanie jest typu Kijev 10/15 a nie Minolty.

[michalab]

Okazuje się że to pierwsze mocowanie jest typu Kijev 10/15 a nie Minolty.
To niezła egzotyka, chyba nic innego nie miało tego samego mocowania.

[paw13]

No nieźle... tego chyba nie da rady zamontować na canonie :(
A do tego drugiego wystarczy zwykła przejściówka? Nie będzie problemów z ostrzeniem na nieskończoność?

[steamhammer]

Jeśli chodzi o pierwszy to problemem będzie nietypowa redukcja.Co się tyczy drugiego to najzwyklejsza
redukcja Nikon F/Canon EF da radę i będzie nieskończoność.

[r_m]

Co najmniej większość (miałem tylko 3, ale widziałem kilka innych) obiektywów do Kieva 10 i 15 nie miała pierścienia regulacji przysłony (15TEE miał regulację przysłony kółkiem na korpusie, także był "tryb Tv" - przysłona regulowała się automatycznie), nawet na zdjęciu Kiev-15 TEE - Camerapedia - Wikia (http://camerapedia.wikia.com/wiki/Kiev-15_TEE) jest założony taki Mir bez pierścienia przysłony, więc regulacja mogłaby być problematyczna.