[michalab] ku ciekawszym zdjęciom

[michalab]

Fotografuję już od dłuższego czasu, ale jakoś nie mogę powiedzieć, abym z efektów był zadowolony. W ostatnich kilku latach mój zapał do fotografii trochę osłabł, ale w ostatnich miesiącach jakoś się odrodził. Ostatnio przeglądałem swoje stare zdjęcia i zauważyłem, że kiedyś więcej czasu spędzałem nad ujęciami, teraz chyba szybciej chcę uzyskać efekt, co oczywiście negatywnie odbija się na jakości. Zamierzam nad tym popracować. Liczę, że ten wątek mi w tym pomoże. Będę wrzucał też stare zdjęcia, aby sprawdzić czy moje odczucia są takie jak innych.

Nie mam wielkiego mniemania o swoich umiejętnościach (zwłaszcza obróbki), więc postaram się przyjąć każdą uwagę. Choć chciałbym przeczytać jakieś konstruktywne uwagi, to subiektywne odczucia niekonstruktywne też są wartościowe. Trolowanie zabronione.

Od razu uprzedzam, że nie jestem wielkim fanem dużego kontrastu i wysokiego nasycenia.

Na początek dwa portrety:

1.

https://c2.staticflickr.com/8/7439/27526056435_462cb7b642_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7439/27526056435_462cb7b642_o.jpg)

2.

https://c2.staticflickr.com/8/7403/27526057485_fbfa23dc08_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7403/27526057485_fbfa23dc08_o.jpg)

[chester_jds]

Jedynka spoko, nie przejmowałbym się nicniedzianiem w tle. Dwójka kwestią gustu, mi szeroki kąt akurat tu przeszkadza, ale może mieć i dobre uzasadnienie dla kogoś innego.

[michalab]

Jedynka spoko, nie przejmowałbym się nicniedzianiem w tle. Dwójka kwestią gustu, mi szeroki kąt akurat tu przeszkadza, ale może mieć i dobre uzasadnienie dla kogoś innego.
Dzięki za komentarz, mi osobiście w jedynce przeszkadza, że tło jest niejednolite, po lewej ciemne, po prawej jasne. Taki urok portretu sytuacyjnego ciężko o idealne tło.

[RAW]

1. Model super, światło niezłe, przeszkadza mi troszkę tło
2. Natomiast nie przeszkadza mi szeroki kąt w portretach (użyty bez wyrządzania modelom krzywdy), bo sam często wykorzystuję 24 1.4 na pełnej dziurze. Wydaje mi się jednak, że oczy są troszkę przeostrzone i za mocno kontrastowe w stosunku do reszty kadru.

Wybieram dwójkę.

[michalab]

1. Model super, światło niezłe, przeszkadza mi troszkę tło
2. Natomiast nie przeszkadza mi szeroki kąt w portretach (użyty bez wyrządzania modelom krzywdy), bo sam często wykorzystuję 24 1.4 na pełnej dziurze. Wydaje mi się jednak, że oczy są troszkę przeostrzone i za mocno kontrastowe w stosunku do reszty kadru.

Wybieram dwójkę.

Dzięki za komentarz. Tak oczy w dwójce przeostrzyłem teraz to widzę, jak pisałem obróbka nie jest moją mocną stroną. Spróbuję dzisiaj wieczorem wykrzesać wersję delikatniejszą. Ja od czasu do czasu też lubię portrety trochę szerzej, teraz mam 35mm, wtedy miałem 28mm i to pewnie tym obiektywem było zrobione.

[michalab]

2b.
wersja z delikatniej wyostrzonymi oczami:

https://c2.staticflickr.com/8/7403/27526057485_e794154aa7_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7403/27526057485_e794154aa7_o.jpg)

[RAW]

No i zdecydowanie lepiej (w moim odczuciu). Kontrast jest stosunkowo duży ale może miałeś właśnie taki zamysł.
Będę śledził Twoją galerię. Pozdrawiam

[michalab]

No zamysłem było high-key, które w moim rozumieniu jakieś czarne elementy powinno mieć. Już sam negatyw jest dosyć kontrastowy.

[michalab]

Teraz dla odmiany trochę przyrody
3.

https://c2.staticflickr.com/8/7377/27557415791_0cd1a273d5_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7377/27557415791_0cd1a273d5_o.jpg)
4.

https://c2.staticflickr.com/8/7473/27557415101_50cb7f6746_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7473/27557415101_50cb7f6746_o.jpg)

[aptur]

nr 4 świetne

[michalab]

Dzięki, a coś więcej napiszesz? Chodzi o uchwycony moment czy coś więcej?

[aptur]

Dzięki, a coś więcej napiszesz? Chodzi o uchwycony moment czy coś więcej?

Świetny "decydujący" moment. Technicznie też nie jest źle. Gratulacje.
Portrety też fajne. O za bardzo wyostrzonych oczach w nr 2 już tobie pisali.

[Irek07]

Czwórka bardzo się podoba. Trójka zresztą też. Można spytać jakim szkłem to robione?

[becekpl]

Fotografuję już od dłuższego czasu, ale jakoś nie mogę powiedzieć, abym z efektów był zadowolony.


nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi
robisz fajne zdjęcia, a wypalenie jest normalnym procesem
kiedyś łatałem z aparatem cały czas teraz zabieram go już na konkretne cele

masz fajne modele,fotografuj je choćby tylko dla funu, one kiedyś to docenia;)

[michalab]

Czwórka bardzo się podoba. Trójka zresztą też. Można spytać jakim szkłem to robione?
3. to C200f2.8L na 400D - nie kadrowane.
4. to C400f5.6L na 5D - dosyć mocno skadrowane.


nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi
robisz fajne zdjęcia,
Od czasu do czasu coś się trafi, chciałbym częściej. Tu z założenia będę pokazywał tylko zdjęcia, które uważam, że się do tego nadają. Ten brak zadowolenia wynika raczej z liczby tych pozostałych.



kiedyś łatałem z aparatem cały czas teraz zabieram go już na konkretne cele

Mam tak samo



masz fajne modele,fotografuj je choćby tylko dla funu, one kiedyś to docenia;)
Już doceniają :-).

[mkkaczy]

4 bardzo dobre. Jakościowo widać że mocniej cięte, choć może niepotrzebnie. Osobiście dał bym więcej dołu, żeby było widać całą obrączke drutu kolczastego, a mniej góry.

[michalab]

4 bardzo dobre. Jakościowo widać że mocniej cięte, choć może niepotrzebnie. Osobiście dał bym więcej dołu, żeby było widać całą obrączke drutu kolczastego, a mniej góry.
Dziękuję bardzo za komentarz. No faktycznie nie zauważyłem tego drutu obciętego, popróbuję z innym kadrowaniem. Pisząc "może niepotrzebnie mocniej kadrowane" masz na myśli że mogłem wykadrować tak, aby ptaki mniej kadr wypełniały?

[michalab]

4b. szersze kadrowanie


https://c2.staticflickr.com/8/7312/27675829785_ccba8936df_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7312/27675829785_ccba8936df_o.jpg)

[michalab]

To teraz trochę żelastwa. Zdjęcia zrobione dokładnie rok temu, ale dopiero teraz je obrobiłem. Generalnie nie pasjonowałem się nigdy tego typu imprezami, ale zachęcony niektórymi galeriami z tego forum postanowiłem sam spróbować (może nawet pojadę znowu w przyszłym roku). Jest kilku speców od samolotów w miarę aktywnych na forum, to liczę, że coś podpowiedzą.

5.

https://c1.staticflickr.com/9/8253/28584116434_519818c3f3_o.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8253/28584116434_519818c3f3_o.jpg)
6.

https://c1.staticflickr.com/9/8263/28918648010_c031ec2112_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8263/28918648010_c031ec2112_b.jpg)
7.

https://c1.staticflickr.com/9/8187/28918647690_e0e092f8af_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8187/28918647690_e0e092f8af_b.jpg)
8.

https://c1.staticflickr.com/8/7646/28584115464_844e5a0e4f_o.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7646/28584115464_844e5a0e4f_o.jpg)
9.

https://c1.staticflickr.com/9/8198/28918647460_92e8ff287a_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8198/28918647460_92e8ff287a_b.jpg)
10.

https://c1.staticflickr.com/9/8188/28918648320_d01d8b7c05_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8188/28918648320_d01d8b7c05_b.jpg)
11.

https://c1.staticflickr.com/9/8182/28918648680_6fb079f928_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8182/28918648680_6fb079f928_b.jpg)
12.

https://c1.staticflickr.com/9/8303/28918648850_4f5635bc37_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8303/28918648850_4f5635bc37_b.jpg)

[RobertON]

Ja tam na latającym "żelastwie" się nie wyznaję, ale foto nr 7 mnie tam się podoba.

Albo tak wysoko Cię podrzucili, albo te samolociki tak nisko latały :), niewiele Ci brakuje do ich wysokości.

[michalab]

Ja tam na latającym "żelastwie" się nie wyznaję, ale foto nr 7 mnie tam się podoba.
A to ciekawe, mnie chyba najmniej się podoba, ale dobrze usłyszeć inny punkt widzenia :-).


Albo tak wysoko Cię podrzucili, albo te samolociki tak nisko latały :), niewiele Ci brakuje do ich wysokości.
Latały nisko, poza tym robione dość długim obiektywem więc kąt patrzenia jest odpowiednio spłaszczony.

[aptur]

To teraz trochę żelastwa.

Fajne kadry.

[michalab]

Fajne kadry.
Dzięki, na to starałem się stawiać.

[ndrozdowski]

Nie jestem żadnym specem, robię zdjęcia czysto amatorsko i do szuflady zatem żadna ze mnie wyrocznia. Dziele się tylko tym jak ja Twoje zdjęcia odbieram :)

1 -nie podoba mi się tło.
2 - nie wczytuje się
2b - jakoś kojarzy mi się ze starymi zdjęciami z albumu rodzinnego.
3 - no ptak. Nie czuje efektu wow
4 - nie wczytuje się,
4b- REWELACJA
5 - jest wszystko, co powinno być. Podoba mi się to.
6 - widziałem już sporo podobnych kadrów więc nie mai efektu wow, ale zdjęcie samo w sobie profeska :)
7 - bardzo jestem ciekaw jak to zdjęcie zrobiłeś. Podziel się proszę swoim know-how
8 - nie mam słów, najlepsze.
9 - nie mam zdania
10 - lekko skadrowałbym lewą stronę i byłoby doskonale :)
11 i 12 - bardzo mi się podobają

Wysłane z mojej Xperii Z5

[zysk]

Z tej zbieraniny:
4b -świetne :)

[michalab]

Dziele się tylko tym jak ja Twoje zdjęcia odbieram :)
I to w tej galerii chodzi, dzięki, że się podzieliłeś.



2 - nie wczytuje się
4 - nie wczytuje się,

2b i 4b to wersje zdjęć 2 i 4, poprawione po uwagach forumowiczów, poprzednie wersje usunąłem.



7 - bardzo jestem ciekaw jak to zdjęcie zrobiłeś. Podziel się proszę swoim know-how

Nie ma specjalnego know-how, na pokazie lotniczym byłem w życiu drugi raz. To jest ujęcie z mijanki podczas pokazu zespołowego, z tego co zdążyłem się zorientować, ale nie jestem specem to taki numer ma w programie większość zespołów. U Frecce Tricolori jest to trochę bardziej efektowne bo mijanka jest z dymem - chwilę wcześniej w kadrze było 8 samolotów - 4 inne leciały w przeciwnym kierunku.
Ale że bardziej interesują mnie kadry niż sytuacje lotnicze, to to zdjęcie bardzie mi osobiście się podoba niż z samego momentu mijanki.
Samoloty lecą dość nisko, a długi teleobiektyw dodatkowo spłaszcza kąt, ale widać, że zdjęcie jest od dołu, robiłem je z ziemi, nie spod samego
Co do technikaliów to 5Dmk1, 400f5.6L, 1/800s, f8, iso200, lekki crop (jakieś 10% w poziomie)



10 - lekko skadrowałbym lewą stronę i byłoby doskonale :)

Możesz rozwinąć? Stawiałem w tym kadrze na symetrię złamaną szóstym samolotem, po obcięciu lewej strony jakoś mi nie pasuje.

I dziękuję za pozostałe komentarze.

[mkkaczy]

Dziękuję bardzo za komentarz. No faktycznie nie zauważyłem tego drutu obciętego, popróbuję z innym kadrowaniem. Pisząc "może niepotrzebnie mocniej kadrowane" masz na myśli że mogłem wykadrować tak, aby ptaki mniej kadr wypełniały?
Jest lepiej.
A samoloty dobrze Ci wyszły.

[michalab]

Z tej zbieraniny:
4b -świetne :)
Dzięki za komentarz.
A samoloty? Sam robisz to pewnie masz zdanie.


Jest lepiej.
A samoloty dobrze Ci wyszły.
Dzięki za komentarz

[iczek]

Świetna seria. Niczego sie nie ma co czepiac. Gratulacje. Fajne wyczucie kadru i przestrzeni!


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[michalab]

Świetna seria. Niczego sie nie ma co czepiac. Gratulacje. Fajne wyczucie kadru i przestrzeni!
Wow. Dziękuję bardzo.

[p0m]

co do zdjęcia nr 9 - bardzo podoba mi się kadr. wgl widzi mi się ta fota w ostro kontrastowym bw. popracuj nad obróbką. dosłownie widać Twoje niedbalstwo - gdy lokalnie zwiększasz np. kontrast (m.in. chmur), to zrób tak, aby nie najechać na niebo, bo później brzydkie jaśniejsze plamy i obwódki się robią. ja osobiście tego nienawidzę na fotkach. ogólnie te spotterskie fotki pozytywnie, no ale bez szału. pozdrawiam:) wrzuć coś jeszcze!

[Dominik_z_Polski]

Jakim sprzętem jest zrobione zdjęcie nr.4/ :)

[michalab]

To pytanie już padło


3. to C200f2.8L na 400D - nie kadrowane.
4. to C400f5.6L na 5D - dosyć mocno skadrowane.