Zobacz pełną wersję : 35mm i f/1.2 teraz też do FF EF - KERLEE 1.2/35
Nie tylko do Leicy i bezlustrkowców można podpiąć 35mm i f/1.2, ale również cieszyć się obrazkiem takim w systemie EOS.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/highreskerlee35mmf12cropped_1464696314-2.jpg
źródło (https://www.ephotozine.com/articles/dzoptics-kerlee-35mm-f-1-2-lens-announced-29419/images/highres-kerlee-35mm-f1-2-cropped_1464696314.jpg)
Firma DZOptics wypościła takie szkło
KERLEE 35 mm f/1.2
tutaj o nim
KERLEE 35 mm f/1.2 - najjaśniejszy w swojej klasie (http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/26815-kerlee-35mm-f-1-2-najjasniejszy-w-swojej-klasie)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dzoptics.com/pic/big/684_0.jpg)
"Układ optyczny zaprezentowanej âtrzydziestki piątkiâ składa się z 11 elementów rozmieszczonych w 14 grupach"
niech mi ktos namaluje, bo mi Null pointer exception wyskakuje :lol:
14 listków przysłony, fajnie. Niestety bez AF.
pan.kolega
01-06-2016, 10:32
"Układ optyczny zaprezentowanej âtrzydziestki piątkiâ składa się z 11 elementów rozmieszczonych w 14 grupach"
niech mi ktos namaluje, bo mi Null pointer exception wyskakuje :lol:
Grupa elementów matematycznie jest zdefiniowana jako zbiór uporządkowany soczewek o liczbie kardynalnej od zera do nieskończoności.
W tym układzie optycznym niektóre z grup są reprezentowane przez zbiory puste. Pusta grupa elementów ma oczywistą zaletę zerowych aberracji optycznych.:idea:
Bez AF to fakt.
Ostatni rok jest bardzo bogaty w ciekawe i ambitne szkła tego typu, jak:
Laowa 15mm f/4 makro 1:1
Irix 15mm f/2.4
Mitakon 85mm f/1.2
Laowa 105mm f/2.0 smooth
Bez AF to fakt.
Brak AF i f1.2 to IMO jest dosyć słabo użyteczne. Szkoda.
Grupa elementów matematycznie jest zdefiniowana jako zbiór uporządkowany soczewek o liczbie kardynalnej od zera do nieskończoności.
W tym układzie optycznym niektóre z grup są reprezentowane przez zbiory puste. Pusta grupa elementów ma oczywistą zaletę zerowych aberracji optycznych.:idea:
a skoro tak... to juz sie moge cieszyc, ze Holandia na pewno wygra swoja grupe Euro 2016 ;)
michalab
01-06-2016, 11:14
"Układ optyczny zaprezentowanej âtrzydziestki piątkiâ składa się z 11 elementów rozmieszczonych w 14 grupach"
niech mi ktos namaluje, bo mi Null pointer exception wyskakuje :lol:
Może grupy nie są rozłączne? Zbiór potęgowy zbioru 11 elementowego ma moc 2048 - potencjalnie jest to więc maksymalna liczba grup (łącznie z grupą pustą), więc 14 to wartość relatywnie niska ;-) .
ze strony producenta
KERLEE 1.2/35 (http://www.dzoptics.com/e_products_show/index.asp?id=684)
Description KERLEE 35/1.2
Type wide angle lens
Focusing Manual focus
Aperture： Manual iris with" CLICK" swichable aperture lock
Focal Length 35mm
Aperture (Max.) f1.2
Aperture (Min.) F22
FOV(Diagonal) 63.2°
Construction 11 elements/10 groups
Close focus distance 0.3m
Max magnification 0.12 x
Filter diameter: 72mm
Lens Mounts Nikon F Canon EF Sony E
Lens image stabilize No
Color Black
Weight About 690g
Chiny zaleją świat, słowo daje :D
Niedługo będziemy czytać "produkt wykonany z zachowaniem najwyższych standardów chińskiej precyzji" :lol:
Chiny zaleją świat, słowo daje :D
Niedługo będziemy czytać "produkt wykonany z zachowaniem najwyższych standardów chińskiej precyzji" :lol:
w roznych okresach czasu mialem glowice statywowe Benro, Sirui i Manfrotto... z tej trojki bez watpienia polecam standardy chinskiej precyzji, bo sa o niebo lepsze niz ten wloski szajs ;)
statyw Fotopro MGA-684 to juz kultowa chinska konstrukcja i precyzja.
ile będą wołać za tego nowego pleśniaka? i czemu tak drogo?
fotki
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i2.xitek.cn/forum/pics/201606/83003/8300362/8300362_1464758817.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i2.xitek.cn/forum/pics/201606/83003/8300362/8300362_1464759122.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/8300362_1464759004-2.jpg
źródło (http://forum.xitek.com/pics/201606/83003/8300362/8300362_1464759004.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/8300362_1464758923-2.jpg
źródło (http://forum.xitek.com/pics/201606/83003/8300362/8300362_1464758923.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/8300362_1464759235-2.jpg
źródło (http://forum.xitek.com/pics/201606/83003/8300362/8300362_1464759235.jpg)
Zdjęcia, podpięty pod Nikona D800:
˝ÖĹÄ´óŃŰžŚĂĂ×ÓŁĄŁĄżÂÁ˘KERLEE 35mm 1.2 ČŤť*ˇůĘÔÓĂ-ÖКشĺÔÚĎßÉăÓ°ÂŰĚł (http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d16_441773.html)
Zdjęcia, podpięty pod Nikona D800:
˝ÖĹÄ´óŃŰžŚĂĂ×ÓŁĄŁĄżÂÁ˘KERLEE 35mm 1.2 ČŤť*ˇůĘÔÓĂ-ÖКشĺÔÚĎßÉăÓ°ÂŰĚł (http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d16_441773.html)
no bardzo ladna... ta 35-tka ;)
żÂÁ˘kerleeľÄÂŰĚł-ZOL¸öČËÖĐĐÄ (http://my.zol.com.cn/bbs/qq_382j43562412/)
To są wszystkie wątki z tego chińskiego forum dotyczące tego obiektywu. W każdym coś jest, uzbiera się z kilkadziesiąt zdjęć raczej z kategorii "jakość" a nie "jakoś". Oprócz D800 obiektyw podpinany był również pod D610.
Zdjęcia zrobione w lutym 2016r. ???
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/ChMkJ1cpSdaIGVc2ABnTrvrezJcAAQ_gQJD1QAGd-2.jpg
źródło (http://i2.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/00/04/ChMkJ1cpSdaIGVc2ABnTrvrezJcAAQ_gQJ-D1QAGdPG048.jpg)
swoją droga nawet strasznie nie winietuje.
Tu widać ma ładne rozmycia
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/ChMkJlcpSbaIUbUGABYbhkuGi7EAAQ_gQAAAAAAF-2.jpg
źródło (http://i0.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/00/04/ChMkJlcpSbaIUbUGABYbhkuGi7EAAQ_gQAAAAAAFhue826.jpg )
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/ChMkJldHquGIRfEXAE2gJe4Vr8gAAR8bgGTa6YAT-2.jpg
źródło (http://i0.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/0F/0B/ChMkJldHquGIRfEXAE2gJe4Vr8gAAR8bgGTa6YATaA9276.jpg )
Ciekawe, czy będzie droższe niż Sigma 35, bo zakładając, że będzie to chińskie równie dobre optycznie, to wolę AF niż 1.2 vs 1.4
Ciekawe, czy będzie droższe niż Sigma 35, bo zakładając, że będzie to chińskie równie dobre optycznie, to wolę AF niż 1.2 vs 1.4
znajac Sigme to za 5 lat i tak oba szkla beda MF ;)
W sensie Canon się postara, żeby Sigmy nie działały w ich puszkach ? :) Całkiem prawdopodobne, biorąc pod uwagę ile tracą na ogromnym zainteresowaniu linią Art.
W sensie Canon się postara, żeby Sigmy nie działały w ich puszkach ? :) Całkiem prawdopodobne, biorąc pod uwagę ile tracą na ogromnym zainteresowaniu linią Art.
nie do konca sie zgodze.
bo te problemy nie wynikaja tak po prostu ze zmian robionych przez Canona. owszem, prawda jest, ze nikt nie ma licencji na bagnet EOS (chamstwo Canona, krotko mowiac) i wszyscy musza sie niestety bawic w inzynierie wsteczna.
ale z drugiej strony: posrod z trzech najwiekszych alternatywnych producentow szkiel AF widac bardzo wyraznie, ktory najczesciej zalicza wpadki. i moze to tez cos mowi o jego podejsciu do sytuacji. jako bylo nie bylo zawodowy programista znam roznice (czas, poziom intelektualny, pieniadze) miedzy softwarem robionym doraznie a robionym "na dlugie lata". Sigma tez ta roznice zna i po prostu wyraznie wybrala przeniesienie tych kosztow na uzyszkodnikow. wiec naprawde nie wiem czemu mam ich zalowac, skoro klepia software AF studentami, a potem udaja Greka jak wychodza problemy :/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.