Tamron SP AF 180 vs Canon 180 USM L

[Volatile]

Zastanawiam się nad wyborem tele z funkcją macro.
Ponieważ zależy mi na odwzorowaniu 1:1 metodą eliminacji doszedłem do dwóch opcji:
1. Tamron SP AF 180mm F/3.5 Di LD[IF] MACRO 1:1
2. Canon 180 mm f/3.5L EF USM Macro

Cena obu jest podobna (oczywiście porównuję ceny używanych Canonów i nowego Tamrona) ~3000zł.
Wadą Canona jest ponoć wolny AF lecz Tamron ponoć pod tym względem również nie spisuje się najlepiej.
Wiem, że idealnie byłoby mieć dwa obiektywy do różnych celów ale ograniczenia budżetowe raczej to wykluczają (ok. 3500zł).
A może Wasz wybór padłby na coś innego (puszka 6D)?

[tombas]

za 3,5K możesz miec baaaardzo ładne używki np.macro canona 100mm f/2.8 USM (nie L) i 200mm f.2.8 L

[Bangi]

Jest jeszcze 100/2.8 macro, kiedyś miałem jak myślałem, że macro to moja pasja, niestety nie było, zostały samoloty ;)
Może to coś pomoże
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&prev=search&rurl=translate.google.pl&sl=en&u=http://www.dpreview.com/forums/thread/3159582&usg=ALkJrhjxhsCAgWjm_EMeF4T4zmFAbD1Vhg#forum-post-40845093
Macro lenses tests overview (http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html)

Ja bym wziął szkło systemowe.

[tombas]

Jest jeszcze 100/2.8 macro,
jeśli masz na mysli L, to faktycznie zacne szkło :-)
ale 100mm jako tele (a tak zrozumiałem autora) to jednak troche mało...

[gosiaa]

Moim zdaniem canon 180 Macro ostrzy szybko, pod warunkiem, że ma wyłączoną funkcję makro. Tzn. jest przełącznik - pełen zakres makro i nie makro, albo ostrzenie tylko od iluś tam metrów. Z włączoną funkcją makro rzeczywiście trochę trzeba poczekać. Z teleobiektywów mam porównanie tylko do Canon 70-200 f4 i 180 macro wcale nie jest wolniejszy.

[italy]

Porównajcie tło jakie daje ogniskowa 180 mm a 100.Nawet 100 L canona nie dorówna tamronowi 180.Jedynie zdecydowanie lepszy obraz daje 180 mm canona.Ale jednak cena robi swoje.AF fokus w macro? Ta funkcja w tym przypadku jest nie tyle zbędna co wręcz niewskazana do korzystania .Chcesz mieć bdb jakości zdjęcia makro to statyw, wyłączenie stabilizacji,i ustawienie ostrości manualnie.

[Volatile]

za 3,5K możesz miec baaaardzo ładne używki np.macro canona 100mm f/2.8 USM (nie L) i 200mm f.2.8 L
W sumie może to być alternatywa która przewróci całkowicie moje dotychczasowe myślenie.


AF fokus w macro?
To efekt kompromisu. AF do wykorzystania głównie w fotografii końskiej ;) - a tu szybki i celny układ byłby wskazany

[michalab]

za 3,5K możesz miec baaaardzo ładne używki np.macro canona 100mm f/2.8 USM (nie L) i 200mm f.2.8 L
Miałem taki zestaw i zamieniłem na 180 Macro + 85f1.8 USM i nie żałuję, jest trochę droższy (3k + 1k = 4k), ale bardziej uniwersalny moim zdaniem.
1. Do klasycznego portretu mamy więcej światła i bardziej poręczny obiektyw,
2. Do macro mamy większą odległość roboczą co się przydaje gdy fotografujemy np. owady
3. przy średnim tele co prawda tracimy trochę na świetle i mamy cięższy obiektyw, ale moim zdaniem 1. i 2. w pełni to rekompensują

Zamiast 85f1.8 może być 100f2 te obiektywy bardzo mało się różnią, oba są super.

Gdzieś jest mój post porównujący 200f2.8L z 180f3.5L Macro, z tego co pamiętam to AF po włączeniu ogranicznika w Macro był identyczny.


O tu: http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-200-2-8-ii-wobec-180-3-5-a-89706/