Zobacz pełną wersję : jaka stałka do 20D ?
tatakazika
20-04-2006, 12:41
chodzi mi o taka, ktora bedzie miala najlepszy stasunek ceny do jakosci...
to 50/1.8 albo 85/1.8
ale to chyba sie tez dobiera pod katem kata widzenia? z reguly nawet bardziej niz patrzac na sama tylko oplacalnosc...
kaplasak
20-04-2006, 12:50
Akustyk ma kilka takich w stopce :) Wybierz jakąś i ją kup...
tatakazika
20-04-2006, 12:53
dlatego pytam o jedna azeby nie kupowac wszystkich :)
DoMiNiQuE
20-04-2006, 12:57
chodzi mi o taka, ktora bedzie miala najlepszy stasunek ceny do jakosci...
To moze byc 50/1.8 100/2.8 Macro lub 400/5.6L one wszystkie maja najlepszy stosunek ceny do jakosci z tym, ze kompletnie inne zastosowanie. Sprecyzuj moze do czego chcesz uzywac ta stalke :-)
P.S.
Mozesz tez skleic pierscien ogniskowych w kicie za pomoca superglue i tez bedizesz mial stalke ;)
DoMiNiQuE
20-04-2006, 12:59
dlatego pytam o jedna azeby nie kupowac wszystkich :)
akustyk nie wiedzial jaka potrzebuje i musial kupic wszystkie :mrgreen:
50/1.8 albo 85/1.8 tylko napisz jeszcze do czego ja potrzebujesz bo moze sie okazac ze sigma 20/1.8 i ile chcesz wydac?
tatakazika
20-04-2006, 13:11
przewaznie foce imrezy okolicznosciowe,
czasmi jakies wesela, etc...
no to raczej 50 bedzie bardziej uniwersalna, no chyba ze zalezy ci glownie na portrecie to wtedy 85
to 50/1.8 albo 85/1.8
ale to chyba sie tez dobiera pod katem kata widzenia? z reguly nawet bardziej niz patrzac na sama tylko oplacalnosc...
Akustyk imponująca stopka!!! :-P
No i oczywiscie co piszesz to swieta racja.
Za mało tu fotografii a za duzo onanizmu.
pozdrawiam
no to raczej 50 bedzie bardziej uniwersalna, no chyba ze zalezy ci glownie na portrecie to wtedy 85
Zgadzam sie z Jac`em
50 to dobre szkło za niewielka kase
do mnie tez juz jedzie
DoMiNiQuE
20-04-2006, 13:47
Zgadzam sie z Jac`em
A ja nie 8-) 50mm w polaczeniu z cropem w wiekszosci fotagraficznych sytuacji jest zbyt waskie. Lepiej zainwestowac w jakies 28-35mm
chodzi mi o taka, ktora bedzie miala najlepszy stasunek ceny do jakosci...
Niewątpliwie EF50/1,8.
W każdym innym przypadku przyrost ceny jest znacznie większy, niż przyrost jakości.
przewaznie foce imrezy okolicznosciowe,
czasmi jakies wesela, etc...
A czy nie przydałby Ci się tu bardziej Tamron 28-75/2,8 ?
O ile go nie masz, bo nie wiemy co posiadasz?
I drugie pytanie: dlaczego stałka? Szukasz jakości? jasności? Bo pracy to Ci stałka na pewno nie ułatwi...
Akustyk imponująca stopka!!! :-P
eeee tam.... raptem 500 znakow. jak mi szefostwo przyzna wiekszy limit to dopiero bedzie stopka, bo na razie to jakas po*******ka :)
No i oczywiscie co piszesz to swieta racja.
Za mało tu fotografii a za duzo onanizmu.
pozdrawiam
CB to maly pikus. nie jest tak zle jesli sie zaakceptuje, ze to jest forum dla informatykow i elektronikow, nie dla fotografow.
poziomem onanizmu i tak nie siegamy do piet przecietnym uzytkownikom dpreview :)
tatakazika
20-04-2006, 14:02
Przede wszystkim zalezy mi na jasnosci.
Mam jedynie 18-55 :((
Przede wszystkim zalezy mi na jasnosci.
Mam jedynie 18-55 :((
kup sobie 50/1.8 i pofoc. jak Ci nie podejdzie to bedziesz wiedzial czy wolisz szerzej czy weziej.
od 2.8 piecdziesiatka jest zupelnie w porzadku.
Przede wszystkim zalezy mi na jasnosci.
Mam jedynie 18-55 :((
No to praktycznie każda stałka będzie jaśniejsza lub dużo jaśniejsza :-)
A jak wygląda sprawa z ogniskowymi? wystarcza Ci zakres 18-55? czy potrzebujesz dłuższej ogniskowej?
Najjaśniejszy z półki dostępnej dla śmiertelnika (chociaż to rzecz względna) jest chyba 50mm f 1,4. Bardzo dobre opinie zbiera także 85mm f 1,8
a 35/2 ?? bedzie troche szerzej i bardziej uniwesalnie.
szkoda ze ciagle nie wiadomo o co chodzi z ta stalka bo np 35/2.0 nie zrobi sie takiego klasycznego portretu bez przerysowan, portret na 85/1.8 z cropem to ciasny partret, 50/1.8 IMHO bedzie najlepszy rozwiazaniem tym bardziej ze cena ponizej 400zl wiec stosunek mozliwosci od ceny jest najlepszy.. a jesli mieli bysmy wymieniac stalki to rowniez fajne sa canona 24/2.8 i sigma 20/1.8
szkoda ze ciagle nie wiadomo o co chodzi z ta stalka ...
Toż właśnie ja próbuję wybadać o co chodzi, ale ludzie po kolei wymieniają wszystkie stałoogniskowce jakie znają i w ten sposób do niczego nie dojdziemy.
znowu takie gdybanie i teoretyzowanie.. ehhh.. zgadywanie "co autor mial na mysli"
a 35/2 ?? bedzie troche szerzej i bardziej uniwesalnie.
przylaczam sie do pytania. brakuje mi szkla o tej ogniskowej tak do zdjec we wnetrzach (50 fajne, ale dla mnie za ciasne czesto) jak i do krajobrazu. z testow papierowych wynika ze to 35/2 nie powala rozdzielczoscia optyczna, ale to wiele jeszcze nie mowi. posluchalbym opinii kogos, kto tego uzywa
ostatnio antonjo o nim pisal.. i generalnie bardzo przyjemne szkielko
tatakazika
21-04-2006, 10:12
Powiem tak:
Fotografia zajmuje sie od jakis 20 lat, kiedy to po komunii rodzice (na moja prosbe) kupili mi 3ENITH-E. Bylo to zajecie zupelnie amatorskie -fotografowalem, bo to lubilem...
Teraz z rezcji wykonywanego zawodu przypadla mi funkcja "naczelnego" fotografa, a z racji, ze to lubie robic to zgodzilem sie na to :)
Urzad Miasta kupił mi słuzbowego 20D(18-55) i zlecil cykanie wszystkich imrez odbywajacych sie w naszym miasteczku. Od czasu do czasu ktos z moich znajomych poprosi mnie prywatnie o jakas mala sesyjke okolicznocznosciowa (sluby, urodziny,etc...).
Jedynie co odpowiada mi w 18-55 to szeroki kat, jednak pod wzgledem jasnosci na fotografowanie w kosciele moim zdanie sie on nie nadaje dlatego myslalem o stalce, badz jakies 18-50 f2.8...
Nie wiem niestety ile UM przeznaczy na obiektyw(nie chcialbym tez zabardzo ich "kroic"), dlatego pytalem o taki niedrogi -najbardzoej uniwersolny, ktory zaspokoi moje wymagania.
Słuchaj, skoro zajmujesz się od lat fotorafowaniem, to chyba masz świadomość tego, że stałka ze swojej natury nie może być szkłem uniwersalnym.
tatakazika
21-04-2006, 10:44
Stalke traktowalbym jako uzupelnienie 18-55...
Powiem tak. Jeżeli ktoś ma Ci pomóc w wyborze odpowiedniego obiektywu, to musisz napierw określić, jaka w przybliżeniu ogniskowa jest Ci potrzebna. Tego NIKT za Ciebie nie wymyśli. Bez tego nie ma co dalej gadać. To Ty wiesz najlepiej, w jaki sposób ma on uzupełniać Twojego kita. Tylko Ty wiesz, z jakiej odległości i jakie obiekty chcesz fotografować. Jeśli sam nie znasz odpowiedzi na te pytania, to jakim cudem oczekujesz, że ktoś inny to będzie wiedział?
tatakazika
21-04-2006, 11:22
stalka 50/f1.8 mysle byla by wystarczajaca, jednak nie wiem jak w ciemniejszych pomieszczeniach zachowuje np. sigma 24-60/f2.8...
robisz wszystko ruchome. kup zooma. kup słynnego tamrona 28-75 f2.8 i bedziesz zadowolony. a nie bedzie ci brakowało jakość i ostrosc z niego na miasteczkowych festynach czy slubach i weselach. chyba ze masz inne fundusze to canona 24-70. ze stałką w kosciele bedziesz sie męczył albo cały czas tasował stałka - kit, kit-stałka.
Powiem tak:
Fotografia zajmuje sie od jakis 20 lat, kiedy to po komunii rodzice (na moja prosbe) kupili mi 3ENITH-E. Bylo to zajecie zupelnie amatorskie -fotografowalem, bo to lubilem...
To ja Ci podpowiem tak: praktycznie dokładnym odpowiednikiem standardowego obiektywu od Zenita w przypadku 20D będzie EF 35/2,0. Wnioski sam sobie wyciągnij, w końcu masz 20-letnie doświadczenie!
Chyba, że miałeś jeszcze jakieś inne obiektywy do tego zenita, jeśli tak to jakie?
Urzad Miasta kupił mi słuzbowego 20D(18-55) i zlecil cykanie wszystkich imrez odbywajacych sie w naszym miasteczku. Od czasu do czasu ktos z moich znajomych poprosi mnie prywatnie o jakas mala sesyjke okolicznocznosciowa (sluby, urodziny,etc...).
Jedynie co odpowiada mi w 18-55 to szeroki kat, jednak pod wzgledem jasnosci na fotografowanie w kosciele moim zdanie sie on nie nadaje dlatego myslalem o stalce, badz jakies 18-50 f2.8...
Jeszcze raz zapytam: czy odpowiada Ci jego zakres ogniskowych?
Moim zdaniem ten zakres jest dla Twoich potrzeb wystarczający, ale sam musisz odpowiedzieć sobie na to pytanie.
Jeśli zakres Ci odpowiada, to faktycznie kup jakieś 18-50/2,8. Na dziś jest Sigma, ale szykuje się tego duży wybór w najbliższym czasie: Canon, Tokina, Tamron.
Jeśli zaś odczuwasz potrzebę dłuższych ogniskowych, to kup Tamrona 28-75/2,8 a ten co masz używaj na szerokim kącie (bo Ci odpowiada).
Nie wiem niestety ile UM przeznaczy na obiektyw(nie chcialbym tez zabardzo ich "kroic"), dlatego pytalem o taki niedrogi -
Eee tam, niedrogi. Powiesz, ze musi być taki a taki i koniec :-)
najbardzoej uniwersolny, ktory zaspokoi moje wymagania.
Stałki z natury uniwersalne nie są, wnioski również sobie wyciągnij...
Najbardziej uniwersalne są na dzień dzisiejszy Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS oraz Sigma 17-70/2,8-4,5 ale nie będę tego rozwijał, bo i tak za dużo się rozpisujemy o zoomach w wątku nt. stałki :-)
Do 20D radził bym zakupić:
- 24/2.8
-50/1.4
Jakość nieporównywalna do jakiegokolwiek zoom a i cena w sumie lepsza niż 24-70/2.8. Zapas rozdzielczości 20D pozwoli na zoomowanie w PS bez widocznej utraty jakości.
']A ja nie 8-) 50mm w polaczeniu z cropem w wiekszosci fotagraficznych sytuacji jest zbyt waskie. Lepiej zainwestowac w jakies 28-35mm
zgadzam sie z toba.
Ale 350pln ma sie swietna portretowke
a pozniej mozna myslec nad czyms drozszym np 30, 35mm
Jest szkło moim zdaniem idealne, ale to jest ...35L i kosztuje krocie. Dlatego zostaje tandem 50/1.4 plus Sigma 20/1.8 i "mieszanie". Bo jakoś do 35/2 nie mogę się przekonać. Ale ogniskowa miodzio.
tatakazika
26-04-2006, 22:17
Witam ponownie!
Na obiektyw przeznaczone mam ok.1000-1200zl
Robson01
27-04-2006, 00:11
Nie jest to za wiele - na przytoczone powyżej dwie stałki z pewnością Ci nie wystarczy. Jeżeli to ma być coś jasnego to może zastanów się nad Tamronem 28-75/2.8 - uniwersalny, jaśniejszy od kita i z pewnością lepszy optycznie. Kit Ci załatwi szeroki kąt a Tamron całą resztę (pomijam zdjęcia ptaków i makro bo o tym nic nie pisałeś :-))
(pomijam zdjęcia ptaków i makro bo o tym nic nie pisałeś :-))
A Tamron nie ma przypadkiem "Macro" w nazwie?
Robson01
27-04-2006, 19:45
A Tamron nie ma przypadkiem "Macro" w nazwie?
Zgadza się ma , ale tylko w nazwie :-). No chyba że dla kogoś skala odwzorowania 0,26 to makro.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.