Zobacz pełną wersję : Aparat z myślą o fotografowaniu krajobrazów do 10 tys. razem z obiektywem
Cześć. Zamierzam zmienić dotychczasowy aparat jakim jest canon 400d + sigma 10-20 i zestaw filtrów. Na nowy sprzęcik. Zależy mi na jakości obrazka z FF ale czy np taki bezlusterkowiec da rade zmierzyć się z pełną klatką ? Nie ukrywam ze zawsze marzyłem o pełnej klatce. Sprzęt będzie używany głównie amatorsko z myślą o krajobrazach. I teraz pytanie w którą stronę iść ? w 70 % wiem w którą stronę iść , ale może wskażecie mi inna lepszą drogę :) Pozdrawiam
no właśnie myślałem nad 6d , 24 mm to będzie jakieś 17 mm na apsc tak ? Myślałem czy by nie odrazu kupić 16-35 4L is , to by było gdzieś około 10 mm na apsc tak jak mam teraz dobrze myślę? Moja sigma strasznie winietuje a jak z tym szkłem 16-35? Poza tym filtry spokojnie założę do niego?
16-35 to świetny wybór, jeśli zakres jest dla ciebie wystarczający to bierz
no właśnie 16-35 4L ale też jest wersja 2.8 ale chyba do krajobrazów 4L starczy . 17-40 też myślałem , ale chyba 1 wybór lepszy co nie ?
no właśnie 16-35 4L ale też jest wersja 2.8 ale chyba do krajobrazów 4L starczy . 17-40 też myślałem , ale chyba 1 wybór lepszy co nie ?
4L wystarczy, optycznie to lepsze szkło od 17-40
powinieneś się zmieścić w 10 tyś (nowa puszka i nowe szkło), najwyżej później dokupisz coś dłuższego
ok dzięki za pomoc:) mam stałkę jeszcze 85mm więc może się przydać w jakiś wypadkach :) a później to myślę nad 70-200
Zostaw sobie parę zł na filtry :)
potwierdzam. jako były posiadacz 16-35/2,8 i wersja i aktualny 16-35/4 IS mogę potwierdzić, że obiektyw ciut ciemniejszy jest o nieeeebo lepszy od starego jaśniejszego brata :) W jasnym rogi obrazu były po prostu rozmyte, wersja ciemniejsza jest super ostra w tych miejscach - nie wspominając o całym polu obrazowania :)
Zostaw sobie parę zł na filtry :)
Chyba nawet zostawię sobie te filtry co mam bo sigma i canon mają tą samą średnicę ;)
Mając taki budżet osobiście bym wybrał 6d, 17-40mm i któryś z trójki: 70-300L/100-400/70-200.
a jak bym dodał do pojedynku Olympus OM-D EM-5 Mark II ? co myślicie ? Jakie obiektywy w tedy bym musiał posiadac ?
Ja bym to przemyślał. Lata temu moja siostra zakupiła system 4/3 wydając kupę szmalu na dobre obiektywy i pancerne body. Obecnie system 4/3 praktycznie nie istnieje. Wiem, mikro 4/3 to trochę inna para kaloszy ale i tak FF da tobie dużo lepszą jakość.
ciekawy wątek, bo i problematyka mi bliska.
w terenie liczymy na lekki i mały system, z możliwie jak najlepszą jakością i odpornością na warunki atmosferyczne. Najlepiej FF (detal)
Szkła to nie mniejszy priorytet niż body.
W nikonie najczesciej spotykamy landszafciarzy z d800/810/600/610 a od niedawna d750.
canon 6d/5dmk3.
oraz mamy sony a7 z mało dostępną, drogą i niszczącą ergonomię szklarnią (waga i rozmiar)
choć przy dużym portfelu, można byloby pójsc w kierunku a7r2.
nikon/sony - matryce lepsze (głownie dr), w canonie trzeba miec to na uwadze i na etapie zdjęcia 'dogadzać' filtrami, ekspozycjami.
WWW, Nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Do krajobrazu warto zacząć od dobrych szkieł a potem szukać puszki z lekką przewagą nikon/sony (jak na razie).
W canonie jest dual iso (zwieksza dr) lecz obcina rozdzielczość.
Ważny aspekt to także wizjer (optyczny vs elektorniczny).
Zdania podzielone, choć osobiście preferuje optyczny - może dlatego, że oprócz testu w sklepie, niewiele miałem wspólnego z elektronicznym. Może kwestia przyzwyczajenia/nawyku.
Klawiszologia. W jednych troche lepiej, u drugich gorzej. Nie ma sie co bac. Wszystko wejdzie w nawyk z czasem.
Niewiele wnoszę w wątku, ale jestem ciekaw dalszego rozwoju wypowiedzi.
W canonie jest dual iso (zwieksza dr) lecz obcina rozdzielczość.
Że co, proszę? Możesz rozwinąć?
iPhone 6s
O kurna, podrożały skubane. Chyba że to propozycja z dołączonym obiektywem :mrgreen:
zostanie na futeral
no i wypasione wakacje
Że co, proszę? Możesz rozwinąć?
przy użyciu magic lantern, funkcja dual iso.
Rejestrujemy rawa tak jakby naświetlajac go przy 2 nastawach iso jednoczesnie. Natywny + rozszerzony. Ten drugi powiększa DR (miejsca zacienione), można regulować w menu. Dzięki czemu wyciągamy cienie z o wiele mniejszym szumem, aniżeli przy 1 nastawieniu iso, poświecając rozdzielczość (myślę, że ML robi coś na zasadzie blendu tych warstw)
Z resztą, tutaj jest opis :)
Dual ISO - massive dynamic range improvement (dual_iso.mo) (http://www.magiclantern.fm/forum/?topic=7139.0)
ps. warto dodać, że jest to soft alternatywny, za którego nikt nie odpowiada.
Nie wiem też na ile to prawda, ale podobno serwis jest w stanie stwierdzić używanie ML i unieważniać gwarancje.
Także - na własną odpowiedzialność :)
macmathys
11-05-2016, 12:43
Dual iso używa przeplotu podczas robienia zdjęcia tak że co druga linia pikseli rejestruje obraz np przy ISO100 a reszta, czyli druga połowa przy ISO800 (to tylko przykład bo oczywiście mamy pełną dowolność w wyborze ISO). Potem takiego rawa trzeba przepuścić przez narzędzie które to obrobi (jest też wtyczka do Adobe LR).
Co do gwarancji to chyba nigdzie nie było to powiedziane na 100% więc pewności nie ma, w każdym razie ML instaluje się na karcie SD nie ingerując w firmware puszki.
dokładnie, lecz to przeplatanie jest trochę bardziej inteligentne, poniewaz tam gdzie jest dobrze naświetlone to mamy rozdzielczosc 100%, więc muszą być wszystkie linie, dopiero przy wyciąganiu spada rozdzielczość (czyli działa przeplot). Może być też tak, że pierwszy odczyt z matrycy jest 100% w iso natywnym, a drugi 1/2 linii w iso rozszerzonym, a potem dopiero następuję splot w sofcie.
Tak czy siak, nie doktoryzowałem sie zbytnio nad tym, jednak jest to zawsze jakaś opcja.
Z gwarancją, to tak jak piszesz - na 100% nie wiadomo :)
Osobiście raczej odpuściłbym takie czarowanie na gwarancji :)
cały czas w Canonie siedziałem , więc właśnie bardziej skłaniam się ku 6d i 16-35 , mam w zasadzie jeszcze nawet szkło do niego 85 mm 1.8 hmm gdybam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.