PDA

Zobacz pełną wersję : [Dominik_1983] Fotografia przyrodnicza


Dominik_1983
30-04-2016, 15:22
Jako pierwsze zdjęcie zamieszczam zdjęcie na którym znajdują się:
Mewa śmieszka i Mewa białogłowa uchwycone 15 września 2008 roku w Dźwirzynie
zachęcam do oceny zdjęcia


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s1320.photobucket.com/user/Dominik_1983/media/IMG_0531b_zpsy3qdiqbj.jpg.html)
salas
30-04-2016, 15:35
Biały przepalony, brak szczegółów, słabe to BW, nie podoba mi się kadrowanie, lewy ptak zdecydowanie za blisko krawędzi i ogólnie ptaszyska wyglądają jakby były w betonie a nie w wodzie.
ps. po co ten podpis? i jeszcze taki :shock:
Tom77
30-04-2016, 15:41
:) Słabo
Dominik_1983
30-04-2016, 17:41
Biały przepalony, brak szczegółów, słabe to BW, nie podoba mi się kadrowanie, lewy ptak zdecydowanie za blisko krawędzi i ogólnie ptaszyska wyglądają jakby były w betonie a nie w wodzie.
ps. po co ten podpis? i jeszcze taki :shock:

już wyjaśniam zdjęcie w oryginale było kolorowe. czarnobiałe zrobiłem je w programie do obróbki zdjęć.

Podpis jest po to aby było wiadomo kto jest autorem zdjęcia.
becekpl
30-04-2016, 18:01
racja, miliony ludzi marzy o tym by takie zdjęcie skopiować i umieścić jako swoje
italy
30-04-2016, 19:41
racja, miliony ludzi marzy o tym by takie zdjęcie skopiować i umieścić jako swoje
a taki Pablo Picasso,za życia był nie doceniony a nawet wręcz mało znany :) a po ile chodzą jego dzieła teraz?:mrgreen:
Co do kadru, to jako amator Ci powiem- bardzo złe kadrowanie - bo to ani ptaki ani woda czy piasek.
Choć ja też dopiero od 3 miesięcy próbuję okiełznać podstawy takiej fotografii.
Tom77
30-04-2016, 20:03
już wyjaśniam zdjęcie w oryginale było kolorowe. czarnobiałe zrobiłem je w programie do obróbki zdjęć.

Podpis jest po to aby było wiadomo kto jest autorem zdjęcia.

To jakie było w oryginale nie ma większego znaczenia, prezentujesz zdjęcie i je oceniamy.
Teraz już wiemy że podpis jest po to, żeby wiedzieć kto jest autorem zdjęcia.
trothlik
01-05-2016, 01:26
Banalne do bólu, nieciekawe, słabo skadrowane, szaro-blado-szare, biel przechodząca w biławość.
Super delikatny subtelny podpis sugeruje że masz o tym zdjęciu na prawdę wysokie mniemanie. Na prawdę zakładasz że ktoś chciałby je ukraść? "Wstrząsający pod względem siły artystycznego wyrazu" wstępny opis robi dużo większe wrażenie niż samo zdjęcie.
P.S
A od 15 września 2008 roku w Dźwirzynie zrobiłeś jakieś inne zdjęcia? Bo jak tak i wstawiłeś to powyższe...
RobertON
01-05-2016, 09:47
Może spróbuj bardziej się postarać :)
Jedyne na co zwróciłem uwagę, to odbicie lewego ptaszka w wodzie.
mateu-sz
01-05-2016, 15:54
coś mi się zdaje że autor tego posta i właściciel foci, się troszkę zniesmaczył waszą opinią i szybko tu nie zajrzy ;)
ale popieram w 100 %

https://canon-board.info/imgimported/2016/05/31-1.jpg
źródło (http://pixelfront.pl/wp-content/uploads/2014/08/31.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2016/05/19-1.jpg
źródło (http://pixelfront.pl/wp-content/uploads/2014/08/19.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2016/05/21-1.jpg
źródło (http://pixelfront.pl/wp-content/uploads/2014/08/21.jpg)



jeszcze troszkę poćwiczę :)
trothlik
02-05-2016, 15:39
coś mi się zdaje że autor tego posta i właściciel foci, się troszkę zniesmaczył waszą opinią i szybko tu nie zajrzy ;)


"Boisz się odpowiedzi to nie zadawaj pytań".
Ale myślę że masz rację.
tryton
08-05-2016, 19:43
Ja myślę, że krytykując nie trzeba być od razu niemiłym. Ktoś prosi o ocenę i poradę, po co go niszczyć od razu.
Udzielę mojej porady: im bardziej wykonasz zdjęcie z poziomu obiektu tym lepiej - w tym przypadku warto się położyć i wtedy cykać. Dotyczy to również zdjęć dzieci, żab itp. Oczywiście są odstępstwa od tego, gdy bardziej chodzi o kompozycję niż pokazanie gatunku.