Zobacz pełną wersję : Soft do resizeowania na 1600x1200 nie zapisujący EXIF
Il fuoco
19-04-2006, 14:00
Jest pewien problem.
Znajomy fotograf ma sprzęt do robienia zdjęć paszportowych i legitymacyjnych,
goście kazali mu weryfikować te zdjęcia i wysyłać same pliki do weryfikacji.
ma problem bo tak: zdjęcie musi być 1600 x 1200 a body Canona są 3:2 a nie 4:3 czyli generalnie jest kicha.
Problem polega na tym, że przy zmienianiu rozmiaru w jakichkolwiek edytorach
rozmiaru w exifie jest zapisywane info o tym w czym była ta zmiana robiona.
a to jest przez "gości z góry" zabronione.
I teraz jest pytanie czy da się napisać albo czy istnieje taki soft który nigdzie nie zapisuje żadnych danych w exifie o "swojej obecności.
Pewnie to nie pomoze, ale pod Linuxem to sie da zrobic w jednej linii standardowymi narzedziami. Jesli chcesz, to napisz jak ma dokladnie wygladac ta konwersja 3:2-4:3 (crop/rescale?) - moge wkleic stosowne zaklecie.
Il fuoco
19-04-2006, 14:17
Z 3:2 canonowskiego na 4:3 a konkretnie na 1600x1200 - bez cropa - poprostu resize/rescale.
byłbym bardzo wdzięczny jeśli coś takiego dałoby się zrobić.
DoMiNiQuE
19-04-2006, 14:18
PS -> Save for Web i nie ma sladu po exifie ani informacji o sofcie :-)
DoMiNiQuE
19-04-2006, 14:20
Z 3:2 canonowskiego na 4:3 a konkretnie na 1600x1200 - bez cropa - poprostu resize/rescale.
Chcesz zmienic proporcje bokow bez cropowania? :/ nie chcialbym ogladac tych fotek :shock:
IrfanView też ma taką funkję.
Można przetwarzać cały katalog wsadowo a przy opcjach zapisu wyłączyć opcję zapisz exif
Il fuoco
19-04-2006, 14:23
hmm może faktycznie napisałem bzdurę.
chcę zmienić zdjęcie z 8mp na 1600x1200 i żeby nie było wiadomo nic o tym że było to robione w ps czy gdziekolwiek indziej.
Z 3:2 canonowskiego na 4:3 a konkretnie na 1600x1200 - bez cropa - poprostu resize/rescale.
Znaczy be zachowania proporcji? Nie ma sprawy: convert -geometry 1600x1200! plik_zrodlowy.jpg plik_docelowy.jpg ; jhead -autorot -dt -de -dc -du plik_docelowy.jpg. Jako bonus, fotka zostanie (bezstratnie) obrocona na podstawie EXIFa, a po tym ostatnim nie bedzie sladu.
To powinno sie bez problemow dac przeniesc pod Windows, kwestia skopiowania convert.exe / jhead.exe i napisania krotkiego pliku BAT/WSH. Ale to juz nie do mnie :)
DoMiNiQuE
19-04-2006, 14:30
hmm może faktycznie napisałem bzdurę.
chcę zmienić zdjęcie z 8mp na 1600x1200 i żeby nie było wiadomo nic o tym że było to robione w ps czy gdziekolwiek indziej.
No nic prostszego, kiknij na narzedzie CROP TOOL, wpisz wartosc 1600x1200px i cropnij sobie zdjecie jak Ci pasuje a pozniej zapisz do weba :-)
No chyba, ze wolisz metody muflona :mrgreen:
Il fuoco
19-04-2006, 14:45
przy otwarciu pliku w notatniku widnieje zapis że było to robione w sofcie Adobe :/ kiszka:/
Tomasz1972
19-04-2006, 14:50
Po pierwsze . Zdjęcie o którym piszesz nie może być robione Canonem EOS dslr , które nie figurują na liście dopuszczonych aparatów. Więc cokolwiek zrobisz taka fota i tak zostanie odrzucona . Najtaniej i najlepiej to kupić coś z serii G i nie kombinować z podmianą exifa.
Il fuoco
19-04-2006, 14:52
a sprawa jest o tyle do d*** że taki facet robiący zdjęcia do dowodów etc. czyli mój znajomy może max 10 razy pomylić się co jest rozumiane przez np. zbyt ciemne tło czy cokolwiek innego.
on musi te pliki wysyłać do weryfikacji a u siebie sprawdza je czy oczy są na ok miejscu czy exif jest ok - w exifie muszą być te dane co z aparatu a niemoże być wzmianki o tym że plik był czymkolwiek ruszany.głupie prawo ale cóż... nic się nie da zrobić.
no i albo musi kupić aparat z matrycą 4:3 żeby swobodnie mógł robić 1600x1200 albo kicha:/ no i szukamy wyjścia z tej sytuacji.
Il fuoco
19-04-2006, 14:53
Po pierwsze . Zdjęcie o którym piszesz nie może być robione Canonem EOS dslr , które nie figurują na liście dopuszczonych aparatów. Więc cokolwiek zrobisz taka fota i tak zostanie odrzucona . Najtaniej i najlepiej to kupić coś z serii G i nie kombinować z podmianą exifa.
możesz coś więcej napisać o tym dopuszczeniu/ niedopuszczeniu?
DoMiNiQuE
19-04-2006, 14:54
przy otwarciu pliku w notatniku widnieje zapis że było to robione w sofcie Adobe :/ kiszka:/
Niby jakim cudem? :shock: Mozesz wkleic jakiegos screena? Jestem ciekawe jak to wyglada :) U mnie widac same krzaki i chinszczyzne ...zadnego sladu nazwy softu ;)
Tomasz1972
19-04-2006, 14:55
Nie znajdziesz innego rozwiązania jak kupić coś z listy dopuszczonych aparatów :
Oto 12 modeli które spełniają funkcje do w/w zdjęć.
Niemniej np. z Serii OLYMPUS Camedia jak i z Nikon CoolPix 5400 i wyższe
więcej spełnia warunki:
- min.3x optical zoom
- 1600x1200
- sRGB
- synchro (bądź przez gniazdo bądź gorącą stopkę)
- USB (DiskDrive + PTP)
- Exif >= 2.1
1
Canon PowerShot G5
5.0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.1 • gorąca stopka
2
Canon PowerShot G6
7.1 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • gorąca stopka
3
Canon PowerShot A “seria”
od 3.2 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • wyzwalanie lampą wewntrzną
4
Fujifilm FinePix S5500/S5100
4.0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • wyzwalanie lampą wewntrzną
5
Fuji FinePix S3100
4,0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • wyzwalanie lampą wewntrzną
6
DiMAGE Z2 i Z3
4,0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • gorąca stopka
7
Nikon COOLPIX 8400 i 8800
8.1 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • gorąca stopka
8
Olympus Camedia C-5060 Zoom
4,0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • gorąca stopka
9
Olympus Camedia C-7070 Zoom
4,0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • gorąca stopka
10
Olympus Camedia C-765 Zoom i C-770 Zoom
4,0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • gorąca stopka
11
Panasonic Lumix FZ10 I FZ20
4,0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • gorąca stopka
12
Sony Cyber-shot DSC-V3
7.2 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • gorąca stopka
13
Fujifilm FinePix S5600
5.1 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • wyzwalanie lampą wewntrzną
14
Canon S2 IS
5.3 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • wyzwalanie lampą wewntrzną
15
Olympus seria SP np SP310
7,0 million Image sizes • 1600 x 1200 • Exif 2.2 • wyzwalanie lampą wewntrzną
Używane:
OLYMPUS: C 2020 zoom, C 2040 zoom, C 4000, C 4040, C 5000, C 5050, E-10,
CANON: PowerShot G3,
FUJI: S20 Pro, S 7000
NIKON: CoolPix 5400, CoolPix 8700
Tomasz1972
19-04-2006, 14:57
Wszystkie dane dotyczące dopuszczenia lub niedopuszczenia foty są TU (http://www.fotograf.org.pl/pakietdp.php)
Il fuoco
19-04-2006, 14:58
oki, już dzięki - już wiem co i jak. znajomy ma listę.
no to nic. dziękuję za okazane zainteresowanie i pomoc.
z mojej strony koniec topicu.
Il fuoco
19-04-2006, 15:03
']Niby jakim cudem? :shock: Mozesz wkleic jakiegos screena? Jestem ciekawe jak to wyglada :) U mnie widac same krzaki i chinszczyzne ...zadnego sladu nazwy softu ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dyras.digito.pl/krzaki.JPG)
DoMiNiQuE
19-04-2006, 15:09
Il fuoco, no faktycznie ...zwracam honor :)
Il fuoco
19-04-2006, 15:38
spoko spoko;)
Tomasz Golinski
19-04-2006, 15:50
Można przekleić exif jheadem. Pod win też.
Tomasz1972
19-04-2006, 16:00
Tylko po co kombinować skoro lista sprzętu do zdjęć indentyfikacyjnych oraz parametry tych zdjęć są ściśle określone ? Przecież łatwiej i szybciej jest w studiu zrobić dobrą fotę , zgodnie z wytycznymi niż kombinować z zamianami exifów .
Hmm... kurcze, dziwne problemy macie. Ja to bym sobie (uzywajac tych narzedzi co wyzej) zrobil prosty skrypt, ktory by zachowal exifa ze zdjecia
zrobil stosowne rescale/resize/cokolwiek. Albo napisal na ekranie "a teraz edytuj sobie te fotki chocby i szopem i niech on tam wpisuje co chce"
Wrzucil exifa z powrotem do zdjecia
Calosc obslugiwana jednym poleceniem, 5 minut roboty. A tu propozycje kombinacji z Irfanem, zaznaczaniem zawsze jakichs opcji itp. itd... no ale ja to dziwny jestem :-/
Tomasz1972
19-04-2006, 16:20
Hmm... kurcze, dziwne problemy macie. Ja to bym sobie (uzywajac tych narzedzi co wyzej) zrobil prosty skrypt, ktory by zachowal exifa ze zdjecia
zrobil stosowne rescale/resize/cokolwiek. Albo napisal na ekranie "a teraz edytuj sobie te fotki chocby i szopem i niech on tam wpisuje co chce"
Wrzucil exifa z powrotem do zdjecia
Calosc obslugiwana jednym poleceniem, 5 minut roboty. A tu propozycje kombinacji z Irfanem, zaznaczaniem zawsze jakichs opcji itp. itd... no ale ja to dziwny jestem :-/
Ale to nie jest możliwe , gdyż nie możesz zrobić zdjęcia innym aparatem niż jest na liście , więc wszystkie DSLRy 2/3 odpadają niezależnie czy inne dane będą ok czy też nie .
Więc reasumując : musiałbyś wrzucić exif z innego aparatu , który i tak musiałbyś mieć a to jest bez sensu.
Tomasz Golinski
19-04-2006, 16:22
Wcale nie musisz mieć aparatu, żeby zdobyć exif z niego. Przecież możesz znaleść gdzieś w sieci fotkę i podklejać z niej.
Więc reasumując : musiałbyś wrzucić exif z innego aparatu , który i tak musiałbyś mieć a to jest bez sensu.
A co za problem poprosic kogos na forum o jedna fotke ze "slusznego" sprzetu, zapisac z niej exifa do pliku i potem z niego korzystac? Ewentualnie zmieniajac w nim date/przyslone/inne parametry do wyboru.
No dobra, nie jedna linijka, powiedzmy piec :) i nie 5 minut, ale 15, bo trzeba w manualu wygrzebac stosowne opcje...
Tomasz1972
19-04-2006, 16:36
Tylko po co ? Po to by w razie wpadki utracić koncesję na wykonywanie zdjęć indentyfikacyjnych ?
Tylko po co ? Po to by w razie wpadki utracić koncesję na wykonywanie zdjęć indentyfikacyjnych ?
No moment.. skoro tak, to dowolna kombinacja jest 'be' a jedyne rozwiazanie, ktore nie ma tej wady to zakup stosownego aparatu. Ja chyba tu czegos nie rozumiem...
Tomasz1972
19-04-2006, 16:41
No moment.. skoro tak, to dowolna kombinacja jest 'be' a jedyne rozwiazanie, ktore nie ma tej wady to zakup stosownego aparatu. Ja chyba tu czegos nie rozumiem...
Fota musi spełniać warunki :
1.Zapisane w formacie graficznym *.JPG,
2.Rozdzielczość 1600 * 1200 pikseli,
3.Standard przestrzeni barw: sRGB,
4.Głębia kolorów: 24 bity (odwzorowanie 16,7 miliona kolorów),
5.Nagłówek zdjęcia musi zawierać informacje o parametrach ekspozycji oraz modelu
aparatu wykorzystanego do pobrania zdjęcia. Informacje te muszą być zapisane
w formacie EXIF wersja od 2.1 lub 2.2,
6.Zdjęcie przeznaczone do nagrania na nośniku CDR musi posiadać orientację pionową (w nagłówku EXIF musi znajdować się informacja o orientacji zdjęcia). Rotację zdjęcia do orientacji pionowej będzie umożliwiało oprogramowanie ZF.
Trudne do wykonania ?
5.Nagłówek zdjęcia musi zawierać informacje o parametrach ekspozycji oraz modelu aparatu wykorzystanego do pobrania zdjęcia.
No to po sprawie. Dwie mozliwosci: albo grzecznie kupujemy przepisowy aparat (i koniec tematu), albo kombinujemy. A z pierwszego postu wnioskuje, ze autorowi chodzi raczej o to drugie.
Trudne do wykonania ?
Nie, wszystkie te rzeczy (zwiazane z exifem) to bardzo proste operacje, do zrobienia jednym poleceniem.
Tomasz1972
19-04-2006, 16:48
Nie, wszystkie te rzeczy (zwiazane z exifem) to bardzo proste operacje, do zrobienia jednym poleceniem.
Pytałem czy trudno dostosować się do wymagań i zrobić prawidłową fotę . Tymbardziej że mówimy o wykonywaniu zdjęć indentyfikacyjnych , których amator nie robi tylko "zawodowiec" dopuszczony przez PWPW.
jeszcze jedna sprawa
fota nie moze byc w zaden sposob korygowana ( prosto z matrycy)
i skladowe tla rgb 250-255
a jak paniusia bedzie chcala ten pieprzyk zamalowac, albo jakies inne gow....
Tomasz1972
19-04-2006, 17:17
jeszcze jedna sprawa
fota nie moze byc w zaden sposob korygowana ( prosto z matrycy)
i skladowe tla rgb 250-255
a jak paniusia bedzie chcala ten pieprzyk zamalowac, albo jakies inne gow....
Jak paniusia nie chce mieć pieprzyka to niech sobie operację plastyczną zrobi. Zdjęcie indentyfikacyjne ma pokazywać osobę taką jaką jest .
Zawsze może sobie zamówić retuszowany portrecik :)
Il fuoco
19-04-2006, 17:18
no i czemu to jest takie chore?
bo jest.
czy teraz gość który ma 20D i kupę szkieł musi kupować jakąś idiotcamerę tylko po to żeby robić zdjęcia legitymacyjne?
to jest bezsensu pomyślane...
kto tą listę ustalał wogóle?
Tomasz1972
19-04-2006, 17:21
no i czemu to jest takie chore?
bo jest.
czy teraz gość który ma 20D i kupę szkieł musi kupować jakąś idiotcamerę tylko po to żeby robić zdjęcia legitymacyjne?
to jest bezsensu pomyślane...
kto tą listę ustalał wogóle?
LIsta z tego co wiem powstała na podstawie ankiety , której wynik to 80% dla formatu 3/4 .
Druga rzecz to lepiej dostosować się do wymagań niż by PWPW miało postawić kabiny w urzędach i fotografowie mieliby nie zarabiać .
Il fuoco
19-04-2006, 17:27
masakra tak czy inaczej i bezmyślność.
pozatym co komu szkodzi żeby zdjęcie było z obojętnie jakiego aparatu byleby miało 1600x1200?!
ja rozumiem że każde zdjęcie powinno wyglądać identycznie no ale bez kurna przesady - po to jest cyfra żeby można było dostosować fotki do wymagań.
Tomasz1972
19-04-2006, 17:32
Niestety tak już jest . I tak moim zdaniem lepiej jest dostosować się , niż nie robić zdjęć indentyfikacyjnych wcale .
Il fuoco
19-04-2006, 17:39
nie no to jest oczywiste. tylko szkoda że niektórzy niewiedzą co robią i na co głosują i jak to będzie wyglądało w przyszłości.
jestem ciekaw co będzie za jakieś 2 lata jak idiotcamery pozdychają lub poprostu zostaną powymieniane na dSLR przez tych którzy głosowali na 4:3 bo niewierze że te 80% to ludzie którzy mają dSLRy Olympusa...
Tomasz1972
19-04-2006, 17:41
nie no to jest oczywiste. tylko szkoda że niektórzy niewiedzą co robią i na co głosują i jak to będzie wyglądało w przyszłości.
jestem ciekaw co będzie za jakieś 2 lata jak idiotcamery pozdychają lub poprostu zostaną powymieniane na dSLR przez tych którzy głosowali na 4:3 bo niewierze że te 80% to ludzie którzy mają dSLRy Olympusa...
Do takich zdjęć doskonale nadają się kompakty i są naprawdę wystarczającym narzędziem.
(..) niż by PWPW miało postawić kabiny w urzędach i fotografowie mieliby nie zarabiać .
Swoją drogą to jest idealne rozwiązanie i moim zdaniem właśnie tak powinno być.
Tomasz1972
19-04-2006, 18:33
Swoją drogą to jest idealne rozwiązanie i moim zdaniem właśnie tak powinno być.
Idealne są dla Ciebie kabiny , czy praca fotografów ?
Il fuoco
19-04-2006, 19:53
muflon - chyba kabiny, tak?? :twisted:
muflon - chyba kabiny, tak?? :twisted:
Z punktu widzenia szarego obstawiacza kolejek w urzędach - tak, choć pewnie na tym forum to nie będzie zbyt popularne stwierdzenie ;-)
Tomasz1972
19-04-2006, 21:02
Z punktu widzenia szarego obstawiacza kolejek w urzędach - tak, choć pewnie na tym forum to nie będzie zbyt popularne stwierdzenie ;-)
Tylko kolejki w urzędzie się jeszcze wydłużą , gdyż urzędnik będzie musiał zrobić fotę . Za kabiny Hp weźmie grubą kasę od wszystkich podatników , a do ceny dokumentu będzie doliczona opłata za zdjęcie. Przy wydaniu wtórnika ( np dwa dni po odebraniu dok. gubisz go ) Musisz całą procedurę wraz z kosztami przejść jeszcze raz .
Wykonując fotkę u fotografa otrzymujesz Cd z fotą , którą możesz dowolnie dysponować i wykorzystywać do innych dokumentów.
Tomasz Golinski
19-04-2006, 21:43
Jak mówił Kisiel: Socjalizm to ustrój, który bohatersko zwalcza trudności nie znane w żadnym innym ustroju :lol:
Crop 4:3,
WP Pro FM do 1600 na 1200
Save za pomocą Pro JPEG
Najlepiej spreparować akcję która to wszystko wykona za jednym pociagnięciem. Exif zniknie, po zmniejszeniu z opcja lekkie wyostrzanie, zdjęcie będzie wyglądać bardzo dobrze.
Tomasz1972
19-04-2006, 23:11
Crop 4:3,
WP Pro FM do 1600 na 1200
Save za pomocą Pro JPEG
Najlepiej spreparować akcję która to wszystko wykona za jednym pociagnięciem. Exif zniknie, po zmniejszeniu z opcja lekkie wyostrzanie, zdjęcie będzie wyglądać bardzo dobrze.
Przeczytaj wszystko od początku jeszcze raz : EXIF nie ma znikać :)
EXIF nie ma znikać :)
on ma wygladac na nieruszany
dobra podsumujmy
wg mnie najlepiej kupic cos z listy, po pstryknieciu foty zgrac exif'a (tego z 1600x1200) skorygowac fote i wgrac exifa z powrotem
dlaczego nie dslr'em-bo on jest na robocie w miescie lub gdzie kolwiek indziej a malpa lezy w zakladzie i pstryka te glowki.
teraz pytanie: jaki sofcik to zrobi (exif) w windach
Tylko kolejki w urzędzie się jeszcze wydłużą , gdyż urzędnik będzie musiał zrobić fotę . Za kabiny Hp weźmie grubą kasę od wszystkich podatników , a do ceny dokumentu będzie doliczona opłata za zdjęcie.
Errm.. jaka kase?? Przeciez te kabiny powinna postawic jakas firma po to, zeby na nich khem.. zarabiac? A fote robi nie urzednik, tylko klient - wrzuca 5PLN do dziurki, siada przed kamerka/monitorkiem, dostaje szczegolowe instrukcje co i jak i w pewnym momencie robi 'pstryk'. Oglada efekt na ekranie - jak nie wyjdzie to jeszcze raz.
Przynajmniej tak to dziala w Szwajcarii. Urzednikow/podatnikow te kabiny obchodza z grubsza tyle samo, co stojace obok automaty z coca-cola i wafelkami. I dla mnie, jako dla szarego stacza kolejkowego to jest naprawde super rozwiazanie, nieporownywalne pod wzgledem wygody z fotografem.
hmmm czytam to i az mi sie wlosy jeza bo mnie facet w zakladzie cyknal starym d30, i co ... teraz moze mi odrzuca podanie ;) bez sensu ...
Tomasz1972
20-04-2006, 12:21
hmmm czytam to i az mi sie wlosy jeza bo mnie facet w zakladzie cyknal starym d30, i co ... teraz moze mi odrzuca podanie ;) bez sensu ...
Jak na razie obowiązują tradycyjne zdjęcia , więc nie masz się czym martwić :)
Co do kabin fotograficznych , to według założeń fota z kabiny obsługiwanej przez urzędnika ma spełniać też określone wymagania ( właśnie dlatego nie będzie samoobsługowa ) . Opłata za fotę miałaby by być doliczona do dokumentu . Klient nie dostanie rzadnej foty , gdyż kabina zarejestrowane zdjęcie , zaakceptowane przez urzędnika ma przesyłać prosto do systemu PWPW .
Więcej informacji na stronie : www.fotograf.org.pl
Jak na razie strona jest w małej przebudowie , ale informacje na temat zdjęć indentyfikacyjnych znajdują się w dziale "pakiet dla fotografów".
Przynajmniej tak to dziala w Szwajcarii (...)
Podobnie w Niemczech i za cholerę nie mogę pojąć dlaczego PWPW reguluje tak ściśle te kwestie. No ja wiem - Tomek Goliński zacytował stosowny fragment, ale kurde - ile tak jeszcze durnych przepisów nam będzie przybywać ?
A automat obsługiwany przez urzędnika, to za przeproszeniem, gówno a nie automat - to się do kabaretu tylko nadaje.
pzdr.
Tomasz Golinski
20-04-2006, 16:07
Był taki dowcip o automatach:
- Ta maszyna zastępuję pracę pięciu robotników!
- A kto ją obsługuje?
- Sześciu fachowców...
pytanie: jaki sofcik to zrobi (exif) w windachNa to pytanie już dawno Muflon odpowiedział. Jhead! Pod Win!
dzieki tomek przeoczylem
te maszynerie slyszalem ze maja kosztowac po 100 tys tak tak 100 tys pln
i kto to kupi, przeciez nie pwpw tylko podatnicy a taka maszynka ma stac w kazdym urzedzie
to sie dopiero ktos na tym dorobi, a i kolejki do jednej maszyny co pstryka fotki do paszportow dowodow praw jazdy beda na 100% nie male
Tomasz1972
20-04-2006, 17:35
Zgodnie z zapewnieniami PWPW klient będzie mógł nie zgodzić się na takie zdjęcie jakie zrobił urzędnik ( bo mina nie ta ) i zażyczyć sobie jeszcze raz , i jeszcze , i jeszcze.............................
Jhead! Pod Win!
kurde jak to dziala
jak to obslugiwac
Tomasz Golinski
20-04-2006, 18:10
Przecież Muflon napisał dokładnie jak. Jak nie to instrukcja jest tu: http://www.sentex.net/~mwandel/jhead/usage.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.