[5DS] Przesunięty punkt ostrości AF przy ostrzeniu na odległość od 10m w górę?

[mkamelg]

Aparat: EOS 5DS

Obiektyw: EF 50mm f/1.2L USM

Cel: Tarcza znaku drogowego znajdującego się w odległości powyżej 10m (10-15m?) ode mnie. Odległość szacowana "na oko" bo nie posiadam jak na razie dalmierza laserowego.

Sposób wykonania zdjęcia: Z trzeciego piętra bloku przez szybę w oknie. Czyli celowane pod jakimś tam kątem bo oczywiście znak znajduje się niżej niż trzecie piętro. Wszystkie zdjęcia robione "z ręki". Przed zrobieniem każdego kolejnego zdjęcia obiektyw był rozogniskowywany (tak to się określa?) za pomocą pierścienia MF. Przysłona ustawiona na f/1.2 a reszta parametrów widoczna na zrzutach ekranu.

Wzorzec: Live View FlexiZone - Single


http://i66.tinypic.com/20h8qh5.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/20h8qh5.jpg)


http://i65.tinypic.com/2vbtufm.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2vbtufm.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/5xli5y-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/5xli5y.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2qanvx1-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2qanvx1.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2nscmlj-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2nscmlj.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/nvr0ht-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/nvr0ht.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/ir0sjn-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/ir0sjn.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2zi51n6-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2zi51n6.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/315yech-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/315yech.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/mlhs3-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/mlhs3.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/kew5g7-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/kew5g7.jpg)

Teraz wracam do:


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/nvr0ht-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/nvr0ht.jpg)

Ale delikatnie schodzę w dół centralnym punktem AF:


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2uzwk2f-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2uzwk2f.jpg)

I jeszcze niżej, celując w tarczę znaku drogowego górnym przyległym punktem Spot AF:


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2vt9wcl-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2vt9wcl.jpg)

Bingo, jest tak jakbym ostrzył za pomocą Live View a może i lepiej. Tylko jest pewien problem gdyż kadr się trochę zmienił bo musiałem "zejść niżej" z aparatem. :?

No i teraz powstaje pytanie a może nawet i kilka.

Czy jest to jakaś wada mechanizmu lustra czy wina fotografa (czyli mnie) że żeby dostać super ostre zdjęcie na takiej odległości przy takiej wartości przysłony (f/1.2) musieć celować nie centralnym punktem AF tylko przyległym Spot AF?

Gdybym chciał dla tej odległości mieć ostry punkt centralny AF to musiałbym u siebie ustawić mikroregulację AF (AFMA) na maksa na plus (+20). "Na sztywno" bez wyjątku dla wszystkich swoich obiektywów - sprawdziłem to. Ale tu z kolei powstanie następny problem bo jak ustawię AFMA na +20 dla tej odległości to posypie mi się wszystko dla bliższych odległości.

Nie wiem czy jest się o co szarpać czyli czy wysyłać aparat czy też aparat plus obiektyw do serwisu. Zdjęcia "krytyczne" robię zawsze za pomocą Live View a 50mm w sumie chyba nie powinno używać się na takich odległościach i to w dodatku przy takiej wartości przysłony (f/1.2)?

Wszelakie konstruktywne opinie mile widziane, zwłaszcza od użytkowników aparatów z tym samym układem AF.

[jotes25]

Ciekaw jestem jakby wyglądały wyniki, gdybyś użył np. 50/1.8 STM. Poniekąd jest to próba odpowiedzi na Twoje problemy ;)
Dodatkowo pozwolę sobie zauważyć, że ostrzenie na obiekt porównywalny rozmiarami do czujnika (w kadrze oczywiście) nigdy nie jest najlepszym rozwiązaniem (dlatego lepsze efekty z punktami przyległymi). Zwłaszcza, jeśli dodatkowo zawiera on powtarzający się wzór (dlatego lepsze efekty uzyskasz ostrząc na krawędź znaku).

--- Kolejny post ---


Aparat: EOS 5DS


Zdjęcia "krytyczne" robię zawsze za pomocą Live View a 50mm w sumie chyba nie powinno używać się na takich odległościach i to w dodatku przy takiej wartości przysłony (f/1.2)?



Dlaczego nie? A czy jeśli ustawisz f/2.8 będziesz mieć zawsze ostro (bo precyzja ostrzenia jest jak dla szkła f/2.8)? Jeśli tak, to masz rację. Spróbuj.

[mqqlka]

Nie znam się (mam 5dMk2), więc się wypowiem :?
Podobno spot AF nie jest przeznaczony do zwykłego focenia z ręki (długi czas analizy odległości, połączony z ekstremalnie małym kątem obserwacji, a w Twoim przypadku z dość dużym kątem pochylenia osi obiektywu do płaszczyzny znaku).
Jeśli efekt będzie jednak występował przy wykorzystaniu statywu, to zaprezentowane zjawisko trudno będzie wytłumaczyć zwykłą fizyką.

[mkamelg]

Dzięki za odpowiedź. Czyli tak trochę trąci "błędem operatora". ;) Jak znajdę czas to spróbuję się pobawić w ostrzenie na krawędź znaku.

Na ten czas zrobiłem jeszcze na szybko porównanie z STM bo ją oczywiście również posiadam. Wrzuciłem aparat na statyw, blokada lustra podniesionego i samowyzwalacz na 2 sekundy. Wersja hardcore w obrzydliwym (w powiększeniu 100%) ISO 6400. Ostrzone za pomocą centralnego punktu AF (nie Spot AF!) czyli standardowo.

EF 50mm f/1.2L USM na f/1.2:

https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2dhtqok-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2dhtqok.jpg)

EF 50mm f/1.2L USM na f/1.8:

https://canon-board.info/imgimported/2016/04/22hoqf-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/22hoqf.jpg)

EF 50mm f/1.8 STM na f/1.8:

https://canon-board.info/imgimported/2016/04/f3zv6a-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/f3zv6a.jpg)

Pliki nie idą ciurkiem (numeracja), musiałem wyrzucić jeden z STM bo coś AF nie dociągnął. Za drugim razem już poszło lepiej ale i tak na raty - już niby łapie ostrość ale jeszcze coś tam sobie dociąga. L nieco wolniej pracuje ale równiutko, AF jak już dociągnie i załapie to stoi i się*nie rusza.

[KOKO74]

miałem podobnie z EOS-1D Mark IV + EF 35 mm f/1.4L USM trafiał jak chciał.
Wysłałem na serwis canona w warszawie i regulacja naprawdę załatwiła sprawę

[mkamelg]

No i ja też tak dzisiaj zrobiłem, ciekawe jak im pójdzie.

[aptur]

Ja sądzę, że w tym przypadku ich ingerencja nic nie da. Napisz co i jak gdy sprzęt wróci.

[mkamelg]

Okazałem się trudnym przypadkiem i u mnie odbyła się "transplantacja", na szczęście udana.


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2ey9h5d-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2ey9h5d.jpg)

603/04 to nie jest żaden magiczny kod serwisowy tylko fragment numeru pokwitowania odbioru sprzętu z naprawy. Pokwitowania są oddzielne dla aparatu i obiektywu.


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/16avcat-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/16avcat.jpg)

Przy okazji. Z ciekawości sprawdziłem w Internecie czy można kupić sobie kupić matrycę do 5DS na wolnym rynku. Okazuje się że można - Free Shipping Charge!!! 100% Original 5DS CCD CMOS Image Sensor Repair Parts Suitable for Canon 5DS-in Other Consumer Electronics from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group (http://www.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Charge-100-Original-5DS-CCD-CMOS-Image-Sensor-Repair-Parts-Suitable-for-Canon-5DS/32643071610.html?spm=2114.01010208.3.1.hTN0l8&ws_ab_test=searchweb201556_1,searchweb201602_3_100 17_10005_10006_9997_10034_10021_507_10022_508_1002 0_10018_10019,searchweb201603_6&btsid=f568a3f9-f3ad-4235-a130-74445a97a006)

Dla:


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2qanvx1-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2qanvx1.jpg)

Było tak:


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/33wo40p-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/33wo40p.jpg)

A jest tak:



https://canon-board.info/imgimported/2016/04/2cy4ox-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2cy4ox.jpg)

Obydwa zdjęcia robione przez zamknięte i niezbyt czyste okno więc trochę to wszystko takie jeszcze zamulone. Teraz jest już cieplej więc mogłem uchylić okno:


https://canon-board.info/imgimported/2016/04/15z14rd-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/15z14rd.jpg)

Co do powtarzalności AF tego obiektywu przy robieniu zdjęć za pomocą wizjera optycznego na odległości 10-15m... Raz jest ostro a raz mniej ostro. Może to być tylko i wyłącznie moja wina ponieważ nie jestem w stanie za każdym razem ustabilizować aparatu w taki sam sposób robiąc zdjęcia wyłącznie "z ręki". Matryca 5DS naprawdę bardzo mało wybacza. :twisted:

[italy]

Obydwa zdjęcia robione przez zamknięte i niezbyt czyste okno więc trochę to wszystko takie jeszcze zamulone. Teraz jest już cieplej więc mogłem uchylić okno:

Jak dla mnie, to ciekawy sposób odczytania nieostrosci,czy trafiania w punkt -przez szybę .Teraz jak już cieplej, szyby umyte więc i trafia w punkt i ostrość jest tam gdzie powinna .:mrgreen:
Ale tak na poważnie to dobrze że już jesteś zadowolony.

[7four]

Jak uzasadnili potrzebę wymiany matrycy? Podali jakieś szczegóły?

[jelcyk]

No to rzeczywiscie dziwne, ze na to musieli sensor wymienic - ciekaw jestem, co tam w nim zdechlo ?... :-)

[mkamelg]

Jak uzasadnili potrzebę wymiany matrycy? Podali jakieś szczegóły?

Nie podali żadnego uzasadnienia ani szczegółów a ja się ich nie domagałem.


No to rzeczywiscie dziwne, ze na to musieli sensor wymienic - ciekaw jestem, co tam w nim zdechlo ?... :-)

Nie mam pojęcia. Generalnie przez pierwsze dwa miesiące aparat miał problem z zasilaniem, wspomniałem o tym tutaj http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/canon-5ds-and-5ds-r-juz-oficjalnie-link-do-strony-canon-98923/index27.html#post1312702 Nie wiem czy tu się już coś czasem nie zaczęło dziać ale żeby matryca miała coś z tym wspólnego?

[7four]

Ciekawy przypadek, tylko na ile istotny w przypadkach problemów z AF i kalibracją obiektywów? Ogólnie, oraz czy i ile osób toleruje problem AF (nie wnika tak szczegółowo), a gdzie wymaga to wymiany (jeśli dotyczy) właśnie matrycy. Ja bym pocisnął serwis o dokładniejsze wyjaśnienia. Chyba, że maja serwis notę ze statusem "confidential" i nie przyznają się do jakiegoś bug'u.