Zobacz pełną wersję : [recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami napiszę dziś kilka słów o nowym TAMRONIE SP 85/1.8 VC USD. Obiektyw już pojawił się w sprzedaży, więc mogłem przetestować egzemplarz "konsumencki", choć w przypadku Tamrona akurat nie zdarzyło się, by były jakieś różnice w egzemplarzach testowych i tych, które trafiają potem na rynek. Tak czy inaczej mamy tym razem do czynienia z solidnym kawałkiem optyki. Obiektyw waży 690 gram, to aż o 300g więcej niż analogiczny obiektyw Canona. Mówię oczywiście o C 85/1.8 USM - postaram się dziś też odnieść nowego Tamrona do tegoż właśnie wiekowego już szkiełka, bo jak zauważyłem we wcześniejszych dyskusjach porównywane są właśnie te 2 obiektywy. Sigmę na razie zostawię w spokoju (85 1.4 EX), ponieważ jej sprzedaż ostatnio mocno spadła, wszyscy bowiem oczekują nowej jej odsłony (Art.). Choć mam cichą nadzieję, ze Canon w końcu się obudzi i zacznie odświeżać swoją linię obiektywów, choć wtedy pewnie nie będzie już tak tanio, jak jest obecnie z niektórymi ich produktami.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/t85vc-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/t85vc.jpg)
Jak już wspomniałem 85 VC jest dość ciężka, wyraźnie większa od modeli 35/45mm. Ma też większą minimalną odległość ogniskowania (0.8m). Zasadniczą różnicę można też odczuć w pracy AF i stabilizacji. Silnik napędzający AF jest naprawdę szybki (biorąc pod uwagę inne 85-tki dostępne na rynku, o Sigmie i 85L nawet nie wspomnę), a stabilizacja bardzo wydajna. Przypomnę swoje linki do filmików z YT:
AF
https://www.youtube.com/watch?v=amtWT0ja23I
VC
https://www.youtube.com/watch?v=oazxOel4t9s
Co prawda jeszcze nie ma na rynku TAP Console (analogiczny do sigmowskiego docka produkt) ale na szczęście z moim body Tamron nie wymagał żadnej kalibracji. Ostrość ustawiana jest naprawdę szybko i precyzyjnie. Co prawda robiłem zdjęcia tylko w świetle dziennym , więc nie mogę się odnieść do pracy AF w słabszym świetle (co nie znaczy od razu, że musi być gorzej). Sprawdzałem tylko prędkość napędu w słabym świetle - nie zmienia się. Stabilizacja jak na moje oko 2 EV, oczywiście to wymaga weryfikacji, bo jednemu uda się zrobić ostre zdjęcie na 1/10 sekundy (takie właśnie mam), a ktoś inny może mieć problem przy 1/30. Tak czy inaczej jest to pierwsza jasna portretówka o ogniskowej 85mm do Canona i Nikona posiadająca stabilizację obrazu, co już wymaga odnotowania. A jak widać na filmie zamieszczonym wyżej, owa stabilizacja naprawdę "daje radę", co może być istotne nie tylko dla fotografujących w słabszych warunkach (kościół, teatr), ale też dla filmowców.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test05-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test05.jpg)
Drogo czy nie drogo ? Uważam osobiście, że cena 3499,- zł jak na nowy produkt nie jest ani niska, ani wysoka. Skalkulowana w sam raz. Przytoczę tutaj przykład Zeissa Batisa 85/1.8 do Sony E, posiadającego również stabilizację obrazu, kosztuje on aktualnie 5,5 tys zł i popyt na niego jest spory. No ale Zeiss to też prestiż, więc nie ma co porównywać. Owszem, cena Tamrona jest ponad 2 razy wyższa niż cena Canona 85 USM (mówię o cenach sklepowych nowego produktu), ale uczciwie mówiąc, poza tymi samymi parametrami i dobrym , szybkim napędem AF te obiektywy dzieli epoka. Tamron jest przede wszystkim praktycznie wolny od doskwierającej w 85USM aberracji chromatycznej. Dobitnie pokazują to przykłądy poniżej:
Zdjęcia niby podobne, przy najmniej w tym formacie i na pierwszy rzut oka:
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/vs-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/vs.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/vs3-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/vs3.jpg)
Ale powiększając zdjęcia do 100% widzimy różnice zarówno w ostrości, jak i występujące w 85USM aberracje:
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/vs2.jpg
Pozostając przy samej ostrości - Tamron jest naprawdę przyzwoicie ostry już od pełnej dziury i to nawet na brzegu kadru, Canon zaś jest akceptowalnie ostry na środku, ale brzegi już ma bardzo kiepskie:
T
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/ostrosc.jpg
C
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/ostrosc2.jpg
Przy bardzo podobnej transmisji światła tamron, przynajmniej w moim odczuciu, nieco bardziej winietuje od Canona, i to w zasadzie chyba jedyna jego wada w tym bezpośrednim porównaniu.
T
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/winieta.jpg
C
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/winieta2.jpg
Muszę pochwalić, a może nawet wyróżnić pracę pod światło. Nawet przy pracy pod ostre słońce obiektyw zachowuje bardzo dobrą ostrość i kontrast, nie generując przy tym żadnych przebarwień i odblasków. Jedyny blik, jaki udało mi się złapać, ze słońcem w kadrze widać na poniższym zdjęciu:
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/bliki-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/bliki.jpg)
Podsumowując - Tamron idzie w dobrą stronę. 85 VC USD to pierwsza "lustrzankowa" jasna portretówka ze stabilizacją obrazu i ultradźwiękowym silnikiem. Jest oczywiście w pełni uszczelniona, ma metalowy korpus i już niedługo będzie ją można za pośrednictwem przystawki USB konfigurować w domu. Oczywiście byłoby idealnie , gdyby była odrobinę tańsza. CHoć chyba musimy się przyzwyczaić do cen nowych produktów, nawet firm trzecich.
Zalety:
+ bardzo dobra ostrość w centrum i na brzegach kadru pełnej klatki
+ efektowna i skuteczna stabilizacja obrazu
+ bardzo szybki silnik AF
+ w pełni uszczelniona, metalowa obudowa
+ świetnie skorygowana aberracja chromatyczna
+ współpraca z TAP Console
+ bardzo dobra praca pod światło
Wady:
- zbyt duże winietowanie
- plastikowa osłona przeciwsłoneczna, podatna na rysy faktura
- cena mogłaby być odrobinę niższa
Mam nadzieję, że o niczym nie zapomniałem napisać. Na koniec garść zdjęć w małym i dużym formacie. Zapraszam do obejrzenia. EXIFy powinny być w każdym pliku.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test01-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test01.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test06-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test06.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test10-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test10.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test11-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test11.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test02-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test02.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test08-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test08.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test09-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test09.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test07-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test07.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test03-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test03.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/test04-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/test04.jpg)
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/duze.zip
Dzięki. Ciężki wybór. Ostrość faktycznie lepsza ale czy na pewno warta tej dopłaty? Fajnie że jest wybór.
Ostrość nieporównywalnie lepsza, ale dopłaca się przecież nie tylko do ostrości..
No jasne. Np więcej vatu jest w Tamronie :D :p
darekPolsztyn
09-04-2016, 16:17
Kuba, planujesz go wziąć w cięższe warunki oświetleniowe? Np repo w kościele lub na sali weselnej? :) Jeśli tak, z chęcią przeczytam opinię jak się sprawował.
Dwa FF 35 85 i 20 sigmy...i nic wiecej na weselicha nie trzeba
Jak masz 35 i 85 to na czorta 50...
BartasPL
09-04-2016, 21:11
Dżizes Krajst... Co za zwarcie zwojów...
50 jest moim ulubionym :) 35 i 85 także
Idąc tym torem należałoby mieć w torbie 14,20,24,35,50,85,135 i 200mm. No chyba, że ktoś tak mocno lubi określony przedział ogniskowych. Ja od ubiegłego roku używam trzech stałek - 20, 50 i 135. I w zupełności wystarczy. Ale rozumiem, ktoś woli 35+85 (sam tak do niedawna miałem).
Wracając do tematu: ciekawe, co pokaże Sigma na Photokinie. Tzn można się domyślać - 85/.4 Art bez OS naturalnie. Będzie ważyć ponad kilogram i mieć obrazek prawie jak Otus. I cena pewnie w okolicach 4500. Poczekamy, zobaczymy.
Pokazał by Canon coś fajnego to by się człowiek nie stresował tą całą kalibracją ostrości :)
xxmystiquexx
11-04-2016, 10:37
A jak się ma ostrość przy świetle 1.8 oraz autofocus w porównaniu do Sigmy?
Widzę ze ostrość jest raczej gorsza...
Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1047&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1)
A jak się ma ostrość przy świetle 1.8 oraz autofocus w porównaniu do Sigmy?
Widzę ze ostrość jest raczej gorsza...
Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1047&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1)
Tak uczciwie - dziwny mieli egzemplarz do testowania na The Digital Picture. Odnoszę wrażenie, że jest ostrzejszy w rogu niż w centrum.
Może to ta aberracja sferyczna?
W zeszłym roku kupilem C85 1.8 (uwielbiam to szkiełko) w tym roku w takim razie się go pozbędę :).
Brak aberracji i stabilizacja w Tamronie - Super.
Brak aberracji i stabilizacja w Tamronie - Super.
Aberracji chromatycznej brak, ale jak wynika z testu optyczne.pl jest spora sferyczna i powoduje front-fokus zależny od odległości.
Bawiłem się tym tamronem i powiem szczerze że ma jedną wadę CENA! 3500zł za VC i lepszą apperację? Moim skromnym zdaniem to przesada, tym bardziej że C85 możemy kupić używkę za 1000zł. AF w Canonie jest pewniejszy i może nawet trochę szybszy niż w tamronie. Ostrość na f1,8 faktycznie tamron ma lepszą ale **** nie urywa (jest ciut lepiej i tyle) i tu zdecydowanie minus dla tamrona. VC działa ale czy niezbędny? Spokojnie można się bez niego obejść. Podsumowując plusy i minusy za dodatkowe 2500zł i lepszą apperację zdecydowanie NIE KUPIĘ! Sory ale jestem rozczarowany. Ostatnio kupiona Sigma 50mm 1,4 i faktycznie ona na f 1,4 rozwala system obrazkiem i ostrością a u Tamrona nie ma tego ŁAŁ. Więc zdecydowanie nie ma się co podniecać. Bardzo lubię tą ogniskową ale... Jest to moja subiektywna ocena i chętnie korzystam z obiektywów innych firm jeśli ma to sens.
Mało tych różnic dostrzegłeś :) Kosmiczna różnica w ostrości na brzegu klatki, uszczelnienia, praca pod światło, kontrast - urządzenie nieporównywalnie lepsze od stareńskiego Canona. AF jedynie łeb w łeb, cena adekwatna x 2,5. Gwarancja 1 vs 5 lat.
Póki co biorąc pod uwagę cenę wolę za nie wiele więcej mieć canona 85mm+135L niż*samego Tamrona. Chociaż jak sigma wyda w sensownej cenie 85 1.4 to już będzie kusiło :D Prawdę mówiąc najchętniej to widziałbym odpowiednika Nikkora 58mm. Szkiełko bajka i ta ogniskowa :)
Ja również nie widzę tego wow w Tamronie. Jeśli bym nie miał żadnej 85'tki to nadal ciężko byłoby mi znaleźć powód, dlaczego miałbym tyle dopłacić do tego Tamrona. Mając już jednak Canona nie widzę nawet cienia powodu, dla którego miałbym go wymieniać na Tamrona. Ale oczywiście to moja subiektywna opinia i szanuję, jeśli ktoś ma odmienne zdanie.
Nudy Panie, zdjęć nie idzie robić :P
1.8
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/aba07-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/16/aba07.jpg)
2.5 z dodaną winietą
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/aba09-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/16/aba09.jpg)
Nudy Panie, zdjęć nie idzie robić :P
Ja na pewno tego nie napisałem:p
To na pewno b. fajne szkło. Ale dla mnie C też jest fajny:) Po prostu z mojego subiektywnego punktu widzenia nic nie przemawia za tym, żeby dorzucić do Tamrona.
Oczywiście, Canonem też da się robić zdjęcia. Po grzebnięciu mocniejszym przy wywoływaniu na zdjęciu do netu czy odbitce nawet nie będzie różnicy, bo plastyka podobna. Ale jak ktoś potrzebuje chociażby większej rozdzielczości, no to tu już jest spora różnica. Nie wspomnę o VC, jeśli komuś stabilizacja będzie przydatna przy filmowaniu czy fotografowaniu.
Wracając do samej rozdzielczości - możecie porównać sobie obydwa zdjęcia w RAW, trafione w punkt, wartość artystyczna zerowa :)
Tamron 1.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/rt.cr2
Canon 1.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/rc.cr2
Widać chyba różnicę...
Widać chyba różnicę...
Różnice są bezsporne. Nikt chyba nie będzie ich kwestionował.
cena adekwatna x 2,5. Gwarancja 1 vs 5 lat
Ocena adekwatności tych różnic /w jakości i w cenie/ jest bardzo subiektywna, a kupujący i sprzedający jak zwykle, będą skłonni do skrajnych ocen. :mrgreen:
Cichy mnie bardzo interesuje czy jako testujący zauważyłeś zjawisko opisane w teście optycznych polegające na tym, że
gdy zwiększa się odległość ostrzenia, to pojawia się front-focus :?:
Cichy mnie bardzo interesuje czy jako testujący zauważyłeś zjawisko opisane w teście optycznych polegające na tym, że
gdy zwiększa się odległość ostrzenia, to pojawia się front-focus :?:
Kurczę, już się wypowiadałem. Z ostrością nie ma problemu, ale z ciekawości zrobiłem mały "test" na shift focus.
Na początek krótki test na AF: 4 zdjęcia "na szybko" z przeostrzaniem co 1 sekunda, odległości ok. 80cm, 1,5m, 5m i 100m.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/3.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/4.jpg
Jak widać - zero problemów z celnością.
Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10. Jak doskonale widać, środek jest cały czas w głębi ostrości, ale sama GO przesuwa się lekko do przodu, ale nie powoduje to problemów z ostrością w punkcie wyostrzenia.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go3.jpg
Na początek krótki test na AF: 4 zdjęcia "na szybko" z przeostrzaniem co 1 sekunda, odległości ok. 80cm, 1,5m, 5m i 100m
Łatwiej byłoby się zorientować gdyby za każdym razem ostrzyć na f/1,8 na ten sam obiekt/np. tablicę rejestracyjną/ i zamiast 100m czwarte zdjęcie zrobić na 10m :)
Poza tym dajesz słowo, że nie używasz w trakcie tego testu mikroregulacji? :mrgreen:
Fotopstryczek
16-04-2016, 14:06
Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10
Więc, by uzyskać ostrość w punkt na F4.0, trzeba użyć Live View, Magic Lantern, zablokować przysłonę i ostrzyć AF kontrastowym.
Ktoś kto głównie strzela F1.8 - F2.0 nie będzie narzekał.
Mikro regulacje można sprawdzić chyba w exif, jest na 0. Poza tym musiałbym korygować na dalszych odległościach a w ciągu sekundy to raczej niemożliwe :)
--- Kolejny post ---
Więc, by uzyskać ostrość w punkt na F4.0, trzeba użyć Live View, Magic Lantern, zablokować przysłonę i ostrzyć AF kontrastowym.
Ktoś kto głównie strzela F1.8 - F2.0 nie będzie narzekał.
Co to za bzdura ? Głębia ostrości na f4 rozkłada się wręcz podręcznikowo -1/3 +2/3
Fotopstryczek
16-04-2016, 19:49
Twoje przykłady potwierdzają test optycznych.
Co to za bzdura ? Głębia ostrości na f4 rozkłada się wręcz podręcznikowo -1/3 +2/3
Musisz dorzucić podręcznik GO gratis do Tamrona ;)
Tak się zastanawiam, nie szkoda Ci czasu na przegadywanie się na forach? (dyskusje na optycznych itp).
Nie sprzedasz Tamrona to sprzedasz Sigme co za różnica :p
Nie sprzedasz Tamrona to sprzedasz Sigme co za różnica :p
Z punktu widzenia czytających recenzje Cichego to jest różnica. Ja np. nigdy nie kupię Sigmy a Tamrona nie mówię nie.
Rzetelna ocena należy się temu szkiełku.
Tamron przyłożył się do konstrukcji, uzyskał znakomitą ostrość, wbudował stabilizację, zastosował uszczelnienia. Dużo zostało zrobione i szkoda gdyby jakieś niejasności ciążyły na opinii o tym obiektywie.
Grzech pierworodny to jasność 1.8. Tylko to zaciąży na popularności.
Twoje przykłady potwierdzają test optycznych.
Tak się zastanawiam, nie szkoda Ci czasu na przegadywanie się na forach? (dyskusje na optycznych itp).
Nie sprzedasz Tamrona to sprzedasz Sigme co za różnica :p
Nie potwierdzają faktu, że ze wzrostem odległości pojawia się front focus. Zresztą skąd ów front focus miałby się wziąć, jeśli focus shift przesuwa głębię ostrości w kierunku back focusa ? Obstawiam kwestię współpracy z konkretną puszką, po prostu nie mieli szczęścia i pojawił się FF na dalszych odległościach, ale nie wiązałbym tego z aberracją sferyczną. U mnie jest dokładnie jak widać wyżej, i bez różnicy które szkło się sprzedaje, zawsze piszę jak jest :) Z kolei 95% Sigm Art jakie przechodzą przez moje ręce ma źle skalibrowaną nieskończoność i trzeba korygować na minus, co nie zmienia faktu, że sprzedają się bardzo dobrze.
Nie mam i nie miałem nigdy T, ale przykłady z tego szkła, jakie można już znaleźć np. na 500px mi się podobały.
Fotopstryczek
17-04-2016, 00:28
Nie potwierdzają faktu, że ze wzrostem odległości pojawia się front focus. Zresztą skąd ów front focus miałby się wziąć, jeśli focus shift przesuwa głębię ostrości w kierunku back focusa ?
Właśnie mam na myśli tego focus shifta.
Na Twoich przykładach F1.8 i F4.0 jest podobna rozdzielczość w centrum, na F11 jest nieco wyższa.
Najwyższa powinna być na F4.0
Czemu najwyższa powinna być największa na f4? Skąd Ty bierzesz te teorie?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Czemu najwyższa powinna być największa na f4? Skąd Ty bierzesz te teorie?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Może np. z testu optycznych?
I to jest wyznacznik? Kazdy tamron 85 1.8 bedzie mial najwyzsza rozdzielczosc na f4? Lol, moze jeszcze kazde szklo o jasnosci f1.8 bedzie najbardziej ostre na f4? %)
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
moze jeszcze kazde szklo o jasnosci f1.8 bedzie najbardziej ostre na f4? %)
Każde zapewne nie. Są takie, które są najbardziej ostre na f 2.8
--- Kolejny post ---
I to jest wyznacznik?
Nie twierdzę, że to jest wyznacznik ale dziwnym trafem taki canon 85/1.8 także jest najbardziej ostry w okolicach f4. Sprawdź sobie na photozone. Jak wyszło optycznym to nie wiem.
I to jest wyznacznik? Kazdy tamron 85 1.8 bedzie mial najwyzsza rozdzielczosc na f4?
Ostrość na gęstej matrycy 5Ds przy f/4 jest na prawdę znakomita:
Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1047&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
f/4-f/5.6 to może być optimum ostrości dla tego szkła.
Fotopstryczek
17-04-2016, 13:58
Czemu najwyższa powinna być największa na f4? Skąd Ty bierzesz te teorie?
Z praktyki, każda jasna stałka jaką używałem na F4.0 ma wyższą rozdzielczość (w centrum kadru) od F11.
U Cichego jest odwrotnie.
Z praktyki, każda jasna stałka jaką używałem na F4.0 ma wyższą rozdzielczość (w centrum kadru) od F11.
U Cichego jest odwrotnie.
Nie wiem, skąd ty bierzesz te rewelacje.
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/ostrosc.jpg
Fotopstryczek
17-04-2016, 18:51
Nie wiem, skąd ty bierzesz te rewelacje.
No ciekawe skąd...
Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10. Jak doskonale widać, środek jest cały czas w głębi ostrości, ale sama GO przesuwa się lekko do przodu, ale nie powoduje to problemów z ostrością w punkcie wyostrzenia.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go3.jpg
No ciekawe skąd...
No i? Wyjaśnij, bo ja na przykład nie rozumiem. Dla ułatwienia naniosłem obok siebie najostrzejsze fragmenty, uwzględniając przesunięcie focus shift:
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/go4-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go4.jpg)
No cóż, jednak nie dowiemy się :)
PS. może ktoś ma ochotę nabyć egzemplarz testowy troszkę taniej niż cena rynkowa ? :) Miałem zostawić dla siebie, ale jednak idę w Zeissa :D
Egzemplarz testowy sprzedany :)
A teraz z dedykacją dla tych, co porównują Tamrona z Canonem 85 USM - tym razem zestawiam go z Zeissem Milvusem 1.4 :)
Tamron 85@1.8 1/1000 s.
http://www.kubacichocki.pl/test/milvus85/t85.jpg
ZEISS 85@1.4 1/2000 s.
http://www.kubacichocki.pl/test/milvus85/m85.jpg
JPG prosto z puszki.
Ło rety, jaki tutaj zastój.. Wrzucam więc kilka zdjęć z ostatnich zleceń robionych Tamronem. Jakoś lubię to szkło, zwłaszcza w ciemniejszym kościele ze względu na VC :^) Wszystkie foty robione w zakresie f/1.8~2.2, przy czym większość pełna dziura.
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt01-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt01.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt02-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt02.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt03-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt03.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt04-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt04.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt06-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt06.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt07-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt07.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt08-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt08.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt09-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt09.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt10-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt10.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt11-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt11.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt12-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt12.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt13-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt13.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt14-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt14.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt15-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt15.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/08/tt16-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/tt16.jpg)
Podobają mi się zdjęcia jak i sam obiektyw, zaczekam co pokaże nowa Sigma 85 :)
Podobają mi się zdjęcia jak i sam obiektyw, zaczekam co pokaże nowa Sigma 85 :)
No i pokazała :) Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa :) No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.
Jeden pstryk z ostatniej sesji:
https://canon-board.info/imgimported/2016/09/klt01-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/klt01.jpg)
i RAW dla chętnych :) http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/kl.cr2
No i pokazała :) Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa :) No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.
Jeden pstryk z ostatniej sesji:
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/klt01.jpg
i RAW dla chętnych :) http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/kl.cr2
Obrazek również zacny z Tamiego. Zobaczymy jak Sigma u nas będzie wyglądała cenowo
Ciekawe, czy pojawienie się nowej Sigmy 85 A na nowym poziomie cenowym podkręci sprzedaż tego Tamrona?
Moim zdaniem staje się atrakcyjniejszy. Waga, stabilizacja, jakość wykonania, cena to jego konkretne zalety w stosunku do Sigmy.
Ernest_DLRS
28-09-2016, 11:59
No i pokazała :) Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa :) No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.
Jeden pstryk z ostatniej sesji:
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/klt01.jpg
i RAW dla chętnych :) http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/kl.cr2
No Cichy, robiąc takie ciasne kadry nie dziw się, że masz zbyt mocno odseparowane tło. Robiąc całą sylwetkę czasem wręcz chciało by się mieć możliwość otworzenia przysłony jeszcze bardziej :))
No i pokazała :) Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa :) No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.
To zdjęcie jest bardzo ostre.
Mam pytanie odnośnie stabilizacji. Czytałem opinię, że po jej włączeniu zdjęcia są ciut mniej ostre.
Faktycznie tak jest czy to tylko internetowa plotka ??
Chodzi mi bardziej o zakresy czasów 1/50-1/125s niż ekstremalnie długie.
Mam pytanie odnośnie stabilizacji. Czytałem opinię, że po jej włączeniu zdjęcia są ciut mniej ostre.
Faktycznie tak jest czy to tylko internetowa plotka ??
Chodzi mi bardziej o zakresy czasów 1/50-1/125s niż ekstremalnie długie.
Takie zjawisko występowało, w przypadku używania stabilizacji na statywie. Pojawiało się zjawisko ruchu stabilizowanej sekcji w trakcie naświetlania.
Jeżeli ktoś testował obiektyw na statywie z włączoną i wyłączoną stabilizacją to mógł dojść do wniosku, że zdjęcia bez stabilizacji są ostrzejsze.
Nowe obiektywy Canona podobno rozpoznają, że aparat jest na statywie i tego zjawiska nie ma. Ja zawsze wyłączam stabilizację na statywie.
Ogólnie się mówi, że foty z wyłączoną stabilizacją są ostrzejsze od tych z włączoną [emoji14] u mnie tak jest w przypadku t70-300 vc
Jak wyżej - jeśli czasy naświetlania są takie, że stabilizacja może pomóc, to zostawiamy włączoną, ale jeśli są krótsze - lepiej wyłączyć, bo drgania ukłądu optycznego mogą minimalnie poruszyć zdjęcie. Dla obiektywu 85mm taką granicę ustawiłbym na 1/100 sek :)
Ogólnie się mówi, że foty z wyłączoną stabilizacją są ostrzejsze od tych z włączoną [emoji14] u mnie tak jest w przypadku t70-300 vc
Zdaje mi się, że w niektórych obiektywach stabilizacja daje idealnie ostry obraz, a w innych tylko zmniejsza poruszenie.
Kilka z ostatniej sesji przy f/2.0-2.5
https://canon-board.info/imgimported/2016/12/t85vcg01-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/t85vcg01.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/12/t85vcg02-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/t85vcg02.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2016/12/t85vcg03-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/t85vcg03.jpg)
Zdaje mi się, że w niektórych obiektywach stabilizacja daje idealnie ostry obraz, a w innych tylko zmniejsza poruszenie.
To chyba zależy od tego czy stabilizacja już jest ustabilizowana w trakcie zrobienia zdjęcia. Gdy jest jeszcze w fazie rozruchu, prędzej zepsuje zdjęcie.
@Cichy, w tym pierwszym portrecie (z postu #57), GO jakoś dziwnie się rozkłada (oko, usta, ręka), czy tylko mi się tak wydaje?
@Cichy, w tym pierwszym portrecie (z postu #57), GO jakoś dziwnie się rozkłada (oko, usta, ręka), czy tylko mi się tak wydaje?
IMO jest raczej w jednej płaszczyźnie, czyli dobrze. Co nie zmienia faktu, że mogłaby być nie co większa ;)
Cichy jak Ci się sprawuje to szkło na 6d2?
Cichy jak Ci się sprawuje to szkło na 6d2?
Super, zwłaszcza lubię na Live View bo jest stabilizacja i super precyzyjny AF.
Dzięki. Trochę "egzotyczny" ten obiektyw - bardzo mało o nim w sieci (sample, testy). Zastanawiam się między nim a Sigmą. Nie potrzebuję aż tak bardzo f1.4, ale Sigma chyba ma ładniejsze rozmycie tła nawet na f1.8. Waga i gabaryty jednak zniechęcają.
Lubisz bokeh z tego szkła?:)
Tu chyba najładniejsze sample jakie znalazłem: https://mpex-experience.com/2016/06/06/awesome-images-from-the-tamron-sp-85mm-f1-8-vc-by-thomas-kettner/
Może komuś się przyda.
Ja bym mimo wszystko czekał na to co pokaże samy af 1.4. Tamron mimo wszystko ciężki przy 1.8
Ja bym mimo wszystko czekał na to co pokaże samy af 1.4. Tamron mimo wszystko ciężki przy 1.8Też jestem ciekawy tego szkła. Ciężko mi jednak uwierzyć w niezłe parametry optyczne przy gabarytach mniejszych niż C85/1.8. No i AF też pozostaje zagadką. Canon natomiast swoich stałek nie-L raczej nie odświeży. Teraz na tapecie ML ff...
Też jestem ciekawy tego szkła. Ciężko mi jednak uwierzyć w niezłe parametry optyczne przy gabarytach mniejszych niż C85/1.8. No i AF też pozostaje zagadką. Canon natomiast swoich stałek nie-L raczej nie odświeży. Teraz na tapecie ML ff...
Jutro będę porównywał ;) Póki co lubię Tamrona, i bokeh z niego też jest miły.
Testujesz już? Czekamy z niecierpliwością;)
Testujesz już? Czekamy z niecierpliwością;)
Obstawiam bokeh podobny do 50STM :P
Że nudny? Zobaczymy.
Nie wiem, czy nudny, ale...wielkość rozmytych punktowych źródeł światła w tle jest sporo mniejsza niż dla typowego szkła z taką ogniskową. W efekcie rozmycie wygląda jak dla obiektywu o krótszej ogniskowej. Do tego jest dosyć ostre. Choć tak poza tym to szkło jest ekstra. Najbardziej zaskoczyła mnie ostrość i precyzja działania AFu. No, ale sorry za OT.
Dorzucę swoje 3 groszki. Szkło już po kilku repo - kupione od Cichego zastąpiło wysłużonego 1.8 USM. Zdecydowanie na plus jakość autofocusa (pracuje na kulawych 6D). Obiektyw jest szybki i celny. Jest też bardzo ostry i kontrastowy - nawet na dalsze odłegości z czym mój stary Canon miał duże problemy. Kolorki troszkę ociepla w stosunku do Canonowskich obiektywów. Stabilizacja pewnie się przydaje aczkolwiek nie wiem czy jest to feature który jakoś specjalnie dostrzegam.
Z minusów na pewno ciężar - dobrze że chociaż wielkość jest ok. Bokeh tak jak już ktoś wspominał taki troszkę nudnawy :) No i jest dosyć mocna winieta na 1.8.
Dorzucę swoje 3 groszki. Szkło już po kilku repo - kupione od Cichego zastąpiło wysłużonego 1.8 USM. Zdecydowanie na plus jakość autofocusa (pracuje na kulawych 6D). Obiektyw jest szybki i celny. Jest też bardzo ostry i kontrastowy - nawet na dalsze odłegości z czym mój stary Canon miał duże problemy. Kolorki troszkę ociepla w stosunku do Canonowskich obiektywów. Stabilizacja pewnie się przydaje aczkolwiek nie wiem czy jest to feature który jakoś specjalnie dostrzegam.
Z minusów na pewno ciężar - dobrze że chociaż wielkość jest ok. Bokeh tak jak już ktoś wspominał taki troszkę nudnawy :) No i jest dosyć mocna winieta na 1.8.O, dzięki za opinię! A bokeh jakoś różni się od C85/1.8? Jeśli to nie problem wrzućcie proszę czasem jakiś sampel.
Właśnie amazon poinformował mnie, że mój preorder jest gotowy do wysłania. Warte 2400?
Na moje amatorskie oko jest mniej zwariowany i nieprzewidywalny. Praktycznie w ogóle nie ma swirla. Jest płynny i nudny jak w Sigmach. Łudziłem się że mi się tylko tak wydaje ale jak ostatnio zapiąłem staruśkiego 85L to obawy się potwierdziły :)
Właśnie amazon poinformował mnie, że mój preorder jest gotowy do wysłania. Warte 2400?Cena niższa o 1000 zł od polskiej więc chyba warto.
Chętnie bym postrzelał tym szkiełkiem przed zakupem. Orientujecie się, czy można go gdzieś wypożyczyć, albo może jakiś sklep w Krakowie?
Mam kiepski internet na wakacjach, ale google mi wypluło 2700 w PL, więc nie taka duża różnica.
Do testów chyba najlepiej Amazon ze względu na ich politykę zwrotów.
Mam kiepski internet na wakacjach, ale google mi wypluło 2700 w PL, więc nie taka duża różnica.
Do testów chyba najlepiej Amazon ze względu na ich politykę zwrotów.
Jak uzyskałeś taką cenę w amazonie? Mi wyświetla prawie 685 Euro.
https://www.e-infin.com/uk/item/2992/tamron_sp_85mm_f/1.8_di_vc_usd_lens_for_canon_ef_
Znika szybko jak świeże bułeczki... :)
https://www.e-infin.com/uk/item/2992/tamron_sp_85mm_f/1.8_di_vc_usd_lens_for_canon_ef_
Znika szybko jak świeże bułeczki... :)
Out of stock ;)
Jak uzyskałeś taką cenę w amazonie? Mi wyświetla prawie 685 Euro.Tak zły internet, że tapatalk wczytał mi się wątek o tamronie zamiast samyangu:P
ramzes190
01-10-2018, 17:16
Właśnie amazon poinformował mnie, że mój preorder jest gotowy do wysłania. Warte 2400?
Gdzie kupiłes za tyle?
Gdzie kupiłes za tyle?Z tego co zrozumiałem to GND miał na myśli samyanga.
Gdzie kupiłes za tyle?Tak jak wyżej. Pomyliłem tematy, za tyle był Samyang AF
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.