Zobacz pełną wersję : Bezlusterkowy zestaw wyprawowy
michalab
30-03-2016, 13:51
Do tej pory jako wakacyjny zestaw używałem 5d (classic) + T17-35 + C70-200f4, ale na wyjazdach z plecakiem, gdzie tematem przewodnim są okoliczności przyrody a nie ludzie i ich twory średnio się to sprawdza. Poszukuję czegoś
lżejszego
mniejszego
z szybkim i celnym AF
z większym zasięgiem na długim końcu
Co mogę poświęcić:
szerokość na krótkim końcu
jakość, ale nie chciałbym aby to była dramatyczna różnica w stosunku do obecnego zestawu
PLN w ilości do 5k
Myślałem o dwóch zestawach:
Sony a6000 + kit 16-50 + 55-210
om-d e-m5 mark I + kit 14-42 + oly 75-300
j.w. ale e-m10 mark II
Generalnie skłaniam się ku a6000. Za przemawia cena i jak będę potrzebował szerokości to zestaw rozbuduję o samyanga 12f2 (lekki o dobrej jakości i przystępny cenowo) właściwie w podanym budżecie mógłbym go kupić od razu, ale na razie nie potrzebuję. Przeciw tylko 210mm na dłuższym końcu i właściwie brak możliwości sensownej rozbudowy tego dłuższego końca - wiem, że wyszedł właśnie sony 70-300, ale cena na razie nie do przełknięcia. Podejrzewam, że sony @210mm nie da więcej szczegółów niż obecny zestaw 200mm po cropie, ale mam nadzieję, że też nie mniej. A jak będzie z olym @300mm?
Jakie są istotne różnice między om-d e-m5 mark I a e-m10 mark II? Obecnie ten pierwszy jest tańszy, choć wydaje się solidniejszy.
Jakieś inne propozycje? Oczywistą propozycją jest EOS M3 + kit + 55-200, ale wydaje mi się, że to najmniej dojrzały produkt, obawiam się sprawności AF jakości @200mm i na razie braku szansy na dłuższe ogniskowe.
5d na pewno sobie zostawiam do codziennego robienia zdjęć, ale nie mam zamiaru targać ze sobą obiektywów FF, więc adapter i obecne obiektywy nie są argumentem na korzyść Canona.
Jesteś z Warszawy, masz największy dostęp do sklepów stacjonarnych. Idź i się przymierz do każdego z wymienionych przez Ciebie aparatów bo jakość rejestrowanych przez aparat zdjęć jest bardzo ważna ale ergonomia nie mniej - żaden oczywiście nie zapewni takiego chwytu jak 5D ale wypadałoby wybrać sobie takiego malucha który nie będzie nas później w****iał bo będą na przykład palce za bardzo o siebie haczyły.
Jakie są istotne różnice między om-d e-m5 mark I a e-m10 mark II? Obecnie ten pierwszy jest tańszy, choć wydaje się solidniejszy.
Side by Side Comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_em5&products=oly_em5ii&products=oly_em10&products=oly_em10ii&sortDir=ascending)
Jakieś inne propozycje?
FujiFilm X-T10 + XC16-50mm OIS II + XC50-230mm OIS
Proclub: Profesjonalny Sklep Foto i Video / FujiFilm X-T10 czarny + XC16-50mm OIS II + XC50-230mm OIS + torba Manfrotto â zwrot 430 zĹ od Fujifilm / bezlusterkowce / Aparaty - (http://proclub.pl/aparaty/bezlusterkowce/fujifilm_x-t10_czarny_xc16-50mm_ois_ii_xc50-230mm_ois_torba_manfrotto_-_zwrot_430_zl_od_fujifilm.html)
https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/promocje
https://www.youtube.com/watch?v=rHp0PyBu2CQ
Kilka zdjęć z obydwu obiektywów znajdziesz tutaj https://onedrive.live.com/?authkey=!ADB1NHviu8tMx3o&id=1BA0BE6B2FDE9DC9!2040&cid=1BA0BE6B2FDE9DC9 oraz na moim koncie flickr.
Niestety, pod względem jakości żaden z bezlusterkowcow nie zastąpi 5d. Tez dużo podróżuje i tez mi czasem uwiera gabaryt. Na Twoim miejscu szukalbym kompromisu wśród lżejszych szkiel Canona (np.stalki). Jeżeli musialbym wybierać bezlustro to Olympus om-d 5II.
Też przerabiam ten temat i w moim rankingu, opartym na samplach i testach, przoduje Fujifilm X-T1, ale jeszcze chyba musimy poczekać na coś małego dającego naprawdę wysoką jakość...
Fujifilm XT1 vs Olympus OMD EM1 vs Sony Alpha A7 | Cameralabs (http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-T1/verdict.shtml)
ja myślałem o fuji xt
ale dla mnie dramatem są baterie
teraz jedna bateria starcza mi 1-1,5 k zdjęć=3-4 dni pracy(5mk3)
jak miałbym zużywać 3 baterie dziennie to nie wiem kiedy bym spal, musiałbym czuwać i podmieniać baterie w ładowarce
a na moich wyjazdach to czasem ja mam na sen raptem parę godzin:roll:
Fuji xt ma jedną zaletę - fajnie wygląda. To jednak trochę za mało. Też na niego chorowałem, ale z czasem mi przeszło.
michalab
31-03-2016, 14:41
Niestety, pod względem jakości żaden z bezlusterkowcow nie zastąpi 5d. Tez dużo podróżuje i tez mi czasem uwiera gabaryt. Na Twoim miejscu szukalbym kompromisu wśród lżejszych szkiel Canona (np.stalki). Jeżeli musialbym wybierać bezlustro to Olympus om-d 5II.
Minimalny zestaw stałek jaki potrzebowałbym to 24/28/35 + 85 + 200, a to wcale mniej nie waży.
--- Kolejny post ---
X-T1 trochę za drogi. X-T10 rozważę.
Strata na ergonomii była dla mnie na tyle oczywista, że nawet jej nie napisałem.
jae teraz na ukraine biore tylko 16-35
potem smigam do japonii i dodam do 16-35(miasta) 24-105 na codzien
to naprawde duzo nie wazy wyjawszy fakt ze 5d ma wielkosc i ciezar 5d
ostatnio sporo chodze z 24 L, to lekki obiektyw tylko troche szeroki
michalab
31-03-2016, 14:57
Side by Side Comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_em5&products=oly_em5ii&products=oly_em10&products=oly_em10ii&sortDir=ascending)
ja widzę tylko tyle, że w e-m5 mk1 nie ma wifi ani lampy, ale jest solidniejszy od e-m10 mk2, więc to że jest tańszy i to istotne jest trochę dziwne, nawet biorąc pod uwagę, że jest już nowszy model. Czy AF i matryca są te same?
--- Kolejny post ---
jae teraz na ukraine biore tylko 16-35
potem smigam do japonii i dodam do 16-35(miasta) 24-105 na codzien
to naprawde duzo nie wazy wyjawszy fakt ze 5d ma wielkosc i ciezar 5d
ostatnio sporo chodze z 24 L, to lekki obiektyw tylko troche szeroki
Tak jak napisałem, na wyprawy "w miasto" obecny zestaw nie jest problemem. Problem zaczyna się, gdy przez kilka dni robię po przynajmniej kilkanaście km z całym ekwipunkiem na plecach, nocuję w namiocie, bez prądu, a od czasu do czasu zdarza się okazja sfocenia fauny, na którą 200mm to za mało. Ale dobrze, że zwróciłeś uwagę na długość życia baterii, chciałbym mieć zapas i baterie na przynajmniej 1k zdjęć.
kowal_88
31-03-2016, 22:43
ja z mojego doswiadczenia podrozniczego- do 5d- polecam 20-35 3.5-4.5 usm i 70-210 3.5-3.5 usm. pokrywaja spory zakres, sa szybkie, male i lekkie
Ale dobrze, że zwróciłeś uwagę na długość życia baterii, chciałbym mieć zapas i baterie na przynajmniej 1k zdjęć.
W takim razie zostań przy 5D, bo problem baterii jest wspólny dla wszystkich bezlusterkowców.
jan pawlak
01-04-2016, 08:42
Zdecydowałem się w 05.2015, po 11 latach w świecie lustrzanek przejść z 5D3 na bezlusterkowca (A7R2), wymieniłem całą
szklarnię EF Canona na FE Sony/Zeiss.
Byłem na kilku wyjazdach, zrobiłem sporo zdjęć i kilka dużych wydruków.
Inny świat, trzeba innych przyzwyczajeń.
1.
Akumulatorów trzeba mieć kilka "w kieszeni", są rozmiarowo mniejsze bo mniejsze body a ciągłe używanie wizjera zwiększa zużycie, jak intensywne fotografowania to 2 ładowarki i "złodziejka" do gniazdka w hotelu.
2.
Torby, plecak za duże.
Na głowicy statywu aparat wygląda "śmiesznie".
Jestem wysoki, gdy na statywie to zawsze musiałem się schylać.
Odchylany ekran i pilot którym mogę obsługiwać nie tylko migawkę ale całe menu to wybawienie, niższy statyw sprawdza się w pełni.
Zakładanie przejściówek dla jasnych obiektywów ze świata lustrzanek mija się z celem, przestaje być małe i lekkie.
3.
Wizjer elektroniczny.
Gdy jasno to można dyskutować czy optyczny czy elektroniczny, są argumenty za i przeciw
Gdy ciemnieje to nie ma dyskusji.
5D3 a A7R2
Stabilizacja matrycy oraz szczegółowość zdjęć to 2 cechy które sprawiają że te body należą do różnych klas
Martwiłem się o AF szczególnie gdy ciemno. Zupełnie niepotrzebnie.
Gdybym teraz stał przed dylematem jaki miałem rok temu to powtórzyłbym przejście na bezlusterowiec Sony raz jeszcze.
Polecam przejście "całościowe", traktowanie bezlusterkowca jako docelowe/przyszłościowe rozwiązanie/system.
jp
PS
Jeśli ....Do tej pory jako wakacyjny zestaw.... oznacza że masz też inny sprzęt to radzę zamienić wszystko na bezlusterkowca FF (A7x mark II) Sony oraz obiektywy FE i traktować to jako zestaw domowy i wakacyjny.
sony jestmniejszy ale z dobrym szklem wymiarami dogania 5
problem 2 ładowarek -dodatkowy ciężar tak jak i wiaderko akumulatorów
nie mówiąc o tym ze bywam w miejscach gdzie jest problem z prądem i co wtedy? 4 powerbanki?
i cala koncepcja lekkości bytu idzie w pi##u
no i cena tego cuda:shock:
Przypominam, że kolega ma na całość ok. 5 tys. Dywagacje czy powinien kupić A7R II są bez sensu.
zostaje malutki canon 100d+ odpowiedni rozmiarowo dobór szkieł
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/CanonEOS100DvsCanonEOS5DMarkIIIsizecompa-1.jpg
źródło (http://cameradecision.com/sizecomparison/Canon-EOS-100D-vs-Canon-EOS-5D-Mark-III-size-comparison.jpg)
35 f2+100 f2+ jakiś zoom
np 70-200 l(mały i lekki)
To głupi pomysł nie jest, jednak zamiast stałki do krajobrazów brałbym raczej zooma.
Ogólnie to przechodziłem przez podobne dylematy i skończyło się na tym, że i tak targam wszędzie FF. Żaden kompakt nie dał mi takiej jakości i uniwersalności jakiej oczekiwałem. Chociaż wciąż liczę na to, że wreszcie ktoś pokażę kompakta FF z małym obiektywem 35/2 :)
Na miejscu autora wątku przeprosiłbym się z tym zestawem który posiada bo nie jest zły. Że może być nieco ciężki to inna para kaloszy...
canon 10-18+ 18-135 stm + 70-200(ewentualnie)
240 + 480 + 705
w sumie dwa podstawowe to 0.7 kg z body calosc 1.1 kg + ewentualny zoom
taniej pewnie sie nie da, lepiej na pewno ale kosztem wagi
jeśli chcesz robić krajobraz i ma być efekt wow :mrgreen: to do tego zwykle trzeba nietypowych ogniskowych albo ultra szeroko albo tele - małe 35mm na FF nie zastąpi w żaden sposób tych nietypowych ogniskowych, a jak mowa o zdjęciach pamiątkowych typu tu byłem tu jadłem tu ... to może lepszy będzie telefon :mrgreen: małe lekkie z baterią nie ma kłopotu - można kupić ajfona i wejść w narrację programową "fotografia z ajfona jest najlepsza na świecie, ajfon daje taką samą (lub lepszą) jakość jak lustrzanka, lustrzanki używają dinozaury" - można dokupić "obiektyw" cajsa do ajfona (albo dwa, albo wszystkie trzy - zmieszczą się w kieszeni) - nawet jeden daje 1000 punktów dodatkowych do lansu i jest nie do przebicia, no chyba że przeciwnik ma lajkę to będzie trudniej.
jan pawlak
01-04-2016, 11:52
Przypominam, że kolega ma na całość ok. 5 tys. Dywagacje czy powinien kupić A7R II są bez sensu.
Zależy jak rozumieć .... Bezlusterkowy zestaw wyprawowy..
jp
michalab
01-04-2016, 12:54
jeśli chcesz robić krajobraz i ma być efekt wow :mrgreen: to do tego zwykle trzeba nietypowych ogniskowych albo ultra szeroko albo tele - małe 35mm na FF nie zastąpi w żaden sposób tych nietypowych ogniskowych, a jak mowa o zdjęciach pamiątkowych typu tu byłem tu jadłem tu ... to może lepszy będzie telefon :mrgreen: małe lekkie z baterią nie ma kłopotu - można kupić ajfona i wejść w narrację programową "fotografia z ajfona jest najlepsza na świecie, ajfon daje taką samą (lub lepszą) jakość jak lustrzanka, lustrzanki używają dinozaury" - można dokupić "obiektyw" cajsa do ajfona (albo dwa, albo wszystkie trzy - zmieszczą się w kieszeni) - nawet jeden daje 1000 punktów dodatkowych do lansu i jest nie do przebicia, no chyba że przeciwnik ma lajkę to będzie trudniej.
Śmieszne.
--- Kolejny post ---
canon 10-18+ 18-135 stm + 70-200(ewentualnie)
240 + 480 + 705
w sumie dwa podstawowe to 0.7 kg z body calosc 1.1 kg + ewentualny zoom
taniej pewnie sie nie da, lepiej na pewno ale kosztem wagi
135 to za krótko w stosunku do tego co u konkurencji w tej samej wadze, a z 70-200 to już wolę obecny zestaw.
--- Kolejny post ---
Na miejscu autora wątku przeprosiłbym się z tym zestawem który posiada bo nie jest zły. Że może być nieco ciężki to inna para kaloszy...
Nie muszę się przepraszać, jak go uwielbiam, z wyjątkiem noszenia ...
--- Kolejny post ---
ja z mojego doswiadczenia podrozniczego- do 5d- polecam 20-35 3.5-4.5 usm i 70-210 3.5-3.5 usm. pokrywaja spory zakres, sa szybkie, male i lekkie
W sumie podobny do obecnego, na tele zyskuje 150g, a na szerokim kącie 100g.
Dzięki za wszystkie propozycje, chyba obecnie skłaniam się ku X-T10. Chyba zaryzykuję, najwyżej sprzedam ze stratą.
to kup tak zeby sprzedac z zyskiem;)
michalab
01-04-2016, 12:56
to kup tak zeby sprzedac z zyskiem;)
To słaba nauka by była ;-), pokusa aby następnym razem zrobić to samo.
ale w ten sposób to można przećwiczyć wszystkie alternatywy
Dzięki za wszystkie propozycje, chyba obecnie skłaniam się ku X-T10. Chyba zaryzykuję, najwyżej sprzedam ze stratą.
Jeśli Fuji, to koniecznie porównaj z X-E2.
Może się okazać, że dalmierzopodobny design podejdzie ci bardziej niż pseudolustrzankowy jak w X-T10 czy X-T1.
Tu masz dobre porównanie:
Fuji X-T1 vs. X-E2 vs. X-Pro1 â Fuji vs. Fuji (http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/)
Mam podobne rozterki jak autor tego wątku, do mojego 6D z całym jego inwentarzem potrzebuję drugi aparat na wędrówki górskie i jako aparat dla żony ("mały zestaw" tj. C6D + C40/f2,8 przećwiczyłem, widać dobry kierunek i chciałbym pójść dalej. Waham się między X-T10 a A6000. Mam pytanie do kolegów, którzy mieli styczność z tych puszkami, z której uzyskam lepszy obrazek, głownie chodzi mi o jpg prosto z puszki.
I ja również zaczynam mieć ten dylemat. Mój podstawowy zestaw czyli 6D + T 28-300 jest extra, ale ileż to waży... zaczynam się zastanawiać nad takim kompletem:
Olympus E-M10 Mark II + 14-150 mm II (czarny) (5961275216) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/olympus-e-m10-mark-ii-14-150-mm-ii-czarny-i5961275216.html)
Muszę mieć zooma odpowiednik 28-300, to dla mnie niezbędnik na takie wycieczki. Miałem kiedyś już Pena z takim obiektywem M.Zuiko 14-150 i jakkolwiek przesympatycznie mi się nim fociło to jak potem siadłem do kompa i porównałem z tymi samymi kadrami z 5D to sobie dałem spokój. Może po 5 latach jakość się poprawiła, głównie chodzi mi o kolory i zakres tonalny.
Znajomy ostatnio robił zdjęcia Fuji x-pro2 i był zachwycony jakością zdjęć. Tu masz przykładowy test:
Fujifilm X-Pro2 - test aparatu (http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/19374-fujifilm-x-pro2-test-aparatu/strona/7)
za tą cenę to już wolę zostać z 6D :P poza tym Fuji nie ma jeszcze u siebie takiego obiektywu jak chcę.
michalab
13-05-2016, 11:49
A z ciekawości czemu nie dopuszczasz dwóch obiektywów, które pokryją ten zakres?
Bo miałem tak 5 lat dopóki nie przesiadłem się na jeden obiektyw. Miałem 17-40 + 70-200, potem 12-24 + 70-300, ale 28-300 to był strzał w 10, chwała Tamronowi za wypuszczenie tego szkła dwa lata temu. Nie chcę już wracać do przepinania co chwila szkieł na szlaku. Czas się traci, kadry uciekają, matryca się brudzi. Ew. czasem zabieram Sigmę 12-24, bo jednak to szkło robi niesamowitą robotę :)
Bo miałem tak 5 lat dopóki nie przesiadłem się na jeden obiektyw. Miałem 17-40 + 70-200, potem 12-24 + 70-300, ale 28-300 to był strzał w 10, chwała Tamronowi za wypuszczenie tego szkła dwa lata temu.
Fuji ma w sumie prawie to samo, tj. z trochę krótszym długim końcem (ekwiwalent 200 mm).
Bo miałem tak 5 lat dopóki nie przesiadłem się na jeden obiektyw. Miałem 17-40 + 70-200, potem 12-24 + 70-300, ale 28-300 to był strzał w 10, chwała Tamronowi za wypuszczenie tego szkła dwa lata temu. Nie chcę już wracać do przepinania co chwila szkieł na szlaku. Czas się traci, kadry uciekają, matryca się brudzi. Ew. czasem zabieram Sigmę 12-24, bo jednak to szkło robi niesamowitą robotę :)
Cześć. Moim.. choć nie tylko - zdaniem, zdjęcia które masz w swojej galerii wykonane 5D z 17-40 są najlepsze ze wszystkich jakie tu prezentujesz. Czasami nawet pokazuje innym różnicę w obrazowaniu między obecnie posiadanym przez Ciebie zestawem a wspomnianym 5D. Szkoda że wtedy nie zaopatrzyłeś się w szare połówki - zyskał byś jeszcze więcej.
Ja sobie ostatnio sprawiłem 100d, w sumie bardziej dla drugiej połówki, ale no mam dostęp i myślę czy na wycieczki nie targać właśnie 100d.<br />
Miałem kilka razy na spacerze z kitem 18-55 stm i przy obróbce w porównaniu z 5d czy 6d to jest jakiś dramat :( płakać się chce, od razu wychodzi sraka z czarnego i z cieni :( ledwo co się suwakami ruszy i już kaput. Chciałem dokupić 10-18 i 55-250 stm i taki wycieczkowy zestaw ważyłby 1kg, ale po kilku próbach obróbki mam spore obawy jak to wyjdzie..
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
znaczy stara prawda ;
nie ma tanio i dobrze
przynajmniej w fotografii
znaczy stara prawda ;
nie ma tanio i dobrze
przynajmniej w fotografii
Ta zasada dotyczy wszystkich dziedzin, niestety
Kolekcjoner
16-05-2016, 10:40
Albo kwestia wymagań. To prosty amatorski aparacik. Ja tam z efektów byłem bardzo zadowolony.
Sprzęt sam zdjęć nie robi. Od zawsze powtarzam, że wolałbym np. na ślubie profesjonalistę z 300D niż przygodnego pstrykacza z 1Ds.
kwestia stylu podróżowania
myślę ze dla większości taki zestaw spełni potrzeby
u mnie priorytet to bateria
właśnie zaliczyłem kolejny 10 dniowy trip z plecakiem bez ładowarki
3 baterie idealnie wystarczyły
Becekpl - niezły wynik! Ile zdjęć zrobiłeś i jaką puszką?
jakieś 2,5 k, dużo nocnych ze statywu
5dmk3
To świetny wynik! U mnie na mk2 600 zdjęć na jednej baterii to max...
Cześć. Moim.. choć nie tylko - zdaniem, zdjęcia które masz w swojej galerii wykonane 5D z 17-40 są najlepsze ze wszystkich jakie tu prezentujesz. Czasami nawet pokazuje innym różnicę w obrazowaniu między obecnie posiadanym przez Ciebie zestawem a wspomnianym 5D. Szkoda że wtedy nie zaopatrzyłeś się w szare połówki - zyskał byś jeszcze więcej.
Nie da się ukryć, że 5D z 17-40 wymiatał :) bywały miesiące że nic innego nie podpinałem pod 5D
Ja też miałem podobny problem. Po dłuższym łażeniu po górach jeszcze kolana się odzywają, więc kilogramy się liczą. Po ostatnim wypadzie oglądałem już tylko zdjęcia znajomych z jakiegoś kompaktu, bo odpuściłem dźwiganie 6D + 2-3 obiektywy. Szukałem też czegoś, co wrzucę do plecaka na wypad na rower, lub będę mógł spokojnie zabrać na jakiekolwiek wyjście na miasto, bo akurat się trafi jakiś street, czy portret znajomych w pubie. Lustrzanka i np. 35 1.4 nie jest zestawem, który łatwo zabrać „bo może akurat coś będzie fajnego do sfotografowania”. ;)
U mnie padło na A6000. Dzisiaj powinienem odebrać. :) Używanie kita będę minimalizował, ale na pierwszy wypad w góry będzie musiał wystarczyć. Bardziej zależy mi w tej chwili na czymś streetowo-portretowym i padło na Sigmę 30 2.8. Jedzie do mnie używka z DE, ale już myślę, czy się za bardzo nie pośpieszyłem, bo nowa 30 1.4 strasznie kusi. :) Z dłuższych mam zalegające analogowe Nikkory 50/1.4 i 135/2.8, więc prosta przejsciówka też dużo mi da pod tym względem.
Bawiłem się A6000 znajomego, robiłem trochę researchu i sprawia naprawdę dobre wrażenie.
Wysłane z mojego GT-I9506 przy użyciu Tapatalka
Kolekcjoner
27-07-2016, 13:36
A6000 bardzo fajny sprzęt. Jeden z najlepszych aparatów z jakimi miałem do czynienia. Aczkolwiek u mnie przegrał - wstyd przyznać - z komórką. Po prostu doszedłem do wniosku że na codzień noszenie czegokolwiek innego mija się dla mnie z celem.
michalab
27-07-2016, 14:10
U mnie padło na A6000. Dzisiaj powinienem odebrać. :) Używanie kita będę minimalizował, ale na pierwszy wypad w góry będzie musiał wystarczyć.
Opisz wrażenia po pierwszym wyjeździe.
A6000 bardzo fajny sprzęt. Jeden z najlepszych aparatów z jakimi miałem do czynienia. Aczkolwiek u mnie przegrał - wstyd przyznać - z komórką. Po prostu doszedłem do wniosku że na codzień noszenie czegokolwiek innego mija się dla mnie z celem.
a co masz?
u mnie iphone se coraz częściej w użyciu
;)
Kolekcjoner
27-07-2016, 15:11
a co masz?
u mnie iphone se coraz częściej w użyciu
;)Żadna rewelacja - szajsung xcover. Ale myślę o P9 - kolega ma - odlot :).
darekPolsztyn
27-07-2016, 15:39
Ja w celach wycieczkowych kupiłem Fuji'ka X-T10. Jestem bardzo zadowolony. Pracuję na 5d mkII i 6d, a nie czuję dyskomfortu - wręcz przeciwnie. Ogromna przyjemność. Kręgosłup też zadowolony ;)
Obawiałem się trochę efektu przejścia, w pewnym sensie, z lustrzanki na kompakt. Ale jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony - AF, obrazek, ostrość. I to na kitowym 16-50. Polecam :)
wszyscy przez to przechodzą :P ja teraz w tatry cisnę z samsungiem s6 + canon g7x a i dziewczyna nosi xiaomi yi na kijku :mrgreen: 6d zostanie w domu
Zeszło na komórki a raczej chciałoby się coś jak w tytule wątku.
Mój zestaw wyprawowy obejmuje to co w stopce. No i odpowiednik tego widziałbym w wersji bezlusterkowej super lekkiej.
Gdyby to było APS-C i jakieś 24Mp to może by i starczyło. I tu dylemat.
Nie interesuje mnie sprawny AF bo nigdy go nie miałem ani video. Ale obiektywy mogłyby być poprawne.
U mnie na dodatek nie może to być Sony :mrgreen:.
EOS M3 ze swoimi bidnymi obiektywikami EF-M pewnie nie podźwignie. Może jeszcze nie pora...
Marfot - ja też czekam na coś mniejszego dającego dobrą jakość zdjęć, ale nic nie widać na horyzoncie! Zestaw mam podobny do twojego, kręgosłup do wymiany, więc obserwuję wyścig - czy szybciej wprowadzą technologie regeneracji kręgosłupów, czy - to co w temacie;-)
A karykatury typu małe, bezlusterkowe i pełnoklatkowe body z obiektywami EF mnie kompletnie nie interesują, bo co się zaoszczędzi wagowo na body, to trzeba dołożyć w bateriach...
Intensywnie studiowałem temat fuji - ale po obejrzeniu pełnowymiarowych sampli w necie (pracuję na 100% widoku zdjęcia), jakoś opuścił mnie entuzjazm.
Pelne klatki bezlusterkowe wcale nie sa takie male i takie lekkie, przynajmiej nie dla mnie aby dla nich przesiadac sie z 6D i przy okazji zmieniac szkla.
A czy do Soniaczy jest jakis odpowiednik 28-300 dla FF?
Co do AFu to ostatnie modele bezlusterkowcow juz calkiem dobrze sobie radza ze sledzeniem obiektów, wiec padl juz ostatni bastion lustrzanek. Tym niemniej 24mpx na apsc to chyba przerost formy nad trescia. Nie odbija sie to w szumach?
Skoro juz o gorach i noszeniu lustra, to polecam uchwyt na pasek [plecaka] zamiast klasycznej torby.
Aparat pod reka, a w zasadzie na ramieniu.
Na razie jedna, calodniowa wycieczka z kijkami i juz inaczej sobie nie wyobrazam w pelnym plecaku isc jeszcze z torba.
Peak design - drogo, ale warto na taki cel.
Bylo zaczepione: 70d z nalesnikiem 24mm. Na fotki pamiatkowe styknie :-)
Pozdr
Sent from my iPad using Tapatalk
Jeszcze torbe bym dzwigal w górach, jasne :P zabralem raz i wiecej tego bledu nie zrobilem :D
Aparat mam owiniety w prawej dloni lub na szyi, a gdy warunki ciezkie albo troche niebezpiecznie to wrzucam do plecaka.
Tytuł wątku wskazuje na wyprawy - czyli nieco dłuższy czas dźwigania sprzętu i ładowania baterii niż jednodniowy czy weekendowy wyskok w góry. A to już jest zasadnicza różnica.
darekPolsztyn
28-07-2016, 08:15
Spoko, kto co woli. Jedni wolą czekać na coś małego i lekkiego a dającego obraz jak z hasselblada a inni trochę się mniej zastanawiają, kupują, mają zdrowsze kręgosłupy i równie dobre zdjęcia ;) Czy w słowie "wyprawa" ukryty jest brak dostępu do prądu i możliwości ładowania akumulatora? Nie mówiąc już o opcji posiadania np 2 akumulatorów...
pawel.guraj
28-07-2016, 09:33
Trochę moich przemyśleń na ten temat. Na blogu również trochę historii tej całej zmiany
Sony na Wakacjach – paweł.online (http://pawel.online/sony-na-wakacjach/)
Pozdrówkam, Paw.
Trochę moich przemyśleń na ten temat. Na blogu również trochę historii tej całej zmiany
Sony na Wakacjach â paweł.online (http://pawel.online/sony-na-wakacjach/)
Pozdrówkam, Paw.
"Wszystko to razem ważyło dokładnie 2,5 kg."
No cóż, lekko nie było.
Trochę moich przemyśleń na ten temat. Na blogu również trochę historii tej całej zmiany
Sony na Wakacjach â paweł.online (http://pawel.online/sony-na-wakacjach/)
Popraw sobie literówkę, masz tam "Wakacje 2016. Nica i Monako."
Tym niemniej 24mpx na apsc to chyba przerost formy nad trescia. Nie odbija sie to w szumach?
U Canona to matryca z 80D lub połówka matrycy z 5DS :D. To dobry obrazek, podatny na obróbkę RAW, sporo detali.
michalab
26-08-2016, 17:19
Poszedłem w zestaw ultra ekonomiczny: x-m1 + podwójny kit za 1/3 planowanego budżetu. Jak się sprawdzi to będą upgrade'y a jak nie to zobaczymy.
Poszedłem w zestaw ultra ekonomiczny: x-m1 + podwójny kit za 1/3 planowanego budżetu. Jak się sprawdzi to będą upgrade'y a jak nie to zobaczymy.
Ja z kolei w x-T10 + 18-55 i 35/2. Jestem po pierwszej wyprawie ( Norweskie fiordy) - ten zestaw jest zdecydowanie za wąski, na szczęście wypożyczyłem 10-24 i nie zdejmowałem go z body.To jest podstawowe szkło na wyprawy.
Ten fuji ze względu na poręczność i wagę, pomimo ułomności bezlustra urzekł mnie do tego stopnia, że niechętnie sięgałem po 6D.
michalab
30-08-2016, 11:41
Jeszcze jedno właściwie nigdy nie nosiłem statywu ze sobą jeśli miałem do przejścia więcej niż 1km (mam 055-prob - stara wersja bez x + jakąś odpowiednią głowicę, całość raczej tylko do wożenia autem), czasem jednak by się przydał.
Przejrzałem i może Triopo M130/G130 chciałoby mi się od czasu do czasu wziąć (gabaryty i waga). Czy ktoś ich używał? Czy utrzymają bezlusterkowca? Czy różnica jest tylko w wadze? 130g vs 190zł - 1.5zł/g - nieźle.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.