Canon 16-35 i canon 35 usm

[zakamarek]

Witam.
Stoje przed wyborem szkła 16-35 f2.8 (używka) lub stało ogniskowego 35 f2 usm is...
Canon oczywiście.
Który polecicie i dlaczego, oczywiście zakładając że na stałce tak czy siak będe używał 2.8
Zoom używał 35mm
Aktualnie posiadam np tokine 16-28 którą bym sprzedał w razie zakupi 16-35 canona.

[jelcyk]

A to jest twoj jedyny obiektyw, jaki masz? A czego w zasadzie potrzebujesz? Co fotografujesz?, Jakich ogniskowych chcesz uzywac? Po co ci jednoczesnie stalka i zoom o tej samej ogniskowej i podobnym obrazku? I po co chcesz zastepowac cos, co juz masz tym, co juz miales? Mysle. ze musisz troche ochlonac i uspokoic konie. Za szybko to u ciebie wszystko idzie...

[dexter77]

Obydwa obiektywy są do innych zastosowań, jak przedmówca - do czego potrzebujesz? A skoro piszesz, że i tak będziesz używać 2.8 to po co Ci 35 2.0? To są szkła, które kupują już osoby wiedzące co chcą :)

[akustyk]

Obydwa obiektywy są do innych zastosowań, jak przedmówca - do czego potrzebujesz? A skoro piszesz, że i tak będziesz używać 2.8 to po co Ci 35 2.0?
zgadywalbym, ze chodzi o stabilizacje.

chociaz lepszym powodem do zakupu nowej stalki jest to, ze jest ona zwyczajnie ostra. a juz w szczegolnosci jej rogi w pelnej klatce...

[zakamarek]

Nie no mam kilka obiektywów.
Tokina 16-24/2.8
Canon 24-105/4L
Sigma 50/1.4
canon 100/2

Chce sprzedać 24-105 i kupić 35/2 ale nie wiem czy nie pozbyć się też tokiny i nie kupić 16-35 który uzupełni canona 35/2
W Tokinie nie ma USM co sprawia iż jest mało przydatny na weselnych reporterkach....

[zakamarek]

tokina 16-28/2.8 oczywiście

[aptur]

do czego ci potrzebny ten obiektyw?

[zakamarek]

Do reporterki ślubno/weselnej...

[aptur]

Bierz 35mm.

[zakamarek]

Czyli zostawiamy tokine i biore stałke.. tż tak zamiarowałem le kto pyta lepiej użytkuje później sprzęt...

[luso]

Ponieważ stała będzie znacznie lepsza optycznie?

[zakamarek]

szkło jaśniejsze, nie będzie beczkować, winietowanie pewnie mniejsze, dodatkowo ma stabilizacje której ja akurat nie umiem używać i nie korzystam z ustrojstwa :)

[chrisNI]

IMHO 16-35/2,8L to zacne szkło ze stajni Canona ... To jedno ze Świętej Tròjcy ktòre należy obowiázkowo posiadać :)

[horak]

Nie wiem jaką religię wyznajesz ale na pewno nie tą co ja.

[akustyk]

IMHO 16-35/2,8L to zacne szkło ze stajni Canona ... To jedno ze Świętej Tròjcy ktòre należy obowiázkowo posiadać :)
w zyciu bym na nie nie zamienil swojego 16-35/4. Juz mialem wiele lat 17-40, artystycznego upadku jakosci optycznej w rogach sie naogladalem :) A jakbym mial jeszcze placic za dzialke wiecej takiej porazki...

[zakamarek]

IMHO 16-35/2,8L to zacne szkło ze stajni Canona ... To jedno ze Świętej Tròjcy ktòre należy obowiázkowo posiadać :)

Co jeszcze wchodzie w ową świętość?

[tombas]

Co jeszcze wchodzie w ową świętość?
to chyba jest nowe wyznanie "boga zuma" do do tej pory słyszałem tylko o swiętej 3 w stałkach L 35,85,135 :mrgreen:

[Sunders]

Co jeszcze wchodzie w ową świętość?


to chyba jest nowe wyznanie "boga zuma"


Wyznawcą nie jestem, ale mogę podać: Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM i Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM :mrgreen:

[chrisNI]

Co jeszcze wchodzie w ową świętość?

24-70/2,8IS L mark 2, 70-200/2,8IS L mark2.
@ Tombas to co proponujesz to zestaw dla żongleròw z Julinka.

[akustyk]

24-70/2,8IS L mark 2

ale masz jakies wsparcie?


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://videolang.net/upload/fragments/Shrek/images/frag_69.jpg)

znany mi jest 24-70 IS, znany 24-70/2.8... ale nie razem i do kupy. Nikon ma taki sloik. go* optycznie i wielki jak wiaderko ;)

[salas]

Jak swieta trojca to 2,8 z isem jest[emoji38]

[chrisNI]

Jak swieta trojca to 2,8 z isem jest[emoji38]

Sorry pomyłka ... Sprawdziłem mòj IS Nie posiada :(