Zobacz pełną wersję : Obróbka zdjęć z namiotu
koko444koko
14-03-2016, 01:47
Mam problem, ponieważ przy zdjęciach jakiegokolwiek przedmiotu z jakimkolwiek tłem, w namiocie z 2 lampami i parasolkami wszystkie wychodzą ciemne na przysłonie 9.0(potrzebuję takiej żeby mieć pełną ostrość na całej długości małych przedmiotów, przynajmniej przy użyciu moich dostępnych szkieł nic nie dało rady biżuterii na 2.8 lub np. 4.5)
Ciemność wiadomo - jest skutkiem ISO(i tak bardzo wysokiego, 800 jest jeszcze do przyjęcia w półprofesjonalnych zdjęciach produktowych?)/przysłony/naświetlania i do poprawy, potrzebuję jednak rad co zmienić w technice, aby te zdjęcia były łatwiejsze w obróbce. Da się w ogóle uzyskać zdjęcie z idealnie białym tłem? Pod co wtedy kładziecie przedmiot? Dostępne tła to porażka, kartki papieru niewiele lepiej. A co do obróbki, macie jakieś sprawdzone techniki zamieniania nie do końca białego i równego tła(kontrastującego z przedmiotem w 100%, ale jest jeszcze lekka mgła cienia) na 100% biel?
Na jakiej ogniskowej najwygodniej/najskuteczniej robić małe przedmioty? A te średniej wielkości? Jakieś złote pomysły dodatkowe?
--- Kolejny post ---
http://imgur.com/a/tjhBv
Wymagania co do zdjęć są takie. Jest to poniżej pewnych standardów, ale klient nasz pan. Tylko jako totalny amator nie wiem czym uzyskiwać ten kolor tła, bo naturalnie takiego nie dam rady chyba zrobić nawet na akrylowej płytce(wtedy zresztą odbicie chyba byłoby inne).
GalaktycznyMuczaczo
14-03-2016, 02:14
hej myśle ze studio huśtawka będzie bardzo pomocne polecam wybrać sie do nich na warsztaty zobacz jaka maja oferte
Warsztaty i plenery (http://www.canon-board.info/warsztaty-i-plenery-33/)
Ciemność wiadomo - jest skutkiem ISO
I na tym można byłoby zakończyć ;)
Kolega wcześniej odesłał Cię na warsztaty, jednak nie jestem pewien, czy znajdzie się coś dla Ciebie. Dlaczego? Bo tym stwierdzeniem pokazujesz, że potrzebujesz warsztatów dla początkujących, czegoś więcej niż "potrafię włączyć aparat", ale niewiele więcej.
Ciemne zdjęcie nie jest "skutkiem ISO", ale skutkiem braku podstawowej wiedzy u fotografa. Myślę, że dokładna lektura stron typu szerokikadr.pl (informacje dla początkujących - te o zależności czas-przysłona-ISO i zasadach działania światłomierza = pomiaru światła w aparatach) lub jakiejś książki o podstawach fotografii mogłaby pomóc.
Co zmienić w technice: poziom wiedzy.
Czy da się uzyskać całkiem białe tło na zdjęciach: tak.
Techniki: są takie, np. szparowanie.
Ogniskowa: taka, która zapewni Ci odpowiednią skalę reprodukcji, i założone przez Ciebie zniekształcenia przedmiotu.
Link: taki efekt masz uzyskać? I tego wymaga Twój klient? Chwileczkę, napisałeś, że jesteś amatorem, to o jakim kliencie mówimy? ;)
Konkretna szybka porada: zapomnij o automatyce, zwracaj uwagę na ewentualne prześwietlenia przedmiotu.
blade-mrn
14-03-2016, 11:29
Używasz jednocześnie parasolek i namiotu?
To zdjęcie które pokazałeś był zapewne zrobione na białej pleksi ewentualnie a białej płytce (glazura/terakota) a bardziej profesjonalnie stół bezcieniowy. Biały kolor to kwestia balansu bieli i odpowiedniej ekspozycj. Pamiętaj, że światłomierz dąży do szarości więc musisz ustawiać Ev na plus. Spróbuj robić zdjęcia bardziej równolegle do przedmiotu jeśli to możliwe będzie mniej problemów z GO
Zacznij od podstaw, poniewaz nie ogarniasz tematu. Jak juz zatrybisz o co chodzi bedziesz robil zdjecia na iso 100/200.
Idealnie biale tlo uzyskuje sie w PS.
koko444koko
14-03-2016, 13:47
Ohoho, zakładam temat w dziale dla początkujących, z pytaniem o konkretne pierdoły związane z uzyskiwania/edycji tła, bo nie mam o tym pojęcia, a zostaję roastowany bez powodu w związku z zupełnie innym tematem. Strasznie cyniczne i aroganckie te forum jak widzę, bo oceniacie mnie nawet bez podstawowych informacji o tym jakie zdjęcia robię i jaką rzeczywiście mam wiedzę o fotografii. Poza tym rzucanie się na głęboką wodę też jest formą nauki jak już, więc takie uwagi są nie na miejscu. I to jest nagminne tutaj, nawet przy konkretnych pytaniach.
A co do stwierdzenia o ciemności zdjęcia to podałem tam dalej przysłonę i czas naświetlania, więc nie wiem o co chodzi. Zastanawiałem się tylko co z moim sprzętem oświetleniowym(czy za mało?) skoro często robi się zdjęcia na wyższej wartości przysłony w namiocie i nadal niskim ISO i czasie naświetlania do 50/100, a u mnie się nie da. I serio w związku z tym(albo złym zrozumieniem), chcecie mnie prawie zabić za ignorancję?
Automatyki nie używam.
--- Kolejny post ---
Szparowanie to jest jakaś odpowiedź, PS czy "idź się naucz obsługi aparatu" już nie. W każdym razie dziękuję za chociaż tyle.
Mam problem, ponieważ przy zdjęciach jakiegokolwiek przedmiotu z jakimkolwiek tłem, w namiocie z 2 lampami i parasolkami wszystkie wychodzą ciemne na przysłonie 9.0
A te parasolki to po co?
Ohoho, zakładam temat w dziale dla początkujących, z pytaniem o konkretne pierdoły związane z uzyskiwania/edycji tła, bo nie mam o tym pojęcia, a zostaję roastowany bez powodu w związku z zupełnie innym tematem
Nie, nie "w związku z zupełnie innym tematem" tylko dokładnie z powodu tego, co napisałeś o ISO :)
Strasznie cyniczne i aroganckie te forum jak widzę, bo oceniacie mnie nawet bez podstawowych informacji o tym jakie zdjęcia robię i jaką rzeczywiście mam wiedzę o fotografii
Jak to bez informacji, sam napisałeś, że "ciemność - wiadomo, jest skutkiem ISO" :D
Ciemność nie jest skutkiem ISO, nawet za ciemne zdjęcia (i szare tło, zamiast białego) nie są "skutkiem ISO", tylko braku podstaw.
Jeśli nie używasz automatyki, i nadal masz niedoświetlone zdjęcia, to także sporo mówi o Twojej wiedzy. Zastanów się na spokojnie: zdjęcia są za ciemne, po co podnosisz ISO? Jaka jest zależność między ISO, czasem naświetlania i przysłoną?
A co do stwierdzenia o ciemności zdjęcia to podałem tam dalej przysłonę i czas naświetlania, więc nie wiem o co chodzi
I właśnie to mówi o braku podstaw, dlatego Cię odesłałem na stronę z poradnikami i do książek dla początkujących.
Zastanawiałem się tylko co z moim sprzętem oświetleniowym(czy za mało?) skoro często robi się zdjęcia na wyższej wartości przysłony w namiocie i nadal niskim ISO i czasie naświetlania do 50/100, a u mnie się nie da.
Jeśli te lampy to "profesjonalny zestaw do fotografii bezcieniowej" z super-hiper "profesjonalnymi żarówkami energooszczędnymi", to trochę racji masz, pisząc, że jest coś nie tak ze sprzętem. Te lampy są po prostu słabe, ale przy nieruchomych przedmiotach nie ma to żadnego znaczenia (to kolejna podpowiedź). Kiedyś założyłem się, że da się zrobić zdjęcie szkła "typu katalogowego" przy świeczce (kilka osób mówiło, że nie mogą się rozwijać, bo nie mają profesjonalnego studia) - da się :)
Szparowanie to jest jakaś odpowiedź, PS czy "idź się naucz obsługi aparatu" już nie.
Nie doczytałeś, dlatego nie zrozumiałeś. Nikt Ci nie każe "uczyć się obsługi aparatu", ale "uczyć się fotografii", a to jest duża różnica. Nie musisz być specjalistą - mechanikiem ani elektronikiem samochodowym, żeby kierować samochodem, ale musisz umieć prowadzić samochód. Z fotografią jest podobnie, sam aparat nie zrobi takiego zdjęcia, jakie masz "w głowie", nie czyta Ci w myślach, musisz sam odpowiednio ustawić sposób działania i parametry.
@Merde: pytasz poważnie?
Podejrzewam, że pytający użył parasolek bo były w zestawie, ale może być kilka powodów, aby pomimo namiotu dawać parasolki, np. w celu ograniczenia strat światła, parasolka odbijająca (w zestawach są często srebrne) wykorzysta część światła "uciekającego" do tyłu; świetlówka blisko namiotu może dać "gorące punkty", z parasolką jasność jest bardziej wyrównana.
@Merde: pytasz poważnie?
Podejrzewam, że pytający użył parasolek bo były w zestawie, ale może być kilka powodów, aby pomimo namiotu dawać parasolki, np. w celu ograniczenia strat światła, parasolka odbijająca (w zestawach są często srebrne) wykorzysta część światła "uciekającego" do tyłu; świetlówka blisko namiotu może dać "gorące punkty", z parasolką jasność jest bardziej wyrównana.
Być może niesłusznie założyłem, że skoro jest namiot bezcieniowy, to lampy będą błyskowe.
koko444koko
14-03-2016, 16:03
1. Z jakiego materiału biała podstawka byłaby dobra?
2. Tak, wiem, że się da bez błyskowych i to kwestia techniki. Dlatego pytam, a nie proszę o niebudującą krytykę. ISO to była moja ostatnia deska ratunku, tylko dlatego to poruszyłem i możecie sobie dać już z tym spokój.
3. Parasolki srebrne, zamontowane z tyłu.
Coś jeszcze?
2. Tak, wiem, że się da bez błyskowych i to kwestia techniki. Dlatego pytam, a nie proszę o niebudującą krytykę. ISO to była moja ostatnia deska ratunku
ISO to faktycznie powinna być ostatnia deska ratunku.
Pierwsza deska to wydłużenie czasu naświetlania, a druga deska to przesunięcie źródła światła bliżej ścianek namiotu.
koko444koko
14-03-2016, 16:12
No i ja o tym wiem... I próbowałem oba, ale dalej coś nie do końca i to głównie wina tła. Ale lepiej zbić najpierw moją motywację do odwiedzania takich forów do zera zamiast rozmawiać.
No i ja o tym wiem... I próbowałem oba, ale dalej coś nie do końca i to głównie wina tła.
Albo, co już sugerował blade-mrn w poście #4 - twojego braku wiedzy o tym jak działa światłomierz.
Pokaż te zdjęcia, będzie łatwiej ocenić przyczynę twojej porażki.
Ale lepiej zbić najpierw moją motywację do odwiedzania takich forów do zera zamiast rozmawiać.
No już, już. Nie użalaj się tak nad sobą, bo naprawdę pytasz o podstawy i nic dziwnego, że "starych wyjadaczy" to irytuje.
Arogancją zyskasz najmniej.
koko444koko
14-03-2016, 16:31
Arogancja(ÂŤzuchwała pewność siebie połączona z lekceważeniem innychÂť, ja pewności siebie tu nie mam) to to co sobą reprezentujecie wobec amatora który po prostu pyta w dziale dla początkujących, a nie moja irytacja takim feedbackiem. Wywnioskowałem sam, że po prostu brakuje mi jakichś podstawek flexi i tyle, ew. do małych produktów zmienię scenę i miejsce fotografowania z dużego namiotu na inne. A reszta jest w porządku, technika też, zdjęć nie będę publikował bo już dość się tu najadłem.
Wywnioskowałem sam, że po prostu brakuje mi jakichś podstawek flexi i tyle, ew. do małych produktów zmienię scenę i miejsce fotografowania z dużego namiotu na inne. A reszta jest w porządku, technika też
Skoro technika jest w porządku, to na bank musi to być kwestia braków sprzętowych.
Bo przecież nie braku wiedzy i umiejętności...
zdjęć nie będę publikował bo już dość się tu najadłem.
OK, na siłę pomagać ci przecież nie będę.
Mogę w tym czasie zrobić coś bardziej pożytecznego, np. podłubać w nosie.
PS: Definicję piękną znalazłeś, nie rozumiem tylko czemu sądzisz że nie pasuje.
koko444koko
14-03-2016, 16:50
Ja Ciebie, ani nikogo nie lekceważę, resztę wyjaśniłem. Z kolei ja i moja ew. wiedza o technice fotografii(ta, wątpicie w jej istnienie) jest lekceważona co najmniej w 100%, sarkazm dot. dłubania w nosie to tylko potwierdza. Wielkiej pomocy nie uzyskałem, dużo więcej chełpienia własnego ego poprzez jechanie po mnie, konkretów właściwie żadnych. Wybacz, że siebie teraz nie samobiczuję w akcie wdzięczności i zrozumienia, to takie aroganckie. Pytałem o tło głównie( i jego edycję, jak sugeruje nazwa tematu widoczna w tytule okna ), to brak sprzętowy minimalny i niepodważalny, miałem prawo nie wiedzieć bo jestem amatorem i nie mam pojęcia o fotografii produktowej, dopiero próbuję i w ten sposób się jej uczę. Kwestia światła też jest dosyć banalna, dużo lepsze nie będzie bo to żarówki, ale świadomie nie kupiłem błysków(ograniczony budżet, a potrzebowałem czegoś na szybko do prostych zdjęć), w dodatku namiot jest duży, a obiekt mały. Moja reakcja to jedynie skutek posiadania godności.
Konkrety dostałeś kilka razy:
- pierwsza odpowiedź: "polecam wybrać sie ... na warsztaty"
- druga odpowiedź: "potrzebujesz warsztatów dla początkujących", "informacje dla początkujących - te o zależności czas-przysłona-ISO i zasadach działania światłomierza = pomiaru światła w aparatach", "zapomnij o automatyce, zwracaj uwagę na ewentualne prześwietlenia przedmiotu"
- trzecia: "Biały kolor to kwestia balansu bieli i odpowiedniej ekspozycj. Pamiętaj, że światłomierz dąży do szarości więc musisz ustawiać Ev na plus. Spróbuj robić zdjęcia bardziej równolegle do przedmiotu jeśli to możliwe będzie mniej problemów z GO"
Nadal uważasz, że nic konkretnego nie napisaliśmy? Może nie potrafiłeś z tego skorzystać, bo nie masz podstawowej wiedzy? To nie złośliwość ani zarzut, tylko przypuszczenie na podstawie Twoich wypowiedzi.
ja i moja ew. wiedza o technice fotografii(ta, wątpicie w jej istnienie) jest lekceważona co najmniej w 100%(...)
Pytałem o tło głównie( i jego edycję, jak sugeruje nazwa tematu widoczna w tytule okna ), to brak sprzętowy minimalny i niepodważalny, miałem prawo nie wiedzieć bo jestem amatorem i nie mam pojęcia o fotografii produktowej(...)
Moja reakcja to jedynie skutek posiadania godności.
Masz rację, wątpimy w Twoją wiedzę o podstawach fotografii. Na podstawie działu i rodzaju pytań zakładamy, że jesteś początkujący, bo nie wiemy, ile wiesz, co potrafisz, i jedyną ocenę Twoich umiejętności bierzemy z Twoich postów. Dlatego przypuszczamy, że na razie brakuje Ci podstaw, bo gdyby nie brakowało, skorzystałbyś z powtarzanych kilka razy porad dotyczących działania światłomierza i zależności poprawnej ekspozycji od 3 parametrów.
Zastanów się choć przez chwilę: dlaczego biała kartka na Twoim zdjęciu jest szara? Co można zrobić, żeby była biała?
Nie chodzi o za słabe lampy, przecież te przedmioty Ci nie uciekają.
Twoja reakcja (moim zdaniem) ma więcej wspólnego z (nie do końca uzasadnionym) przekonaniem o własnym doświadczeniu i umiejętnościach w fotografii.
Daniel_Daniel
14-03-2016, 18:39
No i ja o tym wiem... I próbowałem oba, ale dalej coś nie do końca i to głównie wina tła. Ale lepiej zbić najpierw moją motywację do odwiedzania takich forów do zera zamiast rozmawiać.
Wrzuć jakieś swoje zdjęcie. Zobaczymy jak co wychodzi i może Ci coś podpowiem(y).
Chyba mam ten sam zestaw, albo podobny - tani namiot i tanie parasolki dookoła. Aparat amatorski i problemy mam ze wszystkim, ale białe tło jakoś mi wychodzi.Ostatnio nawet lepiej bez namiotu bezcieniowego. Sugeruję kilka filmików na youtube. Wiadomo, takiego samego sprzętu nie mamy, ale inspiracja ciekawa.
chociaż tu zdjęcia telefonem i światła biurowe: https://www.youtube.com/watch?v=8r5imZk_Pkc
tu dla zaawansowanych - różne f i wpływ na ostrość https://www.youtube.com/watch?v=znrYPLHhYfI
Kilka prostych podpowiedzi: https://www.youtube.com/watch?v=wjKDXq0lIdY
I kolejne https://www.youtube.com/watch?v=7tBTY2PGVvs
Tu co prawda butelka, ale trochę o świetle. https://www.youtube.com/watch?v=IIm-SZHKOW4&index=21&list=PLtw2RVzxFqPkS_96ro8mEDFNjV8Pn7z6o
oglądaj i testuj chyba tak najlepiej powiedzieć.
p.s. nie doczytałem jakim obiektywem to robisz. Jasny obiektyw i statyw IMHO to klucz.
p.s. podpowiedź o warsztatach to dobra podpowiedź. ja mam nadzieję wybrać się niedługo. to chyba żadne wstyd.
Jasny obiektyw? Zdjecia musi robic na f8 zapewne. Statyw sobie kup.... i naswietlaj dluzej.
A najlepiej pokaz swoj setup i probke swoich prac z exifem ofc.
No ale jesli nie wiesz co to exif, nie rzucaj sie na wszystkich tylko doczytaj co to i z czym sie je. Nikt Ci tu gotowca nie da, bo kazda sytuacja wymaga indywidualnego podejscia. Niestety ze wzgledu na Twoje braki ciezko nawet o konkrety. A wystarczylo przeczytac instrukcje obslugi aparatu.
Ewentualnie kup FF, tam iso wyzsze i szkla jasniejsze, wogole wszystko lepsze <evil>. Nie zapomnij o dotacji na 5d3 i nowym topicu co do 5'ki.
@zdebik: instrukcja obsługi aparatu nie jest potrzebna, kolega napisał już, że nie korzysta z automatyki, więc wie jak zmieniać parametry, z instrukcji więcej się nie dowie. Nie, to nie jest ironia, tylko efekt "aptekarskiego" dawkowania dodatkowych informacji przez pytającego.
GalaktycznyMuczaczo
14-03-2016, 22:19
Ja Ciebie, ani nikogo nie lekceważę, resztę wyjaśniłem. Z kolei ja i moja ew. wiedza o technice fotografii(ta, wątpicie w jej istnienie) jest lekceważona co najmniej w 100%, sarkazm dot. dłubania w nosie to tylko potwierdza. Wielkiej pomocy nie uzyskałem, dużo więcej chełpienia własnego ego poprzez jechanie po mnie, konkretów właściwie żadnych. Wybacz, że siebie teraz nie samobiczuję w akcie wdzięczności i zrozumienia, to takie aroganckie. Pytałem o tło głównie( i jego edycję, jak sugeruje nazwa tematu widoczna w tytule okna ), to brak sprzętowy minimalny i niepodważalny, miałem prawo nie wiedzieć bo jestem amatorem i nie mam pojęcia o fotografii produktowej, dopiero próbuję i w ten sposób się jej uczę. Kwestia światła też jest dosyć banalna, dużo lepsze nie będzie bo to żarówki, ale świadomie nie kupiłem błysków(ograniczony budżet, a potrzebowałem czegoś na szybko do prostych zdjęć), w dodatku namiot jest duży, a obiekt mały. Moja reakcja to jedynie skutek posiadania godności.
na suwaczkach panie wszystko ustawisz i na warstwach ;*
pan.kolega
14-03-2016, 22:38
No i ja o tym wiem... I próbowałem oba, ale dalej coś nie do końca i to głównie wina tła. Ale lepiej zbić najpierw moją motywację do odwiedzania takich forów do zera zamiast rozmawiać.
Próbowałeś wydłużyć czas naświetlania ale nie do końca skutecznie? Dalej tło było ciemne? To znaczy migawka odmówiła otwarcia się na dłużej?
Jakiej marki statywu używasz?
kolego "koko444koko" dostałeś kilka dobrych podpowiedzi i nie ma się co obrażać i płakać nad swoim losem. Nie pokazałeś żadnej fotki która obrazuje Twoją wiedzę, ani żadnej z założonego tematu więc się nie dziw małej już irytacji forumowiczów. Żyjemy w czasach kiedy efekty naszej pracy można obejrzeć natychmiast po naciśnięciu spustu migawki, sam pamiętam jak z biciem serca wywoływałem negatyw czarno-biały i patrzyłem na efekty, zapisując na kartce papieru błędy, a przy następnych fotkach dopiero je poprawiałem i tak w kółko. Teraz wystarczy kilka minut, spojrzenie - ocena - korekta - dalsza próba. Iso - czas - przysłona , naprawdę cuda można robić nawet z niewielką ilością światła a balans bieli to pestka dla kompa. Życzę przyjemności z fotografowania a nie udręki.
Mam problem, ponieważ przy zdjęciach jakiegokolwiek przedmiotu z jakimkolwiek tłem, w namiocie z 2 lampami i parasolkami wszystkie wychodzą ciemne na przysłonie 9.0(potrzebuję takiej żeby mieć pełną ostrość na całej długości małych przedmiotów, przynajmniej przy użyciu moich dostępnych szkieł nic nie dało rady biżuterii na 2.8 lub np. 4.5)
Ciemność wiadomo - jest skutkiem ISO(i tak bardzo wysokiego, 800 jest jeszcze do przyjęcia w półprofesjonalnych zdjęciach produktowych?)/przysłony/naświetlania i do poprawy, potrzebuję jednak rad co zmienić w technice, aby te zdjęcia były łatwiejsze w obróbce. Da się w ogóle uzyskać zdjęcie z idealnie białym tłem? Pod co wtedy kładziecie przedmiot? Dostępne tła to porażka, kartki papieru niewiele lepiej. A co do obróbki, macie jakieś sprawdzone techniki zamieniania nie do końca białego i równego tła(kontrastującego z przedmiotem w 100%, ale jest jeszcze lekka mgła cienia) na 100% biel?
Na jakiej ogniskowej najwygodniej/najskuteczniej robić małe przedmioty? A te średniej wielkości? Jakieś złote pomysły dodatkowe?
--- Kolejny post ---
Imgur: The most awesome images on the Internet (http://imgur.com/a/tjhBv)
Wymagania co do zdjęć są takie. Jest to poniżej pewnych standardów, ale klient nasz pan. Tylko jako totalny amator nie wiem czym uzyskiwać ten kolor tła, bo naturalnie takiego nie dam rady chyba zrobić nawet na akrylowej płytce(wtedy zresztą odbicie chyba byłoby inne).
Fotografia produktowa - jak zacząć? Organizujemy domowe studio [poradnik] | Fotoblogia.pl (http://fotoblogia.pl/1079,fotografia-produktowa-jak-zaczac-organizujemy-domowe-studio)
Uzupełniająco:
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/domowe-studio-bez-nakladow-finansowych-czesc1-wyposazenie
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/domowe-studio-bez-nakladow-finansowych-czesc-2-w-praktyce
Automatyki nie używam.--- Kolejny post ---
Ale wlasciwie dlaczego? Nie mowie o pelnej, ale sa tryby Av i Tv i z nich mozna sporo wyciagnac... A na pewno znalezc wlasciwe. podstawowe nastawy chociazby do dalszych eksperymentow z ustawieniami indywidualnymi dla danej sceny.
Kolego spokojnie. Sam działam w pracy na słabym wyposażeniu - Nikon D5000 + Nikkor Micro 60mm f/2.8 (wcześniej kit). Też robię zdjęcia produktowe i muszę Ci powiedzieć że prawie w 100% jest to przysłona f/8 i ISO 1600 (wyjściowa roździelczość to 800x800, więc da się jakoś żyć jak nie trzeba za bardzo cropować). Produkty które fotografuje, zwykle nie przekraczają 20 cm, tło to drewno, a światło przeważnie zastane - wiadomo oddaje lepszy klimat połączenia drewna z żeliwem :P Jak robię zdjęcia z softboxami, to wychodzą w moim mniemaniu dużo gorzej ;)
Kilka przykładów (Wszystkie jeszcze na kicie 18-55):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i2.fmix.pl/fmi1542/123fdbc50010ab2d56e9c447)
Surowy RAW
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i3.fmix.pl/fmi1181/db7d9ddc001fcd8456e9c442)
Gotowe zdjęcie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i1.fmix.pl/fmi1037/f5f0efa1001d2b1356e9c449)
Przykład światła zastanego (pod oknem, biała roleta jako dyfuzor :D:D:D)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i1.fmix.pl/fmi2432/5d1a0d51000c1a2556e9c450)
Pojedyncze zdjęcie (800x800 - większych nie dajemy)
Po za tym, to zdjęcie Heliosa 44m4, robione w domu z białymi kartkami (prowizorka namiotu, światło zastane), robione Heliosem 44-2 na f/8 Nikonem 3100:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i3.fmix.pl/fmi652/c00521c1001bf82956210282)
Link do oryginalnej rozdzielczości - tutaj (http://i3.fmix.pl/fmi2796/628a573e0018e3e85621027e) - POLECAM, to akurat mi się udało :)
Podsumowując: Jak się nie ma co się lubi, to się robi z czym się ma :D Uważam że jak na takie warunki, zdjęcia są ok i pocieszę Cię: nie korzystałem z żadnych poradników czy książek - uczyłem się sam na własnych błędach, oczywiście przy znajomości fundamentalnych podstaw.
Koko, nie obrażaj się tylko poczytaj jak działa światłomierz w aparacie. Już nie będę taka i napiszę w skrócie: światłomierz dąży do szarości, pięknej szarości, niezaleznie od tego czy fotografujesz coś białego czy coś czarnego. O. no więc jak chcesz żeby białe było białe a nie szare, to musisz wprowadzić korektę do wskazań światłomierza in plus, musisz wpuścić do matrycy więcej światła, w Twoim przypadku najlepiej wydłużyć czas naświetlania, bo przecież obiekt Ci nigdzie nie zwieje. Możesz sobie pacnąć dodatkowe oświetlenie na tło, możesz dosunąć obiekt do tła, najprościej je jednak wypalić w cholerę. Resztę sobie dorobisz w PSie.
Jeśli nie chcesz, żeby podważano Twoja wiedzę fotograficzną to nie pisz rzeczy w stylu "ciemność wynika z ISO" albo "szarość to wina tła" bo tym obnażasz swoją niewiedzę. Szare tło można też zrobić białym, serio.
Rzucanie się na głeboką wodę owszem, jest formą nauki, ale nauka za pieniądze klienta to zwykły brak szacunku dla niego. I teraz panika i popłoch, bo deadline nadchodzi a efekty są żadne. Uspokój się, ustabilizuj aparat, zwiększ czas naświetlania i do roboty. I przestań się mazać, że forum niedobre, tylko czytaj uważnie to, co Ci tu ludzie piszą. Wziąłeś zlecenie, którego nie potrafisz wykonać to się teraz ucz w przyspieszonym tempie a nie obrażaj na fakty.
Strzępicie język po próżnicy, już sobie poszedł.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.