Teleobiektyw do 3000zl pod FF

[marmor_ns]

Ponieważ mój poprzedni watek mocno odbiegł od tematu a ja zamiast wyjaśnić wszelkie wątpliwości mam ich coraz więcej bardziej sprecyzuje swoje pytanie.

Body: Canon 6d
Szukana ogniskowa: 70-200
Minimalna głębia ostrości: 30-40cm dla ogniskowych powyżej 120 mm (nie wiem czy potrzeba tutaj aż 2,8, czy wystarczy f4)
Warunki i miejsca pracy: 70% (hale sportowe oświetlone sztucznym światłem reflektorów, taniec, czasy 1/200 - 1/320s)
30% (krajobrazy i przyroda na dłuższych ogniskowych), do portretów kupuję 85mm f/1,8

[Bangi]

Jak zamierzasz "zamrażać" ruch to IS chyba nie potrzebny ;)

[Matt_K-K]

W tej cenie i z takim przeznaczeniem szukałbym albo 70-200 2.8 Canona ( czasami zdarzają się używane w tych przedziałach cenowych, niższa cena lubi wynikać z otarć na obudowie itp ) albo jeśli lubisz i potrafisz pracować ze stałkami - to 135/2L jest popularnym szkłem do sportu na hali.

[marmor_ns]

Rozumiem. Czyli Sigmę raczej wszyscy odradzają? W tej cenie można spokojnie kupić model ze stabilizacją. Canon f/4 IS rozumiem że pewnie będzie zbyt ciemny?

[KOKO74]

Dokładnie albo jedno używane Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM
Albo jakaś kombinacje stałek
1). Canon EF 135 mm f/2L USM Około 3000zł używana
2). Canon EF 85 mm f/1.8 USM + Canon EF 200 mm f/2.8L II USM Dwie stałki gdzieś w granicach trzech tysi można by się zmieścić
Na pewno nie brałbym pod uwagę F:4 . ciemny obiektyw plus chala plus ruch to zły pomysł
A najlepszym rozwiązaniem będzie dla ciebie śrubować się z kimś umówić kto ma takie obiektywy albo w jakiś sposób wypożyczy z wypożyczalni albo od kogoś ze byś mógł zobaczyć różnice i być pewnym ze kupujesz to co chcesz i próbuj na tej samej hali przy tym samym oświetleniu

[gnd]

200L polecam, bardzo ostry i szybki obiektyw. Przy stałkach warto mieć drugie body z czymś szerszym.

[marmor_ns]

W przypadku dłuższych ogniskowych biorę wyłącznie pod uwagę zoom. Taniec towarzyski jest takim sportem że zmiana obiektywów w trakcie zupełnie odpada.

[salas]

C70-200 2.8 i tyle

[marmor_ns]

C70-200 2.8 i tyle

Ok. Mam już jeden a w zasadzie dwa egzemplarze na oku.

[rafels3]

Mam 70-200 2.8 wersję z IS, więc stawiałbym na ten model (przy mniejszym funduszu - bez IS).

[marmor_ns]

A więc po tygodniach porównań i wątpliwości wybrałem i zakupiłem Canon EF 70-200mm f/2,8L USM.

[rafels3]

"Będzie Pan zadowolony..."