Zobacz pełną wersję : spacerowa Sigma
Silent Planet
25-09-2004, 11:29
Witam!
Mam pytanko - najlepiej do użytkowników szkieł tej marki - jak jest z jakością?
"Na spacerki" używam kitowego Canona 28-90, powiedzmy, że z jakości jestem zadowolony od f/8... ale nie zawsze się da, fotografuję czasem ciemne motywy i trzeba obiektyw otwierać na maksa... wiecie.
Pomyślałem sobie, że mogę kupić szkło np. Sigmy, które przy podobnych ogniskowych 28-105 oferuje znacznie lepsze światło - około dwie działki jaśniej ( 2.8-4 ); to nie dużo, ale czasem przy 1/40 może być pomocne.
Może macie jeszcze inne propozycje lub doświadczenia? Inna marka? Wymagam zakresu od 28 ( lub mniej? ), wąski kąt też by był miły.
Jedno wymaganie - pierścień zoomu obracany w lewo, jak w Canonach - odwrotnie jest dla mnie nie do przejścia - nie umiem po prostu.
Co do finansów - im mniej tym lepiej, powiedzmy, że złoty środek pomiędzy ceną a jakością ( jesli taki istnieje ).
Pozdrawiam i dzięki za odpowiedź.
złoty środek pomiędzy ceną a jakością ( jesli taki istnieje ).
Subiektywnie, ale wsparty wieloma opiniami innych zadowolonych uzytkownikow zasugeruje: Tamron 28-75 2.8 Xr Di.
Gdybys sie obawial czy dziala on dobrze na analogach mimo dopisku Di to rozmawialismy o tym tutaj: http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=128&start=0 8)
A jak sie uprzesz przy waskim kącie to Canon 28-135 IS - ciemniejszy, wg mnie gorszy jakosciowo ale bardziej uzyteczny (zakres i IS).
Bardzo fajna jest Sigma 18-125 ale... tylko do cyfrowych lustrzanek.
Silent Planet
25-09-2004, 13:42
Ok, tamron wygląda ciekawie, szczególnie ze stałym 2.8.
Ale zoomuje się nim odwrotnie, a to byłby dla mnie problem - za długę kręcę canonami :wink:
W "służbowym" nikonie doprowadza mnie to do pasji :wink:
W każdym razie marzyłbym o czymś węższym niż 75 mm.
Dwa - jakei mam szkła to widać w podpisie ( 28-90 i 90-300 ). Czy hybryda w stylu np. sigmy 28-300 jest dobrym rozwiązaniem?
Na allegro nawet można kupić takie za nieduże pieniądze.
Jak wygląda takie szkło w praniu ?
Lub canonowski 28-200 ultrasonic, ale on też w sumie ciemny jest... bez sensu.
W sumie non-stop pstrykam na ISO400, filmy b/w więc w słońcu kwestię czasów możemy pominąć - jadę na przymkniętym obiektywie w 90%, ale ciemniejsze wnętrza... i ****.
Ostatnio miałem dwie sytuacje, że ledwo co utrzymałem ( 1/30 i 1/20 ), ale jakoś dałem radę... ale nie chcę tego więcej; wycisnąłem z gripa soki.
No nie wiem sam, mam ochotę wymienić swój tandemik na siakieś inne szkło.
Może ktoś mi pomoże...
Ok, tamron wygląda ciekawie, szczególnie ze stałym 2.8.
Ale zoomuje się nim odwrotnie, a to byłby dla mnie problem - za długę kręcę canonami :wink:
W "służbowym" nikonie doprowadza mnie to do pasji :wink:
Ja mam i Canona i Sigme i Tamrona (co widac) i prawie nie zauwazam ktory w ktora strone sie kreci ;) , dla mnie to kwestia sekundy by sie przestawic na odwrotny kierunek - po prostu mowie swojemu mozgowi "Miauczek - w lewo!" i jazda 8) .
Czy hybryda w stylu np. sigmy 28-300 jest dobrym rozwiązaniem?
Jak wygląda takie szkło w praniu ?
Fotek poszukaj na www.pbase.com (da sie wyszukac wg typu obiektywu). Poza tym zajrzyj np na www.obiektywy.prv.pl - mnie ta stronka przekonala by absolutnie nie brac Canona 75-300 a brac 70-210 i jestem cholernie zadowolony.
Ogolnie im wiekszy zakres ogniskowych tym wieksze mydlo - dlatego radzilbym ci zostawic sobie tego 90-300 (albo wymienic go na lepszego o klase lepszego Canona 100-300) a jako spacer zoom - 28-135 IS USM, zapominajac o hybrydach 28-200 czy 28-300. Ten 28-135 to ostatni najlepszy zoom o takim zakresie, wszystko powyzej juz jest sporo gorsze, a produkty innych firm o podobnym zakresie rowniez gorsze a w podobnej cenie.
Ostatnio miałem dwie sytuacje, że ledwo co utrzymałem ( 1/30 i 1/20 ), ale jakoś dałem radę... ale nie chcę tego więcej; wycisnąłem z gripa soki.
Heh, ja dzisiaj nie utrzymalem 1/50 przy 80mm :shock: , ale chory jestem i to juz bylo po 2 godzinach spaceru to mozna mi darowac... na jednym slubie w kosciele bez problemu utrzymalem 120mm przy 1/30 8) : http://vitez.ceron.pl/new/portfolio/slubne/2/images/sl5.jpg
No nie wiem sam, mam ochotę wymienić swój tandemik na siakieś inne szkło.
28-200, 28-300 - zapomnij, jakosc bedziesz mial gorsza niz z 28-90.
Canon 28-135 IS USM - powinien ci bardzo pasowac (choc moze cena nie bardzo).
Do niego zostaw sobie tego 90-300 albo kup 100-300.
Musisz zdecydowac czy chcesz czegos co ma 2w1 niezaleznie od jakosci (czyli wlasnie te hiperzoomy), czy czegos jasniejszego (tu jedynie obiektywy z zakresu 28-70 maja dobra jakosc i jasnosc 2.8 , Tamron, za nim Tokina i Sigma EX - wszystkie okolice 28-70) do wnetrz, czy czegos lepszego jakosciowo, o niezlym zakresie ale niekoniecznie najjasniejszego - tu Canon 28-135, choc nie slyszalem tez zlych opinii o 28-105 ale to nie ta klasa podobno.
Ja mam i Canona i Sigme i Tamrona
właśnie Vitez, pytanie może nie do końca adekwatne do tematu dyskusji, ale może mi zdradzisz...
czy ten tamron ma opcję bezpośredniego przejścia w tryb manual, bez przełączania?
czy ten tamron ma opcję bezpośredniego przejścia w tryb manual, bez przełączania?
Chodzi ci zapewne o FTM, czyli Full Time Manual? Nie ma. Dla niektorych: niestety nie ma. Mi to obojetne bo w 99% zdjeciach polegam na AF. Sigma tez nie ma FTM, za to Canon 70-210 ma , Canon 50 1.8 nie wiem, nie probowalem, chyba za rzadko go uzywam :?
czy ten tamron ma opcję bezpośredniego przejścia w tryb manual, bez przełączania?
Chodzi ci zapewne o FTM, czyli Full Time Manual? Nie ma. Dla niektorych: niestety nie ma. Mi to obojetne bo w 99% zdjeciach polegam na AF. Sigma tez nie ma FTM, za to Canon 70-210 ma , Canon 50 1.8 nie wiem, nie probowalem, chyba za rzadko go uzywam :?
HSM'owe Sigmy mają, 50 1.8 oczywiście nie ma, generalnie mają to (w przypadku Canona) tylko obiektywy z Ring USM'em poza jednym jedym wyjątkiem w postaci 50 1.4 który ma MM a FTM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.