Wartość 300mm f/2.8 non is?

[sebfoto]

Pany i Panie, podpowie mi ktoś ile na chwilę obecną jest wart 300mm f/2.8 non-is?

[becekpl]

zobacz na allegro w zakonczonych

[RTSiak]

glownie zalezy od stanu konkretnej sztuki

[sebfoto]

zobacz na allegro w zakonczonych

O tym nie pomyślałem. Dzięki.

[Sunders]

zobacz na allegro w zakonczonych
O tym nie pomyślałem. Dzięki.

sebfoto i co, dowiedziałeś się czegoś w archiwum.allegro?

[sebfoto]

sebfoto i co, dowiedziałeś się czegoś w archiwum.allegro?


Poszperałem w sieci i cena zależna od stanu - między 6 a 8.5k.

[sebcio80]

to szkiełko to wielkie ryzyko,
na ebayu jest sporo do kupienia w cenie 7000 - 8000 zł, oferty są głównie z Japonii i Korei,
wszystkie w bardzo dobrym stanie,

wszystko to jednak odnawiane (malowane) sztuki, często składaki,

należy pamiętać że to szkło nie jest serwisowane przez serwisy Canona,
ogólnie mało kto poleca kupowanie go z niepewnego źródła,

sam się na nim zastanawiałem, skończyło się znowu na Sigmie 120-300

[sebfoto]

to szkiełko to wielkie ryzyko,[...]
skończyło się znowu na Sigmie 120-300

No właśnie. Też się zastanawiam nad tą Sigmą.

[sebcio80]

No właśnie. Też się zastanawiam nad tą Sigmą.

ja moją kupiłem na allegro, wynegocjowałem dobrą cenę,
kupujący zarzekał się, że szkło jest w 100% sprawne, a okazało się, że nie działała w ogóle stabilizacja i AF też nawalał,
na szczęście Sigma jest na gwarancji i od razu wysłałem ją do serwisu,

teraz ją ostro testuje bo niepokoi mnie, że AF i stabilizacja była naprawiana w niej już po 2 razy... a zostało tylko 45 dni gwarancji,

[Tom77]

ja moją kupiłem na allegro, wynegocjowałem dobrą cenę,
kupujący zarzekał się, że szkło jest w 100% sprawne, a okazało się, że nie działała w ogóle stabilizacja i AF też nawalał,
na szczęście Sigma jest na gwarancji i od razu wysłałem ją do serwisu,

teraz ją ostro testuje bo niepokoi mnie, że AF i stabilizacja była naprawiana w niej już po 2 razy... a zostało tylko 45 dni gwarancji,

Ehhh, ciekawe ile osób już miało to szkło, taki gorący kartofel pewnie

[sebcio80]

Ehhh, ciekawe ile osób już miało to szkło, taki gorący kartofel pewnie

no właśnie chyba nie, osoba która go sprzedaje twierdzi że jest pierwszym właścicielem, co zgadza się z wpisami tej osoby na jej blogu, w kwietniu 2015 szkło było naprawiane w serwisie, po czym ponoć leżało nie używane, ten fakt też się zgadza, bo owy obiektyw wystawiany był w cenie 7000 właśnie od kwietnia na olx i allegro, dobrze o tym wiem bo cały czas obserwowałem rynek,

jakieś obawy są, chociaż z drugiej strony mam teraz w obiektywie prawie wszystko wymienione i mało używane,
- silnik AF
- moduł IS
- czujnik AF
- włącznik automatyczny IS

[Tom77]

no właśnie chyba nie, osoba która go sprzedaje twierdzi że jest pierwszym właścicielem, co zgadza się z wpisami tej osoby na jej blogu, w kwietniu 2015 szkło było naprawiane w serwisie, po czym ponoć leżało nie używane, ten fakt też się zgadza, bo owy obiektyw wystawiany był w cenie 7000 właśnie od kwietnia na olx i allegro, dobrze o tym wiem bo cały czas obserwowałem rynek,

jakieś obawy są, chociaż z drugiej strony mam teraz w obiektywie prawie wszystko wymienione i mało używane,
- silnik AF
- moduł IS
- czujnik AF
- włącznik automatyczny IS

Co innego złożone elementy w fabryce a co innego w serwisie.
2 razy był w serwisie i znowu są problemy

[RTSiak]

''goracy kartofel'' to ogolnie dobre okreslenie tego szkla niestety, zakres i swiatlo fajne ale sigma to sigma i af loteria, zyleta to tez nie jest

[sebcio80]

''goracy kartofel'' to ogolnie dobre okreslenie tego szkla niestety, zakres i swiatlo fajne ale sigma to sigma i af loteria, zyleta to tez nie jest

nie wiem jak na servo bo robiłem nim tylko na siatkówce, która bardziej wymagająca jest dla body, ale na one shot trafia w zasadzie zawsze, czym bylem mocno zaskoczony,

jeśli chodzi o ostrość, to jak Canon 300mm w skali od 1 - 6 ma 6 to ta Sigma ma 5, jest naprawdę bardzo dobrze, może gdzieś w swoim wątku sportowym wrzucę sample,

[Tom77]

nie wiem jak na servo bo robiłem nim tylko na siatkówce, która bardziej wymagająca jest dla body, ale na one shot trafia w zasadzie zawsze, czym bylem mocno zaskoczony,

jeśli chodzi o ostrość, to jak Canon 300mm w skali od 1 - 6 ma 6 to ta Sigma ma 5, jest naprawdę bardzo dobrze, może gdzieś w swoim wątku sportowym wrzucę sample,

Wywnioskowałem z postów ze znowu są problemy, coś nieuważnie przeczytałem. Jak działa to czym się przejmujesz.

[RTSiak]

na servo jest ****, jak to sigma gubi sie nie wiadomo czemu po 1/2 pierwszych ktore sa w cely, wali 1/2 nieostre i 5 wchodzi znowu ostre (tak przykladowo :P mnie glownie na 3 sztuki nie wchodzilo to srodkowe + ewentualnie ostatnie), moja sztuka byla wyraznie mniej ostra od 70-200II wiec i do 300/2.8 bylo jej daleko

[sebcio80]

miales wersje OS?

[RTSiak]

tak, starsza podobno byla duzo slbasza

[Marv84]

Sigma 300 2.8 ma jedna przewage nad canonem, można robic nią z reki bo nie jest ciężka. Poza tym jest zauważalnie słabsza począwszy optycznie a nie mówiąc o AF

[sebcio80]

Sigma 300 2.8 ma jedna przewage nad canonem, można robic nią z reki bo nie jest ciężka. Poza tym jest zauważalnie słabsza począwszy optycznie a nie mówiąc o AF

tylko, że Sigma 300mm 2.8 i Canon 300mm II IS 2.8 ważą dokładnie tyle samo 2,4 kg :-)
wersja I waży trochę więcej: 2,55kg

za to moja Sigma 120-300 OS waży 2,95kg ... i niestety robienie nią z ręki to już tortury, niby tylko 0,5 kg ale jednak.

[krolewicz]

wiele razy robilem c300 2.8 z ręki, dobrze, że nie wiedziałem, że nie można :D

ja ostatnio kupiłem c300 f4 is, bardzo fajne szkiełko, przy dzisiejszych matrycach nie pchałbym się w sigmy 2.8