TMAJCHER
13-02-2016, 03:04
witam
obecnie posiadam
tamron 28-75
canon 50 1.4
tamron 70-200 2.8
i plan jest taki że w związku z dużą iloscią zlecen chciałbym polepszyć szklarnie , na pierwszy ogień idzie tami 28-75 dobre szklo ale leciwe i af wolny , i teraz mam opcje sprzedac tamiego (może jakieś 700zł wezmę) i kupić 24-35 2.0 , albo kupić sigme 35 1,4 i tamrona zostawić na szeroki kąt tylko .
Pytanie mam takie czy używając przesłon 2,0 zbliże się do magii 1,4 czy będzie znacząca róznica w GO i bokehu. 50 canona czesto przymykam do 1,8- 2,0 dla rozdzielczości.
Wiem że 24-35 =wygoda , 35 1,4 = magia, ale czy róznica będzie zauwazalna bardzo?
i czy na ślubnym repo używacie 35 na 1,4 czy trochę przymykacie?
BTW
myslę o zamianie 70-200 na 85 1,8 (czy jest sens rozwazac na plenerze czasami sięgam po dłuższe ogniskowe)
obecnie posiadam
tamron 28-75
canon 50 1.4
tamron 70-200 2.8
i plan jest taki że w związku z dużą iloscią zlecen chciałbym polepszyć szklarnie , na pierwszy ogień idzie tami 28-75 dobre szklo ale leciwe i af wolny , i teraz mam opcje sprzedac tamiego (może jakieś 700zł wezmę) i kupić 24-35 2.0 , albo kupić sigme 35 1,4 i tamrona zostawić na szeroki kąt tylko .
Pytanie mam takie czy używając przesłon 2,0 zbliże się do magii 1,4 czy będzie znacząca róznica w GO i bokehu. 50 canona czesto przymykam do 1,8- 2,0 dla rozdzielczości.
Wiem że 24-35 =wygoda , 35 1,4 = magia, ale czy róznica będzie zauwazalna bardzo?
i czy na ślubnym repo używacie 35 na 1,4 czy trochę przymykacie?
BTW
myslę o zamianie 70-200 na 85 1,8 (czy jest sens rozwazac na plenerze czasami sięgam po dłuższe ogniskowe)