Zobacz pełną wersję : jaki wpływ ma wartość przysłony na ostrość?
jaki wpływ ma wartość przysłony na ostrość? mam problem z ostrością w moim aparacie, czy to zależy od obiektywu czy od ustawień?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img465.imageshack.us/img465/7955/img16854lf.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img75.imageshack.us/img75/5669/img16875yn.jpg)
czy poprostu jestem kiepskim amatorem?
wiele czynnikow ma wplyw na ostrosc, ale w tych dwoch wypadkach z tego co widze na tych miniaturkach to ostrosc ci uciekla za "modelke" ;-)... w pierwszym na jej prawe ucho i ciut dalej, a na drugim na koncowke suwaka po jej prawej stronie, moze sprobuj sobie zrobic test na FF/BF (front focus/Back focus).. ale raczej obstawial bym jednak "czynnki ludzki"
cale zycie sie człowiek uczy a kto pyta nie bladzi:D ..Jac ma racje, ze ostrosc Ci troche "uciekla"..to kwestia wycwiczenia, niestety (choc raczej stety:D ) lustrzanka fotografuje sie inaczej..łatwiej zepsuc zdjecie przez jakies niedopatrzenie ktore kompakt zwykle "wybacza"..ale gdy juz sie nauczysz co i jak..8-) ..
co do przesłony - przymkniety obiektyw ma wplyw na wieksza glebie ostrosci a wiec wiecej detali jest "wyraznych" i ostrych..i odwrotnie, ustawienie przesłony np. f.1,8 czy f.2,8 (zalezy jakie "swiatlo" ma obiektyw) spowoduje ze tylko pewien element w kadrze bedzie ostry..obiekty zanjdujace sie za lub przed nim beda zamazane..
Chomiczq
17-04-2006, 23:50
czy nie uzywales czasem autofocusa w trybie automatycznego wyboru punktu ostrzenia. Aparat ustawil na zamek na drugim zdjeciu bo pewnie był najbliżej centrum jakiegoś punktu AF.
Nie byłoby to problemem gdyby przysłona była bardziej przymknięta. Nie ma co jednak przesadzać i przymykać powyżej 11 (dochodzą inne zniekształcenia). Pozatym fota nieco przepalona.
Do portretów lepiej ostrzyć manualnie jak się ma dobry wzrok albo wybrać jakiś punkt AF na stałe
Robson01
18-04-2006, 00:02
Generalnie najlepiej centralny punkt AF.
jaki wpływ ma wartość przysłony na ostrość? mam problem z ostrością w moim aparacie, czy to zależy od obiektywu czy od ustawień?
czy poprostu jestem kiepskim amatorem?
Wina leży (chyba) po stronie obiektywu. Miałem na początku identyczny zestaw body+szkiełko i szkiełko po jakimś czasie sprzedałem. Na analogu było OK a w cyfrze były problemy z prawidłowym ustawieniem ostrości. Ten obiektyw, moim zdaniem, nie nadaje się do cyfry.
dzięki za opinie, wywniskowałem z tego że szkło to raz a AF miałem ustawiony na wielopunktowy i to będzie 2. Jeszcze muszę w takim układzie pokombinować z innym AF i ręczną regulacją ostrości . A szkło napewno zmienię mój pierwszy zakup to będzie 70-200 f4/L
Chomiczq
18-04-2006, 11:38
drogi troszkę ten twój pierwszy zakup ;)
IMHO raczej nie do portretów ;)
BTW jeśli chodzi o AF, to jedyny sensowny przy portretach, to jak powiedzieli poprzednicy jest na srodkowym punkcie.
Ustaw sobie dobrze korekcję dioptrii żebyś się na MF nie przejechał (chodziaż przy migawce do połowy aparat i tak ci pokaże w którym punkcie złapałeś AF)
Kitowe szkło nie jest takie najgorsze (ja muszę na nim ślub zrobić.... ) ;)
yogi-bear
18-04-2006, 12:33
IMHO raczej nie do portretów ;)
[...]
Kitowe szkło nie jest takie najgorsze (ja muszę na nim ślub zrobić.... ) ;)
Dlaczego nie? Dolna granica IMO nadaje się do portretów :) A co do kita to przestańmy traktowc go jako zło konieczne :roll: . Uważam że mona robić nim wartościowe fotki! Jeśli ktoś chce mieć np. fotki ze ślubu i wywoła je w 10x15 to tym bardziej nie będzie on ustępywał droższym konstrukcjom. Ja tam swojego kita lubię, cenię i szanuję :)
chyba kupię jednak nowe szkło na raty bo to nie daje pożądanych efektów, ustawiam af na centrum i na 20 zdjęć jak jedno trafię to sukces
Robson01
19-04-2006, 18:23
Najprawdopodobniej masz BF lub FF (ostrzy za lub przed punktem ustawiania ostrości), najlepiej byłoby to sprawdzić, a później zastanawiać się nad wymianą szkłą. Oczywiście jedno nie wyklucza drugiego :-).
Najprawdopodobniej masz BF lub FF (ostrzy za lub przed punktem ustawiania ostrości), najlepiej byłoby to sprawdzić, a później zastanawiać się nad wymianą szkłą. Oczywiście jedno nie wyklucza drugiego :-).
a co to jest to o czym piszesz nie rozumiem tych chaseł? jak to sprawdzić?
czy filtr UV ma jakiś wpływ na ostrość zdjęcia?
Robson01
19-04-2006, 19:07
a co to jest to o czym piszesz nie rozumiem tych chaseł? jak to sprawdzić?
BF (back focus), FF (front focus) - jest to wada AF, Która w największym skrócie polega na błędnym ustawianiu (łapaniu) ostrości za lub przed punktem na którym ustawiałeś ostrość.
GrzegorzS
19-04-2006, 19:08
czy filtr UV ma jakiś wpływ na ostrość zdjęcia?
Tak
Najczęściej m.in. ją pogarsza. Ale nie całkiem łatwo to zobaczyć.
BF (back focus), FF (front focus) - jest to wada AF, Która w największym skrócie polega na błędnym ustawianiu (łapaniu) ostrości za lub przed punktem na którym ustawiałeś ostrość.
a jak to można sprawdzić?
Robson01
19-04-2006, 19:09
czy filtr UV ma jakiś wpływ na ostrość zdjęcia?
Każdy filtr w mniejszym (wielopowłokowy) lub większym (bez lub z małą ilością powłok) stopniu wpływa na ostrość zdjęcia. Dotyczy to wszystkich filtrów, nie tylko UV.
bo ja wszystko cykam z filtrem..... czy może też to pier..li mi zdjęcia?
GrzegorzS
19-04-2006, 19:32
a jak to można sprawdzić?
Wydrukuj sobie np. http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Porób zdjęcia i już. Ale zasadniczo to lepiej robić "prawdziwe" zdjęcia niż kartki testu i linijki.
GrzegorzS
19-04-2006, 19:33
bo ja wszystko cykam z filtrem..... czy może też to pier..li mi zdjęcia?
W większości robi to człowiek ;)
Robson01
19-04-2006, 20:09
Wydrukuj sobie np. http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Porób zdjęcia i już. Ale zasadniczo to lepiej robić "prawdziwe" zdjęcia niż kartki testu i linijki.
Problem w tym, że jemu jak wynika z opisu właśnie te zdjęcia wychodzą źle (to co miało być ostre - jest nieostre i odwrotnie) z zadziwiającą regularnością. W takim przypadku wskazane jest aby zrobił ten test.
Każdy filtr w mniejszym (wielopowłokowy) lub większym (bez lub z małą ilością powłok) stopniu wpływa na ostrość zdjęcia. Dotyczy to wszystkich filtrów, nie tylko UV.
ale nie bedzie to ,az tak widoczne. a do testu statyw koniecznie bo rączka niepewna:smile:
jeszcze jedno: rąbiąc zdjęcie i ustawiając ostrość AF , patrząc w wizjer aparatu ostrość wydaje się być idealna tuż przed wykonaniem zdjęcia, ale gdy już pstryknę i przerzucę na monitor jest kiepsko przykłady:
pełne auto odległość ok 0,5m ostrość kierowana na czerwony krzyż zdjęcia zrobione z ręki , aparat ustawił czas na 1/60 f4.5 dla pierwszego, pozostałe 5.6 iso 400 pomiar wielopunktowy
ogniskowa 50mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/7287/img1981c8nr.jpg)
100mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/3205/img1982c5vc.jpg)
135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img422.imageshack.us/img422/4836/img1983c8tb.jpg)
oceńcie sami
GrzegorzS
19-04-2006, 21:44
jeszcze jedno: rąbiąc zdjęcie i ustawiając ostrość AF , patrząc w wizjer aparatu ostrość wydaje się być idealna tuż przed wykonaniem zdjęcia, ale gdy już pstryknę i przerzucę na monitor jest kiepsko
Mhh... pytasz czy stwierdzasz raczej?
Zapodaj jakieś zdjęcie które uważasz za ostre podczas patrzenia przez wizjer a które potem Cię rozczarowało na monitorze.
byłem przez 3 dni w Zakopcu natzraskałem fotek no i lipka są nie ostre, nadal widzę w wizjerze żę są ostre a po pstryknięciu wychodzą nie ostre, póki sie mieści zdjęcie na ekranie to idzie przżyć ale jak dam 1:1 tragedja , WIDAĆ ŻE JEST NIE OSTRE co mam robić czy to może wina aparatu jednak? bo to aż nie możliwe żeby obiektyw tak nieostrzył.
Robson01
23-04-2006, 22:04
byłem przez 3 dni w Zakopcu natzraskałem fotek no i lipka są nie ostre, nadal widzę w wizjerze żę są ostre a po pstryknięciu wychodzą nie ostre, póki sie mieści zdjęcie na ekranie to idzie przżyć ale jak dam 1:1 tragedja , WIDAĆ ŻE JEST NIE OSTRE co mam robić czy to może wina aparatu jednak? bo to aż nie możliwe żeby obiektyw tak nieostrzył.
To może pożycz od kogoś (podepnij w jakimś sklepie) inne szkło i przetestuj. Niestety nie podajesz skąd jesteś więc trudno o pomoc kogoś z forum.
To może pożycz od kogoś (podepnij w jakimś sklepie) inne szkło i przetestuj. Niestety nie podajesz skąd jesteś więc trudno o pomoc kogoś z forum.
Zduńska Wola
Robson01
23-04-2006, 22:22
Zduńska Wola
Może ktoś z uczestników forum (ja niestety nie) mieszka gdzieś blisko Ciebie i pomoże Ci potwierdzić bądź wykluczyć wadliwość twojego aparatu (lub obiektywu).
ja niestety nie ale gdybys przypadkiem kiedys byl na Ślasku (roznie to czasem bywa) to zapraszam..
swoja droga to troche dziwne - na przesłonach rzedu 8, 9 tez takie wychodza??ew. sprobuj ostrzyc na centralny af..
byłem przez 3 dni w Zakopcu natzraskałem fotek no i lipka są nie ostre, nadal widzę w wizjerze żę są ostre a po pstryknięciu wychodzą nie ostre, póki sie mieści zdjęcie na ekranie to idzie przżyć ale jak dam 1:1 tragedja , WIDAĆ ŻE JEST NIE OSTRE co mam robić czy to może wina aparatu jednak? bo to aż nie możliwe żeby obiektyw tak nieostrzył.
1. W zasadzie nie powinno się oglądać zdjęcia w skali 1:1, to prawie tak jakbyś podszedł do bilboardu ulicznego na odległość kilkudziesięciu centymetrów .
2. Jak oglądasz zdjęcie w dużej skali wychodzą niedoskonałości kompresji JPG. Zrób zdjęcie w RAW-Zapisz do TIFF lub JPG ale już w kompie (algorytmy obliczeń kompresji dużo dokładniejsze.
3.Obiektyw który posiadasz tzw "uniewersalny" może się nadaje do kliszy, ale matryca obnaża jego słabości.
4. Może również występować FF lub BF ale o tym pisali Koledzy
Powyższe czynniki składają się na Twoje niezadowolenie.
Proponuję zmienić obiektyw np na 28-75 f2.8 Tamron, tylko poczytaj pierw o nim i kup u zaufanego sprzedawcy (np.Cichy na forum), wiem cos o tym bo zwracałego mydlanego Tamrona.W tamronach występuje/występował duży rozrzut jakościowy.
Kita trzeba zostawić dla szerokiego kąta (18-35) - daje niezłe rezultaty.
Jak kochasz długie ogniskowe i nie chcesz się nadwyrężyć finansowo to przemyśl sprawe jakiegoś szkła manualnego na m42 np ogniskowa 135, ale ostrzyć niestety trzeba ręcznie.
Proponuje zapomnieć o tych wszystkich 28-200 i podobnych - no chyba że chce się mieć ostrość jak z kompaktu, a światło jeszcze gorsze.
pozdrawiam
Michał
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.