Zobacz pełną wersję : Używany zestaw do 2000pln
_13_jacek
04-02-2016, 15:25
Witam.
Jestem tu nowym.
Z góry przepraszam jeśli są podobne tematy. Wiem, wiem, szukajka ale ciągły brak czasu:?
Przymierzam się do kupna używanego eos 50d + nowy kit 18-55 stm + jakaś lampa zewnętrzna.
Moje foto to rodzinka, jakieś rodzinne imprezki, spacery no lubię coś pstryknąć starymi szkiełkami m42.
Czy polecacie coś innego (lepszego?) w tym budżecie. Nie zależy mi na pierdyliardach mega pixeli.
Jestem staroświecki i wolę starsze sprawdzone konstrukcje. Chcę ładny obrazek jpg z aparatu.
Proszę o rady:)
Z góry przepraszam jeśli są podobne tematy. Wiem, wiem, szukajka ale ciągły brak czasu:?
Przymierzam się do kupna używanego eos 50d + nowy kit 18-55 stm + jakaś lampa zewnętrzna.
Moje foto to rodzinka, jakieś rodzinne imprezki, spacery no lubię coś pstryknąć starymi szkiełkami m42.
Czy polecacie coś innego (lepszego?) w tym budżecie. Nie zależy mi na pierdyliardach mega pixeli.
Jestem staroświecki i wolę starsze sprawdzone konstrukcje. Chcę ładny obrazek jpg z aparatu.
Proszę o rady:)
Fuji X-E1 + XF 18-55/2.8-4 (bez lampy) powinien się zmieścić +/- w budżecie.
Czy polecacie coś innego (lepszego?) w tym budżecie.
5D i 24-85 lub 28-105
5D i 24-85 lub 28-105
Też niezła propozycja, jeśli trafi się jeszcze niezajechany egzemplarz.
_13_jacek
04-02-2016, 15:40
Też niezła propozycja, jeśli trafi się jeszcze niezajechany egzemplarz.
Z tym nie zajechanym to ciężej spotkać po za tym na lampę braknie.
Z tym nie zajechanym to ciężej po za tym na lampę braknie.
Lampę sobie dokupisz potem. Obrazek będzie wyśmienity. Możesz też pójść w minimalizm i zamiast zooma kupić po prostu 50/1.8 STM.
Z tym nie zajechanym to ciężej po za tym na lampę braknie.
No to kupisz w późniejszym terminie jakieś 430EX czy inne Yongnuo za 3-4 stówki.
Nie od razu Kraków zbudowano.
_13_jacek
04-02-2016, 15:44
Lampę sobie dokupisz potem. Obrazek będzie wyśmienity. Możesz też pójść w minimalizm i zamiast zooma kupić po prostu 50/1.8 STM.Bez lampy może bym się obył ale 50 to ciasno w pomieszczeniach
Bez lampy może bym się obył ale 50 to ciasno w pomieszczeniach
Wyżej podałem przykład dwóch tanich zoomów, które całkiem dobrze sobie radzą z tym body. Oba dają uniwersalny zakres ogniskowych. Do wyboru. Powinieneś się zmieścić w 2000.
28-105/3,5-4,5
24-85/3,5-4,5
_13_jacek
04-02-2016, 15:51
Ok.
5D z 24-85 lub 28-105 kusi pełna klatka ale czy jest mi potrzebna do codziennych pstryków.
Będę myślał.
Może jakieś inne opcje?
Muszę lecieć.
5D i 24-85
Dokładnie tak. Nie rzucałbym się na te "105", "24" może być bardziej przydatne.
Jeśli jednak ten drugi, to warto pamiętać, żeby to był 28-105/3.5-4.5, a nie 28-105/4.5-5.6
Czy jest potrzebne do codziennych pstryków - nie, może wystarczy telefon? ;)
Czy może dać lepszy efekt, niż telefon, niż 50d, niż 60d? Myślę, że tak.
Może jakieś inne opcje?
Inne opcje pojawią się jak zwiększysz budżet.
Z dwoma tysiącami dużo nie nawojujesz...
_13_jacek
04-02-2016, 15:59
Czy jest potrzebne do codziennych pstryków - nie, może wystarczy telefon? ;)
Czy może dać lepszy efekt, niż telefon, niż 50d, niż 60d? Myślę, że tak.
He,he, już pisałem jestem staroświecki i tel. jak dla mnie służy tylko, do dzwonienia;).
Inne opcje pojawią się jak zwiększysz budżet.
Z dwoma tysiącami dużo nie nawojujesz...
Wiem:?
GalaktycznyMuczaczo
04-02-2016, 16:00
5D i 24-85 lub 28-105
chyba najlepiej na tym wyjdziesz, swietna puszka, zajechane napewno będą bo te puszki do dzis pracują na slubach, z tą różnicą że jest to pancerny sprzęt, miałem i uważam nawet ze jak trafisz z 60-80tys w fajnej cenie mozesz brac bo rodzinnie napewno posłuży ci to dość dlugo. dodatkowo tanim kosztem mozesz kupic sobie 50/1,8 i tez miec fajna jakosc z tego, powolutku budując fajny zestaw
_13_jacek
04-02-2016, 16:07
Ech kusicie tym 5d. Tym bardziej że, mam czarodziejskie szkiełko porst color reflex auto 1.4/55 v.1 i lubię pstryknąć jakieś kwiatki, motylki itp.
Będę grubo myślał.
Z tym nie zajechanym to ciężej spotkać po za tym na lampę braknie.
Z dwojga złego to lepsze zajechane 5d niż zajechane 50d :D Cudów nie ma, takie zabytki teraz coraz rzadziej pojawiają się w dobrym stanie. A czy pełna klatka potrzebna do codziennych pstryków? Hm... a co ma rozmiar sensora do tego? :D
Wiadomo, możesz szukać taniego kropa, ale w sumie to 5d + 24-85 f3,5-4,5 USM to bardzo dobry (moim zdaniem najlepszy) wybór za ~2k. Aparat spoko, szkło spoko, można już coś powalczyć. Potem sobie dokupisz lampę za miesiąc czy dwa a potem 85mm f1.8 i masz zestaw do dokumentacji życia rodzinnego jak ta lala.
Jak wyzej 5d + 24-85 usm
Moze bede mial 24-85 na sprzedaz xd
_13_jacek
04-02-2016, 17:51
Moze bede mial 24-85 na sprzedaz xdMoże 5d ze stopki też:)
Z dwojga złego to lepsze zajechane 5d niż zajechane 50d :D Cudów nie ma, takie zabytki teraz coraz rzadziej pojawiają się w dobrym stanie.
Nie wierz w cuda, polegaj na nich ;)
Co prawda to prawda, 5d z małym przebiegiem (potwierdzonym, poniżej 10tys.) to okolice całego budżetu.
A dlaczego zajechane 50d? :D W cenie prawie zajechanego 5d można mieć "lekko pstrykane" 50d (i nieco mocniej 60d), jednak i tak 5d jest ciekawszy (pomimo mniejszego ekranika, i pomimo tego, ze jest wolniejszy).
_13_jacek
04-02-2016, 18:17
No właśnie, czemu nie kupić 50d tylko od raz 5d?
Z tego co znalazłem 50d jest chyba jedną z lepszych konstrukcji canona bo, następca 60d to podobno nie bardzo.
O kicie 18-55 stm też znalazłem same superlatywy.
Widziałem nieraz 50d z potwierdzonym przebiegiem poniżej 30k w dobrej cenie.
Na zakup mam czas i dużo cierpliwości.
Tak, to prawda, 60d nie da się w ogóle robić zdjęć :D
Chcesz 50d, to kupuj 50d. Ja nie wiem o co chodzi ludziom z tym "czemu od razu pełna klatka?". Co te pełne klatki to jakieś wapory roznoszą? ;) Pamietaj, że ta "pełna klatka" to i tak tylko mały obrazek. jeszcze nie tak dawno, w powszechnym użyciu były średnie formaty i nikt nie marudził, że "ło matko, czemu taki duzy obrazek" ;)
Ja Ci powiem tak... Dawno dawno temu w 2006 roku kupiłam swoją pierwszą cyfrową lustrzankę, było to 400d i kosztowało jakies 2,5k z kitem. Nowe w sklepie. Byłam wtedy jeszcze komplentą cyfrową niemotą i dałam sobie wmówić, że muszę kupić body z obiektywem, bo moje szkła od analoga nie będa pasowały :D No, hehe, śmieszne, co? Bardzo. No. I powiem tak, gdybym wtedy miała taką możliwość, jak ludziska mają teraz, że za te 2k mogą mieć 5d i 24-85 f3.5-4.5 USM (to jest bardzo dobre szkło i chodzi po 5 stów) to bym się nawet nie zastanawiała ani przez chwilę. Tylko wtedy to używanych pełnych klatek cyfrowych w sumie nie było na rynku, a jeśli nawet były to kosztowały dużo dużo dużo więcej. Jeśli nie masz zamiaru robić wielgachnych wydruków, bierz 5d (w sumie to 50d też Ci takiej możliwości nie da) i nie myśl za dużo. Oszczędność przy zakupie 50d będzie niewielka, tego oszczędzonego sianka będzie na tyle niewiele, że nie starczy ani na dołożenie do wypasionego szkła do tego 50d, ani na porządną lampkę. No to Twoja kasa, ale serio pomyśl o tym.
GalaktycznyMuczaczo
04-02-2016, 19:02
No właśnie, czemu nie kupić 50d tylko od raz 5d?
Z tego co znalazłem 50d jest chyba jedną z lepszych konstrukcji canona bo, następca 60d to podobno nie bardzo.
O kicie 18-55 stm też znalazłem same superlatywy.
Widziałem nieraz 50d z potwierdzonym przebiegiem poniżej 30k w dobrej cenie.
Na zakup mam czas i dużo cierpliwości.
moze dlatego ze 5d to sprzęt o znacznie wyzszym uzywalnym iso, lepszej rozpiętości tonalnej oraz niesmowitym obrazku który "wypluwa" aparat ? Może też daltego że pomimo upływu lat 5d (nie tylko ze względu na cene) wciążjest w użytku profesjonalnych fotografów , pomimo przebiegów, małego LCD oraz tego ze te puszki są przechodzone , to wciąz bardzo dobra konstrukcja. Uzywałem bardzo dlugo swojego 5d, cały rok czy to snieg czy to gorąco na plazy aparat pracował i zadne gumy czy nic sie nie poodklejało (poza lustrem raz ktore w serwisie za free naprawili, ale totemat znany) , 50d to bardzo dobry aparat w swojej klasie z tamtego czasu, dziś jednak rynek jest tak nasycony sprzętem że mozna przebierać dosłownie w nim jak leci, w roku są wprowadzane 3-4 nowe modele lustrzanek z jednej stajni a "stare" modele odchodzą do lamusa przy czym też tanieją delikatnie a ci ktorych nie stać na nowki wlasnie takie tez kupują gdyż czest one wystarczają.
Podobnie jak eleroo pisze , moj epizod z FF wygladał wlasnie tak jak to kolega opisał, fociłem wiele lat zwykla cyfówka , ha fuji s6500 , ostatecznie aparat pszedl na sprzedaż i wlasnie mialem brac 50d ale niestety rat mi nie przyznano, trafil sie fajny 5d w dobrej cenie , kasy troche poodkladalem i kupiłem (pracujac wczesniej na bardzo duzej mierze aparatów z racji dostepu do nich) 5d i uwazam ze byla to swietna decyzja, dzis zamiat 5d mozna kupic nowy xxxD z wodotryskami, ja jednak spokojnie z ręką na sercu polecam ci zakup 5d bo zobaczysz jak czesto w wymagajacych warunkach otrzymasz obrazek ktory będzie cie zadowalał.
Rozmieniać mozna sie nad AF ze tylko centralny ze nie zawsze dziala ze niejest demonem prędkosci, pracując między tańączymi prami jakos nie specjalnie narzekałem ale co ja tam sie nzam :D
No właśnie, czemu nie kupić 50d tylko od raz 5d?
Ponieważ stare 5D obrazuje lepiej od 50D. Wystarczy czy mam szukać jeszcze innych argumentów?
Ja sobie tego nie wymyślam. Sam przechodziłem drogę xxxD - xxD - xD
Widzę, że się napaliłeś na cropa i trudno będzie ciebie przekonać, że białe jest białe a czarne jest czarne.
_13_jacek
04-02-2016, 19:19
moze dlatego ze 5d to sprzęt o znacznie wyzszym uzywalnym iso, lepszej rozpiętości tonalnej oraz niesmowitym obrazku który "wypluwa" aparat ?
Ponieważ stare 5D obrazuje lepiej od 50D.
No i to rozumiem:).
fociłem wiele lat zwykla cyfówka , ha fuji s6500Znam, jeden z lepszych fufu. Ja zaczynałem hp m407
Widzę, że się napaliłeś na cropa i trudno będzie ciebie przekonać, że białe jest białe a czarne jest czarne.Cropa znam, obawa(może niepotrzebna) przed nieznanym ff.
Ale czego Ty sie boisz? Że będziesz miał większy i bardziej wydajny sensor? Tu nie ma się co bać, tu trzeba się cieszyć :)
_13_jacek
04-02-2016, 19:45
Zastanawiam się który obiektyw lepszy do 5d?
28-105/3,5-4,5 czy 24-85/3,5-4,5 bo oba w podobnej cenie a nie wiem czy były różne wersje tych szkiełek?
Lepszy od czego?
24-85 f3,5-4,5 USM, który tu chyba każdy Ci polecił to bardzo dobre szkło i kosztuje grosze. Potem jeśli chodzi o zoomy to zaczyna się otchłań bez dna i limitem jest tylko Twój portfel ;) Możesz sobie wziąć dodatkowo 50 1.8 STM, który jak na swoja cene jest cudowny, do portretu 85 f1.8 USM i tak dalej i tak dalej...
_13_jacek
04-02-2016, 20:11
24-85 f3,5-4,5 USM, który tu chyba każdy Ci polecił to bardzo dobre szkło i kosztuje grosze.
Dzięki. Tak naprawdę to będę potrzebował dobrego spacerzooma.
Przepraszam że, tyle pytam ale chcę wiedzieć przed niż dowiedzieć się po zakupie.
50 to dla mnie ogniskowa taka jakaś nijaka ni to wąsko ni to szeroko.
Portrety tyle co ich robię to ogarnę jednym z moich m42.
No ja też za 50mm nie przepadam, bo to takie sobie jest ogólnie, ale są ludzie, którzy żyć bez pięćdziesiątek nie mogą (ja nie mogę żyć bez 35mm). To szkło, to dobry spacerzoom. I szeroko i portretowo. Jak później kiedyś sobie dokupisz 85mm f1.8 (są też inne fajne portretówki ale znacznie droższe) będziesz miał zestaw do fotografii rodzinnej, że hoho :)
_13_jacek
05-02-2016, 13:51
Heh teraz mam zagwiozdkę co do af.
Mając 1 max 2 strzały.
Z dobrym szkłem mając 5d czy 50d uda mi się szybciej zrobić podobną fotkę do tej poniżej?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-owU4r8WQaH4/U2qMSyrA82I/AAAAAAAAAjo/uQz5miK150E/s1024-Ic42/DSC_3165.jpg)
Jakoś tak mi się pstrykło na spacerze.
Może nie często ale jednak zależy mi na szybkim af!
sebcio80
05-02-2016, 14:16
sama szybkość AF zależy w 99% do obiektywu,
od puszki zależy w dużej mierze celność i przede wszystkim funkcjonalność (liczba punktów AF i ich rozmieszczenie)
a zrobienie takiego zdjęcia to bardziej kwestia wprawy i umiejętności i odpowiednich ustawień,
aparat nie ma nic do rzeczy, bardziej obiektyw, im dłuższy tym łatwiej o takie ujęcia,
chester_jds
05-02-2016, 14:25
Robiłem takie panoramowania puszkami trzycyfrowymi i jednocyfrowymi (piątkami) i tak naprawdę AF tu nie gra takiej roli, jak umiejętne prowadzenie obiektu, plus przydaje się stabilizacja w pionie (jak obiektyw ma różne tryby stabilizacji). Ba, możesz wręcz ustawić sobie ostrość ręcznie i odpowiednią głębię (przysłonę). Odcięcie masz poprzez ruch tego, co normalnie nieruchome (tła).
_13_jacek
05-02-2016, 14:26
Który ma lepszą celność 5d czy 50d?
Liczba punktów af jak dla mnie do zrobienia podobnego pstryku to wystarczy środkowy ale musi być 100% celny.
Co do obiektywu to coś koło 100mm może być nawet bez stabilizacji.
sebcio80
05-02-2016, 14:32
50D ma lepszy AF ogólnie ze względu, że wszystkie punkty ma krzyżowe, 5D krzyżowy ma tylko środkowy
_13_jacek
05-02-2016, 18:20
50D ma lepszy AF ogólnie ze względu, że wszystkie punkty ma krzyżowe
Przez to w moim skromnym rankingu 50d wyszedł na prowadzenie.
Myślałem nad fajnym szkiełkiem do 50d. Optymalnie i w założonym budżecie wychodzi używana Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Może macie jakieś inne propozycje?
Lampa poczeka:lol:
5d może da fajniejszy obrazek ale, z kropa też da się wycisnąć przysłowiowe siódme poty, przykładowe moje foto niżej:
Kropowa matryca + 55/1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-ihvz83tiN9s/VeSVmsw4Q9I/AAAAAAAAB5c/lc1o_wr0WVE/s800-Ic42/DSC_0799.jpg)
andrew84
09-02-2016, 10:24
Mam 50d a ostatnio pożyczyłem 5d od znajomego. Radzę jak przedmówcy, nie ma co iść w cropa, jak jest możliwość tak tanio jak dziś mieć FF. No i zastanów się czy potrzebny spacer zoom czy może jednak 50. Na FF 50mm to inny obrazek niż w cropie. Jak miałem tylko 50d to częściej używałem 85 1.8 a od czasu FF zdecydowanie częściej dla rodzinnych zastosowań używam 50mm. Na spacer spokojnie starcza a wymusza troche kreatywności przy robieniu zdjęć ;)
Ps. moja żona mówi że zdjęcia z 5d prosto z puszki są ładniejsze od dużo nowszego 6d:)
_13_jacek
09-02-2016, 16:34
Mam 50d a ostatnio pożyczyłem 5d od znajomego. Radzę jak przedmówcy, nie ma co iść w cropa, jak jest możliwość tak tanio jak dziś mieć FF. No i zastanów się czy potrzebny spacer zoom czy może jednak 50. Na FF 50mm to inny obrazek niż w cropie. Jak miałem tylko 50d to częściej używałem 85 1.8 a od czasu FF zdecydowanie częściej dla rodzinnych zastosowań używam 50mm. Na spacer spokojnie starcza a wymusza troche kreatywności przy robieniu zdjęć ;)
Ps. moja żona mówi że zdjęcia z 5d prosto z puszki są ładniejsze od dużo nowszego 6d:)
Oglądałem u znajomego 5D w stanie mint, będzie miał na sprzedaż i go kupię. Później rozejrzę się za szkiełkiem.
Nie koniecznie spacerzoom. Myślałem o jakiejś stałce może właśnie 50?
_13_jacek
09-02-2016, 17:13
Używany ef 50/1.4 usm?
andrew84
09-02-2016, 17:16
Mam 50 1.4, niby zadowolony jestem, ale ostatnio zachwalany jest 50 1.8 STM. Nówkę można miec za dobre pieniądze
Imo nie warto dac 2x tyle za uzywke 50 1.4 a 1.8 stm uzywke do 400zl kupisz na gwarancji
_13_jacek
09-02-2016, 17:34
Co racja to racja. Widziałem są nowe 50stm w cenie poniżej 500pln.
Wczoraj na fb za 350zl poszla 1.8 stm na gwarancji
_13_jacek
10-02-2016, 20:29
Zastanawiam się 20-35/3,5-4,5 USM do 5D?
Przeglądałem swoje pstryki z życia rodzinnego, na aps-c najczęściej 18-24mm.
Później uciułam forsy na 85/1,8 USM.
Zastanawiam się 20-35/3,5-4,5 USM do 5D?
Przeglądałem swoje pstryki z życia rodzinnego, na aps-c najczęściej 18-24mm.
Serio nie wiesz jaka jest różnica w kątach widzenia pomiędzy APS-c i FF?
Odpowiednikiem zakresu 18-24 jest ~28-40 mm na FF, więc proponowany wcześniej 24-85 będzie lepszy.
_13_jacek
10-02-2016, 22:46
18-24 moje aps-c x1.5 = 27-36 ff. Łapie się w 20-35.
Gratis ultra szeroko 20-27 ff = 13-18 na moim aps-c.
Trochę mi się krzani z tym przeliczaniem kąta widzenia. Poprawcie mnie jak się mylę.
Po za tym tak sobie tylko, gdybam przed zakupem.
chester_jds
11-02-2016, 07:00
Canonowe apsc ma 1,6x
Canonowe apsc ma 1,6x
ale on nie miał canona :mrgreen:
jak będziesz chciał 24-85 to pisz, mam SREBRNĄ SZTUKĘ - urban legends mówią, że bardziej ostra od czarnej :mrgreen:
_13_jacek
11-02-2016, 18:57
ale on nie miał canona:mrgreen:Już nie długo8-)
_13_jacek
15-02-2016, 21:11
Czy ma ktoś 40/2.8stm w duecie z 5d?
Jak macie wrażenia z duetu.
Canon 50/1.8 stm jak dla mnie wąsko.
Canon EF 35/2 IS USM ogniskowa najbardziej by, mi pasowała ale, dla mnie nie osiągalny:|
40/2.8 kątem widzenia pasowałby mi do większości fotek.
Później zbierałbym na canon 85/1.8
Czy ma ktoś 40/2.8stm w duecie z 5d?
Jak macie wrażenia z duetu.
Canon 50/1.8 stm jak dla mnie wąsko.
Canon EF 35/2 IS USM ogniskowa najbardziej by, mi pasowała ale, dla mnie nie osiągalny:|
40/2.8 kątem widzenia pasowałby mi do większości fotek.
Później zbierałbym na canon 85/1.8
Masz jeszcze stary 35/2. Optycznie 40mm będzie lepszy ale jeśli potrzebujesz jaśniej i szerzej...
_13_jacek
16-02-2016, 20:13
Dziękuję wszystkim za rady.
Po przemyśleniach wybrałem.
Już jedzie do mnie.
5d w duecie z 24-85 i zmieściłem się z zamierzonym budżecie.
Wygląda na to że, zostałem canonierem:)
dobry wybór, daj znac jak wszytko dojedzie
No i git. Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia :) Będziesz zadowolony :) Jeśli chodzi o 35mm to jest też Canon 35mm f2 bez IS, taki stary. Nie ma USM, więc nie jest ani superszybko ani supercicho, ale optycznie wspaniale i on raczej tani jest teraz, używka powinna chodzić w okolicach ceny nowej pięćdziesiątki STM.
Element7th
16-02-2016, 21:09
... i on raczej tani jest teraz, używka powinna chodzić w okolicach ceny nowej pięćdziesiątki STM.
Oj chyba nie :) on cały czas w cenie. Poniżej 700zł będzie trudno coś ładnego upolować.
No może, nie upieram się, bo rynku wtórnego w PL nie śledzę, ale tak sobie porównuję z rynkiem w USA a tu relacja jest podobna. No to nawet, nowe STM 500pln, to chyba warto poczekać i dozbierać te dwie stówki? Tym bardziej, że kolega pisze, że 50 to dla niego nie bardzo, a 35 to ulubiona rzecz. Nie musi mieć go przecież od razu a to dobre szkło no i za te 700 stów bardziej w zasięgu niż wersja z IS i USM :)
_13_jacek
16-02-2016, 22:46
Na razie musi mi starczyć 24-85 się spłukałem.
Następne w planach to kiedyś zastąpić spacerzooma dwoma stałkami jak stanieje 35/2is i 85/1,8.
Ech, dobrze że, za marzenia nie karają:lol:
borys609
17-02-2016, 07:59
Czekam niecierpliwie na opis wrażeń. Sam się mocno zastanawiam nad przesiadką na taki zestaw...
Czy 5d jest dużo większy "w łapach" od takiego 50d czy 450d?
Element7th
17-02-2016, 09:22
Czy 5d jest dużo większy "w łapach" od takiego 50d czy 450d?
5D jest praktycznie tak samo duże jak 50D, a one są sporo większe od 450D.
borys609
17-02-2016, 13:26
Dzięki, moje przymiarki są póki co jeszcze bardzo staranne i odległe. Mimo wszystko kusi mnie magia pełnej klatki...
euro_coins
17-02-2016, 19:05
No to czekamy na wrazenia po dojsciu przesylki. Moze wstawisz kilka fotek z takiego zestawu. Sam zastanawiam sie ostatnio na 5d mk I a mk II.
_13_jacek
17-02-2016, 20:08
Na pewno coś skrobnę jak, dojdzie i jak się poznamy.
Mam nadzieje że duży piksel będzie robił robotę bo, po to kupiłem 5D.
chester_jds
18-02-2016, 13:30
Będzie robił z pewnością. Jak sięgam pamięcią tylko kopnięte obiektywy ukazywały swoje krzywe oblicze na 5D. Reszta nie miała problemów z rozdzielczością na dużym pikselu (w szczególności w porównaniu z takim gęsto napakowanym 7D).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.