Zobacz pełną wersję : [Italy] Gdy mam czas to zdjęcia robię...
116 teraz lepiej. Nawet ten szum tak bardzo nie przeszkadza. I widać ten wzrok zabójcy:)
I widać ten wzrok zabójcy
Mało wiem o skrzydlatych, ale pomalutku posiądę minimalną wiedzę żeby z Tobą podyskutować :)
--- Kolejny post ---
Moja bujanka większa, szkoda że uciąłem jej skrzydełko
119.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26396350552_a0e71576b9_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Gdycoh)Bujanka większa. (https://flic.kr/p/Gdycoh) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Powalczyłem z resztą zdjęć , ale tak do końca to nie jestem zadowolony z efektu .Wszystkie zdjęcia z ręki - 600 mm .Kadry oryginalne,nie cropowane.
120.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/25906419033_2210d3ce63_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FtgaP8)Błotniak stawowy - samica (https://flic.kr/p/FtgaP8) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
121.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26417232902_27b8cfe1db_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GfpdYN)Błotniak stawowy -samica (https://flic.kr/p/GfpdYN) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
122.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26509427185_d141698ffe_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GoxK8p)Błotniak stawowy - samica (https://flic.kr/p/GoxK8p) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Moja bujanka większa,
A ja myślałem że ta lanca służy do gryzienia a ona najwyraźniej służy do jedzenia:)
Powalczyłem z resztą zdjęć , ale tak do końca to nie jestem zadowolony z efektu .Wszystkie zdjęcia z ręki - 600 mm .Kadry oryginalne,nie cropowane.
Ja Ci dam jedną dobrą radę. Nie zawsze da się robić zdjęcia....Czasem się po prostu nie da. Na takie chwile dobra jest dobra lornetka:)
Na takie chwile dobra jest dobra lornetka
No to może jakaś sugestia?:)
No to może jakaś sugestia?:)
W sensie jaką lornetkę kupić?:)
Młode łyski już podrosło od ostatniej wizyty
123.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26454796692_48ba866535_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GiHKom)Młode łyski (https://flic.kr/p/GiHKom) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Łyska odgania intruza od gniazda z młodymi.
124.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26454914672_a27643e716_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GiJmsu)Łyska odgania intruza od gniazda (https://flic.kr/p/GiJmsu) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Nutria wygrzewająca się w słońcu.
125.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/25942528584_503bba52b5_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FwseVA)Nutri (https://flic.kr/p/FwseVA) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
RobertON
20-04-2016, 23:40
Młode łyski już podrosło od ostatniej wizyty
Ale dalej ładne nie są, za to zdjęcia całkiem niezłe, dynamiczne.
Piotrus117
21-04-2016, 10:28
No a na 123 to samiec czy samica? Jest to dla mnie szalenie istotne dla właściwego odbioru zdjęcia!
Ale dalej ładne nie są, za to zdjęcia całkiem niezłe, dynamiczne.
ale są w tej brzydocie cudowne:), szkoda tylko ze tam do wody nie można wejść , były by lepsze zdjęcia z perspektywy lustra wody.
Dawno coś Cie nie widziałem na forum . Ganiałeś coś za zwierzyną ?
No a na 123 to samiec czy samica? Jest to dla mnie szalenie istotne dla właściwego odbioru zdjęcia!
Szybka odpowiedź do tej wiadomości
Samica, mam nadzieję że już będziesz spał spokojnie ;) heheh , gdybym to ja wiedział co za maść tego czegoś :):):)
125.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26563010656_d9af610f6a_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GthnCm)Peppo (https://flic.kr/p/GthnCm) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
126.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26498660831_333d835d72_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GnAyEB)Senza titolo (https://flic.kr/p/GnAyEB) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
No fajnie Ci ten rudy Peppo wyszedł. Ale wiesz... ja po prostu lubię koty:)
No fajnie Ci ten rudy Peppo wyszedł. Ale wiesz... ja po prostu lubię koty
I tu mam zagwozdkę :) czy faktycznie kadr kota jest ok, czy tylko z miłości do kotów padło słowo- fajnie :)
I tu mam zagwozdkę czy faktycznie kadr kota jest ok, czy tylko z miłości do kotów padło słowo- fajnie
No fajnie, fajnie:)Nawet ten rudy szum pasuje do kota.
No fajnie, fajnieNawet ten rudy szum pasuje do kota.
z artysta się nie dyskutuje;)
Dzisiejsze poranne .
127.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26588803926_3ea8edb556_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Gvyz4U)Egretta garzetta/Czala nadobna (https://flic.kr/p/Gvyz4U) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
RobertON
24-04-2016, 16:21
Dzisiejsze poranne .
Utrafiony. Tylko zdjęcia za wielkie - zrób resize.
127,fajne ,ale za mało procentowo ptaka w kadrze,zielsko to nic ciekawego heheh :) .
[QUOTE=zysk;1317205]127,fajne ,ale za mało procentowo ptaka w kadrze[/QUOTE
Ty z tymi procentami;)
poprawie i wrzucę później:) Skoro tak mówisz:)
128.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26013958563_c1ba478596_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FCLkyX)Egretta garzetta/Czala nadobna (https://flic.kr/p/FCLkyX) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
129.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26011506614_6ecf15960a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FCxLFY)Egretta garzetta/Czala nadobna (https://flic.kr/p/FCxLFY) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Pierwszy raz zawitała w pobliżu czatowni czapla purpurowa.Jak na pierwszy dzień to nie dziwię się jej że nie podeszła bliżej tylko brodziła po drugiej stronie , trzymając się ściany szuwarów.
130.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26590628466_9893d12a98_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GvHVru)Airone rosso / Czapla urpurowa (https://flic.kr/p/GvHVru) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
128,129 jest OK :) ,ale 130 ,ptak bez nóg ?,
Na pewno masz z nogami: to dawaj :) .
Na pewno masz z nogami: to dawaj .
W tym sęk że bestia za nic nie chciała wyleźć na otwartą wodę .I ptaszysko beznogie:) Nogi ma ale w zielsku jak się dobrze przypatrzysz:)
Wszystko fajnie tylko... 128, 129 to jest, trochę przesadzając, biała plama na czarnych nogach czyli zero szczegółów. A na 127 całkiem fajnie widać piórka. Czyli nie zawsze większe jest lepsze. Czyli... Italy, nie idź tą drogą:)
RobertON
24-04-2016, 20:48
Pierwszy raz zawitała w pobliżu czatowni czapla purpurowa.Jak na pierwszy dzień to nie dziwię się jej że nie podeszła bliżej tylko brodziła po drugiej stronie , trzymając się ściany szuwarów.
130.
W życiu takiej nie widziałem - aż się muszę poprzyglądać.
Nogi ma ale w zielsku jak się dobrze przypatrzysz
No kurcze ,wiem ,że ma nogi i to prawdziwe,a nie domyślne ehehehe :)
W życiu takiej nie widziałem - aż się muszę poprzyglądać
Robert, ten gatunek chyba nie dolatuje do Polski.Ale za małą mam wiedzę o tym żeby być wyrocznią .
Może z tej czapli i Irek i Zysku będą zdowoleni
131.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26016712864_c34c5646fd_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FD1sjU)Senza titolo (https://flic.kr/p/FD1sjU) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
131,trochę przepalona(albo na moim ekranie tak wygląda),ale ujecia jakie lubie:
obiekt wypełnia kadr ,anie pałenta się po bandzie :roll: .
Nie ma EXIF ,trudno się wywnętrzać ..........
Może z tej czapli i Irek i Zysku będą zdowoleni
Nie tym razem:) Mnie zdecydowanie najbardziej podoba się 127. Przykro mi:)
I jak tu obu dogodzić ;)
Nie tym razem Mnie zdecydowanie najbardziej podoba się 127. Przykro mi
co w tym kadrze jest nie tak? to nie crop, to pełny kadr.
Robert, ten gatunek chyba nie dolatuje do Polski.
Dolatuje, dolatuje. Czasem się nawet lęgnie.
co w tym kadrze jest nie tak? to nie crop, to pełny kadr.
A jakież to ma znaczenie:) Ważne żeby było dobre. A to ostatnie dobre nie jest. Po pierwsze, jak już pisał Zysk, przepalone a po drugie... różnica w jakości między tymi zdjęciami jest taka jak między 6D a 450D. Mam obydwa więc wiem co mówię:) A kwestia wypełnienia kadru to już raczej kwestia gustu. Ważne żeby Tobie się podobało:)
Dzisiejszy wypad do czatowni.Coraz bardziej jestem z siebie zadowolony- ta sigma 150-600 mm C pomału zostaje opanowana:)na 460 zdjęć -nie trafiła 6 razy.:shock:
12 kadrów złych to moja wina z ustawieniami czas/przysłona.I 9 kadrów to ja nie nadążyłem za ptaszorami :) Więc 460/27 wynik który myślę że powinien mnie już zadowolić :lol:
132.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26036505253_6e656bc08b_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FEKTUZ)Egretta garzetta/Czala nadobna (https://flic.kr/p/FEKTUZ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
133.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26367039120_edffb9c912_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GaXY7L)Anas platyrhynchos /F/ Kaczka Krzyżówka (https://flic.kr/p/GaXY7L) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Tu miałem zagwozdkę która w którą stronę poleci :)
134.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26613682906_629426a260_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GxL5HQ)Egretta garzetta/Czala nadobna (https://flic.kr/p/GxL5HQ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
--- Kolejny post ---
różnica w jakości między tymi zdjęciami jest taka jak między 6D a 450D. Mam obydwa więc wiem co mówię
Kurde tego to ja nie rozumiem. :lol: bardzo proszę jak prostemu chłopu wywalić na stół :)
to jaki ja w końcu ma aparat kupić - 7DMII czy 6 d ?:)
Kurde tego to ja nie rozumiem. bardzo proszę jak prostemu chłopu wywalić na stół
to jaki ja w końcu ma aparat kupić - 7DMII czy 6 d ?
Naprawdę chcesz wiedzieć?:)
--- Kolejny post ---
A 132 ładne tylko ja bym to obciął od lewej i od góry. Za mało ptaka, procentowo oczywiście:)
Naprawdę chcesz wiedzieć?
Domyślam się że chodzi o obrazek jaki wypluwa FF.Ale drugiej strony stracę te 900 mm na długim końcu:)
132 ,133,zostawiłem takie jakie są bo chciałem żeby zostały te ślady na wodzie,ukazujące ruch :)
No ale ja się uczę więc wyciągam wnioski :)
Domyślam się że chodzi o obrazek jaki wypluwa FF.Ale drugiej strony stracę te 900 mm na długim końcu
A nie możesz gdzieś pożyczyć na chwilę, spróbować? Zrobisz 10 zdjęć jednym, 10 drugim i wszystko będziesz wiedział:)
Tylko ta szybkośc Af i ilość klatek na sekundę przemawia chyba za 7DMII,czy nie tak?
RobertON
25-04-2016, 20:05
Tylko ta szybkośc Af i ilość klatek na sekundę przemawia chyba za 7DMII,czy nie tak?
Dokładnie tak, wbrew tym co piszą, że 7D2 to "lipa", ja uważam że jest coś wart.
Zwłaszcza, jak chcesz focić tą swoją długą rurą.
Do portretów kup sobie 5D2 i wystarczy na lata.
Dokładnie tak, wbrew tym co piszą, że 7D2 to "lipa", ja uważam że jest coś wart.
A czy ja mówię że nie jest? I akurat w moim przypadku nie jest to dyskusja czysto akademiczna:)
Sam się ostatnio zastanawiałem czy go znowu nie kupić. Chyba jednak dam sobie spokój.
Zwłaszcza, jak chcesz focić tą swoją długą rurą.
Dokładnie, zakup pod ten obiektyw.I do wycieczkowych wyjść.Ten rodzaj fotografii to dla mnie ma być przyjemność. Nie mam zarobkować na tym, do tego kupiłbym zdecydowanie canona 600 mm i 5D3 .I musiałbym zajeździć się na śmierć w poszukiwaniu obiektów:mrgreen:
Ten gość znów dziś zawitał - ale za daleko nawet jak na 600 mm :) takie fotki typowo żeby pokazać ptoka ale technicznie zero.
Wylazł na chwilkę z szuwar po przeciwnej stronie /ok 50 m/
135.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26576273771_8109f00b97_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GusmhK)Airone rosso / Czapla urpurowa (https://flic.kr/p/GusmhK) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Coś go po kilku sekundach spłoszyło.
136.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26036158044_86f6861d91_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FEJ7GC)Airone rosso / Czapla urpurowa (https://flic.kr/p/FEJ7GC) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
I tyle go dziś widziałem:mrgreen:
137.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26615952946_61abc76ed7_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GxXHws)Airone rosso / Czapla urpurowa (https://flic.kr/p/GxXHws) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
I to są właśnie jedne ze zdjęć zwalonych przez zemnie .
I to są właśnie jedne ze zdjęć zwalonych przez zemnie .
Przy tej odległości i w tych warunkach gdybyś trafił to byłoby mistrzostwo świata. A może raczej przypadek:)
RobertON
25-04-2016, 21:20
Przy tej odległości i w tych warunkach gdybyś trafił to byłoby mistrzostwo świata. A może raczej przypadek
Może z foty 136 da się coś "uratować" forsowną obróbką z RAW-a ?
Może z foty 136 da się coś "uratować" forsowną obróbką z RAW-a ?
Dawaj RAW-a:) Tylko nie mów że znowu w JPG robiłeś:)
Przy tej odległości i w tych warunkach gdybyś trafił to byłoby mistrzostwo świata. A może raczej przypadek
Gdyby ta czapla była nie na tle tych szuwar Af by sobie poradził.Już to przerobiłem, jedna nawet gałązka tego zielonego gdzieś na drodze AF do ptaka i już trafia nie tam gdzie ja chcę.Choć i to też pewnie moja wina że nie pomyślałem że zaraz odleci tylko chciałem poczekać żeby spokojnie coś fajnego ustrzelić.
Może z foty 136 da się coś "uratować" forsowną obróbką z RAW-a ?
Siedziałem chwile nad tym , ale jak zdjęcie nie trafione to i obróbka nic nie pomoże :) Następnym razem :)
--- Kolejny post ---
Południowy posiłek nutri.Wcinała ze smakiem te szuwarki :)
138.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26037854324_38a1c810a0_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FESNWQ)IMG_7908_DxO (https://flic.kr/p/FESNWQ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
I teraz najważniejsze. Doradźcie co było by lepsze
Beike BK-45 Professional Tripode Gimbal testa treppiedi per la macchina Treppiede fotografica Piastra Teleobiettivo Quick Release 360 gradi Tripod Head: Amazon.it: Elettronica (http://www.amazon.it/Professional-treppiedi-Treppiede-fotografica-Teleobiettivo/dp/B00LL1VIXA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1461613677&sr=1-1&keywords=beike+bk-45)
czy :
http://www.amazon.it/Triopo-Testa-sfera-universale-B-4/dp/B006NB3GCO?ie=UTF8&psc=1&redirect=true&ref_=ox_sc_act_title_1&smid=A11IL2PNWYJU7H
Moja głowica dziś już dobrze nie trzymała. Nie mam zamiaru wydawać więcej na głowice niż max 150 euro.Tylko zastosowanie pod Sigmę 150-600 mm .pod teleobietyw myślę że jednak nadal głowica a nie gimbal.
Fajny nuter ,ale jak dla mnie: za mały udział procentowy zwierza w fotce,ja tam lubię:od brzegu do brzegu,
ale może to ( te moje lubienie)nie jest po profesjonalnie fotograficznemu ....
Ja dopiero 2 miesiąc staczam bitwę z ptakami.Jeszcze dużo czasu minie nim moje zdjęcia będą w miarę dobre - na razie to jak dla mnie -nauka.Chciało by się lepiej ale może z wiekiem to powoli idzie:).Mój największy problem to taki że nie mogę tam gdzie zrobiłem czatownie podejść bliżej lustra wody żeby z tego poziomu robić zdjęcia.Nie mogę tam nic wycinać tak żeby szuwarki mi nie przeszkadzały i nie wchodziły w kadr jak i nie wymuszały kadrów skośnych do lustra wody.A drugi problem to taki że moja wiedza jak na razie na temat fotografii ptaków- ustawienia,i obróbka jest minimalna :)
Ale zawziołem się i dopnę swego :) za 3 lata zdjęcia powinny już nie tylko mnie się podobać :mrgreen:
Ale zawziołem się i dopnę swego
Wytniesz szuwary?:) Taki żart:)
za 3 lata zdjęcia powinny już nie tylko mnie się podobać
A czy to takie ważne żeby podobały się np. mnie? Przecież zdjęcia robi się dla przyjemności. Swojej nie czyjejś:)
Poczekaj parę chwil, wrzucę swoje ulubione zdjęcie z ostatnich dni. Nie sądzę żeby komuś jeszcze się spodobało:)
Wytniesz szuwary? Taki żart
Wykupie ten teren ;)i hulaj dusza na całego :)
A tak na poważnie to już wstępnie rozmawiałem z właścicielem terenu.Może uda się w ramach opieki i jakiś pieniędzy przeznaczonych na zagospodarowanie
w ramach wolontariatu ,oczyścić teren ;)
Południowy posiłek nutri.Wcinała ze smakiem te szuwarki
Może to jest rozwiązanie problemu?
Ale zawziołem się i dopnę swego
Jakbym siebie słyszał ,tego się trzymaj , uda się :lol: .
Może to jest rozwiązanie problemu?
I tak już ciut ich się namnożyło.Tam są hektary tego, nie przejedzą:)
Jakbym siebie słyszał ,tego się trzymaj , uda się
zawzięty jestem fakt:)
Fotek nie robię do folderów tylko dla siebie , dla mej przyjemności ,a to że tu jak każdy je pokazuje to po to żeby wytknąć mi błędy i dać wskazówki od tych którzy parają się podobnym rodzajem fotografii.
Nie po polskiemu :) ale wybaczcie, brakuje mi stylistyki w formułowaniu zdań :)
I to jest jeden z moich problemów z miejscem do fotografowania ptaków.
139.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26662842885_56b05ec90a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GC73gF)okolice czatowni (https://flic.kr/p/GC73gF) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
140.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26058898703_c499f5f59d_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FGJEGX)okolice czatowni 2 (https://flic.kr/p/FGJEGX) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Tak, wpadła przypadkowo w kadr:) raczej nie obstawiam że ją chciałem sfotografować?:)
raczej nie obstawiam że ją chciałem sfotografować?
No ja wczoraj próbowałem. W padającym deszczu:) Nad wodą z kilku metrów. Wynik jakieś 60 do 0. Nie muszę mówić dla kogo:)
Marina di Pietrasanta.
141.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26442975410_ecb14070cf_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GhFak9)Marina di Pietrasanta (https://flic.kr/p/GhFak9) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
I teraz najważniejsze. Doradźcie co było by lepsze
Beike BK-45 Professional Tripode Gimbal testa treppiedi per la macchina Treppiede fotografica Piastra Teleobiettivo Quick Release 360 gradi Tripod Head: Amazon.it: Elettronica (http://www.amazon.it/Professional-treppiedi-Treppiede-fotografica-Teleobiettivo/dp/B00LL1VIXA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1461613677&sr=1-1&keywords=beike+bk-45)
czy :
Triopo - Testa a sfera universale B-4: Amazon.it: Elettronica (http://www.amazon.it/Triopo-Testa-sfera-universale-B-4/dp/B006NB3GCO?ie=UTF8&psc=1&redirect=true&ref_=ox_sc_act_title_1&smid=A11IL2PNWYJU7H)
Moja głowica dziś już dobrze nie trzymała. Nie mam zamiaru wydawać więcej na głowice niż max 150 euro.Tylko zastosowanie pod Sigmę 150-600 mm .pod teleobietyw myślę że jednak nadal głowica a nie gimbal.
Do siedzenia w czatowni czy innych krzakach lepszy jest gimbal, przynajmniej według mnie. Nie znam tego, co podałeś, mam Tripo DG-3. Do chodzenia lepsza kulowa.
Dzięki Leon007.Tu mam zagwozdkę :)teraz raczej preferuje naukę robienia zdjęć ptaków w czatowni, i tu masz rację-pewnie gimbal lepszy.Ale gdy wracam do samochodu też by się przydało czasami coś sfotografować. Do tej pory używałem głowicy.Ciut ją wyeksploatowałem i nie trzyma już dobrze.Czas na coś nowego.Spisywała się można powiedzieć dobrze .Ta w/w triopo B-4 ma dość dużą kulę 54 mm wiec myślę ze jakiś czas wytrzyma i obciążenie i noszenie .Gimbal to i ciężar i gabaryty niestety.Choć jeszcze i czytam i czekam na jakieś podpowiedzi. W lipcu wybieram się na tydzień w Dolomiti i chciałbym ustrzelić kilka orłów-znam już stanowiska z tamtego roku.Dość że plecak , aparat 2 obiektywy ciężkie to jeszcze statyw i głowica/gimbal :)
Poświęcenie -poświęceniem ale ileż można :mrgreen:
Poranny wypad za ptaszorami.Pierwsze promienie słońca,mgła nad szuwarami.Piękny poranek.
142.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26701982856_bc0e8d5967_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GFyDdL)Poranek (https://flic.kr/p/GFyDdL) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
143.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26728280465_aa2e8d28cf_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GHTqzP)Senza titolo (https://flic.kr/p/GHTqzP) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
144.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26635191652_b04cab6d7b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GzEjwh)Senza titolo (https://flic.kr/p/GzEjwh) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
145.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26662631811_6488c5b8ff_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GC5Xwt)Senza titolo (https://flic.kr/p/GC5Xwt) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
W drodze do mojej czatowni spotkałem liska... choć światło na skraju lasu ciemnawe.. coś tam zajadał.
146.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26125730713_04d3bd732a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FNDcwZ)Senza titolo (https://flic.kr/p/FNDcwZ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Chwila gdy nasze oczy się spotkały
147.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26729660885_08570516f7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GJ1uWa)Senza titolo (https://flic.kr/p/GJ1uWa) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
i w tym momencie zwiał :) zostawiając swoja ofiarę..
148.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26663717661_56e25c9295_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GCbwj2)Senza titolo (https://flic.kr/p/GCbwj2) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Moja miejscówka w porannym słońcu...
149.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26635941202_f58cb76ae1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GzJaky)Moja miejscówka. (https://flic.kr/p/GzJaky) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
z lewej strony zarośnięta już czatownia.
CDN....:mrgreen:
Z widoków najładniejsze jest 144, może jakby skroić trochę lewą stronę i dół, żeby lewego dolnego rogu było mniej...
A co do głowic, to dobrze ustawiona gimbalowa to bajka w używaniu, ale poświęcam tę bajkę na rzecz masy i wymiarów, gdy trzeba nosić. Zresztą kulowa to też nie jest jakaś skrajność - po prostu trochę mniejsza bajka. Gdy czasem oglądam filmy lub zdjęcia o fotografach, to mniej więcej równo rozdziela się popularność tych dwóch typów.
Pierwsze trzy ( 142,3 i 4 ) naprawdę ładne. Daj ten ciąg dalszy:)
Widok z czatowni na moje rozlewisko i trzcinowisko:)
150.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26127980944_5fa9f9a69e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FNQJs5)Senza titolo (https://flic.kr/p/FNQJs5) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Tu widać wbity przez zemnie mały konar. To dla zimorodka, bardzo często przelatuje tuż koło czatowni z tym piskliwym swym głosem.Kilkakrotnie usiadł na nim, ale na tyle byłem zaskoczony tą wizytą że nie zdążyłem nawet przełożyć aparatu w skierowany w tą stronę otwór żeby zrobić zdjęcie.Muszę tam po prostu postawić na statywie aparat z wycelowanym w gałąź obiektywem i cierpliwie czekać . Dziś podczas 3 godzin bycia tam , odwiedził mnie 4 razy, ale na tyle krótko że nici z ustrzeleniem jego :)
151.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26708649926_30a2710af0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GG9P7f)Senza titolo (https://flic.kr/p/GG9P7f) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
152.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26708864366_2811f25863_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GGaURu)Senza titolo (https://flic.kr/p/GGaURu) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Ustrzelony Piro piro boschereccio -- Łęczak
153.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26733916895_14b8dcccda_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GJoj6D)Piro piro boschereccio -- Łęczak (https://flic.kr/p/GJoj6D) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
154.
https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26734095255_d2c591b7ee_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GJpe7P)Piro piro boschereccio -- Łęczak (https://flic.kr/p/GJpe7P) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
CDN ...:mrgreen:
RobertON
01-05-2016, 09:35
Z widoczków, to 144 najbardziej mnie przypadł do gustu.
Jeszcze gorący zachód słońca.Zdjęcie zrobione 15 minut temu.Jak zawsze - widok z okna:)
155.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26688241371_4d71481551_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GEmdmB)Zachód słońca (https://flic.kr/p/GEmdmB) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Jeszcze powiedz że z drugiej strony domu masz widok na jezioro:)
Jeszcze powiedz że z drugiej strony domu masz widok na jezioro
Tysz góry :)
Tysz góry :)
Dobrze Ci tak. Bo w przeciwnym przypadku byłoby Ci za dobrze:)
Dobrze Ci tak. Bo w przeciwnym przypadku byłoby Ci za dobrze
Czy ja wiem:)
Dziś spotkałem i rozmawiałem z jednym fotografem który był 2 razy w Polsce, powiedział - tak pięknego lasu :mrgreen: jak Puszcza Białowieska z jej bizonami ;) on za cholerę -żubr - nie wypowiedział:mrgreen:, jak i cudowne rejony jezior- Mazury- nie widział .A jeździ sporo po europie za zwierzakami i ptakami.
Czy ja wiem
Chyba słyszę nutkę tęsknoty za krajem....
Kilka kadrów z ranka.
156.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26483385980_b64cfa212c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GmfgZ7)Czapla nadobna (https://flic.kr/p/GmfgZ7) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
157. Znów odwiedził mnie kolega a może koleżanka.Coraz bliżej - jest szansa że za rok podejdzie na 3 metry ;)
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26689108821_ab1bd20e2a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GEqEdD)Czapla purpurowa (https://flic.kr/p/GEqEdD) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Światło dziś zmieniało się co chwilę - burzowo i słonecznie na zmianę
158.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26730311546_a47d7afb97_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GJ4Qms)Czapla nadobna (https://flic.kr/p/GJ4Qms) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Ostatnie najbardziej mi się podoba. Takie trochę w stylu old.
Dziś wabiłem zimorodka :) skurczybyk przyleciał na gałąź gdy piłem kawę :) posiedział z pół minuty. Nie robiłem zdjęć jak na pierwszy raz, żeby go nie spłoszyć.
Pewnie będę musiał zakupić mu malutkie rybki :) na przekąskę;)
Pewnie będę musiał zakupić mu malutkie rybki na przekąskę
To czym Ty go dzisiaj wabiłeś? Kawą?:)
To czym Ty go dzisiaj wabiłeś? Kawą?
Bezprzewodowy głośniczek Monstercube Bomb speaker bluetooth 3.0 i mp3 z odgłosem zimorodka.Skutkuje :)
Potem spróbowałem z kukułką, przyleciały 2 ale wysoko na drzewach siadły. Więc działa:)
Ta czapla purpurowa też była zainteresowana i słuchała nagrania odgłosu czapli purpurowej.
To działa szczególnie w okresie godowym. Mam na zdjęciu pierwiosnka (taka świstunka), który bije się z moim telefonem, z którego leci głos pierwiosnka.
To działa szczególnie w okresie godowym. Mam na zdjęciu pierwiosnka (taka świstunka), który bije się z moim telefonem, z którego leci głos pierwiosnka.
Tak, masz rację, z tego co wiem to skutkuje najbardziej wczesna wiosną w okresie godowym ptaków. Ja dopiero mam to tydzień , moja zabawa w ptaszarnię ma dopiero 3 miesiąc i pomału i czynię zakupy i wciskam w głowę teorię:)
A to o tej Świstunce to powinien przeczytać nasz kolega Irek007 :) ugania się za tym ptaszorem :mrgreen:
Mam na zdjęciu pierwiosnka (taka świstunka), który bije się z moim telefonem, z którego leci głos pierwiosnka.
A wrzucisz? Choćby Italemu do galerii:) Może nauczy się odróżniać pierwiosnka od świstunki:mrgreen:
RobertON
02-05-2016, 17:14
158 - to jest świetna fota z tym odbiciem :)
A wrzucisz? Choćby Italemu do galerii:) Może nauczy się odróżniać pierwiosnka od świstunki:mrgreen:
Nie wypada tak w czyjejś galerii bruździć. Założyłem własną, żeby czasem móc podyskutować i tam są zdjęcia
http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/leon007-galeria-konwersacyjna-103027/
A wrzucisz? Choćby Italemu do galerii Może nauczy się odróżniać pierwiosnka od świstunki
Nie wypada tak w czyjejś galerii bruździć. Założyłem własną, żeby czasem móc podyskutować i tam są zdjęcia
Pozwoliłem sobie przekopiować moją wypowiedź Leon007 , którą umieściłem w Twym wątku :
Fajnie że założyłeś taki wątek, choć naprawdę nie mam nic przeciwko gdy w moim wątku pojawia się czy to dodane przez kogoś zdjęcie w temacie poruszonym z kolegami, czy rozmowy między zaglądającymi do mego wątku. Ja przy okazji wyciągam wnioski z takich krótkich rozmów.Czasami nawet zastanawiam się czy nie dobrym rozwiązaniem naszych potrzeb byłby wewnętrzny komunikator.Może więcej ludzi by się zaczęło udzielać i przekazywać swą wiedzę .
Może nauczy się odróżniać pierwiosnka od świstunki
He he ja na razie tylko te duże ptaszyska rozróżniam :) Łatwiej bo ich mniej i nawet dojrzali /zaawanswowani wiekiem ;) je dostrzegą nawet przez okulary :mrgreen:
Ale uparłem się i czytam, oglądam galerie z ptaszorami i może wtukę w siebie ciut teorii :)
Ten rodzaj fotografii na tyle mną teraz zawładnął że pewnie kilka lat temu poświęcę. A czy zdjęcia będą poprawne technicznie i czy będę mógł dyskutować
to się zobaczy.Jak na razie jestem amatorem chłonnym wiedzy .
158 - to jest świetna fota z tym odbiciem
Lubię takie kadry, choć raczej są wymuszone perspektywą ich robienia.
Dzięki że zaglądasz i czasem pochwalisz a czasem skarcisz :) o to właśnie chodzi :)
Łatwiej bo ich mniej i nawet dojrzali /zaawanswowani wiekiem je dostrzegą nawet przez okulary
Czy Ty przypadkiem nie miałeś jakiejś okrągłej rocznicy? Coś za często ostatnio o wieku wspominasz:)
Tu jest interesująca pozycja z dwoma CDkami
Pakiet: Ptaki Polski. Tom 1-2 + CD - Kruszewicz Andrzej G. za 191,99 zł | Książki empik.com (http://www.empik.com/pakiet-ptaki-polski-tom-1-2-cd-kruszewicz-andrzej-g,p1105408692,ksiazka-p)
Ciekawe, jak ptaki Polski przekładają się na ptaki Włoch?
Irek, to pełny kadr na 600 mm z około 70 m , wiec nie 80 :)ale dam to do porównania dla Ciebie.
Canon EOS 60D
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
Ć/7.1
600.0 mm
1/1250
800
159. Czy to prawidłowa nazwa tego towarzystwa na gałęzi ?
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26819166125_3c67df5126_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GRVeHX)Sierpówka, synogarlica turecka (https://flic.kr/p/GRVeHX) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
No tak, Twoje 600mm to tak naprawdę 960 do moich 840. I do tego 10 metrów bliżej:)
Wrzucę u siebie pełny kadr dla porównania.
Sierpówka, po prostu sierpówka.
Nie jestem zadowolony z ostrości tego zdjęcia , podczas marszu z plecakiem i innym majdanem ,zdjęcie z ręki.A spieszyłem się żeby szybko dojść do czatowni.
Zamówiłem jednak głowicę a nie gimbal.Triopo b-4. ciekawe czy wytrzyma z rok:)przy moim intensywnym forsowaniu :)
Piotrus117
05-05-2016, 09:21
Nie jestem zadowolony z ostrości tego zdjęcia , podczas marszu z plecakiem i innym majdanem ,zdjęcie z ręki.
Musisz podczepić się pod trening do biathlonistów!!!;)
Zacznę zażywać sterydy :)
Nie jestem zadowolony z ostrości tego zdjęcia , podczas marszu z plecakiem i innym majdanem ,zdjęcie z ręki.
Korzystałem z Twoich rad,przydały się ,dziękuję.Ale sam sie do nich nie stosujesz.
Mowisz::nie jestem zadowolony ... : to dlaczego zamieszczasz fotkę ,do której jakości subiektywnie nie jesteś przekonany? .
Średnia jakości fotek spada,a szkoda :lol: .
A 159:faktycznie słabe.Ale co tam:koty za płoty ...
Mowisz::nie jestem zadowolony ... : to dlaczego zamieszczasz fotkę ,do której jakości subiektywnie nie jesteś przekonany? .
Średnia jakości fotek spada,a szkoda .
A 159:faktycznie słabe
:) akurat wstawione zdjęcie to efekt rozmowy z Irkiem na temat cropowania z Jego C 400 mm plus 2 razy extander.
Postaram się nasze rozmowy na podobny temat prowadzić poza ogólnym forum, coby nie doprowadzać zaglądających do frurii ;)Chyba że powinienem watek przenieść -dla początkujących - bo na takim poziomie wyceniam moje początki z fotografią przyrody :mrgreen:
akurat wstawione zdjęcie to efekt rozmowy z Irkiem na temat cropowania z Jego C 400 mm plus 2 razy extander.
Italy : IMHO pokazujemy nasze oxtremalnie najlepsze fotki ,a nie byle jakie.
\Ja tam wziałem za przykład:Mirage,DawidGaszynski ,Bangi,czy :sfw .
Dogonić trudno,ale jako wrzorzec , można sobie postawić :) .
Dziś doszła zamówiona głowica, Triopo B-4. Od razu zamontowałem i podpiąłem Sigmę.Jak na kilka minut zabawy nią jestem mile zaskoczony.Praca płynna, trzyma bdb cały ciężar prawie 3kg.Zobaczymy jak sprawdza się w terenie.Jednak dwukrotnie zwiększy się ciężar do noszenia :) prawie 800 gr.Robi wrażenie średnica kuli - 54 mm i całość podstawy 71 mm. Fajne rozwiązanie siły docisku kuli.Niby producent zapewnia udźwig 20 kg, ale jak wytrzyma te moje 3 kg bez popuszczania na kuli będę zadowolony .Wady wyjdą zapewnie podczas pierwszego zabrania w teren :)
Poprzednia miała udźwig 6 kg, kilka lat wytłukłem ją po górach , była ok, ale po 3 miesięcznej pracy z sigma 150-600 mm,zauważyłem że lekko popuszcza kula.I to zadecydowało o zakupie Triopo B -4
160.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26843966952_671d9a7f81_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GU7m9q)Głowica stara i nowa-Triopo (https://flic.kr/p/GU7m9q) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Poczekaj bo nie łapię:) Przecież Ty masz stabilizację. To po co jeszcze statywy, głowice itp.?
A taki kaprys ;)
Pożongluj tym zestawem kilka godzin to zobaczysz po co:)
A taki kaprys
Pożongluj tym zestawem kilka godzin to zobaczysz po co
No popatrz. Niby to tylko milimetry a swoje ważą:)
Obeszło się bez przynęty ;)
161.dzisiejsze ranne.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26424616124_6a5bd3a094_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Gg44KJ)Senza titolo (https://flic.kr/p/Gg44KJ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Tu już by się przydała ale za daleko bestie siedziały :)
162.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26996306606_ceb3d1316c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H8z8qb)Senza titolo (https://flic.kr/p/H8z8qb) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
162 - dlaczego za daleko? Bardzo fajne zdjęcie - jest scena z życia. Ewentualnie minimalnie bym je skadrował, tak żeby kończyło się z lewej tuż za końcem kija.
Mam wrażenie, że ustawiasz balans bieli w kierunku żółtym - dotyczy to większości zdjęć.
162 fajne, szkoda, że nie stałeś bardziej z lewej
162 fajne, szkoda, że nie stałeś bardziej z lewej
Próbowałem, mnie też nie pasuje ten kikut liścia trzciny.Gdy ustawiłem się bardziej z lewej tłem było trzcinowisko i wg mnie byłby za duży bałagan w tle.
Mam wrażenie, że ustawiasz balans bieli w kierunku żółtym - dotyczy to większości zdjęć. Tak lubisz, czy tak wychodzi?
Powiem tak, może to moja wina z błędnym ustawieniem balansu bieli - w tych warunkach wg mnie było najlepsze-pochmurny dzień.Muszę spróbować ustawić następnym razem na szarą kartę.A może to moje jakieś zboczenie w obróbce wychodzi :) Jedno jest pewne,oziębię nieco kadry i zobaczymy :)
To 1 zdjęcie dziś zrobione rankiem, tylko przekonwertowane do jpg.Żadnych suwaków nie tykałem.
163.White Balance Mode Shade
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/27030901865_d1d920ba80_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HbCroa)IMG_0665 raw (https://flic.kr/p/HbCroa) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Na szarą kartę w warunkach polowych ciężko jest i światło może szybko się zmieniać. Ja staram się znaleźć jakiś element na zdjęciu, który powinien być neutralny - biały, czarny, szary - i próbkuje go. Ale takie elementy są rzadko lub są zwodnicze. Na przykład oko ptaka niby jest czarne, ale niekoniecznie, bo na ogół odbija w nim się otoczenie. I najczęściej kończy się tym, że ustawiam temperaturę barwy tak, żeby zdjęcie było ładne, czyli na oko (tym razem moje) lub wrażenie.
I najczęściej kończy się tym, że ustawiam temperaturę barwy tak, żeby zdjęcie było ładne.
Bardzo proszę o przepis -jak - by zdjęcie było ładne :mrgreen:
No..., żeby Tobie się podobało. ;)
Zauważyłem, że presety warunków, czyli słoneczko, chmura, cień - przeginają co nieco. To znaczy "słoneczko" robi trochę za niebieskie, a "w cieniu" za żółte. Najczęściej koryguję to trochę temperaturą: "słoneczko" ciut cieplej, a chmurkę ciut zimniej. I wtedy jest zdjęcie ładne. :idea:
Tu pewnie poszedłem za bardzo w zimno;) ale to tak na szybko.
164
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26963156371_cfb679416d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H5De1p)Senza titolo (https://flic.kr/p/H5De1p) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Choć rzeczywistość które moje oko widziało rano wyglądało jak na zdjęciu nr 1 /163/
A według mnie jest ładnie. :mrgreen:
To wszystko kwestia upodobań albo tego, co się chce pokazać. Czasem lubię sprowadzić do kolorów wzorcowych, a czasem zrobić chłód poranka lub złoto zachodu.
I w wypadku numeru 163 tak właśnie jest, bo obie wersje co innego pokazują. Ja wolę wersję drugą - specjalnie podkreśliłem.
--- Kolejny post ---
Do mojej galerii wstawiłem dwa zdjęcia, różniące się balansem bieli - nie wiem, które jest ładniejsze; dzisiaj bardziej podoba mi się to cieplejsze.
Jaskółki bardzo fajne, tu akurat żółty kolor nie przeszkadza. Ale Leon ma rację, sporo zdjęć leci za bardzo w żółty.
Za rada Irka007 też wbiłem patyk .Dziś zasiedziałem się na zimorodka.
I tylem go widział :mrgreen:
165 .
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26964202471_deacc6f200_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H5JzYB)Zimorodek? Tyłek zimorodka :) (https://flic.kr/p/H5JzYB) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Tu większy i łatwiejszy obiekt do ustrzelenia.
166.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26429553283_50d6b18b7b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Ggunpa)Czapla nadobna i jej przekąska (https://flic.kr/p/Ggunpa) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
165 genialny patyk
:):)
A na 166 ładne kolory. W sensie nie leci w żółty:)
165 genialny patyk
Też tak uważam :mrgreen:
Też tak uważam :mrgreen:
Pomyśl o jakichś warsztatach.
Ale żeby Italy prowadził warsztaty? Z patyków?
Mam książkę panów Kłosowskich o fotografowaniu ptaków. I mają taki jeden temat: dzięcioł wylatujący z dziupli. Piszą, że ptaki są takie szybkie, że jak tylko zobaczy się czubek dzioba, to już trzeba naciskać spust, żeby złapać ptaka wylatującego. Sprawdziłem to kiedyś na szpakach w budce koło domu: panowie Kłosowscy mają rację.
Ale żeby Italy prowadził warsztaty? Z patyków?
Mam książkę panów Kłosowskich o fotografowaniu ptaków. I mają taki jeden temat: dzięcioł wylatujący z dziupli. Piszą, że ptaki są takie szybkie, że jak tylko zobaczy się czubek dzioba, to już trzeba naciskać spust, żeby złapać ptaka wylatującego. Sprawdziłem to kiedyś na szpakach w budce koło domu: panowie Kłosowscy mają rację.
Ptaka to każdy umie zrobić.
Zagadka dla Tom77.
Aparat zakupiony 3 lata temu.Cała obudowa wykonana z drewna.Od wnętrza widać soczewkę.Przysłonę zmienia się przekręcając czarne koło.11-16-22.Czasy-TBI.
Aparat prawdopodobnie wykonany w Niemczech w latach 1890-1895.tyle wiem od poprzedniego właściciela.Po budowie mieszka bardziej bym się skłaniał na pierwsze produkcje Kodaka.Niski nr seryjny 9425.Nic więcej nie udało mi się ustalić .katalogi Kodaka pokazują podobne aparaty wykonane właśnie w tych latach,lecz nie znalazłem nawet ryciny nie mówiąc o zdjęciu -w/w aparatu.
167.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26985199721_e4c690fa6c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H7AcJa)IMG_1228 aparat 1 xn (https://flic.kr/p/H7AcJa) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
168.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/27053530185_2b1b56be1c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HdCpZB)IMG_1216 aparat 2 xn (https://flic.kr/p/HdCpZB) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
169.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26959300962_bc655b3b0a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H5isVQ)IMG_1212 aparat 3 xn (https://flic.kr/p/H5isVQ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
170.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26959337552_07f592e81e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H5iDNG)IMG_1210 aparat 4 xn (https://flic.kr/p/H5iDNG) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
171.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26448104324_5a767ee52a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Gi8rYG)IMG_1213 aparat 5 xn (https://flic.kr/p/Gi8rYG) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
172.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/27020590846_b423303611_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HaHAgY)IMG_1221 aparat 6 xn (https://flic.kr/p/HaHAgY) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Zdjęcia wykonane na potrzeby identyfikacji.Nie podlegają ocenie i krytyce :mrgreen:
Aparat nie czyszczony ,sprawny,czeka na swoją kolej odrestaurowania.
Piotrus117
16-05-2016, 19:15
Zagadka dla Tom77
A co na to Mamrot?
A co na to Mamrot?
Hehehe może wpadnie i coś wymyśli :) a tak poważnie -zapraszam każdego do próby zidentyfikowania tego aparatu.Chciałbym w końcu wiedzieć CTJ ;)
Zdjęcia wcięło.
Gdzie ty takie cuda wynajdujesz ?
Zdjęcia wcięło.
Gdzie ty takie cuda wynajdujesz ?
U mnie się wyświetlają.
Kilka lat temu stawiałem kominek z marmuru czerwonego u osoby która dawno temu była zatrudniona w kinie jako operator sprzętu kinowego.Jego dom to można rzec historia kina.Głównymi zabytkami to są projektory z lat przedwojennych .I oczywiście duża ilość aparatów fotograficznych z tamtego okresu i wcześniejszego.Był czas do rozmów o fotografii, kinie.Skracając - odkupiłem od niego 2 aparaty.Między innymi ten.Innymi słowy- wyszedłem na zero ,ale to cudeńko mam :mrgreen:
U mnie nie wyswietlają się. Nie wiem co to za aparat.
Piotrus117
16-05-2016, 20:24
U mnie ok.
U mnie nie wyswietlają się.
Nie wiem dlaczego nie wyświetlają się u Ciebie.Jeśli chcesz podeślę Ci na pocztę.
Wcześniej się wyświetlały. Nie musisz podsyłać, nie widziałem takiego aparatu
No dobra za pomoc w odgadnięciu CTJ ;) stawiam grappę - domowej roboty :mrgreen:
Choć teraz bym napił się śliwowicy z Łącka pod Nowym Sączem :lol:
nie widziałem takiego aparatu
więc wracamy do punktu wyjścia :) Miałem nadzieję że dasz jakiś trop :) Nic Ci się nie kojarzy ? Kolor mieszka wskazywałby na firmę Kodak,ciekawostką też jest to, że wykonanie obudowy jest drewniane, jedynie zasuwana część w tyle ,jest z blachy.Oglądałem ten aparat nawet pod lupą w poszukiwaniu czegokolwiek co by naprowadziło na trop, poza niskim nr seryjnym -nic :(
Piotrus117
16-05-2016, 21:08
Oglądałem ten aparat nawet pod lupą w poszukiwaniu czegokolwiek co by naprowadziło na trop
Nie zadręczaj się. Wyślij zdjęcia pod wskazany wcześniej adres:D
czy można liczyć jeszcze na jakiś działający link do zdjęć tego aparatu?
zy można liczyć jeszcze na jakiś działający link do zdjęć tego aparatu?
To nie wyświetlają się zdjęcia w wątku ? u mnie je widzę.
Jutro jak by nie działały to zlinkuję jeszcze raz.
macmathys
16-05-2016, 21:41
Ja również nie widzę tych ostatnich zdjęć.
Ja też nie widzę a z chęcią bym zobaczył aparat z drewna:)
Może teraz będą działać. Wcześniej usunołem je z galerii flickr-a:)
Już je tam zapisałem jeszcze raz.
Może teraz będą działać.
niestety :)
Piotrus117
17-05-2016, 19:49
Dziwna sprawa, u mnie cały czas są widoczne.
niestety
To jeszcze raz , spróbujemy -jedno zdjęcie z serii poprzednich.Zobaczymy czy się wyświetli.
171.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26964606822_9a96da1880_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H5LEbb)IMG_1216 aparat 2 xn (https://flic.kr/p/H5LEbb) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
--- Kolejny post ---
Poprzednie jak i to teraz u mnie są widoczne.
Ostatnie widać, poprzednich nie.
A to na pewno jest aparat?:)
Irek - jeden z najbardziej dla mnie tajemniczych aparatów.I co ciekawe , tylko wyczyściłem go lekko w środku,dociąłem film i nadal sprawny jak ponad 100 lat temu.Dużo pracy mnie czeka przy nim.Ale to zostawiłem na zimowe wieczory. Teraz poluję na aparat skrzynkowy z 1850 r.Na razie właściciel trzyma cenę :) poczekam, może zmięknie :mrgreen: Już wysłałem mu 2 propozycje.
piękna sztuka!
dziękuję.Też tak uważam :)
.Na razie właściciel trzyma cenę poczekam, może zmięknie Już wysłałem mu 2 propozycje.
Daj mu trzecią. Taką nie do odrzucenia:)
Tak mi się z Ojcem Chrzestnym skojarzyło:)
Ostatnie widać, poprzednich nie.
A to na pewno jest aparat?:)
Teraz widac zdjęcie.
No własnie tak się zastanawiam czy tu z przodu nie było grzebane
Trochę to Zeiss Ikon trochę Agfa czy Kodak, ale niewykluczone że takie coś powstało.
No własnie tak się zastanawiam czy tu z przodu nie było grzebane
Trochę to Zeiss Ikon trochę Agfa czy Kodak, ale niewykluczone że takie coś powstało.
Też odniosłem wrażenie, że to jakieś DIY (może nowy obiektyw jest lepiej skorygowany, lub ta unikalna przysłona daje ładniejszy bokeh? :lol: ), ale jeśli działa - to szacunek dla twórcy :)
Na pewno nie przeróbka.To udało mi się znaleźć na sieci.Aparat z lewej strony jest taki sam .Więc to jakaś seria wyszła.
Mnie cieszy unikatowość tego egzemplarza i jego wartość :)
W listopadzie będę tydzień w USA . mam namiary na kogoś kto zajmuje się oceną, wyceną jak i rekonstrukcją starych aparatów, więc mam nadzieję że w końcu dojdę CTJ ? :mrgreen:
Rozdzielczość tego zdjęcia nie powala ale dla mnie ma ogromna wartość.Jest na świecie gdzieś tam taki egzemplarz:)
172.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/27029369221_fd2ee76846_m-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HbuzMg)Aparat (https://flic.kr/p/HbuzMg) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Ale nadal nagroda za naprowadzenie CTJ czeka :)
Tom77, zerknij na to:) tez cudeńko. Szkoda ze to MUMBAI, MAHARASHTRA, India :)
Zecaflex 120mm Strut Folding Camera Zeiss Tessar 75mm F3 5 Lens RARE | eBay (http://www.ebay.com/itm/Zecaflex-120mm-Strut-Folding-Camera-Zeiss-Tessar-75mm-f3-5-lens-Rare-/172210276120?hash=item2818884718:g:Wc0AAOxyuDpSG4j E)
http://www.ebay.com/itm/Vintage-camera-PHOTOSPHERE-9-x-12cm-1888s-made-in-France-Antique-/272216711052?hash=item3f61615f8c:g:~wUAAOSwiYFXFY8 9
Tom77, zerknij na to:) tez cudeńko. Szkoda ze to MUMBAI, MAHARASHTRA, India :)
Zecaflex 120mm Strut Folding Camera Zeiss Tessar 75mm F3 5 Lens RARE | eBay (http://www.ebay.com/itm/Zecaflex-120mm-Strut-Folding-Camera-Zeiss-Tessar-75mm-f3-5-lens-Rare-/172210276120?hash=item2818884718:g:Wc0AAOxyuDpSG4j E)
Vintage Camera ââphotosphere 9 x 12cm 1888s Made in France Antique | eBay (http://www.ebay.com/itm/Vintage-camera-PHOTOSPHERE-9-x-12cm-1888s-made-in-France-Antique-/272216711052?hash=item3f61615f8c:g:~wUAAOSwiYFXFY8 9)
Nie podsuwaj mi takich linków. Wczoraj z ciekawości szukałem twojego aparatu i przeglądałem ebaya, znowu naszła mnie ochota na powiększanie kolekcji :)
Nie podsuwaj mi takich linków. Wczoraj z ciekawości szukałem twojego aparatu i przeglądałem ebaya, znowu naszła mnie ochota na powiększanie kolekcji
Postaram się zrozumieć Twe rozterki:) To tak z ciekawości wrzuciłem.Nie mam tylu egzemplarzy ile Ty podałeś i nie zamierzam konkurować z Tobą :)
Ale czasami lubię coś wyszukać ciekawego ,pocieszyć oko , pozazdrościć właścicielowi .I raz na jakiś czas zmierzyć się z własnym ego ;) Choć to niestety kosztuje:) Rok temu znalazłem pod Berlinem całe wyposażenie studia z lat 1910-1939, wraz z aparatem studyjnym ,ciemnią , meblami.Kilka nocy nie przespałem bijąc się z myślami czy nie sprzedać kilku swych aparatów i tego nie zakupić.
Poczekaj bo nie łapię:) Przecież Ty masz stabilizację. To po co jeszcze statywy, głowice itp.?
:oops:
Bardzo chciałbym zrozumieć cel i sens tego ostatniego posta,chociażby żeby zająć stanowisko :mrgreen:
Autora uprasza się o rozwinięcie swych przemyśleń :)
173.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26843228920_e5384c59f2_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GU3yKJ)Egretta garzetta/Czala nadobna (https://flic.kr/p/GU3yKJ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
174.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/27084319036_a642b91d7d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HgmdrS)Egretta garzetta/Czala nadobna (https://flic.kr/p/HgmdrS) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
173 i 174 ładne wróbelki.Chyba mam ekranzźle ustawiony , bo widze lekkie przepalenia z prawej na ptaku ,a od tyłka ,z lewej tego nie ma .
173 i 174 ładne wróbelki.
I już leciałem po szampana , a tu :
Chyba mam ekranzźle ustawiony , bo widze lekkie przepalenia z prawej na ptaku ,a od tyłka ,z lewej tego nie ma .
Gdy robiłem te ujęcia, miałem słońce od tyłu, więc walczyłem żeby nie spalić tego wróbla.Ale pewnie jeszcze na tyle nie umiem sobie z tym poradzić skoro aż tak to widać :) Ciężko chyba tak białego wróbla nie przypalić :)
Ciężko chyba tak białego wróbla nie przypalić
No ciężko :) ,ale wymagania oglądaczy rosną ,coraz trudniej znaleźć zadowolonych hehehe :) .
ale wymagania oglądaczy rosną ,coraz trudniej znaleźć zadowolonych hehehe
zauważam:) Jutro tam będe to może jaki wpadnie w kadr to postaram się go nie usmażyć :)
Cowboy...
175.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/27102768251_5e70467c24_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HhYLKM)Senza titolo (https://flic.kr/p/HhYLKM) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Polowanie na rybkę / ciut za dużą / :)
176.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26568993023_72bab2ffd2_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GtP2YB)Senza titolo (https://flic.kr/p/GtP2YB) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
177.
https://canon-board.info/imgimported/2016/05/26567633474_76f04759bb_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GtG4Q7)Senza titolo (https://flic.kr/p/GtG4Q7) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
I tu zapytajnik dla Kolegi Zysk-a co to za gatunek ptaka morskiego ?
Barbara87
23-05-2016, 09:47
Piękne fotografie ... :) 176 i 177 bardzo udane!
Piękne fotografie ...
Aż tak to nie :)Ale dziękuję za zaglądnięcie i wyrażenie swej opinii ;)
176 i 177 bardzo udane!
Tu bym się nie zgodził , choć powinienem siedzieć cicho i cieszyć się z pochwały :)Szkoda że ten ptak nie był odwrócony w moją stronę .Ciekawszy był by kadr.Cmokałem , gwizdałem a ten za nic nie zwracał na mnie uwagi :mrgreen:
RobertON
23-05-2016, 21:20
Polowanie na rybkę / ciut za dużą /
176.
Ale pamiętasz o tylnej ćwiartce :) zyska teoria...
Czaple nadobne dobrze Ci już wychodzą, może teraz zapodaj jakieś inne z Twojej okolicy.
Ale pamiętasz o tylnej ćwiartce zyska teoria...
Od tylca ładniej wyszły skrzydła - kolorystyka ;) moja teoria;)
Ciężko teraz focić bo zajmują się potomstwem :) a po 2 moja miejscówka zarasta :(
Może w sobotę tam zaglądnę to wczesnym rankiem przerzedzę sitowie przed czatownią :) Choć mam ochotę wybrać się za Pomurnikiem , u mnie to się zwie -PICCHIO MURAIOLO. One u mnie gnieżdżą się na wysokości ok 2000 m.więc daleko nie mam .2 godzinki na piechotę i może się uda go sfotografować.
RobertON
23-05-2016, 22:37
na wysokości ok 2000 m.więc daleko nie mam
No tak, co to jest kilometr w jedną czy drugą stronę :) to fraszka.
No tak, co to jest kilometr w jedną czy drugą stronę to fraszka.
Chciałbym żeby tak było :) niestety mam do pokonania ok 1300 m w wysokości :) a to się inaczej przekłada :)
Robert jak tam postępy z powiększeniem mocy do lampy błyskowej ? Ja w następnym tygodniu zamawiam gotowca.
Masz może RAWa np. 174? Tym razem ja chciałbym się pobawić.
Grzywacz - colombaccio
178.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27380223996_5993f9dc3b_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HHuNFw)Colombaccio - grzywacz (https://flic.kr/p/HHuNFw) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
179.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27138198810_bd7f2ed951_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Hm7n2u)Colombaccio - grzywacz (https://flic.kr/p/Hm7n2u) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Łęczak
180.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27413904555_92f862c0a1_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HLtqJP)Piro piro boschereccio - łęczak (https://flic.kr/p/HLtqJP) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Ten pierwszy colombaccio chyba tak nie do końca trafiony. Drugi ładny. A piro piro też niezły.
Fajny ten italiański:)
Tak się teraz przyglądam i masz rację. Podejrzewam że mogłem pomylić kadry do wstawienia na forum.Jutro dokładnie się temu problemowi przyjrzę :) Pewnie okulary już przydałoby się mocniejsze;)
Italiański przejdzie - ale już dialekt neapolitański to już dla mnie koszmar :) Dialekt sycyliański da się ogarnąć ale też nie jest łatwo :) W ogóle tych dialektów mają w cholerę .Nie rejony a wręcz miejscowości wyrobiły swe dialekty. Co ciekawe,w języku włoskim za język standardowy służy dialekt florencki.
italy ,ty jesteś świetny trener,ale jako zawodnik ...... potrzebujesz trenera heheh
178-słabe
179-przeostrzone/przezodszumione
180-dobre-zmnieszyłbym kontast i ujął czarnego
BTW :
kilometr to kilometr,co za różnica czy w poziomie czy w pionie :) ,
wystarczy zapytać wzorca z Sewr :) . ,pzdro
I takie opinie są najcenniejsze :) Co prawda w pierwszym odruchu powodują wzrost ciśnienia :twisted: ale po chwili przemyślenia opadają emocje a wzmaga się chęć przywalenia krytykantowi lepszym jakościowo zdjęciem :mrgreen:
kilometr to kilometr,co za różnica czy w poziomie czy w pionie ,
proponuję przejść ten kilometr po płaskim po łące , a potem dystans jednego kilometra przewyższenia :)po stoku o pochyleniu ok 55 % :mrgreen:
Albo kilometr przewyższenia po średnim znakowanym szlaku - powiedzmy, że nachylenie jest 20%. Nogami wychodzi ponad 5 km i jeszcze pod górkę.
proponuję przejść ten kilometr po płaskim po łące , a potem dystans jednego kilometra przewyższenia po stoku o pochyleniu ok 55 %
Próbowałem ,i dlatego wiem ,ze to ten sam kilometr,tylko człowiek inaczej go odbiera heheh :) .
masz bardzo ostre światło i za duży kontrast.
180 leci prawą stroną w dół.
Nadobne spoko, ale ich też starał bym się unikać w ostrym świetle bo wychodzą przepały. Dodatkowo w ciągu dnia ptak jest przepalony a tło wychodzi ciemne. Ja swoje tak jak teraz przy zachodzie słońca po 22.00, zaczynam fotografować około 20.30 -21.00. Dodatkowo staram się usadowić tak, żeby mieć jaśniejsze tło żeby różnica w rozpiętości tonalnej nie była za duża.
masz bardzo ostre światło i za duży kontrast.
Częściowo to moja wina, bo czas na wyjście na zdjęcia mam tylko rankiem .
Dodatkowo staram się usadowić tak, żeby mieć jaśniejsze tło żeby różnica w rozpiętości tonalnej nie była za duża.
I to już moja wina :) nie mam możliwości na tym terenie inaczej się ustawić do ptaków. Przed zrobioną czatownią mam tylko ok 6 m wolnej wody , potem już trzcinowiska.Tak że na czyste tło to nie mam co liczyć :( a nic tam nie wolno wycinać :) choć te przy czatowni częściowo zlikwidowałem w zamian za dotacje na sprzątanie i wywóz śmieci z tego terenu. Mam problem, bo w mych okolicach nie ma tak dzikiego jeziora jak w Polsce:)
Najbliższe to ok 3 godzin jazdy :) więc jak znajdę czas to się tam wybiorę :)
A co do godzin wieczornych to byłem kilka razy tam i całe ptactwo od południa już przenosi się w trzcinowiska i okoliczne wysepki - niedostępne dla ludzi- przebywanie tylko w wyznaczonych i oznakowanych miejscach.
Trzcinowiska akurat w tym przypadku nie są złe. Nadają fajnego środowiskowego charakteru.
U mnie też ciężko z totalnym odludziem. Ostatnio ktoś sobie motorem przyjechał (zwykle tam niestety kłady spotykam na wydmach) około 20.00 i odjechał dopiero po 22.00 jak już się robiło ciemno, więc ptaki wyniosły się na drugi brzeg.
Kilka kadrów na jakimś tam tle - uzyskane w miarę bez trzcin:)
181.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/26830853143_1c91614fe4_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GSX8Sg)Egretta garzetta/Czapla nadobna (https://flic.kr/p/GSX8Sg) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
może to dla kolegi Zyska - więcej ptaka w ptaku :) crop
182.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/26829391754_52039f9b00_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GSPDrU)Egretta garzetta/Czapla nadobna (https://flic.kr/p/GSPDrU) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
183.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27339431352_fd30814d31_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HDTJs5)Egretta garzetta/Czapla nadobna (https://flic.kr/p/HDTJs5) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
heh ,dzieki ,182 troche jak chory na żółtaczkę ,ale ładny .
tylko co? brakuje ostrości ? exif zakilowany .
Chyba nadaję się na trenera :) .
Jeśli możesz ,daj linka do RAW ,zawsze sie człowiek czegoś nauczy :).
Próbując dogonic to światłe dzieło fotografii przyrodniczej ..
Wygłupiam się ,pozdrawiam :) .
Jak ja Cie nie lubię :mrgreen:
182 troche jak chory na żółtaczkę ,ale ładny
Słońce taki kolor miało :)
Chyba nadaję się na trenera
Twoje rady zawsze we mnie wywołują złość ale w dobrym tego słowa znaczeniu:) wolę takie opinie niż kadzenie bezpodstawne :)
Rawa jutro podeślę .
Próbując dogonic to światłe dzieło fotografii przyrodniczej
I tu se przechlapałeś :)
--- Kolejny post ---
Zysku, wejdź na 40 stronę mego wątku , zdjęcie 176,177.może pomożesz mi w identyfikacji tego ptaszora morskiego.
:D I tak sobie wyobrażam dyskusję o fotografowania:bez pouczeń ,bez jadu ,bez obrażonych odpowiedzi ,z żartem , lekką ironią i pomocną dłonią w obróbce.Pozdrawiam
--- Kolejny post ---
wejdź na 40 stronę mego wątku , zdjęcie 176,177.może pomożesz mi w identyfikacji tego ptaszora morskiego
To nic nie da:ja ma proste podziały:
-drzewo:iglaste lub liściate
i to samo z ptakami:
-szybko lata ,nie da sie sfotografować , siedzi =fota może sie uda.
pomocnik ze mnie słaby .....
a gatunki : a co to są gatunki ? heheh,
tylko koledzy uczeni w ptaszarni moga pomóc,
ale chciałem bardzo,przysięgam.
To to fruwało nad ujściem rzeki do morza. Potem ganiało białe mewy.Może to jakaś odmiana mew;)a lub rybitwy.Zdecydowanie większa od tych białych zalegających piach na nabrzeżu.Szukam już kilka dobrych dni w sieci i nic.
184.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27390142221_9a0a457f0e_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HJnD2p)Potwór z Loch Ness (https://flic.kr/p/HJnD2p) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
To to fruwało nad ujściem rzeki do morza. Potem ganiało białe mewy.Może to jakaś odmiana mew;)a lub rybitwy.Zdecydowanie większa od tych białych zalegających piach na nabrzeżu.Szukam już kilka dobrych dni w sieci i nic.
Szukaj wśród młodych osobników.
Może nie ganiało tylko wydzierało się za jedzeniem które powinno dostać od rodzica?
Szukaj wśród młodych osobników.
Może nie ganiało tylko wydzierało się za jedzeniem które powinno dostać od rodzica?
No nie mogłem zasnąć ,nurtowało mnie to jak cholera :) szperałem do tej pory jeszcze w sieci i mam:)
To młody osobnik Mewy Romańskiej u mnie pod nazwą Gabbiano reale.
Ta mewa atakowała rybitwy i inne osobniki, może to sprawił wigor młodzieńczy :)
Dzięki mkkaczy, naprowadziłeś mnie tym określeniem - młody osobnik.Szukałem zdjęć dorosłych ptaków,a tu proszę -junior ;)
RobertON
05-06-2016, 13:26
Dawno do Ciebie nie zaglądałem, a tu proszę.
Jakie ładne czaple.
184 - coś mały ten potworek.
Nasunęła mnie się taka uwaga natury ogólnej.
Jak tak patrzę na Twoje foty, to są one wszystkie w jakiejś takiej "ciemnej" tonacji.
Tak jakby wszystkim im brakowało 1/3 1/2 eV.
Wiem, że foty canona zwykle są niedoświetlane, ale tu jakieś takie niedoświetlenie jakby połączone z rozjechaniem balansu bieli.
Czy tylko ja tak to widzę ?
Dawno do Ciebie nie zaglądałem, a tu proszę.
Jakie ładne czaple.
A powitac szanownego kolegę :) dawno Cię nie było na forum.fajnie że w końcu przynajmniej czaple zaczęły się podobać :)
184 - coś mały ten potworek.
no jak na potwora przystało - był daleko .W końcu to tajemniczy jegomość :)
Nasunęła mnie się taka uwaga natury ogólnej.
Jak tak patrzę na Twoje foty, to są one wszystkie w jakiejś takiej "ciemnej" tonacji.
Tak jakby wszystkim im brakowało 1/3 1/2 eV.
Wiem, że foty canona zwykle są niedoświetlane, ale tu jakieś takie niedoświetlenie jakby połączone z rozjechaniem balansu bieli.
Podejrzewam że to może mieć związek z okularkami i złym ustawieniem jasności ekranu w aparacie -choć przyznam że chyba wina też leży po tym że lubię ciemniejsze fotki.Z drugiej strony ta sigma daje mi się we znaki z ustawieniami -pewnie moja wina że mam problemy z jej okiełznaniem.
Ale dziękuję za podpowiedź, -będę się starał poprawić :)
Pewnie też wina -dalej po mej stronie -w domu obrabiam fotki na laptopie:) a to jak wiadomo jest loteria:)
Pewnie też wina -dalej po mej stronie -w domu obrabiam fotki na laptopie:) a to jak wiadomo jest loteria:)
Jeżeli nie masz podłączonego zewnętrznego ekranu to nie loteria, a pewność: laptopy są fabrycznie ustawione na niebieski i mają prze regulowaną jasność, kontrast i co tam jeszcze możliwe.
Ja też na ogół widzę Twoje zdjęcia zbyt ciemne i zbyt żółte.
Okularki raczej nie mają z tym nic wspólnego.
Jeżeli nie masz podłączonego zewnętrznego ekranu to nie loteria, a pewność: laptopy są fabrycznie ustawione na niebieski i mają prze regulowaną jasność, kontrast i co tam jeszcze możliwe.
Ja też na ogół widzę Twoje zdjęcia zbyt ciemne i zbyt żółte.
Okularki raczej nie mają z tym nic wspólnego.
I tu pewnie kłania się nowy wydatek:)
Z dnia dzisiejszego wypadu w góry .
185.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27206368950_98a4e8e031_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Hs8KCJ)capra selvatica (https://flic.kr/p/Hs8KCJ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
186.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27482880725_5f64c015eb_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HSyWX8)capra selvatica (https://flic.kr/p/HSyWX8) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
187.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27449060316_cd2b622562_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HPzBjC)Capra selvatica (https://flic.kr/p/HPzBjC) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Warunki się zmieniały jak to w górach, mgliście,czasami słońce przebiło się za chmur.
187 ,jeden klik na wyostrzenie i śliczny autoportret :) , mnie sie podoba.
187 ,jeden klik na wyostrzenie i śliczny autoportret
Myślisz że jeszcze go podostrzyć ?I tak mu dałem w dpp 115.
RobertON
05-06-2016, 22:42
Podostrzyć koniecznie.
I do tego jakiś nowy/używany monitorek.
Może nawet FlexScan, albo jakieś inne. Używane z pokryciem sRGB - tanie "jak barszcz".
187 bis.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/26877661853_e2904dcd1a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GX63sZ)Capra selvatica 2 (https://flic.kr/p/GX63sZ) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Całość podostrzyłem.pewnie też za mało :)
RobertON
05-06-2016, 22:57
Dość - widać pojedynczą sierć.
W PS Elements, jest świetne narzędzie z pakietu Elements+, nazywa się to FS-Sharpener.
http://elementsplus.net/
http://elementsplus.net/help/en/fs-sharpener.htm
Dość - widać pojedynczą sierć.
Uffffffffffff.znaczy ok:)
Ten kozioł to osobnik dziki czy udomowiony?
Laptopy są tak złe, że nawet w pracy - gdzie mam podłączony jako rozszerzenie jakiś trochę lepszy Benq - widzę wielką różnicę. A jak będziesz miał coś dedykowanego do zabaw ze zdjęciami, nawet nie z najwyższej półki, to klękajcie narody!
Ja sobie kupiłem NECa (chyba p 232w) i jestem bardzo zadowolony - w obróbce i drukowaniu.
RobertON
06-06-2016, 19:32
Ja sobie kupiłem NECa (chyba p 232w) i jestem bardzo zadowolony - w obróbce i drukowaniu.
Nie żebyśmy z Kolegą Leonem tak od razu namawiali na wydatki, ale będzie lepiej się oglądało Twoje fotki.
To tylko dla Twojego dobra i portfela :)
Ten kozioł to osobnik dziki czy udomowiony?
Dziki. Ale jeden z piękniejszych które spotkałem przez tyle lat w swej okolicy.
Nie żebyśmy z Kolegą Leonem tak od razu namawiali na wydatki, ale będzie lepiej się oglądało Twoje fotki.
To tylko dla Twojego dobra i portfela
Się uparli :lol: Kupie ale po powrocie z gór we wrześniu, Budżet mocno mam nagięty:)
Ładne, szczególnie ostatnie zdjęcie.
Tak, to NEC P232W, sprawdziłem już w domu. ;)
Wydobycie marmuru z okolic Carrara.
188. 150 mm
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27435021341_32c51b155c_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HNkE2k)Cava di marmo (https://flic.kr/p/HNkE2k) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
189. 600 mm
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27435143831_0b96c68767_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HNmhre)Cava di marmo (https://flic.kr/p/HNmhre) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
--- Kolejny post ---
To tylko dla Twojego dobra i portfela
https://www.amazon.it/NEC-60003481-P703/dp/B00GJ407KO/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1465244538&sr=8-15&keywords=NEC+P232W
No nie wiem czy o taki wam chodzi ;)
Tak, to NEC P232W, sprawdziłem już w domu.
tez o tym modelu już kiedyś pomyślałem.Ale poczeka to do po-wakacji ;)
Wynik dzisiejszej próby uchwycenia pluszcza .
3 godziny siedzenia i nic.Pomimo czasu 1/8000 nie udało mi się złapać go w trakcie wlotu do gniazda.
poniższy kadr to jedyny który wykonałem od strony wlotu do gniazda znajdującego się w nieczynnym wylocie wody deszczowej.Więcej od tej strony kadrów nie robiłem z obawy żeby samiec nie opuścił gniazda niepokojony niecodzienną sytuacją.
190.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27844030101_7f73977749_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JqtW5v)Merlo acquaiolo / Pluszcz zwyczajny (https://flic.kr/p/JqtW5v) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Może się mylę ale mam wrażenie że górny brzeg rury i roślinki na nim są dość ostre. Niektóre krople wody przed pluszczem również są ostre. Zdjęcie zrobione trochę z góry więc wniosek jest taki że trafiłeś w krople wody a nie w pluszcza.
Irek, i to właśnie ten problem.Nie udawało mi się ustawić ostrości wgłąb wody.Dodatkowo to zdjęcie zrobione z ręki , w trakcie podlotu samca do gniazda.jedno jedyne wychylenie za krzaków , żeby go nie spłoszyć.Może gdyby to był model S a nie C i szybszy aparat z AF ,może by się udało. A tak pozostaje znów kolejne podejście , może za tydzień.O ile jeszcze młode nie opuszczą gniazda.
--- Kolejny post ---
Dodatkowo wraz ze spadającą wodą z wysokości, tworzy się efekt mgiełki wodnej i AF wariuje.
Weź zrób temu pluszczowi zdjęcia jak siedzi na kamieniu w wodzie. Będą ładniejsze i będzie łatwiej. Zdecydowanie łatwiej:)
Weź zrób temu pluszczowi zdjęcia jak siedzi na kamieniu w wodzie. Będą ładniejsze i będzie łatwiej. Zdecydowanie łatwiej
Niby tak, ale zawziołem się na taki kadr :) będę próbował.Na kamieniu pewnie łatwiej , ale jaka radocha jak by go tak trzasnąć we wlocie do gniazda :)
Irek, może jakaś podpowiedź jak to uczynić ?:) to samo mam gdy próbuję go złapać z boku.Tłem są krzaki i głazy .I ta mgła wodna powstająca z opadającej wody .
Niby tak, ale zawziołem się na taki kadr :) będę próbował.Na kamieniu pewnie łatwiej , ale jaka radocha jak by go tak trzasnąć we wlocie do gniazda :)
Irek, może jakaś podpowiedź jak to uczynić ?:) to samo mam gdy próbuję go złapać z boku.Tłem są krzaki i głazy .I ta mgła wodna powstająca z opadającej wody .
Wszystko pięknie tylko z powodu zbyt bliskiego tła takie zdjęcie, nawet idealnie trafione, będzie takie zwyczajne. Ale próbuj:)
Myślę, że powinieneś:
Zaobserwować, którędy ptak najczęściej lata.
Wymyślić ujęcie.
Ustawić aparat na to wymyślone ujęcie, najlepiej na statywie.
Zrezygnować z AF!
Spróbować trafić, gdy nadlatuje.
Spróbować trafić, gdy nadlatuje.
Spróbować trafić, gdy nadlatuje.
Spróbować trafić, gdy nadlatuje.
Spróbować trafić, gdy nadlatuje.
...
...
Zrobić piękne zdjęcie.
Ptaki, zwłaszcza takie małe, są bardzo szybkie i będziesz musiał nacisnąć spust zanim wleci w upatrzony kadr.
Fotografowałem pluszcze w Dolinie Kościeliskiej i w Olczysku; moim celem było zdjęcie, gdy łazi częściowo zanurzony - tylko jedno trochę się udało.
Piotrus117
27-06-2016, 09:37
Też mi się wydaje, że powinieneś użyć MF i nastawić się na zdjęcia tylko w konkretnym miejscu. I wtedy "być albo nie być"!
Koledzy, dziękuje za rady.
Leon :)
1.Nic prostszego - ten pluszcz ma jedną max dwie drogi do gniazda pod wodospadem.
2.od początku uparłem się żeby mu zrobić zdjęcie gdy wlatuje do gniazda przecinając spadającą wodę.
3.Aparat oczywiście był na statywie.
4.I z AF i z wyłączonym starałem się trafić.
5 do 9,przez 10,11 a nawet -do 240 -kadrów- próbowałem trafić ale wg mnie i spadająca woda i mgiełka z niej powstająca skutecznie ostrość zabierała.
Zrobić piękne zdjęcie
Też sobie tego życzę :)Może kiedyś się uda.Jestem uparty więc jeszcze nie raz tam podjadę i powalczę.
Ptaki, zwłaszcza takie małe, są bardzo szybkie i będziesz musiał nacisnąć spust zanim wleci w upatrzony kadr.
czasami wlatywał, czasami łapałem go w kadrze ale poza tym punktem wlotu do gniazda.
I wtedy "być albo nie być"!
I tak zrobię - w końcu po to mamy jakieś pasje żeby je realizować :)
Na Mont Maudit udało mi się dopiero wejść zimą za 3 razem.Więc i może tego Merlo acquaiolo uda mi się w końcu trafić tak jak sobie wymarzyłem :) za 3 lata ;)
Wklejam kadr z tego dnia.Widać że tło nie jest za ciekawe, krzaki i kamienie w odległości od wlotu ok 2 metry.Odległość ok 20 mterów. Ogniskowa 300 mm.Czas 1/8000, Iso auto 1250,Al servo Af,AV 6,3
Tak samo kadry wychodziły na ręcznym ustawieniu ostrości dokładnie na wlot gniazda.
Pewnie można z innymi ustawieniami , ale ja się dopiero uczę tego rodzaju fotografii.Dlatego i ten wątek i nurtujące mnie pytania :)
191.
https://canon-board.info/imgimported/2016/06/27867555421_0be217d0f3_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Jsyvkt)pluszcz (https://flic.kr/p/Jsyvkt) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Przede wszystkim wydłuż czas, powiedzmy do 1/2000. Z takim ISO jak powyżej to nawet jak trafisz to pięknego zdjęcia mieć nie będziesz. A jak sobie zjedziesz do powiedzmy ISO 200 to przynajmniej będziesz mógł pluszcz wycropować. Jak go w końcu trafisz:)
Ja spróbowałbym jeszcze tego co zrobiłem z żołną tzn one shot, na środkowym oczywiście.
Przede wszystkim wydłuż czas, powiedzmy do 1/2000.
Też to przerobiłem - minusem -ptak w locie wyglądał jak zamazany.Dlatego skracałem czas do max.
Ale może masz rację -
Ja spróbowałbym jeszcze tego co zrobiłem z żołną tzn one shot, na środkowym oczywiście.
o tym nie pomyślałem.Zobaczymy co z tego wyjdzie.
I jeszcze taka chwila prawdy:) Używałem 60D przez ok półtora roku z Canonem 100-400, później z 400mm. Jedyne w miarę udane zdjęcia ptaków w locie robiłem na one shot. W porównaniu z 6D, 5DIII czy 7DII to servo w 60D po prostu nie istnieje, niestety.
--- Kolejny post ---
Też to przerobiłem - minusem -ptak w locie wyglądał jak zamazany.Dlatego skracałem czas do max.
W ten sposób, tzn skracając czas, tylko trochę poprawiałeś nietrafione ujęcia.
jeszcze taka chwila prawdy Używałem 60D przez ok półtora roku z Canonem 100-400, później z 400mm. Jedyne w miarę udane zdjęcia ptaków w locie robiłem na one shot. W porównaniu z 6D, 5DIII czy 7DII to servo w 60D po prostu nie istnieje, niestety.
smutna prawda acz bolesna:( Czas zimą na zakup lepsiejszej lustrzanki;)z tych 3 podanych muszę pomyśleć o 6D lub 7DII.Tylko do wykorzystania do fotografii przyrodniczej.
z tych 3 podanych muszę pomyśleć o 6D lub 7DII.Tylko do wykorzystania do fotografii przyrodniczej.
Nie będę podpowiadał bo potem będzie na mnie:)
Tak się zastanawiam nad tym Twoim pluszczem, bo fajne zadanie sobie wymyśliłeś: może na początek zdjęcie jak się wyłania z wodospadu, wylatując z gniazda. Masz chyba bardziej dokładnie określony punkt, w którym będzie i można użyć pełnej mocy Twojej sigmy, czyli 600 mm. I przy okazji lepiej odciąć tło, co sugeruje Irek.
Piotrus117
29-06-2016, 11:22
muszę pomyśleć o 6D lub 7DII.Tylko do wykorzystania do fotografii przyrodniczej.
A czemuż to?
Tak się zastanawiam nad tym Twoim pluszczem, bo fajne zadanie sobie wymyśliłeś: może na początek zdjęcie jak się wyłania z wodospadu, wylatując z gniazda. Masz chyba bardziej dokładnie określony punkt, w którym będzie i można użyć pełnej mocy Twojej sigmy, czyli 600 mm. I przy okazji lepiej odciąć tło, co sugeruje Irek.
Leon, teoria sobie a ,życie sobie:) mam kilkaset ujęć jak pluszcz wylatuje z gniazda - ale żadne prawidłowo nie trafione.Gdy ustawiam ostrość ręcznie, na najbliżej gniazda opadającą wodę i potem minimalnie przesuwam ją w głąb - w stronę wlotu -to , nie wiem czemu skubany pluszcz obiera inna trajektorię wlotu czy wylotu z gniazda:)
Jestem jednak pewny że ciężko będzie go trafić .Powodem jest ta mgiełka wodna z opadającej kaskady.
I AF i ustawianie ręcznie ostrości jak na razie nie spowodowało że cieszyłem się choć jednym jedynym trafionym kadrem.
Nie pozostaje nic innego jak cierpliwie bywać tam i a nuż po kilku tysiącach zdjęć -będzie to jedno z którego będę zadowolony :)
Jak na razie to przegrywam z pluszczem 1350 do 0 :) Z resztą , pasja zawsze kosztuje, czy to finansowo czy czasowo, nie mówiąc o podwyższonej adrenalinie przy przeglądaniu zdjęć z takiej sesji:)
Z odcięciem tła będzie krucho,za blisko wlotu do gniazda znajdują się kamienie i krzaki -wiedział pluszcz co robi :mrgreen:
A czemuż to?
Kiedyś bawiłem się makrofotografią , teraz czas przyszedł na ptaki i wszelki rodzaj fauny :)
A czasami widzę że przydało by się więcej klatek/sek.To na pewno przewaga 7DMII.I tu jak na razie skłaniam się ku niemu./ptaki/
Inna matryca,mniej klatek , ale inny obraz jaki daje 6D kieruje mnie bliżej zwierzyny.Ale coś muszę zadecydować , i do końca roku podejmę decyzję.Choć pewnie każdy ma inne zdanie :)
Dzięki że zaglądacie i staracie się pomóc mi w zdobywaniu wiedzy w tym gatunku fotografii. Każda uwaga jest dla mnie cenna, nawet ta krytyczna - a może ta jest najważniejsza :)
Bo ptaki są złośliwe i nie chcą współpracować.
A czasami widzę że przydało by się więcej klatek/sek.To na pewno przewaga 7DMII.I tu jak na razie skłaniam się ku niemu./ptaki/
I tak :NIE BĘDZIE PAN ZADOWOLONY :).Równolegle używałem 5D3 i 7D2 przez rok.Zdecydowalem :zostaje 7D2.Teraz jestem zadowolony bardzo ,ale nie do końca.Chyba sie człowiekowi w głowie przewraca hehehehe od tego chciejstwa dobrych fotek ,podsycanych przez oglądanie fotek zrobionych przez profi ze sprzętem dziesiątki razy lepszym/droższym.A my się napinamy by dorównać,a tu się nie udaje.Zaczynam sobie powtarzać:to zabawa a nie wyścig :).
I tak :NIE BĘDZIE PAN ZADOWOLONY .
Ten to mi pomógł :mrgreen:
Dla mnie ten nowy rodzaj fotografii to zabawa :)Kupić C600 mm i 1dx to nie problem, tylko po co?:) Żeby tu na forum czy gdzie indziej zaszpanować super kadrem? Oczywiście mając wiedzę i umiejętnie ją wykorzystać mając taki sprzęt.Dal mnie -nie tędy droga .Aparat ma być w plecaku,wszędzie gdzie tylko jestem,bez obawy o uszkodzenie.A czy umiałbym wykorzystać taki sprzęt ?:) nie wiem:)bo jak kolega Leon zauważył -
Bo ptaki są złośliwe i nie chcą współpracować.
więc zostanę przy tym co mam , dokupię dla swego samozadowolenia 7DM II, a może 6D /kolega Irek:)/i na tym koniec:)
Któryś z kolegów ma tu w stopce - sprzętu kupa ,tylko fotograf d.pa - Więc po co się stresować :)
Piotrus117
30-06-2016, 10:16
Kupić C600 mm i 1dx to nie problem
I o to właśnie chodzi!!!
Pomysł z pluszczem bardzo fajny. Muszisz się spieszyć bo młode pluszcza szybko rosną i zaraz to się skończy. Zdjęcia zimorodków w ataku/locie robi sie na ogół krótszymi ogniskowymi. Często obiektyw 70-200/4 przymkniety do f8. Szybka seria, obiektyw na MF i być może odpalane to jest z pilota, bo aparat jest dość blisko akcji. Często jeszcze lampa do tego dochodzi
Generalnie to pare tysięcy klatek możesz na to zmarnować.
Bo ptaki są złośliwe i nie chcą współpracować.
Dokładnie. Wczoraj np. leże sobie w błocie, nic nie podchodzi i nagle idzie jakiś zabłąkany ostrygojad w moją strone. Godzina około 21.30 więc i światło dobre. Myślę sobie, może ten jeden chociaż dziś podejdzie pod obiektyw. Jest już z 10m odemnie, więc go jeszcze potrzebuje żeby przynajmniej 4-5m podszedł. Soczewka z 400/2.8 niestety jest duża i widzę że coś mu nie pasuje. Siada sobie i zaczyna śpiewanie. Nadle podlatują do niego 3 inne ostrygojady, coś do siebie krzyczą i odlatuja razem. Taka sytuacja już mi się drugi raz zdarzyła z nimi w tym miejscu.
Ten to mi pomógł :mrgreen:
Dla mnie ten nowy rodzaj fotografii to zabawa :)Kupić C600 mm i 1dx to nie problem, tylko po co?:) Żeby tu na forum czy gdzie indziej zaszpanować super kadrem? Oczywiście mając wiedzę i umiejętnie ją wykorzystać mając taki sprzęt.Dal mnie -nie tędy droga .Aparat ma być w plecaku,wszędzie gdzie tylko jestem,bez obawy o uszkodzenie.A czy umiałbym wykorzystać taki sprzęt ?:) nie wiem:)bo jak kolega Leon zauważył -
Dla mnie akurat kupno 1dX i 600mmII to już był by problem, z tym że 1dX bym nie kupił bo nie ma cichej migawki. Druga sprawa, sprzęt nie czyni fotografem, ale dobry napewno pomaga. Sam widzisz że próbując tego pluszcza myślisz już o szybszej puszce. Mając szybką, pomyślisz sobie że strzelając na tak krótkim czasie potrzebujesz lepsze ISO itd, itp. Też przez to przechodziłem. Kiedyś kupno 400/5.6 wydawało mi się głupotą na którą stać tylko profi.
Któryś z kolegów ma tu w stopce - sprzętu kupa ,tylko fotograf d.pa - Więc po co się stresować :)
Nie wiem czy chodzi o mnie, ale większość szkieł kupuję w okazyjnych cenach jako zamrożenie gotówki. Z puszkami to już tak nie działa.
Piotrus117
30-06-2016, 14:12
Nie wiem czy chodzi o mnie
Gdyby chodziło o Ciebie, to co większość z nas mogłaby powiedzieć o sobie?:?
Italy, wymyśliłem sposób na pluszcza:) Kupujesz 6D, stawiasz go na statywie na powiedzmy 200mm, parę metrów od wlotu, zakładasz lampę. I teraz tak - WI-FI włączone, Ty sobie leżysz na leżaczku powiedzmy 20 metrów dalej i obserwujesz popijając np grappę czy co tam lubisz. Ptaszek leci ty klikasz w smartfona albo innego tableta i tyle:)
Szanse takie same ale o ile przyjemniej:)
Powiedz że dobry pomysł:)
Powiedz że dobry pomysł
no i dobrze wykąbinowane :) wczoraj o tym pomyślałem, odszukałem przekaźnik wyzwalania na odległość, działa do 50 m.Ale padły mi baterie w nim:( więc może w niedzielę .Widzę że jednak namawiasz mnie cały czas na 6 D .A ja ciągle w rozterce:)
Widzę że jednak namawiasz mnie cały czas na 6 D .A ja ciągle w rozterce
A nie będziesz w okolicach Krakowa w najbliższej przyszłości?:)
A nie będziesz w okolicach Krakowa w najbliższej przyszłości?
A co- masz na zbyciu swój ? :) Pewnie zima na święta zawitam na Balice :)
A co- masz na zbyciu swój ?
Jeśli mówisz o 6D to powiem ... nie:)
Jeśli mówisz o 6D to powiem ... nie
A to podstępnie wciśniesz mi 7DMII :)=Przekonaj mnie a pomyślimy /przekonaj-tu znaczy-przydatność dla mnie:)/
A to podstępnie wciśniesz mi 7DMII :)=Przekonaj mnie a pomyślimy /przekonaj-tu znaczy-przydatność dla mnie:)/
Też nie:)
Już to chyba kiedyś pisałem, weź sobie pożycz na weekend, zrób kilkaset fotek i wszystko będziesz wiedział. Chyba:)
To ja spadam , bo jutro bladym świtem jadę na swą miejscówkę bo pokazały się w okolicy ślepowrony, i Cavaliere d'Italia :)
Może coś wlezie w kadr.
Powodzenia!
Złośliwiec :lol:
Byłem tam, coś tam ustrzeliłem.Więcej dodam wieczorem.
192.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27933376262_8770c57224_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JynRzy)Upupa / Dudek (https://flic.kr/p/JynRzy) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Canon EOS 60D
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
ƒ/6.3
500.0 mm
1/500
320
No tak, pojechał na ślepowrony a upolował pięknego dudka:)
Fajny ten dudek!:) Ale nie uważasz, że balans bieli trochę za mocno w żółć poszedł?
RobertON
02-07-2016, 16:48
To ja spadam , bo jutro bladym świtem jadę na swą miejscówkę bo pokazały się w okolicy ślepowrony, i Cavaliere d'Italia
Może coś wlezie w kadr.
Łee, tak wcześnie wstajesz, to zaszkodzi zdrowiu. Co to hobby z człowieka robi :)
Ale dudek prześliczny, choć lekko za żółcony.
Fajny ten dudek! Ale nie uważasz, że balans bieli trochę za mocno w żółć poszedł?
Ale dudek prześliczny, choć lekko za żółcony.
Idealnie ustawiony pod słońce, więc może dlatego:)Jutro pobawię się z większą ilością zdjęć, to może schłodzę tonację :)
No tak, pojechał na ślepowrony a upolował pięknego dudka
Jak to ktoś powiedział - ptaki z reguły nie chcą współpracować :)
Łee, tak wcześnie wstajesz, to zaszkodzi zdrowiu. Co to hobby z człowieka robi
Wstałem o 3 by być w czatowni przed świtem.:mrgreen:
193.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27936340392_1d3d622cf3_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JyD3Hf)Airone guardabuoi - czapla złotawa (https://flic.kr/p/JyD3Hf) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
194.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27422291863_d1cb9e8698_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HMdpZz)Martin pescatore - zimorodek zwyczajny (https://flic.kr/p/HMdpZz) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
195.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/28003843396_dcede0872a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JEB219)Upupa - dudek zwyczajny (https://flic.kr/p/JEB219) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
RobertON
03-07-2016, 10:38
Widzę, że Twoja długa rura przynosi efekty, i to wstawanie skoro świt :)
Masz może jakieś ugruntowane spostrzeżenia do swojej sigmy ? Warto - nie warto.
196.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27777048950_4e12445d0c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JjyCV5)Martin pescatore / zimorodek zwyczajny (https://flic.kr/p/JjyCV5) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
197.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27962597281_b008966bcb_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JAXBYe)Martin pescatore / zimorodek zwyczajny (https://flic.kr/p/JAXBYe) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Masz może jakieś ugruntowane spostrzeżenia do swojej sigmy ? Warto - nie warto.
Jedyną wadą którą ma ten obiektyw - to świałosiła.Jednak te 600 mm potrzebuje dużo światła.Przy pochmurnym dniu,lub rankiem,jest co robić z ustawieniami.Wybrałem zoom bo taki potrzebowałem obiektyw do swych potrzeb.Jak znajdę czas napiszę swoją recenzję.Jak na razie - po kilku miesiącach użytkowania tego obiektywu, jestem zadowolony z niego na 4 z 5 :)
Oba kadry na 600 mm.Jak widać na 1 kadrze czas 1/400 w momencie potrząsania łbem że by ustawić rybę głową w stronę wlotu gardłowego :):):) był za mały :)To pierwsze moje kadry zimorodka, więc i ustawienia też pierwsze:) A to był moment kiedy usiadł na gałęzi z rybą w dziobie.i cyknołem tym co miałem :) ustawione ;)
Bardzo ładny dudek.
Ja cały czas myślę o wersji Sport, ale... oprócz jasności, czyli średnicy obiektywu, jest jeszcze transmisja, czyli rzeczywista ilość światła docierająca do materii światłoczułej. A ilość szkła w tym obiektywie trochę zniechęca. Poza tym i tak cały czas miałbym go na 600 mm, a znowu 600 mm jest strasznie drogie. Problemy pierwszego świata.
Bardzo ładny dudek.
Dzięki, tak się trafiło :) nie był w tym dniu obiektem poszukiwań :)po prostu przysiadł na gałęzi przygotowanej dla zimorodka:)
Ja cały czas myślę o wersji Sport,
Też miałem nawet taki pomysł.Ale po zastanowieniu /koszty-przeznaczane na inna pasję /zrezygnowałem.Fakt , ta sigma w wersji C ustępuje ale aż nie tak znacznie -szybkością do wersji S.Jakością obrazka już nie.Wiem bo kilka dni miałem możliwość użytkować wersję S.To tak jak porównywać C 400 f4 do 2,8.I jeden i drugi da ładne zdjęcia, ale i AF i światłosiła to już inna bajka.Ale też inna bajka cenowo:) Ja zdjęć tego typu /przyroda / nie robię na sprzedaż , więc nie jest mi potrzebny obiektyw za wartość samochodu:) Ale na pewno wybrałbym sigmę C jeszcze raz gdybym miał wybierać - Tamron 150-600 a Sigma 150-600 C.
No , ale osoba -mająca dany obiektyw-to będzie bronić swego :)
RobertON
04-07-2016, 09:17
196 197 Mam wrażenie, że ostrość jakby za słaba.
Może wystarczyć podostrzyć ?
Italy, gonię Cię z czaplami:) Wczoraj, po raz pierwszy, widziałem nadobną i warzęchę. Złotawej jeszcze nie spotkałem. A patrząc na zdjęcie to fajna jest. Ale i tak najlepszy pierwszy dudek.
Złotawej jeszcze nie spotkałem. A patrząc na zdjęcie to fajna jest
Też 1 raz spotkałem złotawą. W moim kilku miesięcznym gonieniu za ptakami:) Może w przyszłym roku podejdą bliżej czatowni.Jak na razie to najbliższe są w odległości ok 60 m .Stąd taki kadr .Ładnie wygląda jak stroszy pióra.Bo tak normalnie to wygląda nieciekawie.We wrześniu planuję zbudowanie platformy która będzie na bagnach.Więc może doczekam się kadrów z poziomu lustra wody.
Warzęchy jak na razie u siebie nie widziałem.Teraz mam nalot właśnie nadobnych.
198.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27446752314_843d3fa3ba_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HPnMeu)Ballerina bianca / pliszka siwa (https://flic.kr/p/HPnMeu) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
199.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27983064731_574935d67c_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JCLwei)Ballerina bianca / pliszka siwa (https://flic.kr/p/JCLwei) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Wytłumacz mi jak Ty to robisz. Pliszka ładna a badyl nieładny:) To samo zresztą dotyczy poprzednich zdjęć.
Wytłumacz mi jak Ty to robisz. Pliszka ładna a badyl nieładny To samo zresztą dotyczy poprzednich zdjęć.
To znaczy co?:)
mam go pomalować, umyć wystrugać inicjały ?:)
a tak na poważnie, co w tym badylu nie tak?
To znaczy co?:)
mam go pomalować, umyć wystrugać inicjały ?:)
a tak na poważnie, co w tym badylu nie tak?
Z tym wystruganiem inicjałów do niezły pomysł. Miałbyś od razu podpis pod zdjęciem:)
Nie wiem, kolor mi się nie podoba. W słońcu jest brzydki i tyle. Ja bym go zmienił na ciemny, jasny, bez kory, inny po prostu. Masz taką możliwość to czemu nie spróbować. No i jeszcze ta kupa:) Widziałeś kiedyś na dobrych ptasich zdjęciach kupę? Bo ja nie:)
198 ,bardzo ,bardzo :) ,choć po swojemu ja bym zacieśnił kadr .
Po co mi fotka powietrza ?
RobertON
06-07-2016, 16:58
To znaczy co?
mam go pomalować, umyć wystrugać inicjały ?
a tak na poważnie, co w tym badylu nie tak?
Za dużo badyla na zdjęciu, a za mało ptaszka.
Inicjały nic nie dadzą, bo i tak będą zbyt duże :)
--- Kolejny post ---
Po co mi fotka powietrza ?
Ładnie pokazane powietrze, też może się przydać - jako tło :)
Ale fotka 198 jest ładna, ptaszek rozczochrany i badyla mniej. Zawartość ptaka na zdjeciu adekwatna - czyli jest dobrze.
To tylko moje amatorskie spostrzeżenia, nie muszą być prawidłowe, ale są moje.
RobertON odciąłeś moje :198 ,bardzo ,bardzo i wyszło ,że fota mi sie nie podoba ,a podoba :)
Dla tych co muszą mieć ciasno :p
200.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27849342990_c03a79d2dd_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JqXaq3)Ballerina bianca / pliszka siwa (https://flic.kr/p/JqXaq3) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Prośba o identyfikację .....?
201.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/28077947176_78cadef068_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JM9Ptw)Senza titolo (https://flic.kr/p/JM9Ptw) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Przyleciał ...
202.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/28052260391_66f9c3f952_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JJTaFV)Martin pescatore /zimorodek zwyczajny (https://flic.kr/p/JJTaFV) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Posmakował....
203.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27849772000_48e59e6ecf_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JqZmWL)Martin pescatore / ziomorodek zwyczajny (https://flic.kr/p/JqZmWL) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Radość po spożyciu ...
204.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/28009946862_fdb393d6ca_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JF9imj)Martin pescatore / zimorodek zwyczajny (https://flic.kr/p/JF9imj) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
Italy, łobuzie:) Lepsze zdjęcia zostawiłeś na później:) Już daruję Ci tego badyla, który zresztą dalej mi się nie podoba:)
Italy, łobuzie Lepsze zdjęcia zostawiłeś na później
No , takiej opinii to ja się nie spodziewałem:) Ale radość malutka we mnie zaistniała że to co robię - jakiś sens ma :)
Jeszcze tylko prosił bym Cię o identyfikację ptaka z kadru nr 201.
Ostatnia wrzuta ekstra!
Dzięki solti.Tak do końca nie jestem zadowolony ,światło nie dopisywało jak dla mej Sigmy :) więc ciut poruszone wg mnie są te kadry.Może w sobotę tam podjadę ciut później .Oby tylko słonecznie było to podkręcę czas, bo z mym aparatem walki z iso nie wygram:)
Jeszcze tylko prosił bym Cię o identyfikację ptaka z kadru nr 201.
Mnie to wygląda na muchołówkę szarą. Masz może zdjęcie od przodu?
Mnie to wygląda na muchołówkę szarą. Masz może zdjęcie od przodu?
205.
https://canon-board.info/imgimported/2016/07/27851093310_2a41257d99_k-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Jr78HY)identyfikacja (https://flic.kr/p/Jr78HY) by bogdan l (https://www.flickr.com/photos/125138863@N08/), su Flickr
--- Kolejny post ---
Myślę że masz rację . Teraz po Twej sugestii popatrzyłem w Google, i wszystko wskazuje że to muchówka szara.
200 i 204 ,,mogłyby być moje ,podobają mi się :)
204 niewiele zabrakło do genialnego zdjęcia
204 niewiele zabrakło do genialnego zdjęcia
Jakieś parę może paręnaście tysięcy, euro oczywiście, na sprzęt:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.