Zobacz pełną wersję : Canon 6D- uniwersalny obiektyw
Posiadam Canona 6d, a przy nim obiektyw 70-300mm i stałoogniskową 40mm.
Szukam kompatybilnego obiektywu z tym mocowaniem, który będzie dość uniwersalny, podchodzący pod szerokokątny, a sięgający ok 70mm. Moim typem był canon 15-85mm jednak nie współgra z moim modelem.
Jakieś propozycje? :)
Możliwie jak najmniej, poszukam w używanych, ale niech będzie to cena ok 2000zł
Jak wyżej nic szerszego nie kupisz
Z Tamronów, Tokin etc też nic?
Z Tamronów, Tokin etc też nic?
Jeśli chcesz jaśniej to masz np. tamrona 28-75/2.8
Słabszy AF, nieco gorsze kolory i 28mm vs 24mm w canonie
Piszesz, że masz 40/2.8, więc inna opcja (choć mniej uniwersalna) to np. canon 17-40. Resztę załatwiasz 40/2.8 i tele.
Wszystko zależy od tego, do czego to ma być...
Pytanie czy zakres 28mmm na szerokim ci odpowiada, co do tamrona warto sprawdzić dany egzemplarz czy nie ma ff/bf
Szukałam czegoś nawet poniżej 18mm, chodzi o zdjęcia głównie krajobrazowe
Canon EF 17-40 do tego 50 1.8 stm i 70-300, ktory juz posiadasz. To wszystko czego potrzebujesz.
Imho zdecydowanie 24-105/4L
24-70L IS f4 . Masz swoje 70 mm . A 24-105 przy tym to mydło jest i za te pieniądze kupisz nie wiadomo w jakim stanie.
RobertON
26-01-2016, 20:01
Eeee tam zaraz mydło, landszafty i tak są przymykane, to prawie każdy będzie dobry, byle narożniki były względne.
Zawsze można jednak panoramkę skleić.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=823&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Sigma 24-105 ART nie jest dużo lepsza, tylko cena niemała, a używek jakoś brak.
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=918&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0)
Jak ma być uniwersalnie to tylko 24-105L bo nie ma innego tak uniwersalnego o tak dobrym stosunku jakości do ceny.
RobertON
26-01-2016, 21:22
Może tego nie napisałem, ale 24-105, to jest moim zdaniem najlepszy wybór do FF w kategorii "uniwersalność-jakość".
24-70L IS f4 .
Daj znać gdzie są za 2000 zł. Zapożyczę się kupię ze dwie sztuki.
Uzywki sa za minimalnie wiecej.
Tamron 28-300 PZD
jeden w miejsce wszystkich
taki tylko pomysł...
Szukałam czegoś nawet poniżej 18mm,
Tak przypominam tylko...
Canon 17-40, Canon 24-105, lepsza ale tez cięższa Sigma 24-105,
Daj znać gdzie są za 2000 zł. Zapożyczę się kupię ze dwie sztuki.
W zeszłym tygodniu były 2 sztuki używane w tej cenie na Allegro. To jest nowy obiektyw i raczej ludzie sprzedają nowe sztuki lub mało używane . A 24-105 bywają często zajechane mocno . I to szkło jest produkowane od wielu lat.
Teraz jest jeden trochę droższy :
Obiektyw Canon EF 24-70mm F4L AF IS USM Etui GW (5930574847) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-24-70mm-f4l-af-is-usm-etui-gw-i5930574847.html)
Dodatkowo w 24-105 często pojawia się err01, co kosztuje ok. 700 zł.
draco_krk
01-07-2016, 20:42
Cześć, wybaczcie, że odkopuję temat jednak szkoda zakładać nowy, gdy stoję przed takim samym wyborem.
Poszukuję standardowego zooma w zakresie 24/28-70/105 i pytanie, co w obecnej sytuacji najlepiej wybrać? Poniżej opcje z aktualnymi cenami:
1) Canon 24-70 IS f4 - nowy, przy obecnym cashback będzie kosztował ~2560zł
2) Tamron 28-75 f2.8 - nowy, brak stabilizacji, węższy na początku, ale jaśniejszy ~1600zł
3) Tamron 24-70 IS f2.8 - wszystko mający, najdroższy ~3800zł
4) Canon 24-105 IS f4 - szerszy zakres, stabilizacja, ciemniejszy, nowy ~3000zł
5) Inne propozycje?
Używany ma być z tytułowym 6D, chciałbym żeby był możliwie najlżejszy. W grę wchodzą również używane obiektywy - jednak jeśli różnica nowy-używany ma wynieść do 500zł, wolę dopłacić do nowego. Fotografuję amatorsko, rodzina, dziecko, wakacje, krajobrazy. Zależy mi na jakości obrazu - ostrość, kontrast, kolory, jednak chciałbym wydać pieniądze rozsądnie na tyle na ile to możliwe :) Co polecacie/proponujecie?
Ja polecam 24-105, świetne szkiełko do amatorskich zastosowań, z 6d świetnie się uzupełniają. Masz stabilizację i szeroki zakres ogniskowych, a to 1EV w stosunku do f2.8 przy świetnym wysokim ISO 6d nie będzie stanowić często problemu.
1) Canon 24-70 IS f4 - nowy, przy obecnym cashback będzie kosztował ~2560zł
2) Tamron 28-75 f2.8 - nowy, brak stabilizacji, węższy na początku, ale jaśniejszy ~1600zł
3) Tamron 24-70 IS f2.8 - wszystko mający, najdroższy ~3800zł
4) Canon 24-105 IS f4 - szerszy zakres, stabilizacja, ciemniejszy, nowy ~3000zł
5) Inne propozycje?
Myślę, że jak zwykle wszystko się sprowadzi do tego czy trawisz obrazek na 24mm z C24-105/4L czy nie.
Ja nie akceptuję takiego czegoś i dlatego preferuję C24-70/4L.
Podobnie jak kolega stałem przed podobnym wyborem, niezaprzeczalnie w przypadku moich testów przeprowadzonych przy pomocy 6D, najlepszy obrazek generuje T 24-70 2.8f, C24-105 odstaje, na tyle że wziąłem ten pierwszy.
Jednak gdybym mógł dokonać jeszcze raz wyboru, pewnie bym zaryzykował Canona, z uwagi że tańszy, bardzo możliwe że do zastosowań podobnych jak kolega by mi wystarczył. Ten Tamron teraz już po zakupie, to raczej sprzęt do zastosowań zarobkowych, czego ja nie czynię, a obiektyw już posiadam i moim zdaniem bierz Canona.
Proponuję osobiście porównać obrazek i samemu podjąć decyzję co kupić.
a ja polecam Sigmę 24-105/4 Art
naprawdę zacne szkiełko, świetnie wykonane, ostre, zdecydowanie lepsze od pierwowzoru Canona
Nigdy nie rozumiałem, dlaczego ludzie kupują dobre aparaty typu 6d i potem zabijają ich potencjał podłączając szkła typu C24-105mm. Ten obiektyw ma transmitancje światła gorszą o pół działki niż C24-70 f/4, nie wspominając już nawet o T24-70 f/2.8: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D vs Canon EF 24-70mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D vs Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon on Canon EOS 6D (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-6D__164_836_1074_836_884_836)
Nigdy nie rozumiałem, dlaczego ludzie kupują dobre aparaty typu 6d i potem zabijają ich potencjał podłączając szkła typu C24-105mm. Ten obiektyw ma transmitancje światła gorszą o pół działki niż C24-70 f/4, nie wspominając już nawet o T24-70 f/2.8: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D vs Canon EF 24-70mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D vs Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon on Canon EOS 6D (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-6D__164_836_1074_836_884_836)
A ja nigdy nie rozumiałem ludzi patrzących ślepo na testy
Nigdy nie rozumiałem, dlaczego ludzie kupują dobre aparaty typu 6d i potem zabijają ich potencjał podłączając szkła typu C24-105mm. Ten obiektyw ma transmitancje światła gorszą o pół działki niż C24-70 f/4, nie wspominając już nawet o T24-70 f/2.8: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D vs Canon EF 24-70mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D vs Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon on Canon EOS 6D (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-6D__164_836_1074_836_884_836)
Może Ci ludzie robią zdjęcia zamiast przeglądać testy ;) Rozumując w ten sposób to pewnie 95% dostępnych na rynku szkieł zabija potencjał 6D. Mogłem kupić 5Dc miałbym pewnie większy wybór szkiełek :mrgreen:
Nigdy nie rozumiałem, dlaczego ludzie kupują dobre aparaty typu 6d i potem zabijają ich potencjał podłączając szkła typu C24-105mm. Ten obiektyw ma transmitancje światła gorszą o pół działki niż C24-70 f/4, nie wspominając już nawet o T24-70 f/2.8: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D vs Canon EF 24-70mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D vs Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon on Canon EOS 6D (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-6D__164_836_1074_836_884_836)
A ja nigdy nie rozumiałem ludzi patrzących ślepo na testy
+1 dla Tom77
zastanawiam sie czy piszący miał go kiedyś w rękach :) i zrobił jakieś konkretne zdjęcia w komplecie z 6D - stawiam że nie - zawsze są lepsze obiektywy ale 24-105 to wyjątkowo uniwersalny obiektyw optycznie nie ma tragedii (proponuję poczytac test na optycznych zanim ktoś wpadnie w zachwyt nad nowymi kostrukcjami) zakres fantastyczny, wykonanie - no to jest obiektyw z serii L - uprzedzając pytania ja miałem w ręce 24-105 i nawet robiłem nim zdjęcia byłem zaskoczony bo spodziewałem się czegoś znacznie ale to znacznie gorszego optycznie.
ostatnio widziałem portrety - tak portrety wykonane tym obiektywem były tak dobre że aż się zdziwiłem ze obiektywem nie nadającym się do portretów ktoś w ogóle pomyślał że można nim zrobić portret :mrgreen: co więcej zrobił ten portret.
porównanie do tamronów bym sobie darował - testy testami, a marketing marketingiem - miałem kiedyś jakiegoś (nawet dwa) tamrona :) i raczej chcę nie pamiętać o tych mydlanych fotkach które mogłyby być ostre :mrgreen: - trzeba patrzeć przed siebie - mam wrażenie że tutaj działa podobny typ marketingu jak przy słynnym systemie 4/3 :mrgreen: - ostatnio sporo czytałem o nowych stałkach tamrona bo myślę o 35mm trzeba się sporo naczytać i między wierszami aby w natłoku tego słodu płynacego z opisów wyłowić jakieś realne fakty.
Kup na cashbacku 24-70 4 is.
Eberloth
03-07-2016, 20:45
A po co kupować obiektyw uniwersalny? One są nudne, ciemne i zabijają kreatywność :lol:
A po co kupować obiektyw uniwersalny? One są nudne, ciemne i zabijają kreatywność :lol:
Niekoniecznie. Kupiłem obiektyw uniwersalny C35/2 IS i nie posiada on żadnej z wymienionych cech ;)
Eberloth
03-07-2016, 21:02
Niekoniecznie. Kupiłem obiektyw uniwersalny C35/2 IS i nie posiada on żadnej z wymienionych cech ;)
Taki to i ja mam i chwalę. Źle się wyraziłem. Chodziło mi o uniwersalnego zooma :)
photogambler
04-07-2016, 00:38
Canon EF 17-40 do tego 50 1.8 stm i 70-300, ktory juz posiadasz. To wszystko czego potrzebujesz.
Optymalny wybór jeśli chodzi o kasę.Co prawda byłoby mi szkoda 24-105 - świetne szkło.
Canon EF 17-40 do tego 50 1.8 stm i 70-300, ktory juz posiadasz. To wszystko czego potrzebujesz.
też tak dlugo twierdziłem i tak miałem - jestem twardzielem i większośc zdjęć robię na 17mm lub na 400mm :mrgreen:, ale się jednak nie sprawdziło - trochę bardziej urozmaicone warunki i szybko wyszło że jednak potrzebuję tego zooma.
Pielęgnuję lukę 35-70mm w ogniskowych na znak protestu przeciwko "jedynie słusznej" ogniskowej 50mm, która towarzyszyła mi przez jakieś 20 lat focenia. Nabawiłem się trwałej alergii.
ale 24-105 to wyjątkowo uniwersalny obiektyw optycznie nie ma tragedii (proponuję poczytac test na optycznych zanim ktoś wpadnie w zachwyt nad nowymi kostrukcjami) zakres fantastyczny, wykonanie - no to jest obiektyw z serii L - uprzedzając pytania ja miałem w ręce 24-105 i nawet robiłem nim zdjęcia byłem zaskoczony bo spodziewałem się czegoś znacznie ale to znacznie gorszego optycznie.
ostatnio widziałem portrety - tak portrety wykonane tym obiektywem były tak dobre że aż się zdziwiłem ze obiektywem nie nadającym się do portretów ktoś w ogóle pomyślał że można nim zrobić portret :mrgreen: co więcej zrobił ten portret.
Też się ostatnio zdziwiłem. Wiele zdjęć z jednej z najnowszych sesji z jedną z naszych top modelek Magdaleną Frąckowiak powstało przy użyciu zestawu Canon EOS-1D X + EF 24-105mm f/4L IS USM oraz EF 24mm f/1.4L II USM:
http://tnij.org/wfo7kdd
Wiele zdjęć z jednej z najnowszych sesji z jedną z naszych top modelek Magdaleną Frąckowiak powstało przy użyciu zestawu Canon EOS-1D X + EF 24-105mm f/4L IS USM oraz EF 24mm f/1.4L II USM
Tak to bywa, że jeśli ktoś nie siedzi na forach, to nie wie, że danym sprzętem po prostu niedasie zrobić udanych zdjęć ;)
Jest też zdjęcie zrobione obiektywem C24-70/2.8II
Oczywiście, że wiele bardzo dobrych zdjęć zostało zrobionych za pomocą obiektywu C24-105L. Co więcej pewnie jeszcze wiele bardzo dobrych zdjęć zostanie zrobionych tym obiektywem :) Ale tak to już jest, że zdjęć nie robi aparat czy obiektyw tylko fotograf. I wielu dobrych fotografów jest w stanie zrobić bardzo dobre zdjęcie krajobrazu czy portret sprzętem znacznie gorszym niż 6d w połączeniu z C24-105L. Wiele osób posiada ten obiektyw ponieważ debiutował on razem z 5D i jest już trochę czasu na rynku i rozumiem to, że mogą lubić swoje szkło. Da się nim robuć fajne zdjęcia. Jednak jeśli ktoś poleca ten obiektyw komuś kto może wybierać z pełnej obecnej oferty rynkowej to może rzetelnie dodać, że ma on jednak pewne wady:
Bardzo duża dystorsja na szerokim kącie
Ma transmitancje światła gorszą 0.5 EV od C24-70L f/4. Proszę zwrócić uwagę, że oba te obiekywy mają taki sam maksymalny otwór względny przysłony. Dodatkowo wiele osób obecnych na tym forum zarzekało się, że 1/3 EV robi bardzo dużą różnicę. (To nie jest mój pogląd)
Ma stabilizację trochę gorszą niż współczesna konkurencja
Jest dość awaryjny
Nie jest tak ostry jak nowsze szkła
(żródło: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM on Canon EOS 5DS R vs Canon EF 24-70mm f/4L IS USM on Canon EOS 5DS R (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__164_1009_1074_1009))
Osobą które by chciały spojrzeć na sprawę z trochę innej strony polecam dwa filmiki. Zaznaczam, że drugi dla niektórych może się okazać drastyczny ;) :
https://www.youtube.com/watch?v=QMU1YPO_mXA
https://www.youtube.com/watch?v=UlOL4-9b_TY
Oczywiście, że wiele bardzo dobrych zdjęć zostało zrobionych za pomocą obiektywu C24-105L. Co więcej pewnie jeszcze wiele bardzo dobrych zdjęć zostanie zrobionych tym obiektywem :) Ale tak to już jest, że zdjęć nie robi aparat czy obiektyw tylko fotograf. I wielu dobrych fotografów jest w stanie zrobić bardzo dobre zdjęcie krajobrazu czy portret sprzętem znacznie gorszym niż 6d w połączeniu z C24-105L. Wiele osób posiada ten obiektyw ponieważ debiutował on razem z 5D i jest już trochę czasu na rynku i rozumiem to, że mogą lubić swoje szkło. Da się nim robuć fajne zdjęcia. Jednak jeśli ktoś poleca ten obiektyw komuś kto może wybierać z pełnej obecnej oferty rynkowej to może rzetelnie dodać, że ma on jednak pewne wady:
Bardzo duża dystorsja na szerokim kącie
Ma transmitancje światła gorszą 0.5 EV od C24-70L f/4. Proszę zwrócić uwagę, że oba te obiekywy mają taki sam maksymalny otwór względny przysłony. Dodatkowo wiele osób obecnych na tym forum zarzekało się, że 1/3 EV robi bardzo dużą różnicę. (To nie jest mój pogląd)
Ma stabilizację trochę gorszą niż współczesna konkurencja
Jest dość awaryjny
Nie jest tak ostry jak nowsze szkła
(żródło: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM on Canon EOS 5DS R vs Canon EF 24-70mm f/4L IS USM on Canon EOS 5DS R (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__164_1009_1074_1009))
Osobą które by chciały spojrzeć na sprawę z trochę innej strony polecam dwa filmiki. Zaznaczam, że drugi dla niektórych może się okazać drastyczny ;) :
https://www.youtube.com/watch?v=QMU1YPO_mXA
https://www.youtube.com/watch?v=UlOL4-9b_TY
proszę nie traktować tego jako jakiegoś ataku czy coś (bo nie mam takiego zamiaru) - tak po prostu możemy mieć inne zdanie i podyskutować
ad 1. tak zgadzam się to widać i czuć nawet przez wizjer ale z drugiej strony ponoć soft w 21 wieku załatwia takie rzeczy szybciej niż laxigen (i bez przerywania snu) sam z softu do korekcji nie korzystam (bo nie lubię) ale to nie znaczy że inni użytkownicy będą robić jak ja.
ad 2. pikuś - to bez znaczenia i tak jest ciemny jak bobo i pierwszy i drugi, a że tstop trochę gorszy może to zainteresuje filmowców a i to nie wiem bo nie filmuję.
ad 3. gorszą stabilizację to ma 100-400 w wersji I, stabilizacja 24-105 jest przyzwoita
ad 4. tak słyszałem
ad 5. to prawda ale różnice nie są tak duże jak różnice cenowe - proponuję zaczekać za parę miesięcy bedzie 24-105 II w cenie (optymistycznie) 4 tysiące i wtedy pogadamy o różnicach w ostrości na razie to ostry obiektyw.
ad Link do DXO - nie widzę tragedii - wypadają podobnie - zmień korpus na 5DIII i zobaczysz różnicę jednego DXO Mpix - to pikuś, poglądaj obiektywy olympusa na wspaniałych korpusach m4/3 zobaczysz ile megapixeli może zniknąć w niebycie - podpowiem że prawie połowa - prawie połowa megapixeli idzie w powietrze :mrgreen: a jest tak fantastycznie, szukałem na dxo jeszcze fuji ale nie znalazłem - zastanawiam się dlaczego ;)
ad filmik - znam gościa ostanio glądałem filmik o fitrach - w filmie o filtrach mijał się z rzeczywistością o kilka metrów - jak mam wierzyć że tu się nie mija :) - a tak ogólnie to zawsze można mieć ostrzejszy obiektyw - ja mam na ten przykład S50A popatrz sobie na dxo - na tym 5DS daje 40Mpix jak to porównać z 20Mix z tych zoomów canona - w porównaniu do S50A różnice pomiędzy zoomami są infinitezymalne.
24-105 nie jest ósmym cudem świata ale też nie jest tak zły jak opisują go na forum - ale oczywiście zawsze można kupić ostrzejszy obiektyw ale czy będzie "lepszy" od 24-105 to już nie jest takie pewne. Oczywiście nie twierdzę że jest idealny dla każdego ale jest to standardowy zoom który warto brać pod uwagę a decyzję i tak trzeba podjąć samemu nikt z forum za nikogo nie zdecyduje, a juz na pewno nie ja :).
Do pełnej klatki widzę dwa oblicza uniwersalności. Bardzo od siebie odległe i inaczej realizujące hasło "uniwersalność", ale zawsze... Po pierwsze 24-105L. Po drugie 35 2.0 IS.
Oczywiście, że wiele bardzo dobrych zdjęć zostało zrobionych za pomocą obiektywu C24-105L. Co więcej pewnie jeszcze wiele bardzo dobrych zdjęć zostanie zrobionych tym obiektywem :) Ale tak to już jest, że zdjęć nie robi aparat czy obiektyw tylko fotograf. I wielu dobrych fotografów jest w stanie zrobić bardzo dobre zdjęcie krajobrazu czy portret sprzętem znacznie gorszym niż 6d w połączeniu z C24-105L. Wiele osób posiada ten obiektyw ponieważ debiutował on razem z 5D i jest już trochę czasu na rynku i rozumiem to, że mogą lubić swoje szkło. Da się nim robuć fajne zdjęcia. Jednak jeśli ktoś poleca ten obiektyw komuś kto może wybierać z pełnej obecnej oferty rynkowej to może rzetelnie dodać, że ma on jednak pewne wady:
Bardzo duża dystorsja na szerokim kącie
Ma transmitancje światła gorszą 0.5 EV od C24-70L f/4. Proszę zwrócić uwagę, że oba te obiekywy mają taki sam maksymalny otwór względny przysłony. Dodatkowo wiele osób obecnych na tym forum zarzekało się, że 1/3 EV robi bardzo dużą różnicę. (To nie jest mój pogląd)
Ma stabilizację trochę gorszą niż współczesna konkurencja
Jest dość awaryjny
Nie jest tak ostry jak nowsze szkła
6. posiada 105 na końcu czego nie posiada choćby się ze@@@@ł 24-70f4
7. jest tani
co do ostrości-jest wystarczający ostry
co do IS-jest wystarczajacy
co do awaryjności - moim zdaniem nie jest bardziej awaryjne niz inna elka
nie wspominajac kundli
6. posiada 105 na końcu czego nie posiada choćby się ze@@@@ł 24-70f4
7. jest tani
co do ostrości-jest wystarczający ostry
co do IS-jest wystarczajacy
co do awaryjności - moim zdaniem nie jest bardziej awaryjne niz inna elka
nie wspominajac kundli
8. jest leciutki w porównaniu z T24-70 i S24-105
@becekpl rozumiem, że nieprzypadkowo piszesz o tym, że C24-70f4 nie posiada 105mm na końcu ponieważ widziałeś dość ciekawy eksperyment przeprowadzony przez Tony'e (z pierwszego zalinkowanego filmiku). Z eksperymentu wynika, że "kundel" T24-70f2.8 pomimo, że nie ma na końcu 105mm to jest od omawianej "eLki" lepszy na kącie widzenie odpowiadającym ogniskowej 105mm na FF :P
proszę nie traktować tego jako jakiegoś ataku czy coś (bo nie mam takiego zamiaru) - tak po prostu możemy mieć inne zdanie i podyskutować
ad 1. tak zgadzam się to widać i czuć nawet przez wizjer ale z drugiej strony ponoć soft w 21 wieku załatwia takie rzeczy szybciej niż laxigen (i bez przerywania snu) sam z softu do korekcji nie korzystam (bo nie lubię) ale to nie znaczy że inni użytkownicy będą robić jak ja.
ad 2. pikuś - to bez znaczenia i tak jest ciemny jak bobo i pierwszy i drugi, a że tstop trochę gorszy może to zainteresuje filmowców a i to nie wiem bo nie filmuję.
ad 3. gorszą stabilizację to ma 100-400 w wersji I, stabilizacja 24-105 jest przyzwoita
ad 4. tak słyszałem
ad 5. to prawda ale różnice nie są tak duże jak różnice cenowe - proponuję zaczekać za parę miesięcy bedzie 24-105 II w cenie (optymistycznie) 4 tysiące i wtedy pogadamy o różnicach w ostrości na razie to ostry obiektyw.
ad Link do DXO - nie widzę tragedii - wypadają podobnie - zmień korpus na 5DIII i zobaczysz różnicę jednego DXO Mpix - to pikuś, poglądaj obiektywy olympusa na wspaniałych korpusach m4/3 zobaczysz ile megapixeli może zniknąć w niebycie - podpowiem że prawie połowa - prawie połowa megapixeli idzie w powietrze :mrgreen: a jest tak fantastycznie, szukałem na dxo jeszcze fuji ale nie znalazłem - zastanawiam się dlaczego ;)
ad filmik - znam gościa ostanio glądałem filmik o fitrach - w filmie o filtrach mijał się z rzeczywistością o kilka metrów - jak mam wierzyć że tu się nie mija :) - a tak ogólnie to zawsze można mieć ostrzejszy obiektyw - ja mam na ten przykład S50A popatrz sobie na dxo - na tym 5DS daje 40Mpix jak to porównać z 20Mix z tych zoomów canona - w porównaniu do S50A różnice pomiędzy zoomami są infinitezymalne.
24-105 nie jest ósmym cudem świata ale też nie jest tak zły jak opisują go na forum - ale oczywiście zawsze można kupić ostrzejszy obiektyw ale czy będzie "lepszy" od 24-105 to już nie jest takie pewne. Oczywiście nie twierdzę że jest idealny dla każdego ale jest to standardowy zoom który warto brać pod uwagę a decyzję i tak trzeba podjąć samemu nikt z forum za nikogo nie zdecyduje, a juz na pewno nie ja :).
Doceniam poglądy różne on moich i doskonale rozumię, że mój subiektywny punkt widzenia może być zupełnie inny niż np. twój :)
A'propo "gościa" to też się nie zgadzam z jego tezami głoszonymi w filmiku o filtrach.
Jeśli chodzi o porównanie z S50A to trudno znaleźć ostrzejszy obiektyw, ale już porównaie z C35IS wypada bardzo niekorzystnie dla zoom'ow. A ta stałka (nowa) jest niewiele droższa od używanych zoom'ow o których dyskutujemy. Dlatego nie dziwię się, że ktoś jako uniwersalny obiektyw woli 35'piątkę...
Odnośnie plotek o drugiej wersji C24-105L też jestem ciekawy tego obiektywu. Ale tu tak jak mówisz cena będzie znacznie wyższa. Dodatkowo C ma środki aby sprawić, że wersja druga będzie znacznie lepszy optycznie i nie przytyje (BR, DO). Jednak w takiej sytuacji cena stałaby się pewnie kosmiczna :(
to poczekam az tamron zrobi taki kat który zrobi z niego 24-300
do tego czasu pozycja 24-105 jest nie zagrożona, a na oglądanie filmów szkoda mi czasu
wole robić zdjęcia
Jeśli chodzi o porównanie z S50A to trudno znaleźć ostrzejszy obiektyw, ale już porównaie z C35IS wypada bardzo niekorzystnie dla zoom'ow. A ta stałka (nowa) jest niewiele droższa od używanych zoom'ow o których dyskutujemy. Dlatego nie dziwię się, że ktoś jako uniwersalny obiektyw woli 35'piątkę...
no dobra, 35mm to fajna ogniskowa lubię ją, ale to może być uniwersalny obiektyw jak się fotografuje ludzi (może jest nawet bardziej uniwersalny niż 50mm), w innych wypadkach jego uniwersalność znika błyskawicznie.
PRZEMOLO79
06-07-2016, 07:53
Do pełnej klatki widzę dwa oblicza uniwersalności. Bardzo od siebie odległe i inaczej realizujące hasło "uniwersalność", ale zawsze... Po pierwsze 24-105L. Po drugie 35 2.0 IS.
Tu się zgodzę z przedmówcą mam oba i oba równie często podpinam 24-105 L uniwersalny spacer zoom ze słabym 24 (np. winieta) c 35 mm 2,0 IS mimo ze stałka to bardzo uniwersalne szkło praktycznie bez wad optycznych mistrz reportażu, wieczoru (słabe światło) doskonały kompan w podróży wieczorny wypad np. na zatłoczonych ulicach Marrakeszu nic innego tylko 35 f2,0 IS :-) Zdjęcia mają swoją historię i bardzo dużo magii :-)
draco_krk
21-07-2016, 21:28
Bardzo dziękuję za pomoc i rady, ostatecznie zdecydowałem się na C24-70 f4 i pierwsze wrażenia po zakupie jak najbardziej pozytywne! Zaskoczył mnie rozmiar obiektywu i jego waga, mimo, że najlżejszy i najmniejszy z rozważanych przeze mnie opcji, to dopóki nie założy się go do body sucha specyfikacja i tak niewiele powie ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.