Zobacz pełną wersję : [danae] portrety rodzinne i dziecięce
Chciałam się trochę podzielić, posłuchać uwag, podyskutować, dopracować.
1.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/OnHXSAivbDnc2UBmYx0psmr581wXlgVv3tKHC5bK-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/OnHXSAivbDnc2UBmYx0psmr581wXlgVv3t-KHC5bKGYH6p6LUE5VITi6YMDp81dqTLru7tO2FfAxynyiFNyFa YD72uHwdkwNlvbZWfuxS1YNX6ONbmNbAAQz07PssOCMh0xzSg0 UueDZ13qaKXGmT3y2k4ACzaBO721v_Kw6i2D935syD43kyUJ6l fUdrVFYRrBfw3C_R5inuAcXPKOyFPMqvDCLtC79gRPW1Xc5aP3 PT2vev3k8FgVMIScT7eFEnByEJGgVs5lT8HobmMETybUv43gLZ KJUTdaslX_4-vaDp8nV4YjKtDK3fO9oSaquhBwvC0_7O4agqjW13TlQ5KNu6nF LJvvFBcVMYtyY_bTCdnbFKRlGvPSkOW7e3gn_djFoehcch1ZXO 5rWAMVZXj9qzwWRh6B33-2Wbs8MrmOogApN6iJg0DxcPQvoeVPw6OUzcuERq7pup87M-2GIK6Ty_b_rhIrhzJ7ECnZkz7oLHpQ0lZx1N4D04M8GbfwG9zO 4ngsnEHOCjuM49Mf6F1okOEk5gXG7Jl0m-DhQbKMJ_X92i-j4UK3-XP4fG7IYTdHR=w452-h675-no)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/1JN3_MjFswFT6IgAFQDW14DcTafJ1AxEgE18H7Do-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/1JN3_MjFswFT6IgAFQDW14DcTafJ1AxEgE18H7DoRwfmKeGEh7 PEHXrWVhTJCbVPYP5P-ZJRUXQfLoMKvjbiEO2bk0FHoqs_EtjIrBa-SjABWfPX7VV0OWhkpMvXAM0WKw41TIB5RUKr479F8HC1QknYTA 3TA72ourU4CdR9tBeIASa4GcdZchwP-HkH_eDsakrN7-nDeltsEnFFFjB4C0SoAZxmoFarD34DBND0G1pAfigOiK6E0fAP OKzHANb02G8KCSvxeG_gHAqmNigzsXY42fcbFefQ6DbbMvHniy 2MfeyWVcc78b5IIUFCqqUppxNPnAxNldWT43s5dQbnTYwDeJxF Oh2DSnHkikfClPDL3vJXzMYQSqSFddOJk4pQYgQTjHrIPvlDkV dq4EQ0xRItRyZS4btwpkAHe1UFSwLaOR-xDyhBr1gd3d3Aj0kz9k-3WIBnfH8d7qNZrrRN3MW2XNpFTwbOWOviwxOR_SQVGKsjZwZI9 j0NxZ7674G8P_2O9_AsFPGqK96Xcw2nmaq3V2FaixBghN4hoPj LYnX4mdfmb70Hb4X-cp9KmY8PBfmP=w750-h502-no)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/3f5R39RFZ3ZW_V9Fn9zn7Vm_YLU816GSfa0As0MB-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/3f5R39-RFZ3ZW_V9Fn9zn7Vm_YLU816GSfa0-As0MBTtZMMzyUYTj7j0aAp99qiqHgIS3beMpZiSyKLKpP0xyoA EK34iMCt7OLimmjjN66B-EE6UqqqJFHpzHZ_A_gtMbD5RbvR8zvS-T99UF3jjvIpqrpKIu0JYeFikLGRoh4IO6n1ajUL6jy5RY2V8Vb nmeBGaK5dNVo5Q5DIfA7gYOwTJK-XSubz8gaEnuHP5djaij0YyaSPzcVpaomXmMSVwvIFMLDVgfFHL ycH7uvz_xvUFQEhosGwVs7ayIjeCDkcwdZzauzAhNKsdh2izOa iQbrVfnIWX1hRMGZVu41n-kdob9H-I2XCIDsynOcSa3Xue6QJ8ufnzNLL6x2UySkqHCNjqbaMGm_q24 XsKUPIRQqJCT9Wiojt67RMVbVPBLlDRD92FNau0owVn_0NokDM IsyZveUM6qzDq8HglS92Po72P_dwGVY1mdv_d9rWrPcHUeFoMF gjGqXafSEVmJzNLjnpuKt-ep_GsDcfCY1d6t8AOjaEmEGnlqkF7Yd29J26iytXnFvznMlP9d S8FgADrtBw2=w750-h502-no)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/DnrBisoeiCslJ3zxugJDDohDkSxkhteI_wWCGMmM-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/DnrBisoeiCslJ3zxugJDDohDkSxkhteI_wWCGMmM-uduKBzcCYfMTebWqrYtfkgh18XUusVvat2Ok-zt2b-w7o9ZIkjF2zf6Fo5i_1lip6HLgfhuTMe-YQpI53pROSNOkrcloiLpbSH4iIWSQg0gZlBuO0TXFFItU3hSfA NEMEC9eGkmOHl_2wOGYLpZJaIOKamyIx1I0MLO2bqZ2iIB6DHK YJ1XuUOw7Ilz91NRWDOgJ_LZwcaf4-mHQev1OOmCfY-AwwpK4NcF3onk4jBu4EmScou7-bxL01-RDbgGHoT49HbviIIhA7RsVlXyCMpWwfjpbVgYIy3AYBILotRSo g-Hk_kntE4sPewNpiW1t_3wgWtomFglXEK3CZtwRdNwZN4c1oaJc 0mI0rKWXp9pqwuRE25nseJE4hGkbgGCWAMTsGFdJy5ZSVkUNuf TYv8e2jA_c_px4FQN7yBB_WFs76iulntrY8NBi74qeiDoLY7R6 rMYLrEncymCWzo7kxwMiY12g9_t554anr3CinyzhnIDYpFWqCK-D4XhXBsDMPQWa41AS9c1EAb9ufmHJjMtA-Zg=w750-h502-no)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/bU66X_2p4x39NIrGpegiPfnpz5c6CfsB9hlIjFyZ-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/bU66X-_2p4x39NIrGpegiPfnpz5c6CfsB9hlIjFyZ2D37r3lHQq1ISZn SFn1Bxu_9GRdkBHPUebEk1gw5hNkBJKiVi5pMrgYwGuSKKfXdp C176zsUiefCd6VpKLPFbCEnI0CNhf2Y0MUnHKb5R6rocAtiHDg IRbFUFGH_Rz2fDmZF9BW7ZtD2pJ_6oe7BG0tH2isiRPa75mQZQ PJQ0WxCQi0rbv-hJQQiPi5IXuYsafLBzboDGIg9hHe28GFOEN_WqwFzwCTTYSI2X gtGwB0HEJ633I7N9cHUKfXzr0AsX5qC3sce_xW7O09IAZ2HHaV Jl7n42i-0qxluNExZZA3Gdy-OlZvbsAAVz66iU8Jsc4QjDfH-5-72Q8hI9BsP_2oWmf7YHjGdWWxBJ2q6iDGQR7DuMhwSoi7llbzn oshEzeKLrGuCd2YPbBcg34uE4zeDDtpqgu1WQTMm-UQlFCzhKyldjB-Gl0QGBBTxH9UCqTFnd4OldBdJsK1eINEAUdINSBXVf23DM5pwy dgr465KH82HJTJeZi__wr_q-183Zn2KQQK2Hb5B92YTjn7GqqWwQCV=w750-h502-no)
Troszkę do nauki jest.
1. Niepotrzebnie krzesło wtrącone w kadr
5. Uciekła Ci ostrość, obcięty czubek głowy i kawałek ręki. Co do czubka głowy to samo co w zdjęciu numer 4.
Reszta taka zwykła, szału jak dla mnie nie ma. Próbuj łapać odpowiednie momenty, coś, co ma w sobie dużo emocji :) To są takie kadry z dnia codziennego, zwykłe. Czytaj, oglądaj i będzie lepiej :)
trothlik
19-01-2016, 21:00
nieostro
1, 2, 3 niepotrzebnie to coś po lewej stronie
Po co ta krytyka. Zdjęcia raczej do prywatnego albumu. Tragedii nie ma, szału także. Działaj dalej :)
trothlik
19-01-2016, 21:50
Po co ta krytyka.
Wydawało mi się że kolega własnie temu wrzucił te zdjęcia.
Żeby poddać je krytyce. Jak by chciał się tylko chwalić to mógłby użyć twarzoksiążki. No chyba że coś pominąłem.
Piotrus117
19-01-2016, 22:00
Wydawało mi się że kolega własnie temu wrzucił te zdjęcia.
Chyba jednak koleżanka, bo kolega jest na zdjęciach z dziećmi;)
Wydawało mi się że kolega własnie temu wrzucił te zdjęcia.
koleżanka;)
Dziękuję za opinię. Nie zgodzę się z tym, że "niepotrzebnie". Cel był, ale skoro został nieodczytany, to znaczy że zabrakło mi umiejętności, by opowiedzieć Wam przez ten detal to, co chciałam. Więc koniec końców - racja, do poprawy.
Co do nieostrości, fakt, pracuje nad tym. Chyba przeceniłam swoje możliwości jeśli chodzi o parametry, za płytka go, za długie czasy. Zwrócę na to uwagę.
(co prawda w ostatnim dążyłam do tego, liczyłam na to, że lepiej odda to nastrój - jednak jeśli intencja nie jest widoczna, to racja, uznaję to za klapę)
Vik, ręka na 5. Racja zdecydowanie.
trothlik
19-01-2016, 23:45
koleżanka;)
"Moja mea culpa"
Przepraszam jeśli uraziłem.
6.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/PHbGeudVYKak5WfVTfyFa3iFvPM1HTB5nawLC_fn-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/PHbGeudVYKak5WfVTfyFa3iFvPM1-HTB5nawLC_fnA0RILn8g-LVech9PhEbLmYAdeWynC_zMAB-_g-bmPzQceg_Qce2PNG1EkCsVa6jpLYonwGskiRQk7y5lpFo1-aT8u_JawRmS2zN1caXHX06Y_XELH_0iinxNNVrCEe5sNlOO0Ih Qr2BA0shZNMVdwXeOnWyM1yGTqPxgd4Bc4biza5Tt94s1uwb7x nHO5rna5FIXOkUn7M7jHnPgmUeBVTW1DWVRBv2H6E8THqm5VCl CWI2CmR3BebZthAkcuulflpYddNhbwflaZbqbcpo6jzf8bB-ftzyKQuNBNl9zZYgrzCLpO04u7bm_moS_r8z0hD8FEnZPEahtm jHshJ0nH8tRNI9HGLHNWf5gKGsZoVr61Hqq0I-5nvau3c-n0VMOmCDKD2zwwqweFoJ2ShBj1TEGUU75G3rIt1JXSm0fUJ1QD yCQaZxh-tHgoz-vujJY-u8wi2QP0x9NTdKkvwTmMZY8w-M52XIqPEm7WNXj4l5Z8_DGK8ipYEk8q8sn3m6GwKNp9l-SwLmJe1k1fPIrCocGUmz=w750-h502-no)
7.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/x6_A9X6gjgLdAFAmFsIhP2C0aO_Owa1Dq2ILTnW3-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/x6_A9X6gjgLdAFAmFsIhP2C0aO_Owa1Dq2ILTnW3-o_sWpL-C9_qfbqnBSQga9-6b1X900xOfNIOBLZOoaFkXaB6n9nlXiaAuyLMADiNTQmQX7gGA FsA_2dFEQ7LII8ztdUy3QZmYgRwSNdQl_UvtEHiEKiKlTkOb3K 9179RE7otlCmMJhbus4FU5I5_3SV_TLvsjDKnj4nEpfq5RugO4 BZEavtbatj5boWIdCYm0MFkfC5alB2xVj8CXp-nLZD2nqFGq9GQZWywPjgieYP-6nAuFzC4GQYpPz7IC9wFlSmTrwD2fa7YOkY3nsSSpliAHosXpk WZzkqYOlTwhob_CAA9asnbhAnqa1olaas9gq_5hWh1Sbtiv0Km tY_7RxkSsfNZB01PGETLSLejIGWzrBdBa8FQDAUqkLU-i_iWvHeJn_uikpfmSh2e11L6GBrfzRiQAdAR4pP7NHqwN6HknA jYuz86o9O1Wi9kyK1EJ8m-kEZe3h9OijWN0JZaAt0aman7_judFnXrfVu_nsOvGI8TwqdNXE XLO9Fb-GtwnKyhYU1NdW2EauEMftnlKWe6QjW0=w750-h502-no)
8.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/D8r0UkQa720t5dmm63RUQGb_nzy5iGAhrvMt3Xp3-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/D8r0UkQa72-0t5dmm63RUQGb_nzy5iGAhrv-Mt3Xp3VS2hCwJl4SnQAlVYlT2y7E4gs8-h2mdDqyA0rB1yOXfOuBMqsLsqFKQByPM0aRSTJoPcRTFsMvQRl wxntx2kBgnlEc2lotAz7DWcpWs9RVk8iC74MjlnKHdClNWOlTQ lNFC2b9eII0bxjv_XEQtzjVEfeaxKsx-BWnjXMwqvl2xt-_vtU-xEFZINaFJvX2Ni6zF4nFxqJWD2p3aDzeap2QowUVgKBaeva5G1 GoCJwJLG1X7Yyw1f3dhu1neMbjbIv43vdFk6fU5YFev6GZob9W gRNfEJ-Q_tKcS6YF5kc9myIAnvFwRMU0PhFt7dNy-VbCWRKd2BQwjRaRavO7Q1AT0B6A29rP8nBxhsTDlQsTaB-NNNyyhHrXpMxRenoqgM_7e_j0qfEgRccIuvAJ_2ZCcwV_T3VsF B1Fr6uoPX4cnxbUOdHCQJWIG3-BnIw8Mz7Ji0wkNrugnLhYqkJa3h0x7sHdem-VTGDIGVGnebgMy6e80ntPGGLO-PiSjJP-8EJK6HEOsXyFH0Q1fQxFR3sNGyPq=w750-h502-no)
9.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/BplQV4utHRM3cMP4vKHwHTfcXjmpPsmM9qNVpcAq-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/BplQV4utHRM3cMP4vKHwHTfcXjmpPsmM9qNVpcAqSIKPyLD4GO 68X4ASLaKoVCLD6rz9nudLxje0QCUioPEzk6kMdSYJI72VVVqd c5rlecyN3SBpqOryEeqnqCx7XLN3Q-hCM80__BpL3PQeZ6WsobB6SdR36XVOrlYJatEbJm2EvVo_FlsF GYfN_LFooON7WQJwaI8ZjkXWENd1KRkitNd-5n_U7ffReXdeHXf_ZOBYx9aHKIsX2NkwuGPenUWOqnRUFM-ddw_tCyYAYDOyVFxzKEj0CdDw5ZP8s7PgNIjk_QQ45S25eUYHp jAatqSl1VItyx9M2NeMJZqaUPhkFATM_4DQmkjB-4kBKUkM7AtAE23X8xURbjW8K3oPGQWF0XvN4d_KUbCjzf_SWni GPWh3xqdJ12c-5PkxXYhka7e_M92uDEOLos_ZIfprAiK1XzTH_IOe4yJ2rOWrKS cW_N8t2IfSBrnJ4u_GMhXhzphDnLymT9p4IA6IcLOoyYgJpBya JGsHFXsZvAs9OA1NoU_hQGUdeYOjOozss04NbngWPj3RkCw0An xxSsyQmXbpkxsQ=w750-h502-no)
10.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/u5RbxgudqFB4YVQgaeo2XCpt1RYktZIa7ydPG9xm-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/u5RbxgudqFB4YVQgaeo2XCpt1RYktZIa7ydPG9xm2HF5ksKv8w eQlwqODK9u-Hy4ISF_qDYELrRiySrkGnXxAVwJRb6figcin9OwKdQAadAmXuL h1lAAmzC_4zPmynSyFWZO6sgFs-j4Gq_MEZnPYhTvQVQAoA_m4RGJFTHmZfdd2p1WPlyav-U0jYW1KZhmZa1BjFDQPWSqlCQLv_pBC7L5KZqwj8c3aYgS6FAt sB_tOYzSzONNfhxuulj87BCoAyJG4JddxrOMEzr8Q5aS_CeA1N oW76X7qU4JQu4JFaLuEI8xXVOFgz8T_zXpsXVysw-8eGZo5Sv8poIwqMY4tJyD8KhX41u6rfGf8jlkA56zw8o5Baye6 _ObUttlFtSopsNGUqTlcCAZPcTsDknPkeYYC1e0VVDH-xzuSV8S9xMdYwjOZZylYtmIBCVRLdCxCbrKcRg7NfqdyYq6UlT Z8DXSxkx5BeolFfYVffX_Dy9DuLrFzbZ0XU4UQfKWqJ6LkTifP IDJ0jUFHzUmilzv04gVDAOweRrCToh1RLOcQ86IhZra96cvIsk TmIqym_05HGLI=w750-h502-no)
Sajmon92
09-02-2016, 21:16
8, 9, 10. Taka kolorysyka w fotografii dziecięcej moim zdaniem wygląda dziwnie. Trochę "trupio" zbyt ponuro.
7 , co niby ma w przekazie?:) zakładam że to pomyłkowo tu wrzuciłaś :)
trothlik
09-02-2016, 22:28
Trochę "trupio" zbyt ponuro.
Delikatnie powiedziane. Te zdjęcia to kolorystyczna katastrofa.
I nieostro.
Stać cię na lepsze zdjęcia.
Piotrus117
09-02-2016, 22:39
Te zdjęcia to kolorystyczna katastrofa.
To już lepiej byłoby zrobić B&W. Śliczny bobas, rób zdjęcia dziecku a nie kanapie czy oknu.
Kilkadziesiąt zdjęć dziennie, na pewno coś wtedy można wybrać. Te zdjęcia są słabe i nie takie dziecko chyba chciałaś nam pokazać
To taka rada ojca, który też robi zdjęcia swoim dzieciom.
italy, celowo.
trothlik, możesz rozwinąć słowo katastrofa? próbuję odkryć, na ile to ma związek z niedostatkami sprzętu(monitor, oj, oj..), a na ile (spaczonej?)estetyki. mój monitor mój problem, wiem - ale może błąd mój w tym, że po prostu widzę inaczej, z chęcią nad tym popracuję.
nieostro? fakt, głębia płytka - ale nie mam jak bardziej wyciągnąć światła, czas obniżony do granic, iso najwyższe akceptowalne jakie daje puszka, ratunkiem otwieranie przysłony.. czuję że lepiej idę do przodu ćwicząc na tym co mam i jak mogę, niż dumając nad tym ile dałby mi lepszy sprzęt.
stać mnie? brzmi jak komplement, dziękuję.
Wybaczcie post pod postem..
Piotrus117, ja wiem że bobas śliczny, ale nie chcę pokazywać wam tutaj, jak mój słodki dzidziuś ubabrał sobie brzuszek przy jedzeniu. Hmm.. chciałam pokazać swoje spojrzenie - staram się otwarcie słuchać uwag i bardzo cenię sobię konstruktywne komentarze, ale nie uważam, bym chciała przedstawiać Wam moje dziecko w inny sposób.
Rozumiem, że takie kadry uważasz za słabe, przyjmuje to - nie rozumiem jednak, czy podejmując temat fotografii dziecięcej powinnam Twoim zdaniem koncentrować się na uśmiechniętym i uroczym bobasku? Tzn tak rozumiem akapit o tym, że jako ojciec też robisz zdjęcia dzieciom.
Lubię wyłapywać kontrasty, ważyć kompozycję, bawić się pionem i poziomem... widzisz, takie zdjęcie jak 10. to dla mnie zabawa kompozycją, układem linii, wyłapane w codziennej sytuacji, nie zdjęcie kanapy. No, jasne, skoro moje intencje nie są widoczne to znaczy, że mnóstwo pracy przede mną, ale to nie jest tak, że nie to chciałam pokazać ;)
trothlik
10-02-2016, 04:38
Ech...żeby dobrze napisać.
Fotografowanie dziecka to trudna sprawa a dziecięca fotografia jak dla mnie to (oprócz galeryjek typu 'moje ślubne') najbardziej nielubiana dziedzina. Bo każdy chce pokazać że właśnie to jego dziecko jest najfajniejsze i w ogóle. I tu zaczyna się kłopot bo kamentując zdjęcia rodzic często bierze te uwagi do dziecka a nie do warsztatu...
Co do ostatnich zdjęć.
Ostrość a właściwie jej brak i to na każdym zdjęciu. Widzę małą GO ale to co powinno być ostre wcale ostre nie jest.
Kolorystyka... no taki dobór to pod trupa to i owszem. Kolory jakieś sinozielonkawe, ziemiste nie pasują w ogóle do tej tematyki... A w ogóle pod jakąś pasują takie kolory?
Dziecko to przecież istotka której wszędzie pełno. To i kolory powinny być żywe. Tylko nie popadnij w drugą skrajność. Mam na myśli idiotyczną do bólu cukierkowość, landrynkowość.
Dla mnie to dziecko jak dziecko. Zdjęcia same w sobie pokazują niewiele. Ot dzieciaczek.
Ale czy możesz mi wytłumaczyć (i pytam zupełnie bez złośliwości) zamysł zdjęcia 7?
Samo zdjęcie "klopsa"... Bez twarzy, emocji, ruchu...Jak dla mnie to zdjęcie jest po prostu obrzydliwe.
Rozumiem, że takie kadry uważasz za słabe, przyjmuje to - nie rozumiem jednak, czy podejmując temat fotografii dziecięcej powinnam Twoim zdaniem koncentrować się na uśmiechniętym i uroczym bobasku? Tzn tak rozumiem akapit o tym, że jako ojciec też robisz zdjęcia dzieciom.
Lubię wyłapywać kontrasty, ważyć kompozycję, bawić się pionem i poziomem... widzisz, takie zdjęcie jak 10. to dla mnie zabawa kompozycją, układem linii, wyłapane w codziennej sytuacji, nie zdjęcie kanapy. No, jasne, skoro moje intencje nie są widoczne to znaczy, że mnóstwo pracy przede mną, ale to nie jest tak, że nie to chciałam pokazać ;)
No i o to chodzi. Baw się, kombinuj, ćwicz. I jeżeli masz w tym satysfakcję to tak trzymaj.
Ale moim zdaniem musisz wiedzieć (i każdy rodzic tak samo) że twoje dziecko nie musi się wszystkim podobać. Sam jestem rodzicem i zdjęcia córki rzadko przedstawiam komuś innemu ale nie oczekuję "achów i ochów" bo wiem że chodziaż dla mnie to mała księżniczka to dla innego to po prostu kolejne dziecko jakich są miliony.
trothlik, dziękuje, to jest konkret.
ostrość biorę na warsztat - nie myślałam że w dobie autofokusów może stanowić problem, ale faktycznie dużo kadrów wylatuje przez jej absolutny brak. ruchliwe dziecko, długie czasy, mało światła i przekadrowywanie z centralnego to faktycznie pudło.
kolory - dla mnie stonowane, ale w zupełności nie ziemisto-sine. nie próbowałam pokazać zdjęć dających pozory śmierci, że marzę o żywych i kolorowych (pastelem mi się ulewa w internecie) nie powiem, ale pomiędzy nimi jest przestrzeń, będę szukać. najpierw poczytam o zarządzaniu kolorem i kalibrowaniu monitora, bo to na czym pracuje zdaje się być bardziej rozjechane niż stary ikarus a ja na tym polu kuleję.
co do 7. - w sumie to chodzi właśnie o fałdy, takie specyficzne dla niemowlęctwa, znikają szybko i bezpowrotnie. o ich relację z tłem, z "puchatością" materaca, który to odczucie pofałdowanego ciała potęguje. ja tu nie widzę pola do emocji, ot taka zabawa z... fakturą? absolutnie nie planowałam stworzyć obrzydliwego i turpistycznego obrazu. wiem, dobre zdjęcia bronią się same.
i spokojnie, nie odbieram krytyki jako uderzeń w niepowtarzalność moich dzieci, tę mam rodzicielsko-niezachwiewalną. absolutnie nie liczę tu na zachwyty nad moimi dziećmi, będę dążyć do tego, by ktoś zatrzymał się nad moimi zdjęciami (choć chyba na tym forum trudna działka, bo widzę że w męskim gronie atrakcyjna modelka znacząco podnosi atrakcyjność zdjęcia:roll:)
U mnie za zielono-sino się wyświetla. Zdjęcie 7 - pomysł niezły ale coś nie zagrało, poza tym wpada w czerwony. Na żadnym zdjęciu nie ma ostrości np na oczach. Zdjęcie 8 - ładne, ale kolorystyka ponura, trochę za ciemne i błysk w oku znikł - pomijam brak ostrości. Zdjęcia nr 10 nie skomentuję, bo wzbudza moje przerażenie, nie ma nic wspólnego ze śpiącym "słodziakiem". Kompozycja zdjęcia 9 pasuje bardziej do tęskniącego staruszka wypatrującego bliskich za oknem, a którego nikt nie odwiedza niż wesołego bobasa. Zdjęcie 6 - u mnie kolorystyka leży - za sino-czerwono zamiast ciepło żółto-czerwono, ale mogę mieć niewielki problem z monitorem. Dziecko ma fajne niebieskie oczy i to bym pokazywał + uśmiech. Na zdjęciu 2 stopy pana konkurują z głównym tematem zdjęcia. Brak światła powoduje zanik szczegółów i dodatkową nieostrość - może powalcz z tym i kup dodatkową dużej mocy żarówki o odpowiedniej temperaturze i na potrzeby zdjęć chwilowo wkręcaj.Fajnie, że poszukujesz niebanalnych ujęć ale ograniczenia sprzętowe dodatkowo osłabiają przekaz. Dla rodzica fotografowanie własnego dziecka jest bardzo trudne, bo wszystkie ujęcia są z czymś związane, jakąś fajną chwilą, której my za tu za monitorem nie widzimy i stąd czasem taka surowa ocena. Ja też mam setki zdjęć mojego syna, ale jak spojrzę obiektywnie to do prawie wszystkich też mogę mieć jakieś poważne ale ;) Nie zmienia to w żaden sposób faktu, że dla mnie są najlepsze na świecie :) Działaj dalej, bo jest potencjał tylko dodatkowe trudności i braki go na razie lekko zasłaniają.
PS, bo widzę, ze w międzyczasie pojawił się Twój wpis. Tanim obiektywem 50mm f1,8 da się w zwykłym pokoju zrobić fajne foty bez dodatkowych źródeł światła, bo właśnie brak światła wzmacnia tą nieostrość przez pożerające iso. A atrakcyjna modelka załatwia owszem połowę zdjęcia, ale jak ktoś się pomyli w tej drugiej połowie to ostra krytyka murowana bo razi niemiłosiernie ;)
chester_jds
10-02-2016, 10:58
Nr 10 kojarzy mi się z artystycznym pokazaniem... śmierci. Twarz nieostra, ostrość na innym elemencie ciała. W połączeniu z zamkniętymi oczami, to po prostu jest bardzo niemile w odbiorze.
Kolorystyka/tonacja bardziej z dokumentu pt. biedne dzieci w... (gdzieś tam, nie chcę dysktyminować).
Tanim obiektywem 50mm f1,8 da się w zwykłym pokoju zrobić fajne foty bez dodatkowych źródeł światła, bo właśnie brak światła wzmacnia tą nieostrość przez pożerające iso.
mógłbyś jaśniej? ;) bo nie rozumiem sensu zdania. dobre? brak światła i wysokie iso to brak ostrości, gdzie w tym to "dobre"?
kolory z pewnością uśmierciłam sama, dzięki za opinię.
to o modelce mocno z przymrużeniem oka;)
Piotrus117
10-02-2016, 20:27
Piotrus117, ja wiem że bobas śliczny, ale nie chcę pokazywać wam tutaj, jak mój słodki dzidziuś ubabrał sobie brzuszek przy jedzeniu. Hmm.. chciałam pokazać swoje spojrzenie - staram się otwarcie słuchać uwag i bardzo cenię sobię konstruktywne komentarze, ale nie uważam, bym chciała przedstawiać Wam moje dziecko w inny sposób.
Rozumiem, że takie kadry uważasz za słabe, przyjmuje to - nie rozumiem jednak, czy podejmując temat fotografii dziecięcej powinnam Twoim zdaniem koncentrować się na uśmiechniętym i uroczym bobasku? Tzn tak rozumiem akapit o tym, że jako ojciec też robisz zdjęcia dzieciom.
Lubię wyłapywać kontrasty, ważyć kompozycję, bawić się pionem i poziomem... widzisz, takie zdjęcie jak 10. to dla mnie zabawa kompozycją, układem linii, wyłapane w codziennej sytuacji, nie zdjęcie kanapy. No, jasne, skoro moje intencje nie są widoczne to znaczy, że mnóstwo pracy przede mną, ale to nie jest tak, że nie to chciałam pokazać
Wybacz, ja stary jestem, a i wzrok już nie ten. Ale koledzy chyba napisali, co i jak. Każdy ma swoją wizję i robi zdjęcia tak jak chce.
mógłbyś jaśniej? ;) bo nie rozumiem sensu zdania. dobre? brak światła i wysokie iso to brak ostrości, gdzie w tym to "dobre"?
kolory z pewnością uśmierciłam sama, dzięki za opinię.
to o modelce mocno z przymrużeniem oka;)
teoretycznie niedoświetlenie nie powinno wpływać na ostrość bo to sprawa obiektywu gdzie ustawi, ale w praktyce każdy to zauważa. Matryca ma swoją czułość i najlepiej lubi kontrasty a nie delikatne przejścia tonalne z ciemnego w jeszcze odrobinę ciemniejszy - wtedy wszystko się zlewa co obserwator zauważa najprościej - nieostro. Wyostrzanie w programie graficznym to w końcu podbijanie kontrastów i zawężanie tych przejść. Wtedy krawędzie wydają się bardziej ostre. Zrób proste doświadczenie. Ustaw aparat na statywie, ustaw ostrość na sztywno na jakimś obiekcie, wyłącz potem af i zrób dwa zdjęcia - jedno w pełnym świetle a drugie pozasłaniaj wszystkie okna, wyłącz światło by było ciemniej, wtedy na tej samej przysłonie podbije się iso i zobaczysz różnicę - nawet w kolorach ( w słabym świetle wyjdą wyprane).
Słowo "dobre" to skrót myślowy - czyli łatwiej zrobić ostre, nieporuszone zdjęcie gdy jest jasny obiektyw i pełna dziura. Wtedy światło w "pokoju" jest OK
Ten 50mm f 1,8 jest całkiem niezły do takich zabaw z dzieckiem, bo jako tako pozwala bez użycia błysku coś zrobić nie tyko na dworze ;)
Napisz jakim sprzętem robisz - bo ja wyjeżdżam z budżetowym 50mm f1,8 a może masz 5mk3 i 85L f1,2 tylko gdzieś indziej jest problem.
Nie mój temat, ale pozwolę sobie się tutaj podpiąć.
Zdjęcie wykonane w kwietniu 2005 roku aparatem Olympus 740UZ. Bez żadnego pozowania, cyknięte na "żywo" w trybie Auto... żadne osiągnięcie, ale z wszystkich zdjęć moich dzieciaków podoba mi się chyba najbardziej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/7SsbUSnqOiKcBRnLqhQtr76U6ZcHrSa2kpZyGV1rB9Ik8IBIgN Bvd8yIXiDfv9NI5OBr9A-uFJ2jqanBH_S70HXsuGAVaCQ_FwinL5Vq-p9B6RnIK1rOPC5rRCFaSZnRAohI9fxiXdZsH0L31jNiuj8PlCR xSTxLZ5NmuXRER_6ZgM3hIwVecaMt_Dwb-yFOUr6BJSP_aZmeb1F0hKMmsRehFEZEggu6f_3i7i98oytnrEz gLPgP3_CzeBN8Y0bBzuBGn0_Qg298XLZO3cKixOM-jY2stI3iURhYPk37rLgwkq1mnB_a7g6RlHicHQcluq42qgIzV_ FVx2uR7ki3Pt9sO93tUzcDlfAj6qoA6XgswgT36aVB2kWM9g75 C3yUUUcmI-scrZEGLJonGiYNasXoT4iTA1n499spOvr2BLnLezHNcwH-IXhLBL3-RtqdH4MsLB6qxRESZ1mfI6MOo6SQWgR3iJtSRb6apl8fFHN66u IZRj9Kwc1GRGh-Livhdi51wPlaaNaEZkgk1Pf90-WVFzBG6ZQ_8aJOjtL_nDPY6pb5pA3-LO_3pijXL5X4vaQm=w1024-h768-no)
Biodar, dzięki, już rozumiem co miałeś na myśli. Z dużą dziurą problem mam taki, że głębia ostrości płytka, a ja przyzwyczajona ostrzyć na centralnym i przekadrowywać, więc przy tym zabiegu ostrość czasem ucieka nie tam, gdzie celowałam. Do tego czasy maksymalnie wydłużam, by światła wystarczająco wpadło, bo przy iso 200 w domu przy zastanym światła zwyczajnie mi brakuje. Zdjęcia robione sony a300 i minoltą af 50/1.7 - wdepnęłam w sony, bo szkoda było mi szkieł z analoga minolty... no ale zmiana nadciąga i wylądowałam na forum tu czytać o tym, co canon może zaoferować. I postanowiłam zatrzymać się dłużej;)
O właśnie takie kolory jak u @Janca chodzi :)
Zdjęcie jest pełne życia, przyciąga wzrok, wręcz czuć ten ułamek chwili i wtedy drobne przepalenia itp nie mają znaczenia.
Starsze lustrzanki sony kiedyś słynęły z szumów i przez konkurencję bywały nazywane szumofonami ale szkło chyba niezłe. Niestety niewiele mogę o sony powiedzieć bo myślałem, że chodzi o canona.
Szkło Minolta 50/1,7 opisane na Optyczne.pl
Konica Minolta AF 50 mm f/1.7 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=38&obiektyw=208&typ=0&moc=0&sort=)
ocenę ma bardzo dobrą.
Ja podobne fotki robię w domu przy przysłonie 2,2 lub 2,5 i głębia ostrości (w normalnym pokoju zdjęcie wykonywane z 3-4 metrów daje głębie ostrości ok. 30-50 cm) wystarcza dla zrobienia całej twarzy "na ostro". ISO może trochę wyżej wychodzi, ale ty tez możesz podbić do np. 400. W obróbce zawsze łatwiej usunąć szum niż poruszenie ;)
maxwell61
11-02-2016, 10:49
danae a ja Ci powiem z własnego doświadczenia. Takie dyskusje to nie za wiele Ci dadzą. Bedziesz miał 100 komentarzy i 100 różnych. Tak samo Ty postrzegasz swoje zdjęcia na swój sposób. I jeśli nie znajdziesz swoich odbiorców zawsze będziesz miał problem ze znalezieniem swojego stylu. Znajdź sobie 2-3 fotografów, których zdjęcia uwielbiasz i lubisz ich styl. Naśladuj, szukaj tutków, które Ciebie zbliża do ich obróbki. Pytaj się ich o wskazówki, a zobaczysz, że odpowiedzą.
Robisz dobre zdjęcia, niekiczowate, co jest ważne. Kolory to gust, więc każdy ma swój.
Zyczę powodzenia
...Bedziesz miał...
MIAŁA
Danae jest płci odmiennej, żeńskiej znaczy się ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.