Zobacz pełną wersję : 5D I - czy ciągle warto kupić w 2016 roku?
destro_thai
17-01-2016, 16:57
Dzień dobry, zachodzę w głowę i sam nie wiem czy to dobry pomysł.
Mianowicie potrzebuję aparatu, który będzie mi towarzyszył w podróży (krajobrazy) i dodatkowo pomagał spełniać się hobbystycznie podczas pracy w studiu (praca z modelkami). Czy pomimo upływu tylu lat od premiery tej puszki jest to nadal sprzęt godny polecenia do powyższych zastosowań? Czy nie ma problemu we współpracy z nowszymi obiektywami?
Dzień dobry, zachodzę w głowę i sam nie wiem czy to dobry pomysł.
Mianowicie potrzebuję aparatu, który będzie mi towarzyszył w podróży (krajobrazy) i dodatkowo pomagał spełniać się hobbystycznie podczas pracy w studiu (praca z modelkami). Czy pomimo upływu tylu lat od premiery tej puszki jest to nadal sprzęt godny polecenia do powyższych zastosowań? Czy nie ma problemu we współpracy z nowszymi obiektywami?
Zdjęcia robi takie same jak w dniu premiery, na pytanie czy warto odpowiedz sobie sam. Pasują obiektywy EF
Nadal godny polecenia.
Polecam
nie warto
kwestia ceny/stanu
sebcio80
17-01-2016, 17:59
Do zastosowań, które wymieniłeś warto.
Tylko musisz znaleźć egzemplarz z dość niskim przebiegiem (można sprawdzić tylko w serwisie), bo sam aparat można kupić bardzo tanio ale trzeba się liczyć z tym, że wymiana migawki i lustra to dość kosztowna zabawa. Nie znam dokładnej ceny ale pewnie coś koło 1300 zł. Prawie tyle za ile można kupić sam aparat.
to aktualnie najtańsze fufu na rynku i w cenie 1,5-2k nie znajdziesz odpowiednika w innym systemie. Mam i uważam ten aparat za bardzo udany. Oczywiście ma swoje lata i co za tym idzie braki ale cena i jakość obrazka to rekompensują.
Trudno powiedzieć czy warto. Można trafić dobrze i cieszyć się wysoka jakością zdjęć. Można trafić źle, odpadające lustro, wymiana migawki, to już starszy aparat i trzeba liczyć się z wydatkami na ewentualna naprawę. Wymiana lustra z mirrorboxem i wymianą spustu to 1700zł w tym modelu a jak juz kolega napisał sprawdzenie przebiegu tylko w serwisie
Jak trafi się zadbana puszka to dobry wybór. Lepszym jest 1Ds2 ale to inna cena.
nie warto, warto kupić 5d II
nie warto, warto kupić 5d II
Szczególnie za tą samą cenę co stare 5D...
Szczególnie za tą samą cenę co stare 5D...
Wątek skończy się 5DIII
Najlepiej kupić 1DX.
Jakby pytającego było stać na 5D II to by nie pytał raczej czy warto kupić starą piątkę.
Według mnie jak najbardziej warto kupić 5D. Ten model ma świetny obrazek. Do krajobrazu czy portretu to świetny wybór za ok. 1500-2000 zł.
hm, coz zrobic z tak "mundrze" postawionym pytaniem...
--- Kolejny post ---
Najlepiej kupić 1DX.
Jakby pytającego było stać na 5D II to by nie pytał raczej czy warto kupić starą piątkę.
Według mnie jak najbardziej warto kupić 5D. Ten model ma świetny obrazek. Do krajobrazu czy portretu to świetny wybór za ok. 1500-2000 zł.
a skad wiesz ze nie stac? jak znam zycie to pytajacy jeszcze nie odkryl ze 5 ma wiecej wariantow jak jeden
hm, coz zrobic z tak "mundrze" postawionym pytaniem...
Kupić 6D i 5D jako backup ?
Piotrus117
17-01-2016, 20:32
5D jak najbardziej a potem można rozwinąć skrzydła
destro_thai
17-01-2016, 21:19
Pytający wie, że 5-ka ma młodszych braci, niestety fundusz nie ten na puszkę i szkiełka ;)
Koniecznie chcę pełną klatkę i zastanawiam się czy jest sens inwestować w starą piątkę + do tego np. 17-40 + 135 L czy lepiej byłoby zmierzać ku 6D i do tego jedno gorsze szkło? Co da lepsze rezultaty? Czy przy studio i plenerze gdzie nie jest mi potrzebne zasadnicze wysokie iso zauważę znaczącą różnicę w plastyce, jakości obrazka?
Canon daję gwarancję na darmową wymianę migawki do 100k klapnięć, prawda to?
Przebieg 30-40k w okolicach 2000-2100zł to dobry deal?
Kupić 6D i 5D jako backup ?
A po co mi backup? Pisałem przecież, że to jedynie hobbystycznie - bez żadnych zleceń.
Zdecydowanie warto. To body daje piękny obrazek.
sebcio80
17-01-2016, 21:30
A po co mi backup? Pisałem przecież, że to jedynie hobbystycznie - bez żadnych zleceń.
Gwarancja na liczbę klapnięć dotyczy tylko serii 1D i jest to 300k,
w 5D migawka jest przewidziana na 100k ale jak Ci padnie przy 50k to i tak płacisz za wymianę,
Mariusz_C
17-01-2016, 21:42
Jak sobie teraz patrzę na swoje zdjęcia to jakoś bardziej jestem zadowolony z tych zrobionych 5d1 niż 5d2. Warto kupić. Są tacy ludzie co mało robią zdjęć np ja swoim 5d1 zrobiłem 23000 klapnięć jak go sprzedawałem (miałem potwierdzenie z Żytniej) i ślubniak który kupił był bardzo ucieszony że mu się taki trafia.
filipsalapa
17-01-2016, 21:47
Moim zdaniem każde, nawet najstarsze body sprawdzi się jak trzeba o ile dostarczy się odpowiednią ilość światła.
W przypadku zakupu 5d mk1 trzeba wziąć pod uwagę cenę szklarni pod FF. To tak jak kupić starego mercedesa s-klasę z silnikiem 5 litrów - niedrogie, świetne auto ale bez paliwa będzie stać jak inny maluch ;)
Jeśli w dobrej cenie to ja osobiście polecam 5D nawet w 2017 ;)
Przemasl1985
17-01-2016, 21:48
sebcio80 to mnie zaskoczyłeś z tą wymianą, trzymam piątkę z przebiegiem 15 tyś zdjęć z nadzieją że problem wymiany migawki jeszcze daleko a tu takie kwiatki:( kiedyś mówiono, że kiedy padnie przed 100tys to wymieniają za free
sebcio80 to mnie zaskoczyłeś z tą wymianą, trzymam piątkę z przebiegiem 15 tyś zdjęć z nadzieją że problem wymiany migawki jeszcze daleko a tu takie kwiatki:( kiedyś mówiono, że kiedy padnie przed 100tys to wymieniają za free
Wymieniałem migawkę w 40D i 5D bezpłatnie. Skończyła się gwarancja na wymianę odklejającego się lustra w 5D
sebcio80 to mnie zaskoczyłeś z tą wymianą, trzymam piątkę z przebiegiem 15 tyś zdjęć z nadzieją że problem wymiany migawki jeszcze daleko a tu takie kwiatki:( kiedyś mówiono, że kiedy padnie przed 100tys to wymieniają za free
Nie słuchaj bredni, do 100 tyś wymiana jest za free. Tak samo sprawa tyczy się odklejającego lustra(wymiana/zabezpieczenie) za free. Co smuci, to gdzieś w sieci krążyła plotka że już nie ma migawek do 5dmk1 ( w sensie są leżaki magazynowe i nic więcej - nie produkują) ale nie potwierdzam tej informacji na 100%
Jeśli chodzi o sam aparat śmiało polecam, dalej robi zdjęcia - czyli to do czego został stworzony.
Nie słuchaj bredni, do 100 tyś wymiana jest za free. Tak samo sprawa tyczy się odklejającego lustra(wymiana/zabezpieczenie) za free. Co smuci, to gdzieś w sieci krążyła plotka że już nie ma migawek do 5dmk1 ( w sensie są leżaki magazynowe i nic więcej - nie produkują) ale nie potwierdzam tej informacji na 100%
Jeśli chodzi o sam aparat śmiało polecam, dalej robi zdjęcia - czyli to do czego został stworzony.
Canon zakończył bezpłatną naprawę lustra w zeszłym roku
sebcio80
17-01-2016, 22:13
o brak migawek nie ma się co martwić, są i będą zawsze, Canon i Nikon za dużo na tym zarabiają żeby rezygnować z produkcji,
o brak migawek nie ma się co martwić, są i będą zawsze, Canon i Nikon za dużo na tym zarabiają żeby rezygnować z produkcji,
To nie tak do końca. Marża na sprzedaży migawki wynosi pewnie z 1000%, ale muszą trzymać setki jak nie tysiące części do 1 modelu na magazynie. To kosztuje a im starszy model tym zamówień na części mniej. Starsze obiektywy canona już nie mają wsparcia serwisowego.
5d1 to już zabytek jakkolwiek dobrych zdjęć by nie robił
GalaktycznyMuczaczo
18-01-2016, 00:19
Dzień dobry, zachodzę w głowę i sam nie wiem czy to dobry pomysł.
Mianowicie potrzebuję aparatu, który będzie mi towarzyszył w podróży (krajobrazy) i dodatkowo pomagał spełniać się hobbystycznie podczas pracy w studiu (praca z modelkami). Czy pomimo upływu tylu lat od premiery tej puszki jest to nadal sprzęt godny polecenia do powyższych zastosowań? Czy nie ma problemu we współpracy z nowszymi obiektywami?
5d to tak samo dobry aparat w momencie gdy wyszedł, jego specyfikacja sie nie zmieniła a obrazek i matryca pozostały takie same. Wraz z nowymi obiektywami przyszła jeszcze lepsza jakość fotek. Warto
Przemek_PC
18-01-2016, 00:21
Jesli chodzi o 5D to ma male wymagania co do optyki wiec nie ma co straszyc kosztem szklarni. Wiele obiektywow srednich jakosciowo na cropie rozwija skrzydla na 5D. Wczoraj robilem studniowke 5D i tak jak kilka lat temu robil zdjecia tak robi i dzis.
Czy warto, to zależy ;)
Jeśli chcesz robić zdjęcia i niepotrzebne Ci przeszkadzacze i inne bajery to pewnie warto :)
Pozdr.
Mam 5dI i 5dIII, gdyby nie słaba jakość odwzorowania zdjęcia na wyświetlaczu w starszej puszcze to III bym sprzedał i zainwestował w drugi taki aparat i lepsze obiektywy.
Z 5dI przy większej ilości zdjęć np. w czasie reportażu nie każdy ma czas na oglądanie histogramu
Mam 5dI i 5dIII, gdyby nie słaba jakość odwzorowania zdjęcia na wyświetlaczu w starszej puszcze to III bym sprzedał i zainwestował w drugi taki aparat i lepsze obiektywy.
Z 5dI przy większej ilości zdjęć np. w czasie reportażu nie każdy ma czas na oglądanie histogramu
Mam tak samo jeśli chodzi o LCD, że jak wracam do classica to jest problem ;-) ogólnie bardzo lubię obrazek z tego body
Zamieniłam mojego 5D Mark II na starszego 5D classica że względu na lepszy i świetny obrazek jaki daje. Używam głównie 50-tki (teraz wersji STM) 1.8 i 70-200 2.8L USM IS i działają bez prolemu na classicu.
Wymiana migawki i lustra dalej jest za free.
Przemek_PC
19-01-2016, 16:17
Czyli mial racje fotograf z mk3 spotkany na weselu i sliniacy sie na widok mojego 5D w stanie sklepowym, ze mial i zamienil na mk3 ale w dobrym swietle (plener) obrazek z 5D bardziej mu lezal?
Nie bez przyczyny nazywany jest "klasikiem", czy kultowym :)
Stara 5-tka jest jak wino :mrgreen:
Pozdr.
Stara 5-tka jest jak wino
Im więcej wypijesz tym bardziej boli wątroba:evil:
kultowość - trzeba jakoś napędzić klienta, a to na jakiś zabytkowy korpus który już niejednego kotleta widział, przebieg 10000 (na trzeciej migawce) niemiec płakał jak sprzedawał, a to na jakieś zażółcone kultowe m42
Stare 5D ma IMO tylko jeden mankament - brak mikroregulacji AF. Wszystko inne na plus. ISO 1600 a nawet 3200 w pełni używalne. Fantastyczne obrazowanie, nie do podrobienia. Porównywałem z 6D i tam jest już jednak troszkę inaczej. Stosunkowo mało mpx przy matrycy FF, czyli to co lubię. Nawet taki 17-40 na 5D jakoś lepiej obrazuje niż na 5D Mk III czy na 6D...
kultowość - trzeba jakoś napędzić klienta, a to na jakiś zabytkowy korpus który już niejednego kotleta widział, przebieg 10000 (na trzeciej migawce) niemiec płakał jak sprzedawał, a to na jakieś zażółcone kultowe m42
A to na 5d4 :lol:
Im więcej wypijesz tym bardziej boli wątroba:evil:
Po 10 latach nie nadaje się do niczego :)
A to na 5d4 :lol:
5D4 dopiero będzie kultowe - teraz nadchodzi czas kultowych 5DIII - takich z małym przebiegiem :mrgreen:
I jeszcze takich, które nie widziały Full HD na matrycy8-)
Norberto
20-01-2016, 17:12
Warto. Sam mam 2 sztuki. Tylko przy zakupie trzeba uważać na nie uczciwych sprzedawców. Większość, jeśli nie wszystkie miały wymienioną migawkę. Od tego nie uciekniesz, ale nie daj sobie wmówić że mało używany przez kobietę i tylko na wakacjach. Wolę kupić od gościa, który wprost przyznał że używał jako drugie body na weselach, wymienił migawkę i spust niż od kogoś kto zapewnia że jest tak jak napisałem wcześniej.
Jedyne czego mi czasami brakuje w nim to Live View żeby nie kłaść się w błocie ;)
Wczoraj kupiłem.
Cholera ale wdepnąłem :D
Chociaż sztuka trafiła się w mega dobrym stanie. Za uprzejmością kolegi z forum. 5tka z przebiegiem 7000 raczej na pierwszej migawce bo farba na sankach nawet nie wytarta, rogi nie poobijane zero rys itp. ogólnie mój 40D z przebiegiem 40 000 przy tej 5tce wygląda jak po wojnie :D
5tka z przebiegiem 7000 raczej na pierwszej migawce
Stara piątka z takim przebiegiem to jak biały kruk. Obstawiam, że raczej jednak nie na pierwszej migawce...
GalaktycznyMuczaczo
20-01-2016, 19:32
Wczoraj kupiłem.
Cholera ale wdepnąłem :D
Chociaż sztuka trafiła się w mega dobrym stanie. Za uprzejmością kolegi z forum. 5tka z przebiegiem 7000 raczej na pierwszej migawce bo farba na sankach nawet nie wytarta, rogi nie poobijane zero rys itp. ogólnie mój 40D z przebiegiem 40 000 przy tej 5tce wygląda jak po wojnie :D
nieważne jak z zewnątrz ważne aby robił zdjęcia i zeby ci lustro nie wypadło :D
No może nie wypadnie :-) a i zdjęcia być może uda się robić :-)
Przemek_PC
20-01-2016, 23:19
A moze juz jest po wymianie lustra? Jesli po bokach ma lapki trzymajace lustro to tak.
Rogo1980
22-01-2016, 02:31
Koniecznie chcę pełną klatkę i zastanawiam się czy jest sens inwestować w starą piątkę + do tego np. 17-40 + 135 L czy lepiej byłoby zmierzać ku 6D i do tego jedno gorsze szkło? Co da lepsze rezultaty?
Dorzucę swoje 3 grosze -z własnego doświadczenia.
Body zmieniałem już kilka razy, obiektywów nigdy. Ba, mam dwa starsze ode mnie ;)
Zdecydowanie większym sensem jest inwestowanie w szkło niż w korpus. Zwłaszcza, że "Słabe body + dobre szkło" da o wiele lepsze rezultaty niż "dobre body + słabe szkło".
Oczywiście nie wolno skalować "słabe/dobre body" na podstawie rozmiarów matryc/klisz; APSc < FF < MF. Nigdy nie powiem, że FF jest lepsze od APSc, tak jak nigdy nie uznam wyższości MF nad FF ani odwrotnie. Każde ma inne zastosowanie :) Więc jeśli chcesz FF to inwestuj w szklarnię pod FF, a w puszkę ile Ci złotówek na FF zostanie.
Stare 5D ma IMO tylko jeden mankament - brak mikroregulacji AF. Wszystko inne na plus. ISO 1600 a nawet 3200 w pełni używalne. Fantastyczne obrazowanie, nie do podrobienia. Porównywałem z 6D i tam jest już jednak troszkę inaczej. Stosunkowo mało mpx przy matrycy FF, czyli to co lubię. Nawet taki 17-40 na 5D jakoś lepiej obrazuje niż na 5D Mk III czy na 6D...
Miałem 5d MKi i tylko z powodu braku mikroregulacji go sprzedałem - fotografuję stałkami i jest to niestety bolączka jak ma sie kilka jasnych szkieł ....obrazek był przecudny... szkoda, że tej samej matrycy nie ma 5d MKII ....
andrew84
22-01-2016, 12:41
Ja ostatnio miałem okazję pożyczyć 5d MKI i w czasie pracy dla mnie największym mankamentem był wyświetlacz. Jak komuś zależy na FF i budżet ma skromny, to moim zdaniem warto szukać dobrej okazji do zakupu.
dla mnie największym mankamentem był wyświetlacz
W sensie, że mały? Dla mnie bez znaczenia. Histogram widać dobrze. Na LCD i tak nie oceniam zdjęć. Nawet na wyświetlaczu w 6D.
bober5264
22-01-2016, 14:48
ale ostrości na histogramie już nie zobaczysz :D
Kurcze mam wrażenie że trochę demonizujecie. Na powiększeniu da się zobaczyć, czy af trafił. Takie mam przynajmniej wrażenie.
Oczywiście, że można się nauczyć oceny trafienia AF na tym wyświetlaczu ale po przesiadce na 5dII nie da się używać LCD w wersji I . do luksusu ludzkie oko się szybko przyzwyczaja ;-)
No tak. Ważny jest punkt odniesienia. Jak dla mnie nie jest dużo gorzej niż w 40d ale 5d3 nie widziałem wiec w sumie co ja tam wiem ... ☺
Ja ostatnio miałem okazję pożyczyć 5d MKI i w czasie pracy dla mnie największym mankamentem był wyświetlacz. Jak komuś zależy na FF i budżet ma skromny, to moim zdaniem warto szukać dobrej okazji do zakupu.
Wyświetlacz jest kiepski, nawet bardzo. Premiera 11 lat temu a dalej jakość zdjęć wysoka
bober5264
23-01-2016, 00:55
Oczywiście, że można się nauczyć oceny trafienia AF na tym wyświetlaczu ale po przesiadce na 5dII nie da się używać LCD w wersji I . do luksusu ludzkie oko się szybko przyzwyczaja ;-)
ojj tak, majac 5d3 nie daje rady patrzec na ekranik 5d2 :D
robertskc7
23-01-2016, 12:58
[QUOTE=mwitek;1307129]Kurcze mam wrażenie że trochę demonizujecie. Na powiększeniu da się zobaczyć, czy af trafił. Takie mam przynajmniej wrażenie.[/QUOTE
Da się ocenić czy trafił lub nie ale w obiekt.
Czy trafił dokładnie w punkt nie ma szans oceny na wyświetlaczu.
Przemek_PC
23-01-2016, 15:48
Przeciez sa matowki z klinem. Kiedys w aparatach w ogole wyswietlaczy nie bylo i ostrosc byla tam gdzie chcial fotograf. Tyle ze wtedy onanizm sprzetowy nie byl tak rozwiniety jak dzis a i ogladanie zdjec piksel po pikselu nie istnialo z przyczyn wiadomych.
Przeciez sa matowki z klinem. Kiedys w aparatach w ogole wyswietlaczy nie bylo i ostrosc byla tam gdzie chcial fotograf. Tyle ze wtedy onanizm sprzetowy nie byl tak rozwiniety jak dzis a i ogladanie zdjec piksel po pikselu nie istnialo z przyczyn wiadomych.
Ale co maja matówki i onanizm sprzętowy do kiepskiego wyświetlacza w 5D ?
Kiepski wyświetlacz, odpadające lustro, AF do bani, stara technologia, nie kręci filmów i ma tylko 12mpx. Nie kupujecie, sprzedawajcie bo się niedługo rozpadnie. W zasadzie już powinien się rozpaść i szklak powinien trafić elektronikę jak kiedyś przekonywał jeden z użytkowników tego forum.
Oczywiście że warto. Jak miałbym teraz kupić jakiegoś nowego cropa to zdecydowanie wolał bym 5D
PS Wyświetlacz jest ok. AF na centralnym ok. Odpadające lustro to fakt, ale usterka naprawiana bezpłatnie w serwisie na żytniej (i tu nie jest ważne czy body ma 2 czy 10 lat. 12mln w zupełności wystarcza. Kręcenie filmów to jedyny minus, ale co komu potrzebne.
Oczywiście że warto. Jak miałbym teraz kupić jakiegoś nowego cropa to zdecydowanie wolał bym 5D
PS Wyświetlacz jest ok. AF na centralnym ok. Odpadające lustro to fakt, ale usterka naprawiana bezpłatnie w serwisie na żytniej (i tu nie jest ważne czy body ma 2 czy 10 lat. 12mln w zupełności wystarcza. Kręcenie filmów to jedyny minus, ale co komu potrzebne.
Nie mieszaj, lustro nie jest naprawiane za darmo
Nie mieszaj, lustro nie jest naprawiane za darmo
Od kiedy? W zeszłym roku naprawiali za darmo.
chester_jds
23-01-2016, 20:38
Bodajże do września za darmo, lub do końca 2015. Była informacja serwisowa o tym w 2015 roku.
Od kiedy? W zeszłym roku naprawiali za darmo.
Do 30 września 2015, niestety.
prawda jest taka jak napisał ktos na początku: musisz trafic dobrze zachowany egzemplarz. Co do jakości zdjęć bądź spokojny. Niby nowsze matryce S/N dają więcej, ale to co daje ten aparat wystarczy nad to:) Ostatnio pytał się mnie znajomy czy mam lepszy aparat bo jakoś lepiej moje zdjęcia wyglądają. I tu jest cały sekret ... bo nie kupiłem. Z 5dII jest problem taki że czasem możesz trafić na puszkę, która jak to ktoś gdzieś ostatnio napisał: "filmowała wszystkie części Gwiezdnych Wojen", A 5D+ np 17-40 = 5DII/ 5d+135L = 5dII+85 1.8 druga sprawa moja pucha z demonizowana 50-ką (v2) działa od 2.2 i trafia w punkt(!) podejrzewam że bardziej wymagająca matryca zmusiła by mnie do zakupu nowszej.
A 5D+ np 17-40 = 5DII/ 5d+135L = 5dII+85 1.8
Ale o co chodzi?
Stare 5D ma IMO tylko jeden mankament - brak mikroregulacji AF. Wszystko inne na plus. ISO 1600 a nawet 3200 w pełni używalne. Fantastyczne obrazowanie, nie do podrobienia. Porównywałem z 6D i tam jest już jednak troszkę inaczej. Stosunkowo mało mpx przy matrycy FF, czyli to co lubię. Nawet taki 17-40 na 5D jakoś lepiej obrazuje niż na 5D Mk III czy na 6D...
Tak, w starym 5D brakuje mikroregulacji AF. Jak ma się pecha i trafi na źle skalibrowany obiektyw albo co gorsza korpus to jest dramat, wymiana obiektywów albo wysyłanie do serwisu, fotografowanie linijek etc. Są na tym forum tacy, którzy to przeszli i jeszcze do dziś pamiętają panią Kasię z Żytniej :-).
Z tym ISO 3200 to bym nie przesadzał, obrazek przy tej czułości w starym 5D ma małą rozpiętość tonalną i wygląda płasko. Przy niższych ISO obrazek ma świetną kolorystykę, nie do pobicia przez nowsze wersje 5D. I jeszcze jedno - piękny, pancerny, "rasowy" dźwięk migawki i lustra przy robieniu zdjęcia, coś jak zamknięcie drzwi Mercedesa S-klasy, nie to co piszczące nowe puszki :-).
ATBFLASH
31-01-2016, 01:38
Ale i tak warto. Kolega właśnie zmienił 1100D na 5Dmk1 z małym przebiegiem... i szkła typu Canon 50mm 1.4 jakoś zaczęły inaczej pracować :) MMMM - racja , test robiłem na swoim 85/1.8 podpiętym do jego puszki z iso max 1600 - miód na serce się leje. Zresztą jest pełno w sieci porównań MKI z MKII i MKIII - poszukać po googlach, zdziwić się, kupić MKI :)
Ale o co chodzi?
o porównianie kosztu zakupu 5Dii z 5D i szkłami, czyli 5D+135L=5DII+85 1.8 ~4500zł, a przy 135L+5D nie ma mowy o problemach z prędkością czy celnością AF, jak nie trafiam tym zestawem to tylko z mojej winy. Co do braku mikroregulacji to dobieram szkła pod puchę, czyli co może wkurza sprzedających, robiłem zawsze test, wydrukowanie podziałki to nie problem. Zresztą raz testowałem AF z arafatką bo materiał pozwalał na ocenę położenia płaszczyzny. I radzę tak robić bo np. z testowanym 100/2 miałem potężny BF.
przy 135L+5D nie ma mowy o problemach z prędkością czy celnością AF, jak nie trafiam tym zestawem to tylko z mojej winy
Śmiem się nie zgodzić.
AF w 5D jest po prostu. Tylko jest i tylko w dobrze oświetlonych miejscach daje radę. W pokoju oświetlonym lampką biurkową już mniej. A czasem wcale. Nawet ze szkłami 1.4 czy 1.2 miałem kłopot zrobić zdjęcie oświetlonej choince. Używałem centralnego czujnika. Tylko tego używam.
o porównianie kosztu zakupu 5Dii z 5D i szkłami, czyli 5D+135L=5DII+85 1.8 ~4500zł, a przy 135L+5D nie ma mowy o problemach z prędkością czy celnością AF, jak nie trafiam tym zestawem to tylko z mojej winy. Co do braku mikroregulacji to dobieram szkła pod puchę, czyli co może wkurza sprzedających, robiłem zawsze test, wydrukowanie podziałki to nie problem. Zresztą raz testowałem AF z arafatką bo materiał pozwalał na ocenę położenia płaszczyzny. I radzę tak robić bo np. z testowanym 100/2 miałem potężny BF.
135L męczy się z 5D, skrzydeł dostaje np na 6D. AF w 5D jest słaby ale do statycznych wystarczy
KuzynPit
25-02-2016, 18:33
Śmiem się nie zgodzić.
AF w 5D jest po prostu. Tylko jest i tylko w dobrze oświetlonych miejscach daje radę. W pokoju oświetlonym lampką biurkową już mniej. A czasem wcale. Nawet ze szkłami 1.4 czy 1.2 miałem kłopot zrobić zdjęcie oświetlonej choince. Używałem centralnego czujnika. Tylko tego używam.
MAsz racje. Mam od dobrych 2 lat 5d. I AF jest uciążliwy przy słabszym oświetleniu ale wystarczy zaopatrzeć się w lampę albo Yn622c i problem rozwiązany bo to zdecydowanie usprawnia prace AF. Co nie znaczy że się nie da. Jeśli jest czas na ustawienie ostrości to myślę że złapie się ale nie z prędkością światła.
Śmiem się nie zgodzić. Stwierdzenie, że :
AF w 5D jest po prostu. Tylko jest i tylko w dobrze oświetlonych miejscach daje radę. jest dla mnie zaskoczeniem. Mój 5d świetnie daje sobie radę również przy stosunkowo kiepskim oświetleniu. Może masz tam coś przybrudzone w tym aparacie? Oczywiście 6d daje radę mi na środkowym lepiej w bardzo dużej ciemnicy.
Aparat jest czysty, rok temu wymieniałem migawkę i mirror box. Przy okazji był wyczyszczony i potem z 5-7 tysięcy klatek zrobił bez ekstremalnych warunków;)
Mam porównanie do przynajmniej 4 innych aparatów i 5d wypada naprawdę słabo. Po podpięciu lampy to już inna sprawa. Skuteczność bardzo wzrasta. Poza AF oraz LCD ten aparat nie posiada wad. Bardzo go lubię.
Śmiem się nie zgodzić.
AF w 5D jest po prostu. Tylko jest i tylko w dobrze oświetlonych miejscach daje radę. W pokoju oświetlonym lampką biurkową już mniej. A czasem wcale. Nawet ze szkłami 1.4 czy 1.2 miałem kłopot zrobić zdjęcie oświetlonej choince. Używałem centralnego czujnika. Tylko tego używam.
Przyznaję że miałem na myśli miejsca gdzie jest dostateczny kontrast. W miejscach gdzie jest słabiej sprawę z reguły załatwia wspomaganie af z lampy. Ale gdy tego światła jest trochę (mało) to gdy 50 II jeździ w tę i z powrotem, pozostałe szkła trafiają. Przy bardzo słabym świetle i braku lampy przechodzę na ostrzenie ręczne. To jedyny wówczas sposób. Byłem bardzo zaskoczony gdy kolega pokazywał mi możliwości 6D gdy celował na przedmioty w niemal zupełnie ciemnym pokoju i ostrzył tam gdzie chciał. Chociaż zastrzegał że w 6d jest również raczej wyłącznie centralny. Ale to nie moja opinia.
jak 50 1.8 II nie ostrzy to Ty nie zganiaj na 5d tylko wywal to gówno do kosza (50 1.8 II :mrgreen: )
6D gdy celował na przedmioty w niemal zupełnie ciemnym pokoju i ostrzył tam gdzie chciał
Wiem bo mam oba :)
Dlatego twierdzę, że AF w 5D jest mierny. Przy używaniu wspomagaczy zyskuje na powtarzalności.
Zależy w jakim stanie jeśli w bdb i tanio to bardzo warto!
Jeśli nie fotografujesz w bardzo trudnych warunkach oświetleniowych i nie potrzebujesz zabójczo pewnego AFu (ten w 5D jest porównywalny z 30D)
to to jest to bdb aparat po dziś dzień.
euro_coins
16-04-2016, 15:12
Mowicie ze af w 5d jest mierny. Chcialbym porownac go do swojego z 450d. Wypada gorzej/lepiej/podobnie?
Chcialbym poprostu ff a stac mnie narazie na clasica z tym ze jezeli af mialby byc gorszy to kiepsko.
tkosiada
16-04-2016, 16:00
Mowicie ze af w 5d jest mierny. Chcialbym porownac go do swojego z 450d. Wypada gorzej/lepiej/podobnie?
Chcialbym poprostu ff a stac mnie narazie na clasica z tym ze jezeli af mialby byc gorszy to kiepsko.
Odpowiem tak
Kupując 5D I używasz przede wszystkim centralnego, boczne są ok o ile znasz na jakie linie dany czujnik reaguje i to wymaga wprawy,
Napewno warto wysłać body i szkła na kalibracje by mieć zabawę przy małym GO. A juz po takim treningu będzie pełne zadowolenie
Mikroregulacje miało juz 5D II
5D I + fajna stałeczka = dla mnie miodzo !!!
A, i nawet iso 3200 z tego aparatu będzie nieporównywalnie lepsze niz z 450D, warto
Mowicie ze af w 5d jest mierny. Chcialbym porownac go do swojego z 450d. Wypada gorzej/lepiej/podobnie?
Chcialbym poprostu ff a stac mnie narazie na clasica z tym ze jezeli af mialby byc gorszy to kiepsko.
Dla mnie podobnie, za to zdjecia z 5-tki dużo lepsze. Ale ...Jestę amatorę ;)
_13_jacek
16-04-2016, 17:26
Zastanawiałem się nad 50d lub 5d.
Dzięki kolegom z forum kupiłem 5d i z wyboru jestem bardzo zadowolony.
Co do iso3200 w 5d to jest miło zaskoczony.
Fotka poniżej
Iso 3200
z ręki czas 1/15
obiektyw canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 usm
jpg z aparatu bez obróbki w komputerze tylko, zmiana rozmiaru w IrfanView bez wyostrzania.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/download/file.php?id=1354)
Pozdrawiam;)
Kwapiszon
08-09-2019, 14:47
Gdy nachodzą mnie myśli o sprzedaży mojego 5D, to zakładam 50mm i idę do lasu. Półtony zieleni prostują moje postrzeganie fotografii. Ponieważ migawka ma < 2k uruchomień, to ten sprzęt ma u mnie dożywocie. Fotografuję sceny plenerowe, więc AF mnie nie boli.
Jedyna rzecz ze spraw sprzętowych, która mnie boli w fotografii, to fakt, że nie stać mnie na Leica M typ 246 monochrom, ale to inny temat.
robson999
08-09-2019, 15:16
Przypominam że mamy już rok 2019.
Ja nie tak dawno kupiłem 5dc. Nawet nie wiem ile ma klatek na koncie, ale na pewno wiem, że odżyły u mnie takie obiektywy jak 50 1.4, 85 1.8 i 132 2.
Rypię nim nawet weselicha.
Przypominam że mamy już rok 2019.
Ja nie tak dawno kupiłem 5dc. Nawet nie wiem ile ma klatek na koncie, ale na pewno wiem, że odżyły u mnie takie obiektywy jak 50 1.4, 85 1.8 i 132 2.
Rypię nim nawet weselicha.W Canonie nie ma aparatu 5dc jest 5D.
Apropo klatek, znajomy sprzedaje 5D2 z 16K na liczniku. Miesiąc już sprzedaje :D a stan igła itd.
W Canonie nie ma aparatu 5dc jest 5D.
Eblebeble, mam 5Dc! I nie zamieniłbym go nigdy na 5d2 :lol:
Eblebeble, mam 5Dc! I nie zamieniłbym go nigdy na 5d2 [emoji38]Możesz wysłac zdjęcie manuala z tego 5dc?
Nie kłóć się z głosem ludu, 5Dc się przyjęło i tego nie zmienisz.
michalab
09-09-2019, 12:35
W Canonie nie ma aparatu 5dc jest 5D.
Apropo klatek, znajomy sprzedaje 5D2 z 16K na liczniku.
Skoro tak to 5D2 też nie ma jest 5D mark II.
Nie kłóć się z głosem ludu, 5Dc się przyjęło i tego nie zmienisz.Skoro tak się proletariat chce podnosić na duchu droga wolna.
Skoro tak to 5D2 też nie ma jest 5D mark II.Skrót a dodawanie literek to trochę inna sprawa.
Możesz wysłac zdjęcie manuala z tego 5dc?
Wyluzuj, c jest pewnie od "classic", czyli jedynka :)
zdebik Naprawdę myślisz, że literka c podnosi kogoś na duchu? Że 5Dc brzmi prawie jak 5Ds? :D 5Dc było pierwsze ;). Ale 5Dc pewnie spędza sen z powiek tym, co nie mogą sprzedać 5D2 :D
zdebik Naprawdę myślisz, że literka c podnosi kogoś na duchu?
Coś to c robi - jestes expert więc mi wyjaśnij.
Co tu się dziej :) No a w temacie to 5D kupić warto! Moje ulubione body Canona a mam i sporo nowsze modele :)
Warto. Szczególnie do niektórych obiektywów. Mam CZ Plannary 50 oraz 85 i cuda się dzieją, Panie Kolego!
A co do słabości AF i innych takich: gdy zmieniałem aparat do szybkich zdjęć, przez chwilę miałem tylko 5Dc (specjalnie dla Zdebika ;)). I zrobiłem kilka zdjęć ptaków; wprawdzie sikorek, ale zawsze. 8-)
5D? Warto
A jeszcze bardziej warto 6D bo też osiąga już bardzo niskie ceny
A co do literek - 5D CCC (cena czyni cuda)
Mnie w 5D najbardziej denerwuje uwaga... pomalowana na czarno gorąca stopka - jaki idiota to projektował?
Warto, warto!!!
Kupić aparat dla czystej przyjemności robienia zdjęć, a po połączeniu z 50 mm 1.4 czy 1.8 jest bardzo dobrze.
zdebik, a kolega ile życzy sobie szekli za 5DmkII?
Warto, warto!!!
Kupić aparat dla czystej przyjemności robienia zdjęć, a po połączeniu z 50 mm 1.4 czy 1.8 jest bardzo dobrze.
zdebik, a kolega ile życzy sobie szekli za 5DmkII?Z 24-105 króry był w zestawie jakies £800 bo za 850 już wisi na fejsie ze 3 tyg :)
A sam korpus? Szkła mam.Sprzedaje jako zestaw pudełkowy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.