Zobacz pełną wersję : Jaki następny obiektyw?
Moniskaa
29-12-2015, 22:06
Cześć, jeśli temat już powstał, proszę o odesłanie :)
Otóż chciałabym poradzić się Was w sprawie obiektywu. Chciałabym dokupić coś co ułatwi fotografowanie wesel i studniówek. Jeszcze nie jestem na tyle profesjonalna aczkolwiek cały czas dążę do celu :)
Moje wymagania to, żeby obiektyw był w miarę uniwersalny[?] nie wiem czy jasno się określiłam, chodzi o to, żeby nie zmieniać za każdym razem obiektywu kiedy będę robić zdjęcia z bliska czy z daleka.
Moj sprzęt to Canon500D, obiektyw canon 50mm 1.8 i canon 55-250mm no i oczywiście lampa. Umiejętności się podniosły więc trzeba dokupić sprzęt. Cena to do 2500zł.
Proszę o pomoc i pozdrawiam serdecznie.
Canon 17-55 f2.8
Tapatalknięte
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM po raz drugi :)
GalaktycznyMuczaczo
29-12-2015, 22:55
canon 17-55 po raz trzeci bierz i nie dziękuj
Używkę dorwiesz 17-40 :)
Nówkę, jak koledzy wyżej - canon 17-55 2.8 :)
sigma 18-35 f/1.8
Wzgledem polecanego Canona umozliwia uzycie ISO mniejszego o 1 i 1/3 EV...
sigma 18-35 f/1.8
Wzgledem polecanego Canona umozliwia uzycie ISO mniejszego o 1 i 1/3 EV...
Też dobra opcja :) Zapomniałem o tym szkiełku :)
2500, na szkło do cropa? Dziwne, że nikt nie zasugerował zmiany na FF ;) - to nie jest takie głupie, Twoja "50" stanie się znacznie szersza i dojdzie +50 punktów do "profesjonalizmu" :D
A mówiąc poważnie, to najciekawsze propozycje zostały już podane, Sigma i Canon (kolejność nieprzypadkowa). Jednak jeśli myślisz o tym zajęciu poważnie, i chcesz brać za to pieniądze, może warto postarać się o zapasowe body? Mając 2500 takim zapasem mógłby być 5d "classic", na początek z zoomem Tamron 28-75/2.8, Sigma 24-70/2.8, oczywiście mowa o używanych. Inna sprawa, czy po kilku wyjściach "zapasem" nie stałby się 500d, i tak, nawet dziś można polecić 5d mający "tylko" 12Mpix i ISO znacznie odbiegające od 12800.
Chciałabym dokupić coś co ułatwi fotografowanie wesel i studniówek.
Do tych zastosowań AF w Sigmie 18-35 f/1.8 nie bardzo, natomiast AF Canona 17-55 f/2.8 szybki i pewny. Używałem Canona przez 4 lata, kupiony jako używka i nic się z nim nie działo. Sigmę miałem pożyczoną na jeden turystyczny wyjazd i w katedrze w Sandomierzu AF poległ, podpięta była do 40D, z którym dwa lata wcześniej w tej samej katedrze Canon po prostu działał. Warunki oświetleniowe były zbliżone.
Polecam jeszcze rozglądnąć się za Tamronem 17-50 :)
Co do body - studniówki bywają różne - raz byłem na takiej gdzie iso 12800 przydałoby się bez gadania, bo było tylko oświetlenie ze śmiesznych laserów :) Kwestia inwestycji - kup póki co szeroki kąt, pobiegaj, zarobisz na 6d i będziesz miał spokój - potem pozamieniasz szkiełka i już :)
Dlatego wspominałem o 17-40, jak kupisz takie szkło dziś do 500d - po kupnie pełnej klatki masz problem z głowy :)
Jeśli chciałabyś zakupić sigmę 10-20mm pod Canona - odezwij się na priv albo mail amokphoto@gmail.com - akurat się przesiadłem na dobre na FF i pozbywam się tego cuda :)
tak tamron 17-50 na imprezy z jego af'em :lol: powodzenia.
Jeśli będzie miał systemową lampkę z pomagaczem - bez problemu da radę w ciemnych sceneriach :)
Szkło bardzo ostre - od 2.8, AF głosny, trzeba przyznać, ale robiłem na tym szkiełku i jest naprawdę super pod cropa :)
Najważniejszą rzeczą, i tak jest praktyka i doświadczenie :)
Moniskaa
01-01-2016, 20:59
Dziękuję wszystkim za odpowiedź :) Czyli obiektyw można powiedzieć już wybrany.
Było zapytanie odnośnie zmiany body. Oczywiście jak najbardziej brałam to pod uwagę aczkolwiek to wymaga większego nakładu pieniędzy. Boje się kupować używany sprzęt i po dokupieniu obiektywu będę odkładać na nowy aparat. A chciałabym żeby następny był już dość "porządniejszy". ;)
Jeśli będzie miał systemową lampkę z pomagaczem - bez problemu da radę w ciemnych sceneriach :)
Szkło bardzo ostre - od 2.8, AF głosny, trzeba przyznać, ale robiłem na tym szkiełku i jest naprawdę super pod cropa :)
Najważniejszą rzeczą, i tak jest praktyka i doświadczenie :)
T17-50 ma w dzień problemy z AF a co dopiero ciemne scenerie.
w tym temacie wiele nie wymyślisz. Bierz 17-55 IS i ciesz się zdjęciami.
w tym temacie wiele nie wymyślisz. Bierz 17-55 IS i ciesz się zdjęciami.
Albo 15-85 i 18-35
Moniskaa
03-01-2016, 00:47
Albo 15-85 i 18-35
W takim razie który lepszy 15-85 czy 17-55? Bo ceną się dość różnią.
Za 2500zł brałbym pod uwagę i tylko w takiej kolejności:
- C 17-55/2,8,
- Sigma 17-50/2,8 (tylko, czy AF w 500D da radę). Używałem z 7D i potwierdzam to killer stałek,
- Tamron 15-50/2,8 VC - słaby, wolny AF, mniej ostry niż 2 poprzednie. Odpuść sobie.
W takim razie który lepszy 15-85 czy 17-55? Bo ceną się dość różnią.
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM to taka "prawie" L-ka dla ASP-C :) Nic lepszego w kwestii zooma (cena/jakość optyczna) pod APS-C w Canonie raczej nie ma :)
Pod APS-C można też pomyśleć o Sigmie 18-35 mm f/1.8 DC HSM (widzę, że już Luso na początku polecał i bardzo słusznie) bo szkło 50 mm f/1.8 już masz :) Tak jasne szkło z pewnością przyda się do Twoich celów. Będziesz miała pokrycie najważniejszych ogniskowych dla APS-C.
Do tych zastosowań AF w Sigmie 18-35 f/1.8 nie bardzo, natomiast AF Canona 17-55 f/2.8 szybki i pewny. Używałem Canona przez 4 lata, kupiony jako używka i nic się z nim nie działo. Sigmę miałem pożyczoną na jeden turystyczny wyjazd i w katedrze w Sandomierzu AF poległ, podpięta była do 40D, z którym dwa lata wcześniej w tej samej katedrze Canon po prostu działał. Warunki oświetleniowe były zbliżone.
?
wg zasady jedno zdjęcie więcej powie niż tysiąc zdań:
-> wedding ¡ Carol-Anne + Vince ¡ Victoria BC | happydesigns (http://www.happydesigns.com/wedding-carol-anne-and-vince/)
oraz
concert/rockstar portrait http://www.happydesigns.com/willa-rah-rouge-2015/
Portrety wyglądają dość fajnie. Reportaż też w miare, ale zdjęcia z koncertów w szczegolnosci te z iso od 1600 w górę nie są fajne :(
Portrety wyglądają dość fajnie. Reportaż też w miare, ale zdjęcia z koncertów w szczegolnosci te z iso od 1600 w górę nie są fajne :(
concert â Towers and Trees 2014 | happydesigns (http://www.happydesigns.com/towers-and-trees-2014/)
ale teraz rozmawiamy jeszcze o możliwościach obiektywu, czy już o ograniczeniach aparatu powyżej 1600 ISO ? :)
BTW - warto sobie samemu odpowiedzieć na pytanie, czy w przypadku wykonywania zdjęć osób przy braku światła na weselach i studniówkach (które z założenia będą w ruchu) bardziej przyda się jasne szkło z f/1.8, czy też ciemniejsze f/2,8 ze stabilizacją
Witam,
mam nadzieję, że mogę się z moim pytaniem podpiąć tu, bo na większości forów mnożenie podobnych wątków nie jest mile widziane.
A dylemat mam dokładnie taki jak w tytule :)
Do 7D mkII mam C50 1,4 i zoom C 18-135. Przez 98% fotografowania korzystam z 50-tki, zoom zakładam tylko na różnych wycieczkach, kiedy potrzebny mi szerszy kąt do objęcia np. całej budowli. 50-tkę kocham bardzo ale wiadomo - na cropie jest dosyć wąsko i jak potrzeba np. w domu na urodzinach zrobić kilka zdjęć to czasem zakładam zooma po czym ... chowam go z powrotem do torby, bo jest za ciemny. Jasne więc dla mnie jest, że potrzebuję obiektywu szerokokątnego ale jasnego. Myślę o sprzedaniu tego zooma i kupieniu czegoś do 3 tys. zł. Ostatnio moją uwagę zwróciła Sigma 18-35 1,8 bo ma właściwie wszystko czego mi potrzeba. Opinie o niej są skrajnie różne, kusi mnie ona bardzo ale po przeczytaniu internetów nabieram wątpliwości. Czy jest jeszcze może jakiś inny obiektyw, który byście w takiej sytuacji polecili? Dopiszę może tylko jeszcze, że nie zajmuję się fotografią ślubną ani żadną inną za pieniądze. Fotografuję, bo lubię, głównie dzieci - swoje i najbliższej rodziny, czasem znajomych jak ktoś poprosi oraz koty :) No i na wszelkie wyjazdy, wycieczki też bez aparatu raczej się nie ruszam :) Będę wdzięczna za wszelkie wskazówki i pomoc.
moją uwagę zwróciła Sigma 18-35 1,8 bo ma właściwie wszystko czego mi potrzeba./.../Czy jest jeszcze może jakiś inny obiektyw, który byście w takiej sytuacji polecili?
Skoro nie ta Sigma, to jeśli ma być zoom to Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM lub jeśli może być stałka i 35mm styknie, to Canon EF 35 mm f/2 IS USM, może spełni twoje oczekiwania?
Wydawało mi się, że ta sigma 18-35/1.8 ma raczej dobre opinie. Jaką jasność obiektywu potrzebujesz? 2.8 jest już wystarczająco jasny ? jeśli tak to jak już koledzy wspominali wcześniej to masz C 17-55/2.8 oraz Sigme 17-50/2.8. https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8
Możesz też kupić kolejną stałkę np 24 lub 35mm ale to wszystko zależy od tego co Ty potrzebujesz i jak Tobie będzie wygodniej.
Ja pod cropa polecam Sigme 17-50/2.8. Za 1400 zl masz nowy obiektyw z 3 letnią gwarancją. Byłem bardzo z niego zadowolony.
Eberloth
13-01-2016, 09:41
Jeśli 2.8 nie za ciemno, to na cropa masz stałkę 24 f/2.8 STM. Tę Sigmę miałem na 7d - zachwycała wszystkim poza AF.
Skoro nie ta Sigma, to jeśli ma być zoom to Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM lub jeśli może być stałka i 35mm styknie, to Canon EF 35 mm f/2 IS USM, może spełni twoje oczekiwania?
Niekoniecznie musi to byc zoom, przywołana przez mnie sigma ma po prostu takie pokrycie ogniskowych, jakiego mi brakuje i do tego wymarzone światło. 35 mm na cropie to obawiam się, że dalej będzie za wąsko, gdzieś okolice 20 mm bardziej bym mnie interesowały no i boję się trochę światła 2,8, bo na zoomie, który mam jest 3,5 i to jest dla mnie za ciemno. f/2 jakoś mnie bardziej pociąga... ;)
Wydawało mi się, że ta sigma 18-35/1.8 ma raczej dobre opinie. Jaką jasność obiektywu potrzebujesz? 2.8 jest już wystarczająco jasny ? jeśli tak to jak już koledzy wspominali wcześniej to masz C 17-55/2.8 oraz Sigme 17-50/2.8. https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8
Możesz też kupić kolejną stałkę np 24 lub 35mm ale to wszystko zależy od tego co Ty potrzebujesz i jak Tobie będzie wygodniej.
Jak pisałam wcześniej, mam obawę, że swiatło 2.8 będzie dla mnie za ciemno a 35mm na cropie też nie wydoli w małych pomieszczeniach. A taką 24 na cropie to myslicie, że w małym pokoju da radę objąć na urodzinach przy stole i ciocię Hanię i Danusię i jeszcze wujka Zenka? ;)
Ja pod cropa polecam Sigme 17-50/2.8. Za 1400 zl masz nowy obiektyw z 3 letnią gwarancją. Byłem bardzo z niego zadowolony.
Zakres ogniskowych bardzo fany i cena też miła, tylko tego światła się boję. Wiecie szitowy crop to z ISO nie poszaleję ;) i trzeba mi duuużo światła :) Poza tym kocham małe GO (choć niespecjalnie umiem na nich dobrze fotografować, się przyznam, ale będę dalej ćwiczyć :) )
Jeśli 2.8 nie za ciemno, to na cropa masz stałkę 24 f/2.8 STM. Tę Sigmę miałem na 7d - zachwycała wszystkim poza AF.
No właśnie opinie o Sigmach są albo super albo że kompletnie do d*** i niestety te drugie pojawiają się przeważnie przy konfiguracji Sigma + 7D :/ Dlatego głównie się obawiam. A AF nie zachwycał celnością czy szybkością?
--- Kolejny post ---
Jeszcze jest Sigma A 20 mm f/1.4 DG HSM. Też pod względem swiatła i ogniskowej pasuje mi w 100%. Czy ktoś z nim może pracował na 7dII lub podobnym?
...No właśnie opinie o Sigmach są albo super albo że kompletnie do d*** i niestety te drugie pojawiają się przeważnie przy konfiguracji Sigma + 7D :/ Dlatego głównie się obawiam. A AF nie zachwycał celnością czy szybkością? ...
Nigdy nie narzekałem na S 17-50/2,8 z 7D :).
jak u cioci na imieninach jest tak ciemno to może warto pomyśleć o lampie ?
jak u cioci na imieninach jest tak ciemno to może warto pomyśleć o lampie ?
Ciemno i ciasno dla 50mm, lampa rozwiąże tylko jeden z tych problemów :) Poza tym nie wiem, czy dałabym radę ogarnąć lampę... Zawsze mam jeszcze tę wbudowaną i w ostateczności jej używam korygując jej siłę do aktualnych potrzeb :) W większości moich okazji do fotografowania światło w okolicy f/20 wystarcza (ciocie nie miewają urodzin w piwnicach ;) ) tylko mi się po jednej osobie do kadru ludzie mieszczą :D
przetestuj sobie w pomieszczeniach ogniskowe na zoomie.
jak okolice 30mm są ok to możesz pomyśleć o canonie 28/1.8 lub sigmie 30/1.4.
nawet jak przymkniesz do 2.0 to masz 1EV jaśniej od zoomów 2.8.
starszą wersje sigmy wyrwiesz za ok 1000, używanego canona za ok 1300.
AndrzejXM
13-01-2016, 16:44
A na jakim iso w ogole zamierzasz robic ta rodzinna reporterke? Czasem... czasem mozna poswiecic jeden stopien iso (utrate jakosci) za cene elastycznosci (ogniskowej)... Czasem lepiej miec troche szumow wiecej ale dostac zdjecie nieobciete po bokach niz odwrotnie... Bo 1EV to duzo i malo zarazem. I pytanie jakie powiekszenia z tych imienin bedziesz uskutecznial... Wybor obiektywu to nie tylko ogniskowa i swiatlo... Ale tez i "uzycie" tego obiektywu, i pozniejsza obrobka i uzycie zdjec... Canon 24mm 2.8 stm moze byc naprawde fajny... Bardzo dobry AF... Chociaz taki 17-55mm ze stalym 2.8 tez wyglada obiecujaco. Tylko ze 24 stm kosztuje hmm prawie 4 razy mniej niz 17-55. Jeszcze na dobra lampe starczy:) I 24 jest 4 razy mniejsza a to czasem tez ma znaczenie. PS. Sigma 18-35 kusi chyba wszystkich:p
Miałam podobny dylemat z tym, że ja szukałam czegoś niskobudżetowego (bo docelowo zbieram na tele, którego częściej będę używać) właśnie 'do cioci na imieniny' żeby było jaśniej od kita, kupiłam 24 stm. Narazie o jakości i tym czy jest wystarczająco jasny niewiele mogę powiedzieć*bo mam go od wczoraj, ale na myślę, że polubię*tą ogniskową i moim zdaniem nada się na rodzinne zdjęcia w pomieszczeniu normalnej wielkości (nie mikroskopijnym:). Z resztą jak sobie przeglądałam swoje wcześniejsze zdjęcia robione kitem to właśnie często w okolicach 20kilku miałam na tego rodzaju zdęciach więć liczę, żę się nada.
Witam, decyzja zapadła. Na allegro wypatrzyliśmy używaną Sigmę 18-35, ponoć w świetnym stanie. Facet opisywał, że dobrze mu ostrzyła z C70d. Teraz pozostało tylko czekać i modlić się, żeby było dobrze :D
Sigma dotarła już do nas i po pierwszych domowych testach wygląda na to, że się zaprzyjaźnimy :) Ostrzy jak dla mnie dość szybko i celnie. Ciut poprawiłam mikroregulację AF w body i jestem naprawdę zadowolona :) Ciężki jest bardzo, przynajmniej jak dla mnie, po 4 latach użytkowania głównie stałki 50-tki :) Będe się musiała przyzwyczaić albo zacząć chodzić na siłownię :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.