PDA

Zobacz pełną wersję : 300d MOOD Chłodzenie


Chomiczq
15-04-2006, 00:51
O wyjmowaniu filtrów IR do astrofotografii wiadomo
a co powiedzie na chłodzenie matrycy za pomocą Peltiera ? LOL :)

http://ghonis2.ho8.com/rebelpeltier.html
SimOn!
15-04-2006, 00:53
byłoooo... ;)
swoja droga ze tez ludziom sie chce...
mattnick
15-04-2006, 01:15
tylko po co ?
Follman
15-04-2006, 01:31
TYlko i wyłącznie po to by bateri więcej wcinało.
Tomasz Golinski
15-04-2006, 01:35
TYlko i wyłącznie po to by bateri więcej wcinało.
Raczej, żeby mniej szumiało.
SimOn!
15-04-2006, 01:38
Raczej, żeby mniej szumiało.
Dokladnie do astro to w koncu jest pomyslane
Zeby nie miec nowych cial niebieskich na zdjeciu ;)
Michal-Czuba
15-04-2006, 09:20
Chciałbym zobaczyć jakąś "zwykłą" fotkę, nie astro, zrobioną z takim chłodzeniem i np. ISO 1600 ;) Czy to nadaje się tylko do długich czasów?
stdanielo
15-04-2006, 09:25
Jakby się uparł to i Zalmanem by można chłodzić, a zasilanie z Battery Packa pociągnąć ;)
pazurek
15-04-2006, 12:39
tylko po co ?

Przy zwyklych zdjeciach nie ma wielkiej roznicy, ale pomysl ze w astrofoto jedna klatka sie naswietla i kilka minut - przez taki czas matryca potrafi sie nagrzac przez co bardziej szumi.


Chciałbym zobaczyć jakąś "zwykłą" fotkę, nie astro, zrobioną z takim chłodzeniem i np. ISO 1600

Porownaj sobie szum ze zdjec robionych na iso 1600 w lecie i w zimie. Ja zreszta pamietam jak to "w czasach kompaktow" ktos polecal zeby przed foceniem na wyzszych czulosciach wsadzic aparat na jakis czas do lodowki. :roll:
McKane
15-04-2006, 16:32
Nie no pomysl jest rewelacyjny. Konstrukcja nieco skomplikowana bo chlodzenie Pelta jest dosyc klopotliwe (duzo bardziej niz zasilanie moim zdaniem) ale efekty przy astrofoto musza byc widoczne.
MMM
15-04-2006, 16:40
Ja tam się nie znam, ale czy po wyjęciu filtru IR, matryca nie nagrzewa się bardziej od padającego na nią światła? To by tłumaczyło sens takiego rozwiązania.
piast9
15-04-2006, 18:06
Ja tam się nie znam, ale czy po wyjęciu filtru IR, matryca nie nagrzewa się bardziej od padającego na nią światła?
A ileż tego światła pada na matrycę?
MMM
15-04-2006, 20:09
A ileż tego światła pada na matrycę?
To zależy od tego co fotografujemy. Jeśli to jest np. tranzyt Wenus na tle słońca to ilość światła jest bardzo duża.
piast9
15-04-2006, 21:42
To zależy od tego co fotografujemy. Jeśli to jest np. tranzyt Wenus na tle słońca to ilość światła jest bardzo duża.
Ale czas otwarcia migawki jest bardzo krótki.
MMM
15-04-2006, 22:49
Ale czas otwarcia migawki jest bardzo krótki.
Ojej, nie chcę się spierać, to są tylko moje przypuszczenia. Chyba z nudów nikt takiego chłodzenia nie zakłada na matrycę.
piast9
15-04-2006, 23:07
Ojej, nie chcę się spierać, to są tylko moje przypuszczenia. Chyba z nudów nikt takiego chłodzenia nie zakłada na matrycę.
Zapewne z powodu chęci obniżenia jej temperatury a nie kompensacji nieobecności filtra IR. Canon 20Da jakoś sobie radzi bez peltiera. :)
McKane
16-04-2006, 00:16
Zapewne z powodu chęci obniżenia jej temperatury a nie kompensacji nieobecności filtra IR. Canon 20Da jakoś sobie radzi bez peltiera. :)

Dokladnie :) Pewnie mierzac temperature z filtem i bez filtra wyjdzie ze matryca bez filtra bedzie sie nagrzewala mniej. Ale roznica pewnie niewielka. Uzycie Pelta natomiast drastycznie obnizy temperature przez co tez drastycznie zmniejszy szumy a o to glownie w astro foto chodzi.