Zobacz pełną wersję : Canon 135 mm f/2.0 L EF USM
Witam
Czytałem dużo opinii bardzo pozytywnych na temat tego obiektywu. Czy ktoś z Was używa go też do zdjęć sportowych?Bawię się w robienie fot sportów halowych. W tej chwili mam obiektyw 70-200 2.8 , ale czasem brakuje przy ciemniejszych salach światła stąd moje pytanie. Mogę być bardzo blisko boiska więc nie potrzebuję dużego zooma. Posiadam aparat Canon 6D. Z góry dziękuję za odpowiedzi
mariusz2704
22-11-2015, 14:06
To jest właśnie obiektyw do takich zastosowań.
Masę zdjęć sportowych robie tym obiektywem, wymieniłem go z 70-200/2.8 i nie żałuję. Piękny obrazek, szybki AF i ostry od pełnej dziury :-)
Witam
Czytałem dużo opinii bardzo pozytywnych na temat tego obiektywu. Czy ktoś z Was używa go też do zdjęć sportowych?Bawię się w robienie fot sportów halowych. W tej chwili mam obiektyw 70-200 2.8 , ale czasem brakuje przy ciemniejszych salach światła stąd moje pytanie. Mogę być bardzo blisko boiska więc nie potrzebuję dużego zooma. Posiadam aparat Canon 6D. Z góry dziękuję za odpowiedzi
Nadaje się do tego idealnie, genialny obiektyw
Zyskasz ledwie 1ev a stracisz uniwersalność zooma.
Nie znaczy to jednak, że 135L nie jest warty zakupu, bo jest. Jest to szkło ociearające się o geniusz w stajni canona. Zwarta budowa, szybkość i dobra ostrość. To tylko niektóre zalety. Imo warto.
Masę zdjęć sportowych robie tym obiektywem, wymieniłem go z 70-200/2.8 i nie żałuję. Piękny obrazek, szybki AF i ostry od pełnej dziury :-)
W halach sportowych też robiłeś?możesz jakieś pokazać?
Tak, ostatnio siatkówkę robie często. Odezwij się na priw
Te szkło po prostu trzeba mieć.
135 kupiłem jako szkło do portretu, a tak naprawdę wykorzystuje je raz w tygodniu jako szkło sportowe do fotografowania naszych chłopaków. Szybkie, celne, ostre, razem z 200/2.8II są wspaniałym duetem. Zawsze strzelam na f/2 a ostrość wystarczająca do większego wycinania nawet na 10MP matrycy 1dIII. Na 5dIII jest jeszcze lepiej, ale akurat sport wolę robić 1dIII. To 1EV wzglęem f/2.8 to też spora zaleta, dla 1dIII ISO 800 a 1600 to jak być a nie być. Co prawda hali nie robię (szkoła w ten dzień mi wypada) ale zewnętrzne warunki irlandzkie to zwykle bardzo ciemne niebo.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/5XVDsz-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/p55XVDszj)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/7qa9C4-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/pa7qa9C4j)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/5CqgcF-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/p85CqgcFj)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/61BJG8-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/p761BJG8j)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/4YdbdF-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/p74YdbdFj)
a tu pełny oadr powyższego
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/5MxHE6-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/hl5MxHE6j)
Dzięki za opinie. Czy ktoś jeszcze mógłby pochwalić się zdjęciami sportowymi tym obiektywem?
Dzięki za opinie. Czy ktoś jeszcze mógłby pochwalić się zdjęciami sportowymi tym obiektywem?
Mam portrety jakbyś chciał8-)
Mam portrety jakbyś chciał8-)
jak portrety sportowców to tak ;-)
aleksandria
24-11-2015, 12:14
Dzięki za opinie. Czy ktoś jeszcze mógłby pochwalić się zdjęciami sportowymi tym obiektywem?
mkkaczy wstawił trójwymiarowe zdjęcia, cóż jeszcze Ci potrzeba ? : ) 135 robiłam na razie tylko portrety i też mi pięknie rysuje.
jak portrety sportowców to tak ;-)
Jednej sportsmenki;) ale nie 135L...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/s720x720/11146542_1565703073698130_4413693957942389994_n.jp g?oh=2161a6b7711c050a9ed42b6817d66204&oe=56E54941)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://fbcdn-photos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlp1/v/t1.0-0/p480x480/11988623_1612270855708018_9138166675574497353_n.jp g?oh=d0a977451c5e272f11880e3b5c9f2d5f&oe=56F00339&__gda__=1454318273_028261a1c1d662a0b74a4b2282067b5 2)
Git sportsmenka a obiwktyw też mi chodzi po głowie :-)
sebcio80
29-11-2015, 01:25
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/kvCLubj-3.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kvCLubj.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/xacRttl-3.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xacRttl.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/slu4XYt-3.jpg
źródło (http://i.imgur.com/slu4XYt.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/ebU3eOk-3.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ebU3eOk.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/So9sqlU-3.jpg
źródło (http://i.imgur.com/So9sqlU.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/YzYRFRQ-3.jpg
źródło (http://i.imgur.com/YzYRFRQ.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/TICEYIr-3.jpg
źródło (http://i.imgur.com/TICEYIr.jpg)
wszystkie zdjęcia to oczywiście 135L
wszystkie zdjęcia to oczywiście 135L
Dzięki!bardzo dobra rekomendacja dla tego obiektywu.
Udało mi się pożyczyć 135 na tydzień czasu więc będę miał okazję go sprawdzić w praktyce.
fotocoto
01-12-2015, 14:23
135 do sportu? to trzeba blisko stać, ja używam 70-200 i mam za krótko...
Nawet uwa czy ryba sie nadaje do sportu a Ty wyskakujesz ze 70-200 za krotkie, cudownie ograniczone podejscie. Nie pomyslales ze autor watku moze focic cos innego niz Ty? Nie bedzie potrzebowal 200mm czy 500mm?
135 do sportu? to trzeba blisko stać, ja używam 70-200 i mam za krótko...
Jak się nie wie jak to i nawet 500 będzie mało ;-)
sebcio80
01-12-2015, 22:36
135 do sportu? to trzeba blisko stać, ja używam 70-200 i mam za krótko...
ja używam 50mm na koszu na FF i jest za długo :(
Ja ostatnio robiłem 85 mm i wyszło całkiem nieźle
ATBFLASH
02-12-2015, 00:12
135 - genialne, miałem ostatnio od kolegi właśnie na siatkówce (PlusLiga) i zachorowałem na to szkło czyt. zbieram kasiore :) super obrazek, AF.... co do blisko stania w odp posta sebcio80 - mam taką samą 85/1.8 i nie mając jakiś czas dłuższego szkła zrobiłem tym cały mecz :)
Czy ktoś może wymienił c135l na S135 i chciałby się podzielić wrażeniami?
Czy ktoś może wymienił c135l na S135 i chciałby się podzielić wrażeniami?
Raczej bardzo mało osób, bo używaną 135L bez problemu kupisz za 2900zł a czasami widuje okazje po 2600zł. Przy czym ten obiektyw jest najczęściej mało używany a jedyne co można w nim zmienić w przyszłości to dodać IS.
michalko
29-03-2019, 12:09
Wymiana bez sensu...
Mariusz_C
01-04-2019, 11:19
Kupiłem ostatnio 135L za 2300zł, komplet bez pudełka, jak nówka, trafiają się takie okazje. Jeśli chodzi o zmianę, to moim zdaniem bez sensu. Elka jest nadal świetna i nie ma sensu wymieniać jak już ktoś ma.
Kiedyś ktoś mi powiedział, że 135 L to jest królowa eLek i w pełni się z tym zgadzam najlepsze szkło pod względem jakości jakie mam, mega ostre od pełnej dziury :), czasem foce nim meczyki Młodego i super daje radę.
Mariusz_C
01-04-2019, 12:50
Ja swoją 135L mam od kilku dni, ale gęba mi się śmieje cały czas, jak nią focę. Ostra od f2 i cudownie rysuje i rozmywa. Miałem kiedyś 200L 2,8, która jest bliźniakiem 135L, ale jakoś z tej mam większą frajdę. To jest chyba najlepsze moje szkło do portretu.
... Miałem kiedyś 200L 2,8, która jest bliźniakiem 135L, ale jakoś z tej mam większą frajdę. ...
Ja mam dokładnie odwrotnie, ale oba szkła są świetne :)
Eberloth
01-04-2019, 15:02
Każdemu w/g potrzeb. Rozważałem 135-tkę, ale jako posiadacz 200/2.8L wydawało mi się "za blisko" z ogniskowymi. Dlatego wybrałem do portretu 85 f/1.2 - słabo do sportu pewnie, jeszcze nie próbowałem, ale do portretu ujdzie ;)
Mariusz_C
01-04-2019, 15:08
85 1.2 jest sporo droższa, to jedna sprawa, a poza tym af do sportu nie wyrobi w 85 1.2. To jest bajkowe szkło do portretu tylko. 135L to rakieta jeśli chodzi o af.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Eberloth
01-04-2019, 15:20
Że jest kolosalna różnica w prędkości AF, nie trzeba mnie przekonywać. Miałem 135 do testów. Piszę o rozwiązaniach non-sport, gdzie DLA MNIE posiadanie obiektywów 135 i 200 wydaje się średnim pomysłem. Ale jak kogoś stać na oba, dylematu nie ma ;)
Mariusz_C
01-04-2019, 15:34
Są jeszcze zoomy 70-200 wszelkiej maści i jasności, ale zoom to zawsze zoom i kobyła do noszenia i biały. Nie ma jak stałki ;)
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Piszę o rozwiązaniach non-sport, gdzie DLA MNIE posiadanie obiektywów 135 i 200 wydaje się średnim pomysłem.
Czasami 85 jest nieco za krótko w reportażu czy portrecie. Wtedy 135 i 200 jest super. Oczywiście można to załatwić zoomem 70-200/2.8 ale to wielka, biała kobyła, że o cenie nie wspomnę.
135'ka to jedno z niewielu szkieł którego nie trzeba domykać. Zapinasz i robisz na f2. Pod światło wychodzi CA ale dużej dramy nie ma.
135'ka to jedno z niewielu szkieł którego nie trzeba domykać. Zapinasz i robisz na f2.
Jak się ma body typu 6D to niekoniecznie tak to działa. Czasami w ostrym słońcu jednak trzeba domknąć do 2.2 bo ograniczenie 1/4000 ma znaczenie. Samo szkło super.
Jak się ma body typu 6D to niekoniecznie tak to działa. Czasami w ostrym słońcu jednak trzeba domknąć do 2.2 bo ograniczenie 1/4000 ma znaczenie. Samo szkło super.Czyli 1/4000 to wina 135'ki czy 6D?
Mariusz_C
01-04-2019, 18:07
1/4000 to nie wina lecz wada 6d. 1/8000s to zaleta lepszych wyższych modeli bodziaków.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
1/4000 to nie wina lecz wada 6d.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
To ucieszyłem się. Mam body z wadą a nie z winą. Zawsze jakby lepiej.
Nie ciesz się. Nie masz ani winy ani wady w body, ani najwyraźniej też filtrów do obiektywu - masz puszkę i szkło, poza tym same braki :mrgreen:
Eberloth
01-04-2019, 19:04
No właśnie. W takich szkłach polar albo filtr szary załatwiają temat nadmiaru światła.
No właśnie. W takich szkłach polar albo filtr szary załatwiają temat nadmiaru światła.
To jest w zasadzie problem pomijalny dla kogoś z 6D czy 6DII. Konieczność przymknięcia przysłony zdarza się sporadycznie. Przynajmniej w moich zastosowaniach. Szkło oczywiście polecam bo jest świetne.
Było pytanie w jakimś wątku czy warto wymienić na sigmę 135/1.8. Ja bym nie wymienił. Sigma jest większa, cięższa i droższa. Różnice w obrazowaniu dla mnie są pomijalne. AF jak zwykle pewniejszy w Canonie.
Jak się ma body typu 6D to niekoniecznie tak to działa. Czasami w ostrym słońcu jednak trzeba domknąć do 2.2 bo ograniczenie 1/4000 ma znaczenie.
Czyli to była podpucha? :lol:
1/4000 to nie wina lecz wada 6d. 1/8000s to zaleta lepszych wyższych modeli bodziaków.
Elektronika wejdzie to będzie można robić na 1/32000. Ofc najpierw w Sony, a jak się okaże (ambasadory udowodnią), że bez 1/32000 nie da się zrobić ostrego zdjęcia to dostaniemy 1/24000 oczywiście w serii 1 i 5.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.