PDA

Zobacz pełną wersję : Gil Smith


FOTOGRAF
14-04-2006, 12:39
ciekawe folio

http://www.gilsmith.com/
Follman
14-04-2006, 14:43
Podobają mi się zdjęcia w szczegulności bryczek :>
zabol
17-04-2006, 22:19
jakoś tak plastikowo ...
SimOn!
27-04-2006, 01:20
jakoś tak plastikowo ...
bo To TAK Ma Byc :-)
maurycyj
24-05-2006, 07:28
Jest sobie takie zdjęcie:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/my.php?image=gillsmith8wy.jpg)

i tak się zastanawiam: cała postać jest ostra co sugeruje wyższe f natomiast tło silnie rozmyte co sugeruje niższe f.
Czy to jest fotomontaż czy czegoś nie wiem?

Pozdrowienia
maurycyj
zabol
24-05-2006, 13:43
długa ogniskowa dlatego tak sie zrobiło co do f to pewnie nie większ niż 5.6
maurycyj
26-05-2006, 21:21
długa ogniskowa dlatego tak sie zrobiło co do f to pewnie nie większ niż 5.6

Hmmm, tak po prostu?
Co prawda jakby się zastanowić, to faktycznie parę zdjęć zrobionych "długą" ogniskową też tak wyglądało ale chyba nie aż tak. Wygląda, że muszę kupić tele :D

Pozdrowienia
maurycyj
akustyk
26-05-2006, 21:31
ultraszeroki, podejsc blisko, coco-jumbo i do przodu...

lubie fotografow, ktorzy wcaaaale nie opanowali jeden efekt i tluka go do zrzygania na okretke.... /sarcasm

a tak serio... zieeeeew na calego... po 3 z rzedu zdjeciu zrobionym fisheyem wymieklem.
zabol
26-05-2006, 22:10
ultraszeroki, podejsc blisko, coco-jumbo i do przodu...
ale to nie wygląda na ultraszeroki tylko na tele :roll:
akustyk
26-05-2006, 22:47
ale to nie wygląda na ultraszeroki tylko na tele :roll:
zobacz Sports i od numeru 7 nastepuje bateria efekciarskich fiszajow... mnie pokonala

tele jeszcze mozna strawic, bo dopoki nie jest uzywane zdjecie-w-zdjecie do splycania GO dopoty nie wadzi i nie nuzy monotonnoscia ujecia. ale przy seriach w szerokich, a zwlaszcza ultra-szerokich katach bardzo szybko prezentacja traci dynamike i atrakcyjnosc. jak tutaj...