Zobacz pełną wersję : [vik] Portretowe początki
Zakładam nowy temat, gdyż chcę zamieszczać tylko zdjęcia z zakresu fotografii portretowej. Konstruktywna krytyka mile widziana. Jestem świeżakiem, młodą 18 letnią dziewczyną, która chcę robić to, co kocha. Chciałabym osiągnąć jakiś cel, zdobyć doświadczenie, uczyć się na swoich błędach. Mam nadzieję, że pomożecie mi w realizacji moich marzeń :)
Przedstawiam Wam Olę. Dziewczyna miała już wiele sesji (niestety nie ze mną). Dobry materiał na zdjęcia, może się Wam spodoba :)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xlt1/t31.0-8/s960x960/12029618_781268058665706_8163963212437842516_o.jpg )
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/s960x960/11049663_781265718665940_3450837779008205742_o.jpg )
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xlp1/t31.0-8/s960x960/11952917_784492325009946_7233337356036019460_o.jpg )
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/s960x960/11999653_781310398661472_5967073540222654626_o.jpg )
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/H_e_5A_TT.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/-Q5sEoWnm.jpg)
zdjęcia bardzo interesujące
nie wchodzę w sprawy techniki, obróbki itd., bo to jest do dopracowania
tym, co mi najbardziej przeszkadza jest tło, które mocno rozprasza
sądzę, że przy tego typu portretach ("ciasnych") to b. ważny element i należy o nim pomyśleć przed wykonaniem zdjęcia
najgorzej wygląda to na na fotce 4
powodzenia, proszę o następną serię
Zdjęcia mi się podobają, ale:
1 - nie wiem, czy nie lepiej by wyszło, gdyby rogi żakietu nie były obcięte (na dole)
2,6 - włosy nie było obcięte (prawa strona)
3 - liść na głowie rozprasza IMHO mocno
4 - za igorem - tło, szczególnie linia po lewej
5 - takie trochę nie pasujące IMHO do tego setu
ale ogólnie jestem na tak :)
Bardzo mi miło :) Wiadomo jest dużo rzeczy do dopracowania, ale to przyjdzie z czasem.
Zdjęcia robione Canonem 1200D. Dzisiaj odbieram moje nowe cudeńko 85 mm 1/8 a w weekendy mam już zaplanowane dwie sesje, także będzie co pooglądać. Co do tego tła - modelka nalegała, żeby przyjść w tamto miejsce, więc się dostosowałam, ale następnym razem pójdę w teren, żeby tło było ciekawsze. Pozdrawiam! :)
+ Dodam, że posłuchałam się rad osób bardziej doświadczonych z Canon Board i opracowałam dokładnie poradniki ws. techniki, głębi ostrości itp. Bardzo dużo mi to dało, chciałabym tą wiedze dobrze wykorzystać podczas pracy. Było gorzej, a jest co raz lepiej. Nie zawiodę ani siebie, ani Was :)
W końcu doczekałam się nowego obiektywu i ruszyłam na mini testy. Było mi trochę ciężko się oswoić, może następnym razem będzie lepiej. Spontaniczna sesja z Kamilą :)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/ne5uEs9hR.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/zO--0tU7Q.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/j800I1ibu.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/EpfnE9_St.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/NWpew2RtW.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/lG6iAwM8a.jpg)
słowiczek
17-10-2015, 20:35
Zdecydowany progres, widać, że nie zasypujesz gruszek w popiele i nie chodzi tylko o zmianę obiektywu, czegoś się nauczyłaś i pokazałaś to na zdjęciach. Nie obniżaj lotów :)
Dziękuje :) Chciałam wstawić jeszcze jedno zdjęcie, które mi się podoba, ale nie jest do końca dobrze wykonane. Może komuś wpadnie w oko.
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/Mv7lEE64V.jpg)
trothlik
22-10-2015, 22:26
szóstka rewelacyjna!
Zgadzam się.
Reszta "na jedne melodie". Ostatnie... no może się nie podobać.
No dobra, to trochę nowości. I znów mam ten sam problem z wyostrzaniem, potrzeba więcej praktyki bo nie ogarniam do końca obiektywu. Więc, zdjęcia nie są dobrze wyostrzone, ale mi się podobają. Ryzykuje trochę, no ale :)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/S9zw4fFS9.jpg)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/1QAVmohNH.jpg)
Trochę się pobawiłam
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/0QRMCa3Ld.jpg)
A tutaj coś innego.
Na razie tyle udało mi się obrobić itp.
trothlik
23-10-2015, 20:10
te ostatnie dwa czarno-żółte bardzo fajne
To jak nie jest aż tak strasznie to wrzucam jeszcze kilka fotek ;D
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/3DR-hJSn4.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/Gwu26lVIF.jpg)
Nie jestem przekonana co do tego zdjęcia, ale zostawiam je w Waszych rękach
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/JxzThRzIL.jpg)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/azBEK-QiK.jpg)
Daje Wam już spokój do niedzieli :D
Tak jak kolego Tom 77 - 6 najlpesze. 8,10 dobre, choć może wyżej bym cioł tak żeby nie było widać częściowych kończyn górnych.
Choć na tym rodzaju fotografii się kompletnie nie znam :) Ale tylko to uwaga do tego jak odbieram w/pokazane kadry.
Tak jak kolego Tom 77 - 6 najlpesze. 8,10 dobre, choć może wyżej bym cioł tak żeby nie było widać częściowych kończyn górnych.
Choć na tym rodzaju fotografii się kompletnie nie znam :) Ale tylko to uwaga do tego jak odbieram w/pokazane kadry.
Trzeba się nacieszyć zdjęciami gdzie kobiety nie wyglądają jak manekiny :)
10-13 tez mi się podobają ale tez ciąłbym inaczej
Trzeba się nacieszyć zdjęciami gdzie kobiety nie wyglądają jak manekiny
I jak się z tym nie zgodzić :) Choć naprawdę naturalnie wyglądających zdjęć kobiet jest bardzo mało.
Vik, oby Twoja galeria była właśnie taką galerią naturalną.Mniej szminek i innych pacidełek .Pokaż KOBIETĘ ...
Ogólnie byłbym na TAK z jednym małym ALE - nieostre. Masz problemy z AFem - wydaje mi się, że na większości fotek masz front focus.
Portrety bardzo ładne. Do ustawienia modelki i kompozycji kadru masz oko. Ale tło dobierasz takie sobie, często jest krzykliwe kolorystycznie i zbyt jasne - to odwraca wzrok, bo zazwyczaj w pierwszym odruchu patrzymy na najjaśniejsze partie zdjęcia. Czasem też tonacja skóry Ci się rozjeżdża, jak robisz jakiś "set", warto go utrzymać w podobnej kolorystyce/ obróbce (no chyba że eksperymentujesz). Ostrość jak dla mnie jest ok. Co do 11 gdzie napisałaś że nie jesteś przekonana, to jeśli oryginalny kadr jest szerszy to osobiście dodałbym trochę przestrzeni po lewej stronie i lekko wyprostował sylwetkę (czyli obrót kadru zgodnie z ruchem wskazówek zegara).
Jeju dziękuje Wam za takie miłe komentarze :) Co do tej naturalności - galerię utrzymam w takim stylu, nie podoba mi się kiedy modelka jest odpicowana. Też dobieram sobie takie osoby, które mają w sobie to coś. Żebyście widzieli radość modelki ze wszystkich zdjęć, dzisiaj znów mnie chciała namówić na sesję haha :)
ts- co do obróbki, właśnie lubię eksperymentować. Staram się, żeby każde zdjęcie wyglądało inaczej i miało w sobie to "coś". Może ze względu na to, że niektóre osoby lubią taką różnorodność. To już kwestia gustu. Co do kadrowania - wierz mi, ale te wszystkie zdjęcia nie zostały poucinane. To są oryginały :) Podczas robienia zdjęcia, staram się zachować te wszystkie zasady, zastosować wiedze, którą sobie przyswoiłam, żeby ta technika kadrowania była w miarę ok. Dziękuje Ci za te uwagi, postaram się coś poprawić :)
Piotrus117
24-10-2015, 17:22
dobieram sobie takie osoby, które mają w sobie to coś. co do obróbki, właśnie lubię eksperymentować. Staram się, żeby każde zdjęcie wyglądało inaczej i miało w sobie to "coś"
Jestem na TAK!
Dzisiejsze perełki. Jednak jest mały problem z ostrością.. i raczej jest to wada obiektywu niż moja.
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/owCKpAwU2.jpg)
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/Guq_ErTvc.jpg)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/CaRtFtFr.jpg)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/CxjLsH3NA.jpg)
Kadry bardzo mi się podobają.
Przyczepiłbym się do ostrości (pewnie czeka Cię wymiana obiektywu bo rozrzut jest w obie strony), WB, troszkę bardziej wyciągnąbym ze świateł, a w 15 z cieni, bo sweterek to czarna plama ;)
Co do ostrości to w takim przypadku dużo lepsze efekty dałoby ostrzenie selektywne. Gdybyś np. na 14 wyostrzyła twarz, a zwłaszcza oczy, natomiast włosy pozostałyby niewyostrzone to wiele lepiej by to wyglądało ;)
trothlik
31-10-2015, 22:13
No ok.
14. Modelka ma minę jak kot na pustyni który nie ogarnia wielkości kuwety...(to taki eufemizm do jednego przysłowia) a szkoda bo modelka bardzo ok.
17. mogłaś zadbać o czystość sweterka. Kłaczki psują odbiór.
Z racji, że kilku osobom spodobała się Ola jako modelka, śle Wam świeżo upieczone bułeczki :D
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/4joup7i--.jpg)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/tTv-VLl8G.jpg)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/J5LcR2n62.jpg)
Tutaj efekt zamierzony, nie każdemu musi się podobać.
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/PvEK42uG3.jpg)
trothlik
02-11-2015, 22:36
A ta różowa kreska na ustach to też zamierzone?
Jaka różowa kreska? ;o Modelka ma po prostu usta pomalowanie na delikatny róż. Wskaż mi gdzie, bo ja nic nie widzę:)
trothlik
02-11-2015, 22:55
Tam gdzie się wargi stykają jest kreska jaśniejsza niż kolor ust. I to ostra i nienaturalna więc to nie zamierzone raczej tylko albo to ryte gwoździem albo nieumiejętnie obrobione.
To są po prostu suche usta, skórka.. ja nic nie robiłam z ustami, ani twarzą prócz oczu.
PS. Na oryginale jest to samo także :)
trothlik
02-11-2015, 22:59
To są po prostu suche usta, skórka.. ja nic nie robiłam z ustami, ani twarzą prócz oczu.
To jeszcze gorzej...
O dziwo ja tego nie zauważyłam, ani nikt inny - szukanie dziury w całym. Nawet na żywo tego nie było widać i co bym z tym zrobiła? Mistrzem retuszu nie jestem, dopiero się uczę, więc myślę, że są to błahe rzeczy, ale dziękuje za spostrzeżenie.
Piotrus117
02-11-2015, 23:23
O dziwo ja tego nie zauważyłam, ani nikt inny
Na pierwszy rzut oka nie widać (może dlatego, że patrzyłem w oczy). Teraz zaczyna mnie to "lekko" drażnić.
Ale ogólnie zdjęcia mi się podobają.
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/WpCzVpoE3.jpg)
trothlik
08-11-2015, 01:24
Ładnie ładnie.
Widać postęp.
Tylko coś nie tak z nogami.
Ja bym je albo całkiem uciął, albo w całości pokazał.
No ale to detalik
Dzisiejsza sesja, trochę inna ;)
23.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/r_hGwsmK.jpg)
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/LBvrJ2Ew0.jpg)
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/W0jV3hwkf.jpg)
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/R9Sz2IQ5N.jpg)
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/thNLG0qsB.jpg)
Pogoda zepsuła nam plany - deszcz i wiatr. Postanowiłyśmy spróbować czegoś innego ;) Bałam się, bo było ciasno, ale jestem zadowolona. Może Wam się spodoba ;)
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/Tet4EeQiw.jpg)
29.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/6mCuelA7Z.jpg)
30.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/eTmHiheZh.jpg)
29 ładne, zaczyna się plastikowo robić
Aż tak to nie jest.. po prostu chciałam spróbować zabawy ze skórą, żeby było bardziej estetycznie. Wiem - z oczami trochę przegięłam w poprzednim secie, ale już tak nie robię. Co do retuszu - niektóre dziewczyny mają strasznie "zjechaną" twarz i jestem pewna, że gdybym dodała takie zdjęcia, bez tknięcia skóry byłyby gorsze opinię, że nic z tym nie próbuję zrobić. Dziękuje za opinię ;))
słowiczek
12-11-2015, 00:04
Jak widać brak pogody planów Ci nie popsuł :)Ogólnie udany set, podobają mi się wszystkie. 28 najlepsze ;)
robson999
12-11-2015, 08:56
Bez przesady, do plastikowości to tu jeszcze daleko. Ładne portrety!
Jeszcze cosik mam
31.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/8KEijkbd6.jpg)
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/A1GsOklc.jpg)
33.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/W86bc3D-c.jpg)
A tutaj bonusik, mała modelka (ucięłam jej trochę uszy bo stała mi pod nogami :D)
31 twarz przejechałaś ostro a dłoń jak u staruchy. Jak już poprawiasz to poprawiaj wszystko, a nie jedno ostro a drugie wcale
34.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/39m0j0zof.jpg)
Kadry dobre, kolorystyka (obróbka) ciekawa - ma swój klimat. Ale retusz skóry twarzy trochę Ci nie idzie. Jeśli robisz to ręcznie, przejdź na automatyczną wtyczkę do LR/PS (np. Imagenomic Portraiture). Jeśli używasz wtyczki, to zmniejsz wartości wygładzania o połowę i przed wtyczką zrób miejscowe korekty grubszych niedoskonałości.
maxwell61
17-11-2015, 18:09
Kto używa wtyczki Portraiture i podobne ten nie jest retuszerem tylko karykaturzystą :)
14 i 16 - jeżeli kolor naturalny - to śliczne oczy ma dziewczyna, mniam, mniam...
RobertON
17-11-2015, 21:19
mniam, mniam...
Kanoniel Dolas krzyczał:
Kanibal, jak rany - prawdziwy Kanibal :)
ale oczy ładne.
--- Kolejny post ---
Kto używa wtyczki Portraiture i podobne ten nie jest retuszerem tylko karykaturzystą
Nie znam się na portretach, ale możesz to rozwinąć, a raczej dlaczego, bo co - zbyt plastikowe wychodzą retusze, czy inaczej na to spoglądać, czego sam używasz - dopowiedz.
Kto używa wtyczki Portraiture i podobne ten nie jest retuszerem tylko karykaturzystą :)
sam używasz wtyczek, więc zachowaj swoje złote myśli dla siebie
maxwell61
18-11-2015, 08:44
@igor58
hehehehehe... Czyżbyś poczuł się dotknięty moim ironicznym wywodem? Tyle w temacie :)
Chodzi o wtyczki do retuszu, nie o akcje, tekstury itp. Samemu trzeba dobrać zakres liczbowy dla silnika oprogramowania, a nie polegać na gotowych oprogramowaniach jadacych skórę na lalkę. Tyle w temacie.
Kanibal, jak rany - prawdziwy Kanibal
Nie śmiał bym ich skonsumować. Szkoda by było... chociaż ja wiem? :twisted:
Pragnę zachwycać się ich urokiem! :) Odgłos kanibalskiego mlaskania jęzorem, zamieniam na zachwyt wyrażony mlaskaniem powiekami: mrug, mrug i mrug.
Wtyczka "Portraiture" nie jest gotowcem na "jedno kliknięcie" ...choć można i tak jej używać. Jest programowalna i użytkownik ma pełną kontrolę nad efektem, jak mocno, które partie, na jakich gradientach kolorystycznych, itd. Można zrobić plastikową lalkę, można i osiągnąć delikatny, naturalnie wyglądający efekt. Z całą pewnością byłby to progres w stosunku do retuszu na wcześniej zamieszczonych tu twarzach.
maxwell61
20-11-2015, 14:01
Zgadzam się. Mimo to uważam, że to ingerencja w skórę bez pełnego panowania nad faktura.
Nie używałam żadnych wtyczek. Retuszu na razie nie stosuje.
35.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/SUV-kid1f.jpg)
36.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/QRBTgEy1.jpg)
37.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/z7ZVED7HD.jpg)
przemo-lukas
28-11-2015, 22:06
35 i 37 - bardzo ładne fotografie. Ładne tło, fajne kadry, w moim odczuciu - super.
Jeśli robione 1200d plus 85/1.8 to jest to najlepszy dowód, że fotografię wykonuje najpierw człowiek, później szkło i na końcu "puszka". :)
37 fajne. Mówię o kadrze, bo kolorki i fakturka a la filtr z instagrama to nie jest to co lubię, ale spoko, jeśli Tobie się podoba to tak rób. I nie ma tu cienia złośliwosci. To są Twoje zdjęcia i maja byc takie jak Ty chcesz. Kadrujesz fajnie w większości przypadków. Jetseś na początku drogi i za jakiś czas ogarniesz postproces i będzie w ogóle git.
Dziękuje za miłe słowa ;)
38.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/mA8zm2sl1.png)
Zjadło mi łapkę, ale jest chyba ok.
39.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/FbVg7udR0.png)
Piotrus117
04-12-2015, 00:16
No... powiem krótko, dziewczyny są wyjątkowe!
Zawsze staram się, żeby wychodziły pięknie na zdjęciach haha, dziękuje ;)
wstaw fotografie prosto z aparatu tak na surowo, bo to właśnie jest fotografia, wstaw pomijając graficzne programy i zadaj sobie pytanie... czy to jest fotografia...czy też grafika, prawdziwa fotografia zanika...dzięki Tobie i innym AKCJOM, nie szukaj złośliwości w mojej odpowiedzi, prawdziwa fotografia zatrzymuje chwile...i nic więcej, bez żadnej ingerencji. Świat się zmienia i fotografia też, niestety.
GalaktycznyMuczaczo
04-12-2015, 03:04
wstaw fotografie prosto z aparatu tak na surowo, bo to właśnie jest fotografia, wstaw pomijając graficzne programy i zadaj sobie pytanie... czy to jest fotografia...czy też grafika, prawdziwa fotografia zanika...dzięki Tobie i innym AKCJOM, nie szukaj złośliwości w mojej odpowiedzi, prawdziwa fotografia zatrzymuje chwile...i nic więcej, bez żadnej ingerencji. Świat się zmienia i fotografia też, niestety.
hehehe
wstaw fotografie prosto z aparatu tak na surowo, bo to właśnie jest fotografia, wstaw pomijając graficzne programy i zadaj sobie pytanie... czy to jest fotografia...czy też grafika, prawdziwa fotografia zanika...dzięki Tobie i innym AKCJOM, nie szukaj złośliwości w mojej odpowiedzi, prawdziwa fotografia zatrzymuje chwile...i nic więcej, bez żadnej ingerencji. Świat się zmienia i fotografia też, niestety.
hehehe
nawet się pisać nie chce po przeczytaniu czegoś takiego.
rób swoje, do komentarzy się nie przywiązuj, wiekszość komentujących dopieszca swoje ego, czasem rzucam okiem na portfolio (jak jest) komentatorów - prawie zawsze jest to amatorszczyzna, ewentualnie totalna amatorszczyzna którą autor jak deklaruje robi juz od bardzo wielu lat :mrgreen: - czyli ma doświadczenie :mrgreen:.
robson999
04-12-2015, 09:27
Viki, czym doświetlasz w plenerze?? Fajne portrety!
Jeśli chodzi o zdjęcia prosto z puszki to są to pliki raw, który trzeba "wywołać" jak kliszę z analoga. Jeśli ktoś robi zdjęcia w jpg i twierdzi, że to zdjęcia prosto z puszki to chyba jest nieświadomy, że aparat obrobił zdjęcie za niego.
@vik: przyjemnie się to ogląda :)
wstaw fotografie prosto z aparatu tak na surowo, bo to właśnie jest fotografia (...)
prawdziwa fotografia zatrzymuje chwile...i nic więcej, bez żadnej ingerencji
Nie jestem pewien, co masz na myśli. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że niezależnie co masz na myśli, nie masz racji. Nie istnieje nic takiego jak "fotografia bez ingerencji", i to niezależnie od czasów. Masz na myśli klasyczną fotografię "analogową", może jeszcze czarno-białą? Ingerencja zaczynała się na etapie zakładania filmu do aparatu, dobierając tym materiału "regulowałeś" np. kontrastowość obrazu. Potem negatyw musiał być wywołany, kolejna ingerencja - rodzaj chemii, temperatura, czas wywoływania, sposób wywoływania (mieszanie/kręcenie/odwracanie), to wszystko wpływało na obraz, jaki się pojawiał. Dalej mamy kolejny etap, robienie odbitek: dobieramy rodzaj papieru, i nie mam na myśli tego, czy miał być błyszczący czy matowy (choć to tez wpływało na efekt końcowy), ale gradację (miękki, twardy itd), oczywiście tez mamy chemię i sposób wywołania. W trakcie zdjęć dobieramy ogniskową - to tez ingerencja w "naturalny wygląd" fotografowanej sceny.
Nadal uważasz, że to byłaby "naturalna fotografia bez ingerencji"?
Z kolorem - podobnie, były różne rodzaje materiałów.
W tej chwili zamiast tego wszystkiego mamy suwaczki w LR/PS czy innym programie, to znaczy, że jest gorzej, lepiej? Nie, jest inaczej. Jeśli ktoś chce, żeby o wyglądzie jego zdjęć decydował gust japońskich inżynierów (opracowujących sposób przetworzenia informacji z matrycy na JPG), może na tym pozostać, ale niech nie mówi, że to zdjęcie "bez żadnej ingerencji", bo tak nie jest.
jak już rozmawiamy o tej najprawdziwszej fotografii to proponuję sobie wygoglać "Pablo Inirio" facet jest printerem dla Magnum, wystarczy pooglądać obrazki ale są również artykuły i filmy można poglądać i poczytać i czegoś się nauczyć - no chyba że się twierdzi że ci z Magnum nie robią prawdziwej fotografii :mrgreen:, przepraszam autorkę za te odległe od tematyki wątku wrzutki ale jak się czyta takie mądrości to człowiek może nie wytrzymać.
jeśli ktoś myśli że ci faceci mają inne aparaty lub jakieś nadludzkie umiejętności to jest w błędzie takie zdjęcia powstają w taki sposób jak powstają i żadne zaklęcia tego nie zmienią i to jest ta prawdziwa fotografia
i jeszcze na koniec opinia z pewnej dobrej książki
"Czy istnieje jednak 'fotografia czysta'? Moim zdaniem istnieje. Ale jest nią jedynie amatorskie zdjęcie pamiątkowe, wywoływane i odbijane przez laboratoria fotograficzne, nieciekawe, prymitywne, pozbawione jakichkolwiek wartości artystycznych" - Witold Dederko "Elementy kompozycji fotograficznej"
jaś, nie przeszkadza mi to ;) Sama się zdziwiłam czytając ten komentarz. Dziękuje, że podobają się Wam zdjęcia.
robson999, nie doświetlam niczym ;) Tylko ja i mój amatorski sprzęt, a to "światło" po bokach to już tekstura, myślę, że wyszło to korzystnie.
robson999
04-12-2015, 18:26
jaś, nie przeszkadza mi to ;) Sama się zdziwiłam czytając ten komentarz. Dziękuje, że podobają się Wam zdjęcia.
robson999, nie doświetlam niczym ;) Tylko ja i mój amatorski sprzęt, a to "światło" po bokach to już tekstura, myślę, że wyszło to korzystnie.
Ale o którym świetle bocznym piszesz? Mi chodzi o samą twarz:)
A no niczym ;) Ładnie słoneczko świeciło i ustawiłam dobrze modelkę ;) Może też filtry trochę rozjaśniły samo zdjęcie.
Zwykłe pstryki ;)
40.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/fq4QiTcF0.png)
41.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/3aop9gzb.jpg)
42.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/USDimJMBF.jpg)
słowiczek
06-12-2015, 00:59
Jeżeli podoba Ci się to, co robisz, po prostu to rób, względem początku idziesz do przodu. Przyjemnie się to ogląda, a złośliwości zwyczajnie olej. Ostatni set fajny, chociaż do łokcia na 41 się przyczepię :D
43.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/f9oomze9G.png)
44.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/QjsJlTzp.jpg)
przemo-lukas
06-12-2015, 21:11
loret zapytam wprost - która fotografia wg Ciebie jest nie obrabiana? W zasadzie - pytanie retoryczne, gdyż nie ma takiej fotografii.
Vik w moim odczuciu konsekwentnie realizujesz to, co Tobie odpowiada. To, co sobie założyłaś. Z całą pewnością znajdziesz osoby, którym będzie się podobało i takie, którym mniej. Jedno jest pewne. To nie są "pstryki" nie zaplanowane czy nie przemyślane. 44 - bardzo. ;)
loret zapytam wprost - która fotografia wg Ciebie jest nie obrabiana? W zasadzie - pytanie retoryczne, gdyż nie ma takiej fotografii.
Vik w moim odczuciu konsekwentnie realizujesz to, co Tobie odpowiada. To, co sobie założyłaś. Z całą pewnością znajdziesz osoby, którym będzie się podobało i takie, którym mniej. Jedno jest pewne. To nie są "pstryki" nie zaplanowane czy nie przemyślane. 44 - bardzo. ;)
Jakakolwiek fotografia analogowa to fotografia nieobrabiana. Wywoływanie rawów to nie analogowa ciemnia. Tak może myśleć tylko ten kto przy żarówce nie spędził miesięcy czy lat. Pytanie czy ma to znaczenie. Fotografia ma się podobać, więc nie ma chyba znaczenia czy jest to surowy materiał czy godziny obróbki w shopie
przemo-lukas
06-12-2015, 22:34
Wywoływanie RAW to nie analogowa ciemnia. Zgoda. Zgoda co do wkładu pracy i potrzebnej wiedzy.
Ale czy doborem materiałów światłoczułych, chemii, czasów nie ma wpływu na efekt końcowy? ;)
Wywoływanie RAW to nie analogowa ciemnia. Zgoda. Zgoda co do wkładu pracy i potrzebnej wiedzy.
Ale czy doborem materiałów światłoczułych, chemii, czasów nie ma wpływu na efekt końcowy? ;)
Materiał dobierasz przed zrobieniem zdjęcia a nie po....
przemo-lukas
06-12-2015, 22:40
Materiał dobierasz przed zrobieniem zdjęcia a nie po....
Papier fotograficzny? :)
Papier fotograficzny? :)
Szkoda słów, nie będę komentował
przemo-lukas
06-12-2015, 23:03
Szkoda słów, nie będę komentował
Masz rację. Tak się kończą dyskusje, kiedy braknie argumentów. ;)
A ja tylko podpowiem, że samym sposobem poruszania koreksem (lub jego brakiem - tak, tak ;) ) mamy wpływ na efekt końcowy. :) Proponuję również poczytać o Pablo Inirio.
Zacząłem czytać pozostałe komentarze. I jeden pragnę zacytować:
Nie jestem pewien, co masz na myśli. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że niezależnie co masz na myśli, nie masz racji. Nie istnieje nic takiego jak "fotografia bez ingerencji", i to niezależnie od czasów. Masz na myśli klasyczną fotografię "analogową", może jeszcze czarno-białą? Ingerencja zaczynała się na etapie zakładania filmu do aparatu, dobierając tym materiału "regulowałeś" np. kontrastowość obrazu. Potem negatyw musiał być wywołany, kolejna ingerencja - rodzaj chemii, temperatura, czas wywoływania, sposób wywoływania (mieszanie/kręcenie/odwracanie), to wszystko wpływało na obraz, jaki się pojawiał. Dalej mamy kolejny etap, robienie odbitek: dobieramy rodzaj papieru, i nie mam na myśli tego, czy miał być błyszczący czy matowy (choć to tez wpływało na efekt końcowy), ale gradację (miękki, twardy itd), oczywiście tez mamy chemię i sposób wywołania. W trakcie zdjęć dobieramy ogniskową - to tez ingerencja w "naturalny wygląd" fotografowanej sceny.
Nadal uważasz, że to byłaby "naturalna fotografia bez ingerencji"?
Z kolorem - podobnie, były różne rodzaje materiałów.
W tej chwili zamiast tego wszystkiego mamy suwaczki w LR/PS czy innym programie, to znaczy, że jest gorzej, lepiej? Nie, jest inaczej. Jeśli ktoś chce, żeby o wyglądzie jego zdjęć decydował gust japońskich inżynierów (opracowujących sposób przetworzenia informacji z matrycy na JPG), może na tym pozostać, ale niech nie mówi, że to zdjęcie "bez żadnej ingerencji", bo tak nie jest.
45.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/seEZ7I5gy.png)
bardzo ładnie Ci wychodzą te portrety...obróbka nieprzesadzona...podoba mi sie ;-)
46.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/t9esC-B.png)
47.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/0oH1khF.png)
RobertON
20-12-2015, 15:55
47 w "starym stylu" bardziej mnie przypadł do gustu, choć na 46 modelka ma taki tajemniczy uśmieszek.
48.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/3v6yOwL.jpg)
49.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/09O46B4.png)
50.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/oqhWA-L.jpg)
51.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/p0vuz51.jpg)
:) Wesołych
Fajne zdjęcia i dobra obróbka. Wiesz w czym rzecz. Nie poprzestawaj na tym, co wypracowałaś. Szukaj, próbuj, burz, buduj :D
Dużo osób poprzenosiło sesję albo zrezygnowało, ale wkrótce trochę nowości :) Na razie cd. poprzedniego setu.
52.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/maB5WcD.png)
53.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/G3uxEPb.png)
Eberloth
29-12-2015, 16:44
Na 53 razi niedoświetlona ręka w kolorze trupim.
53.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/luqd1r-.png)
54.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/E-4PSuR.png)
55.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/MvU-NJA.png)
56.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/8H0nC7.png)
37 najbardziej mi się podoba, jest klimat, piękna modelka. :)
Dziękuje :)
57.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/sw886mE.jpg)
No cóż, cały czas brnę do przodu. Teraz tylko czekać na decyzję z konkursu, czy będzie wyróżnienie, czy nie :) Jak tak to witamy Warszawę :)
Nie wiem jak innym, ale 57 mi sie nie wyświetla.
RobertON
04-01-2016, 22:33
57 - ładne foto, patrzę z przyjemnością.
--- Kolejny post ---
Nie wiem jak innym, ale 57 mi sie nie wyświetla.
Spóbuj na innej przeglądarce.
Spóbuj na innej przeglądarce.
Jednak wszystko jest oki. Coś tapatalk słabo przeładował[emoji854]
Bardzo dobra ostatnia seria:)
robertskc7
05-01-2016, 10:03
Ładne zdjęcia. Szkoda,że ostatnia seria nie jest spójna kolorystycznie.
58.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/cHc7reW.jpg)
RobertON
08-01-2016, 08:18
Akurat to zdjęcie mnie nie bardzo się podoba.
Może nie tyle zdjęcie, co obróbka z tym szumem, odwraca uwagę od modelki.
Ale portrety to nie moja bajka i mogę nie mieć racji, opisuję co widzę.
http://digitalcamerapolska.pl/warsztat/41-dodajemy-ziarno-do-zdjec-mono-efekt-analogowego-ziarna
Piotrus117
08-01-2016, 18:33
Za Robertem. Ciekawy portret, ale ta piękna dziewczyna nie wygląda tu... pięknie!
Cenne uwagi :) No wiem, pojechałam za mocno :( Może ta wersja będzie lepsza. (tutaj już naszyjnik nie jest usunięty itp)
59.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/q2f10U4.jpg)
60.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/lzG9iLD.jpg)
To zdjęcie zostało wyróżnione - może Wam się też spodoba :) Dziękuje za komentarze
RobertON
09-01-2016, 10:03
Podoba, a pewnie, że się podoba.
Piotrus117
09-01-2016, 18:30
Podoba, a pewnie, że się podoba.
Nie tylko zdjęcie...
trothlik
10-01-2016, 01:26
57 - ładne foto, patrzę z przyjemnością.
Nawet bardzo ładne.
Powiedziełbym że wręcz delikatne. Przyjemne w odbiorze
53 54 jak dla mnie ciut za zimne ale to detalik.
Dziękuje bardzo :) Aż miło na serduszku. W ten weekend mam 3 sesje, więc będzie co pooglądać :)
Noxwanderer
11-01-2016, 08:04
Co robisz takiego w postproduckji?
W sumie mnie też interesuje krótkie info na temat obróbki foty nr 60. Jeśli możesz się podzielić swoimi metodami oczywiście. Jeśli wolisz zostawić te wiedzę dla siebie to też w pełni zrozumiem :D
tkosiada
11-01-2016, 18:20
Obejrzałem twoją galerię, podobają mi się twoje ujęcia :)
za naj naj uważam 30,32,57 i 60
ale ujecie i kadr to 32 !!!
Obróbki nie mam skomplikowanej, ale jeżeli jest zdjęcie, które mi się bardzo podoba to kombinuje z nim jak najwięcej potrafię. Dopiero się uczę, więc nie mam jeszcze takich zdolności, żeby samemu dojść do takiego efektu - używam akcji/presetów, tyle że nie jeden i koniec, tylko je ze sobą mieszam i poprawiam (nie wszystkie są perfekt). Zdjęcie nr 60 przerabiałam troszkę czasu. Chciałam żeby było delikatne i miało trochę zimniejszy ton. Przyznam się, że zdjęcie było robione w listopadzie, a śnieg to kwestia zabawy Photoshopem i oglądnięcie dobrych tutoriali :)
Co do 58. i 59. - w zupełności się zgodzę, że modelka na nim bardzo traci. Jak dla mnie to kwestia ujęcia, ogniskowej i skrótów perspektywy, po proztu niekorzystnje się złożyły. Płasko jakoś, czoło dominuje, no to nie to ;)
60. Efekt jest, robi wrażenie. Ciut rozczarowało mnie, że na presetach, ale... w sumie liczy się efekt. A wyszło zacnie!
Hej Vik ,proszę powiedz czy na 60 to jakiś preset śniegu ?? czy udało Ci się złapać naturalne warunki :)
Hej Vik ,proszę powiedz czy na 60 to jakiś preset śniegu ?? czy udało Ci się złapać naturalne warunki :)
2posty wyzej
Tzn to nie jest sam preset. Ten śnieg robiłam pędzelkiem na różnych warstwach + odpowiednie rozmycie i poruszenie :) Szkoda, że takiego prawdziwego śniegu nie złapałam, ale może będę miała jeszcze okazję. No a teraz jak wiadomo.. dużo fotografów dodaje śnieg, a nawet i deszcz w PS, a efekt w dalszym ciągu zniewalający.
Dziękuje za info. Sam osobiście szukałem gotowca - za leniwy jestem do dłubania pędzelkiem :)
Znalazłem gotowe warstwy do nałożenia ale Twój efekt dużo lepszy. Gratuluję !
Większość zdjęć bardzo mi się podoba. Jestem pod wrażeniem, że oświetlenie zazwyczaj jest super, a to tylko naturalne. Faktycznie masz dobre oko.
61.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/N-yoNQ.jpg)
62.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/aswoH8S.png)
Czekam na pionowe kadry . Mam nadzieję że nie bolą :mrgreen:
trothlik
17-01-2016, 22:07
61 bardzo spoko
62 i czupryna za bardzo nie dopisała i kubraczek zlewa się se śniegiem...
Ale pierwsze to wypasik
Piotrus117
17-01-2016, 22:18
i kubraczek zlewa się se śniegiem...
Może tak ma być (przypomnij sobie takie zdjęcie - "łabędzie we mgle")
Nie wiem dlaczego, ale na 61 trochę mi przeszkadzają gałązki na czole i brodzie. Wolałbym twarz bez "przeszkadzajek"
trothlik
17-01-2016, 23:47
Może tak ma być (przypomnij sobie takie zdjęcie - "łabędzie we mgle")
Nie wiem dlaczego, ale na 61 trochę mi przeszkadzają gałązki na czole i brodzie. Wolałbym twarz bez "przeszkadzajek"
Może masz i rację że miał być jak z "bałędziami"
Co do gałązek to teraz zmiarkowałem... ta na czole wygląda ciut jakby ktoś patrzył na dziewczynę przez celownik...
Cholera czepiamy się za mocno a to tylko detale
haha :D wiem, że gałązki mogą przeszkadzać, ale dla mnie to tło jest tak piękne, ze po prostu nie mogłam :)
Nie będę się pierdzieliła, wrzucę moje "top" teraz :)
63.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/d_V---s.png)
64.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.1m.yt/PC-3je_.png)
65.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/pcJT6zj.jpg)
66.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/x8OTV--.png)
62. jest bombowe. u mnie postać wyłania się z bieli, monitor nieskalibrowany, więc może kłamać - ale w takiej wersji jestem na tak. jaki jest oryginał?
63. cudne, 64. mnie zbyt mdłe (tzn na pewno w kontekście patrzenia na jedno po drugim to drugie bardzo traci) - tylko uwaga: rękawiczki, ojoj, wołają o pomstę do nieba ;)
w 65. ujęcie mnie robi, obróbka mniej - zbyt w fiolety.
poza tym nurtuje mnie - zawsze sesje obrabiasz tak różnorodnie? tu co zdjęcie inna tonacja, wydaje mi się, że traci przez to całość (na spójności), ale też każda pojedyncza fotka w oku zwykłego "oglądacza" ("bo tamta ma ładniejsze kolory/ bo ta jest jakaś niebieska/bo tamta niewyraźna")
ofc wytykam co mi nie gra, pod rozwagę i dla rozwoju, bo jest naprawdę ok, dobra sesja!
Piotrus117
18-01-2016, 15:43
Cholera czepiamy się za mocno a to tylko detale
Ale vik akurat (w przeciwieństwie do niektórych osób prezentujących w tym dziale) przyjmuje wszystkie uwagi z pokorą, co widać w Jej komentarzach i kolejnych zdjęciach.
Nie będę się pierdzieliła, wrzucę moje "top" teraz
Nigdy się nie pierdziel!!! Jestem za
danae - każdy, ale ja jestem wyjątkowa (sama dla siebie). Dlaczego w innych tonacjach? Po prostu każde zdjęcie ma odrębną wizje. Do jedno pasują mi kolory zbyt mocniejsze, do drugiego delikatniejsze. Chce, żeby zdjęcia były właśnie różnorodne. Dla mnie to jest tak: Jak każde zdjęcie jest praktycznie takie same (prócz kadru), dla mnie to jest nudne i szukam czegoś lepszego :D Dziękuje za uwagi :) Idę stylem vintage, w delikatnych i pastelowych odcieniach. Może się to zmieni :)
Dzięki Piotruś! :)
Foty są ekstra. Jak wynika z podpisu to wszystkie z cropa i 85 1.8? Chyba sobie kupie to szkło.
RobertON
18-01-2016, 18:03
Moje typy to 63 i 65, bardzo ładne.
Dziękuje! Nawet nie wiecie, jak takie komentarze mogą ucieszyć :)
1200D to jest amatorska lustrzanka, nie jest wyrąbana, ale to prezent od taty i na pewno jej nie sprzedam, tylko mu ją oddam. Mimo, że słaba, to obiektyw nadrabia, który polecam :) A miałam kupować 50/1.4. Nie będę skromna, ale jak ktoś kiedyś napisał, to ja odwalam dobrą robotę, a na samym końcu 1200D :D
W planach mam zakup Canona 6D i 35/1.4 - ale to daleka przyszłość. Po maturze wezmę się do solidnej pracy (chyba za granicą), żeby zarobić dobry grosz i nie wiem czy najpierw inwestować w nowe Body, czy w obiektyw. :)
Masz racje, Ty robisz robotę! Rób dalej, widać duży progres od początku wątku;)
Ja wiem, że aparat sam zdjęć nie robi :D
Pytałem tylko z ciekawości. I zachwycony jestem tym co potrafisz wyciągnąć z 85 1.8 na cropie, a ciekawy co by było na FF :D
Ostatnie z tego setu (:
67.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/3TBaTIk.png)
Na pierwszy rzut oka fajne, jak zresztą większość poprzednich. Ale jak się rzuci okiem po raz drugi i trzeci... Jasna obwódka wokół ust a oczy chyba trochę za ostro. Ale to może moje oczy już nie takie :)
A własnie nic nie robiłam z oczami :) Ma po prostu brązowe oczy i w b&w jak jeszcze krzywe podkręciłam to się nagle zrobiły takie ło czarne i błyszczące.
Eberloth
19-01-2016, 20:45
Ale na linii szyja, owal twarzy to tam się na bank coś złego zadziało w obróbce...
śnieg :) po prostu brush jest
Hej, dawno mnie tutaj nie było :)
68.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.1m.yt/5CiiMLG.jpg)
69.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/uZN8C80.jpg)
70.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/F33i8Wu.jpg)
RobertON
02-02-2016, 21:39
No i 3x ładnie. Choć na 69 kurtka miała być taka żarówiasta ?
Foto 68 - czy możesz rozjaśnić nieco te brązowe oczy, aby modelka nie wyglądała jak zombie.
Piotrus117
02-02-2016, 22:32
Podoba mi się!
Bardzo ładne - szczególnie 1 i 3. Emanuje z nich naturalność i niewymuszony spokój.
Dziękuje ślicznie :) RobertON - te oczy, fakt.. też mi przeszkadzają, no ale nic już nie kombinuję :)
71.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.1m.yt/paMNB8k.png)
72.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.1m.yt/q_6lE4N.png)
71 IMHO przesadnie przeostrzone, ale generalnie zdjęcia mi się podobają ;)
Hej,
68-70 - jakis specjalny filtr zastosowany?
Nie cierpię tej Twojej obróbki (no na kilku fotach lubię, ale generalnie nie), haha, ale nie o to chodzi, bo wiem, że się wyrobisz i wyrobisz sobie styl i będzie git. Nie piszę tego złośliwie, w żadnym wypadku. To fajnie, że poszukujesz i kombinujesz bo tylko tak będziesz w stanie się rozwinąć. Kadry są naprawdę fajne. Najfajniejsze jednak w tym Twoim fotografowaniu jest to, że robisz tych zdjęć dużo, ciagle trenujesz i nie jojczysz, że masz kijowy aparat, który uniemożliwia tworzenie arcydzieł. ;) Jak widać "kijowym aparatem" też można robić zdjęcia jak się chce.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.