Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw uniwersalny 18-200 do Canona 600D
Cineek92
12-10-2015, 15:20
Witajcie,
Dużo nowego dowiedziałem się na tej stronie, ale nie znalazłem odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie : Jaki kupić obiektyw 18-200mm do Canona 600D.
Obiektyw służyłby mi do fotografowania wyjazdów rodzinnych, kieruję się tutaj tylko wygodą, aby nie przekładać obiektywu 18-55mm na 55-200mm.
Znalazłem Tamrona 18-200 F3.5-6.3 Di II XR LD Asp za ok. 640zł oraz jego nowszą wersję 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC za 900zł.
Czy warto dokładać 260zł na nowszą wersję ? A może polecilibyście coś innego i uniwersalnego do 1000zł ?
Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/802-Canon_EF-S_18-200_mm_f_3.5-5.6_IS-specyfikacja_obiektywu.html)
Dołóż trochę do Sigmy C 18-200 mm f/3.5-f/6.3 DC Macro OS HSM.
Nie kupuj Sigmy - Sigma to zło.
RobertON
12-10-2015, 16:55
Sigma to samo zło, mam do dzisiaj jakieś samo zło.
Jak tanio to:
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC HSM OS II - ma czerwony pasek i szkło "fluorytowe". To była trzecia wersja 18-200 sigmy.
Miałem i nic złego nie powiem o tym obiektywie, tak do 135 mm. Bardzo dobry obrazek do 50 mm.
Ale proponuję dołożyć i kupić Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, a będziesz zadowolony.
chester_jds
12-10-2015, 17:38
Sigma w wersji II (OS HSM oczywiście) jest spox. Mam ją jako spacerzoom do cropa. O ile pamiętam to wedle testów instrumentów 18-200 była najlepszym wyborem pod kątem rozdzielczości i aberracji chromatycznej (to mnie interesowało najbardziej).
Oczywiście trzeba zdać sobie sprawę z tego, że to ciemnozaur i nie jest to szkło do portretów. Typowo wycieczkowe szkło, a to coś z bliska, a to coś z daleka.
trothlik
12-10-2015, 19:07
Dołóż trochę do Sigmy C 18-200 mm f/3.5-f/6.3 DC Macro OS HSM.
Widzę że znasz się na rzeczy...
Ktoś tobie też źle życzy??
Trochę żartem zarzuciłam z ta Sigmą, aczkolwiek rzeczywiście nie lubię Sigm, z różnych powodów. Co do tematu głównego to kilka lat temu wpadłam na pomysł, żeby właśnie kupić takiego kombolota do wszystkiego. Po kilku testach doszłam do wniosku, że niezależnie jakiej marki by on nie był, będzie do niczego. A to mydło tu, a to mysło tam, a to jeszcze coś innego. No niestety, jestem rozpieszczona ładnym obrazkiem z innych, dużo mniej uniwersalnych szkieł. Nic nie wyszło z moich planów i nadal wlokę po trzy puchy ze sobą (pas barkowy mam wysoce rowinięty w związku z tym) :D A do fotek pamiątkowych nabyłam któregoś dnia G15 i do tego celu sprawdza się doskonale :)
Nie mówię, że tego typu zoom to makabra z masakrą i zło wcielone - w końcu kupa ludzi je kupuje i robi nimi zdjęcia, często to są całkiem spoko zdjęcia. Jeśli ktoś nie zna obrazka z porządniejszych szkieł to będzie pewnie zadowolony, ale jeśli zna, to się będzie tylko wkurzał potem, że to nie wygląda jak powinno (to też przerabiałam, z innymi szkłami co prawda, ale tak owszem i tych mizerot pozbyłam się czymprędzej). Komfort niewymieniania szkła kosztem obrazka to dla mnie osobiście żaden komfort, bynajmniej. No ale co kto lubi. Także w zasadzie jakiej marki szkła tego typu nie kupisz, to coś będzie z nim nie tak (albo mydło w jakimś przedziale ogniskowych, albo ciemnica, albo aberracje, albo komy i inne takie - z tym wszystkim da się jednak żyć). Poczytaj po prostu o ich wadach i wybierz to, którego wady najmniej Ci przeszkadzają.
trothlik - nawet jeśli ktoś mi źle życzy, zupełnie mnie to nie obchodzi.
I tak robię swoje.
A, że jednowątkowy Cineek92 pyta o konkretne szkło, to też wskazuje mu coś lepszego niż Tamron za 6 stów.
Jeśli masz jakiś lepszy obiektyw o zakresie 18-200 niż Sigma i to w cenie około 1000zl to chętnie zapoznam się z taką propozycją ...również.
Faktem jest, że rzeczony obiektyw jest droższy o około 300zl od założeń, ale myślę, iż wart jest tej ceny.
Można oczywiście nakłaniać do zakupu wspomnianego 18-135 czy może jakiegoś kundelka z zakresem 17-70 ale potem może się okazać, że to nie było to.
Ps
Ostatnie źdzbła słomy wyciągam z butów, ale wiem, że zwracając się do innej osoby per "Tobie" piszemy ten wyraz z wielkiej litery.
Sprawdź, czy coś Cię nie uwiera w stopę!
Canon 18-200 18-135 stm a najlepiej 15-85
Cineek92
12-10-2015, 21:03
Panowie, a co z Tamronem 18-200 F3.5-6.3 Di II XR LD Asp za ok. 640zł oraz jego nowszą wersję 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC za 900zł?
Cinek, tutaj mało kto o ile w ogóle tego używa, więc nie spodziewaj się "testów użytkowników". To naprawdę bez znaczenia który wybierzesz, bo każdy z zoomów o takim zakresie ma jakieś wady, więc jak pisałam wcześniej, poczytaj, porównaj i wybierz taki, którego wady najmniej Ci będą przeszkadzać.
chester_jds
12-10-2015, 21:14
Tamrona nie znam, ale po fatalnych doświadczeniach z 24-200 (czy 28-200) sprzed 15 lat to jakoś nie mogłem się długo przekonać.
A tak w ogóle najpierw poczytaj te rzeczy...
Test Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=229)
Test Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=251)
Test Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=65)
...w szczególności pod kątem tego, co Ciebie interesuje (jeden woli mniejszą dystorsję, drugi aberrację, trzeci patrzy tylko na wyniki testu rozdzielczości, itd. I jak sobie poczytasz (komentarze też warto), wtedy urodzą Ci się konkretne pytania. Konkretne, a nie w stylu "co lepsze". Jeden woli blondynki, a drugi jak mu nogi śmierdzą...
Po grzyba Ci odpowiedź "nie kupuj takiego czegoś, najlepsza stałka 35 mm", kiedy wiesz, że właśnie z określonych powodów musisz mieć taki obiektyw. Pytasz o 18-200 to niech i o 18-200 będzie wątek. Ale najpierw odrób minimum pracy domowej.
Canon 18-135 Stm
Dla Twoich potrzeb myślę że jest odpowiedni.Za w miarę rozsądne pieniądze otrzymasz w miarę dobry obrazek, który ten obiektyw generuje.
Od Ciebie zależeć jednak będzie jakie KADRY wyjdą z pod Twej ręki.
Życzę udanych przemyślanych kadrów z w/w obiektywu , aniżeli 1000 zdjęć bezmyślnie wykonanych nawet z najlepszego :)/a czy taki jest w ogóle?/ obiektywu.
No weźcie się ludzie, chłopak chce mieć 200 na długim końcu a Wy mu tu co chwila polecacie jakieś krótkie tele...
No weźcie się ludzie, chłopak chce mieć 200 na długim końcu a Wy mu tu co chwila polecacie jakieś krótkie tele...
No jeśli chce mieć 200 niech kupuje 200 :) na długim końcu.:)
trothlik
12-10-2015, 22:37
trothlik - nawet jeśli ktoś mi źle życzy, zupełnie mnie to nie obchodzi.
I tak robię swoje.
A, że jednowątkowy Cineek92 pyta o konkretne szkło, to też wskazuje mu coś lepszego niż Tamron za 6 stów.
Jeśli masz jakiś lepszy obiektyw o zakresie 18-200 niż Sigma i to w cenie około 1000zl to chętnie zapoznam się z taką propozycją ...również.
Faktem jest, że rzeczony obiektyw jest droższy o około 300zl od założeń, ale myślę, iż wart jest tej ceny.
Można oczywiście nakłaniać do zakupu wspomnianego 18-135 czy może jakiegoś kundelka z zakresem 17-70 ale potem może się okazać, że to nie było to.
Ps
Ostatnie źdzbła słomy wyciągam z butów, ale wiem, że zwracając się do innej osoby per "Tobie" piszemy ten wyraz z wielkiej litery.
Sprawdź, czy coś Cię nie uwiera w stopę!
Ej ty wiejski filozofie....
Zwracasz uwagę na jakiśtam błąd, wytykasz go komuś jednocześnie sam go popełniając.
Twoja argumentacja jest równie solidna co i błyskotliwa...
Kup canona 18-135 stm lub (jezeli chcesz obiektyw gorszy, lecz nieco dluzszy) canona 18-200.
Reszte, a w szczegolnosci sigme, sobie daruj.
Tak zapytam- co z Sigmą jest "nie tak"?
Za słaba rozdzielczość szkła?
Za słaba stabilizacja?
Za ciemny ?
Wolny autofocus ?
To przecież jeden z najnowszych obiektywów o takim zakresie i o niezłych parametrach.
No i za około 1300zl.
Trothlik- czy Twoje posty wnoszą coś znaczącego w dyskusji na temat rzeczony?
Nabijasz posty czy masz jakiś wewnętrzny problem? Jeśli tak - to chyba nie to forum.
RobertON
13-10-2015, 00:30
Trothlik- czy Twoje posty wnoszą coś znaczącego w dyskusji na temat rzeczony?
Nabijasz posty czy masz jakiś wewnętrzny problem? Jeśli tak - to chyba nie to forum.
Od kiedy pojawiłeś się na tym forum, masz niebywale napastliwy ton.
Może więcej spokoju ducha i równowagi. Nie unoś się z byle powodu.
To nie dyskusja o wyższości FF nad APS-C lub odwrotnie.
Co to obiektywu - uważam, że najnowsza sigma jest całkiem dobra, a i ta starsza "dawała radę".
Miałem ją z 50D do wyjazdów wakacyjnych i do 100-135 mm obrazek nie wymagał jakichś poważnych operacji, nawet dla jotpega prosto z aparatu.
Używałem też 18-135 STM i to dopiero jest szybki obiektyw. Jakościowo obrazki z niego nie są wcale gorsze od 15-85, bo porównywałem kadry i jakoś nie widziałem specjalnie różnicy.
Wybór należy do Ciebie, ale i tak wypada naciągnąć budżet.
RobertON - oceny czyjegoś sposobu wypowiedzi zostaw Kolorowym. Takie sprawy załatwia się przez prv albo przez kontakt z władzami.
Jeśli ktoś w wątku dotyczącym wyboru obiektywu zabiera głos tylko i wyłącznie w sprawie nie mającej żadnego związku to...jego problem ( i tych którzy są władni na tym forum). Mnie akurat zdanie kogokolwiek na mój temat zupełnie nie obchodzi.
Druga sprawa - to poziom wiedzy na temat szkieł.
Sigma jest "zła"- taki można by wniosek wysnuć z paru postów, tylko pewnie mało kto zadał sobie trud by sprawdzić o której wersji mowa.
Ta nowa z literą "C" w nazwie to bardzo dobre szkło z wydajną stabilizacją, niezłą rozdzielczością i fajnymi parametrami w ....dobrej cenie.
Nie chce mi się sprawdzać po ile "chodzą używki" ale jeśli nowy obiektyw kosztuje około 1300zł to pewnie można go kupić o wiele taniej " z małym przebiegiem".
Czyli spełnia on wszystkie założenia z topicowego pytania.
RobertON
13-10-2015, 01:07
Ta nowa z literą "C" w nazwie to bardzo dobre szkło z wydajną stabilizacją, niezłą rozdzielczością i fajnymi parametrami w ....dobrej cenie.
Też tak uważam, miałem dwie wersje 18-200 "do tyłu" i były dobre (jak na długie zoomy), a ta nowa "C" jest ponoć najlepsza.
Jak się moja sigma 18-50 rozleci, to właśnie taką sobie sprawię z serii C.
Zapytam tak czy naprawdę warto brać SIGMA C 18-200mm DC OS HSM?
Brakuje mi jej do uzupełnienia mojego zestawu. Kiedyś w czasach Sony miałem ową sigmę choć w najstarszej wersji i byla mega fajna. Ale to były inne czasy.
Czy jakość obrazka będzie porównywalna z kitem 18-55?
Tutaj sobie popatrz
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=946&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Wielkie dzięki! Sigma czar prysł!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.